拉弗曲线的解释.docx
- 文档编号:16793172
- 上传时间:2023-07-17
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:70.99KB
拉弗曲线的解释.docx
《拉弗曲线的解释.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《拉弗曲线的解释.docx(8页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
拉弗曲线的解释
拉弗曲线
(LafferCurve)在经济学界,美国供给学派经济学家拉弗(ArthurBLaffer)知名度颇高。
拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世,并当上了里根总统的经济顾问,为里根政府推行减税政策出谋划策。
一般情况下,税率越高,政府的税收就越多,;但税率的提高超过一定的限度时,企业的经营成本提高,投资减少,收入减少,即税基减小,反而导致政府的税收减少,描绘这种税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线。
拉弗曲线-概述
拉弗曲线
“拉弗曲线”的原理并不复杂,它是专讲税收问题的,提出的命题是:
“总是存在产生同样收益的两种税率。
”主张政府必须保持适当的税率,才能保证较好的财政收入。
与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德•万尼斯基(JudeWanniski)对此作出了扼要解释:
“当税率为100%时,货币经济(与主要是为了逃税而存在的物物交换不同)中的全部生产都停止了,如果人们的所有劳动成果都被政府所征收,他们就不愿意在货币经济中工作,因此由于生产中断,没有什么可供征收100%税额,政府的收益就等于零”。
税率从0~100%,税收总额从零回归到零。
“拉弗曲线”必然有一个转折点,在此点之下,即在一定的税率之下,政府的税收随税率的升高而增加,一旦税率的增加越过了这一转折点,政府税收将随税率的进一步提高而减少。
“拉弗曲线”认为:
税率高并不等于实际税收就高。
税率太高,人们就被吓跑了,结果是什么经济活动都不发生,你反而收不上税来。
只有在税率达到一个最优值时,实际税收才是最高的。
拉弗曲线说明,一个国家的整体税率和税收收入及经济增长之间存在着相互关系。
两种极端的情况是,税率为100%时,从社会再生产角度来分析,生产会因此停顿,政府再也无源可征,因此同税率为零时的结果相同,税收收入均为零。
当税率由零提高,税收收入就会随之增加,但有一定限度。
若超过限度,从一次性征收过程看,税率提高,税收收入会相应增多。
但从持续的再生产动态过程看,由于提高税率削弱了生产的增长,从而会缩减税源。
这时,税率提高不仅不会增加税收收入,反而会使税收收入下降。
因此,图中E点是政府税收收入和生产增长的最佳结合点,也是政府选择税率的最佳点。
图中右边阴影部分,拉弗称之为税收禁区,意思是禁区内的税率过高,既妨碍生产,又减少税收收入,故均不可取。
拉弗曲线试图表明,税率是刺激经济活动的有效手段之一,而刺激经济增长必须减税,但减税应有限度,并不是税率越低越好。
拉弗曲线运用的重要方面,就是减税效应最适税率的选择。
和准确地把握它们的不同作用,对于建立合理的税制体系有重大意义。
拉弗曲线-中国应用
拉弗曲线
“拉弗曲线”理论是由“供给学派”代表人物、美国南加利福尼亚商学研究生院教授阿瑟·拉弗提出的。
该理论之所以被称之为“供给学派”是因为它主张以大幅度减税来刺激供给从而刺激经济活动。
“拉弗曲线”的基本含义是,税收并不是随着税率的增高在增高,当税率高过一定点后,税收的总额不仅不会增加,反而还会下降。
因为决定税收的因素,不仅要看税率的高低,还要看课税的基础即经济主体收入的大小。
过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性,因为税率过高企业只有微利甚至无利,企业便会心灰意冷,纷纷缩减生产,使企业收入降低,从而削减了课税的基础,使税源萎缩,最终导致税收总额的减少。
当税收达到100%时,就会造成无人愿意投资和工作,政府税收也将降为零。
从另一方面来看,税率过高不仅使企业微利甚至无利,企业会心灰意冷,而且还可能促使企业偷逃税收,从而导致税收总额的减少。
如果用开口朝下的一个抛物线的高度表示税收,两个底端的连接线表示税率,把横竖两条直线交叉成一个直角坐标,这便构成一个标准的“拉弗曲线”。
拉弗曲线
“拉弗曲线”表明了税收与税率之间的关系:
当税率为零时,税收自然也为零;而当税率上升时,税收也逐渐增加;当税率增加到一定点时,税收额达到抛物线的顶点,这是最佳税率,如再提高税率,则税收额将会减少。
当年拉弗教授在一次宴会上,为了说服当时福特总统的白宫助理切尼,使其明白只有通过减税才能让美国摆脱“滞胀”的困境,拉弗即兴在餐桌上画了一条抛物线,以此描绘高税率的弊端。
后来,“拉弗曲线”理论得到了美国前总统罗纳德·里根的支持。
在1980年的总统竞选中,里根将拉弗所提出的“拉弗曲线”理论作为“里根经济复兴计划”的重要理论之一,并以此提出一套以减少税收、减少政府开支为主要内容的经济纲领。
里根执政后,其减税的幅度,在美国的历史上实为罕见,经济增长也出现当时少有的景气,可以说“拉弗曲线”理论立下了汗马功劳。
中国目前的经济形势与美国当时的情形极为相似,但中国的税收征管却有自己的国情,中国税收还没有实行统一的电子征收,还处在人工征收阶段,因此,对经济主体的偷逃漏税行为,还无法遏制。
近年来,偷逃漏税行为愈来愈严重,税收总额实际在减少。
造成经济主体偷逃漏税行为的原因是多方面的,既有经济主体法制观念不强的原因,也有征管体制不利的原因。
从税率的角度来看,也确实存在税率过高的因素。
税率过高不仅会影响中国税收的征管,在税收征管手段落后,不完备,法制观念不强,执法不严的情况下,还可能会促使经济主体冒风险而偷逃漏税。
走私为什么屡禁不止,因为关税过高,偷逃关税,可以有高回报;内资企业为什么都纷纷与外商合资,因为,三资企业有国家明确规定的“免二减三”税收政策。
有些私营企业、所谓的“集体企业”为什么效益很高,从另一方面看是因为国家税收征管给予的“优惠”。
以企业所得税为例,国家规定的统一税率是33%,也就是说企业净收益所得的三分之一国家要拿走,企业怎能会等闲视之。
这种不分经济主体的收入状况大小,而一律征收统一的税率,显然有失公平。
再以国家税务总局1995年9月8日发布的《关于中国人民保险公司所属分支机构缴纳企业所得税问题的通知》的规定为例,按照该通知规定:
“中国人民保险公司所属分支机构的国内保险业务净收入,暂以省、自治区、直辖市和计划单列市分公司为企业所得税纳税人,按55%税率汇总纳税”,企业的一半净收入,国家要拿走。
如再加上不合理的重复征税,经济主体怎能承受得了。
税率过高,在相关监管措施和制度没有跟上的情况下,也将会导致税务人员违法征税和腐败的产生。
税务人员在经济主体各种形式的利诱下,由于缺乏必要有效的监管措施,可能被拖下水,随意的减税、免税,甚至共同犯罪,这样的例子举不胜举。
中国的税率普遍过高,应该降低税率。
如在企业所得税方面,应该实行根据企业的净收入高低状况,采取累进税率的办法征收,而不可取统一的比例税率。
但税率的减免降低应当通过立法的形式,在法律没有修改之前,不得以任何形式来减免税。
对税种的征收、税率的高低的规定应当通过制定《税收基本法》的办法来解决。
在税种、税率确定的同时,应加大税收征管手段的改进工作的力度,逐步实行电子征管。
国家应通过立法统一规定每个人的银行账号,在具体措施上,可以由银行去做,由银行根据每个人的身份证号码,在男性身份证号码后面加“2”,在女性身份证号码后面加“1”来确定每个人的银行账号。
统一的个人银行账号的实施,有利于税收的征管。
拉弗曲线
“拉弗曲线”所论问题非常古老,而且前人多有类似阐述。
中国古典名著《管子》就说:
“取民有度”,把制定适当的税收标准作为治国安邦的根本政策。
历史巨著《史记》也是重要的经济著作,司马迁提出了“善因论”的经济思想,他说:
对于普通百姓的经济活动,政府的政策“善者因之,其次利道(导)之,其次教诲之,其次整齐之,最下者与之争。
”即是说,国家最好的经济政策是顺应和听任人们进行生产、贸易等经济活动,不要横加干预,在某些方面进行诱导和教化,鼓励或告诫人们应该或不应该参与哪些经济活动,必要时进行一定的调节和限制,“与民争利”是最不好的经济政策。
他认为,农工商等经济活动是“衣食之源”,个人为了自己的利益而从事经济活动,就扩大了衣食之源,“上则富国,下则富家”;如果个人的经济活动受到了限制或阻碍,衣食之源就会萎缩,既不会利家也不会富国。
这里所说的实际就是制定优惠的税收政策,改善投资环境,吸引社会力量和外资前来投资兴办实业,以扩大税基,增加税源,增强政府的财力,加快经济发展。
拉弗曲线-提出
拉弗曲线
20世纪30年代的世界经济大危机使凯恩斯主义得以流行,其需求管理政策被西方不少国家长期奉为“国策”。
但是,“玫瑰色的繁荣期”过去后,到20世纪70年代,服用凯恩斯主义药方的国家却纷纷得了相同的后遗症:
“滞胀”,即经济停滞与通货膨胀并存。
如何医治“滞胀”这个恶疾,便成为现代西方经济学家研究的重点。
这时,南加利福尼亚商学院教授阿瑟·拉弗提出了“拉弗曲线”理论。
拉弗曲线并不是严肃的经济学家精心研究的结果,而是拉弗1974年为了说服当时福特总统的白宫助理切尼,使其明白只有通过减税才能让美国摆脱“滞胀”的困境,即兴在华盛顿一家餐馆的餐巾纸上画的一条抛物线,这就是著名的“拉弗曲线”,所以被戏称为“餐桌曲线”。
这个理论得到同来赴宴的《华尔街日报》副主编、综合经济分析公司总经理贾德·万尼斯基极大的赞赏,他利用记者身份在报纸上大肆宣传,很快“减税主张”便博得社会各界的认同,最终被里根政府所采纳,从此其影响遍及欧美大陆。
拉弗曲线-局限性
拉弗曲线
理论上,拉弗曲线缺乏体系的完整性,它仅是解决“滞胀”的一种对策而已,具有一定的局限性,主要表现在以下几点。
第一,拉弗曲线的成立必须满足一定的前提条件。
郝硕博认为必须满足五个条件:
“私有制生产关系和市场体系、封闭经济背景、国民收入的预算分配效应低于企业和私人的分配效应、储蓄转化为投资、不存在税负转嫁。
”我们可以将其归纳为两点:
完全竞争市场体系和封闭经济环境,然而,在现实经济中这两个前提都不存在。
完全竞争市场是一种理想的市场体系,在现实生活中难以找到。
在开放经济条件下,在国际间较易自由流动的是资本要素,而不是劳动力。
资本天生具有追逐剩余价值的特性,投资者会选择税率低的国家和地区,低税率给资本输入国家和地区带来就业和税收收入的大幅增长。
资本的低税率“比较优势”,使开放经济的税率与税收的函数关系表现为一条单调递减的曲线,而劳动力受国家政策、文化环境、历史背景等多方面因素的影响,国际间流动很困难。
在这点上,拉弗曲线最多只能为降低企业所得税提供理论依据,而无法为降低个人所得税提供理论依据。
第二,拉弗曲线描述的是长期经济条件下税率对税收和经济的影响。
在短期,各项政策从制定到实施,再到结果,具有一定的“时滞性”。
正是这种“时滞作用”,使短期税率与税收的函数关系表现为一条单调递增的曲线
第三,拉弗曲线忽视了阶层分析方法,只注意了收入与赋税的关系,而忽视了收入后面不同收入阶层的人群,把不同收入的人简单地抽象为“人们”。
累进税分为超额累进税和全额累进税两种,各国一般采用超额累进所得税。
累进税意味着,收入越多、征税的比例越大。
低收入者并不负担高税率,因而不会受高累进税率的伤害。
真正负担高税率的只是高收入者额外高的那部分收入,所以高税率只对这部分收入产生较大的负作用。
第四,拉弗曲线的工作观是功利的,不能完全解释人们努力工作的原因。
高累进税率影响工作的结果可能有三种,一种是拉弗曲线所预言的,一些高收入者宁愿要更多的闲暇而不是更多的工作;一种情况是一些人会更努力工作,以便赚更多的钱来弥补赋税的损失;而对于“那些欣赏自己的工作以及工作所带来的权力观念或成就观的众多的医生、科学家、艺术家以及企业经理们将为8万美元就像为10万美元一样努力地工作。
”
第五,拉弗曲线将个人收入全部视为劳动收入,而忽视了非劳动收入。
根据拉弗曲线理论,边际税率越高,闲暇的代价就越小,因而旷工增加,加班减少,人们用于提高技术水平的时间也相对减少,因此,高边际税率妨碍人们的工作积极性,劳动生产率下降。
“合理的税率应当既能获得财政收入,又能刺激生产,因而不易过高,这也是西方国家20世纪70年代之后经常使用减税政策的原因。
”这种说法看上去理由充分,但是,个人所得分为劳动收入和非劳动收入,征收对象不同,税率对劳动供给的影响亦不同。
随着个人所得税率的逐步增加,理性人将通过增加劳动时间来增加收入,直至工作极限;然后,增加闲暇时间,减少工作时间,个人收入也随之减少。
因此,对劳动收入轻征税、对非劳动收入重征税,有助于鼓励劳动者的工作积极性。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 曲线 解释