通信职场十年感悟.docx
- 文档编号:16709424
- 上传时间:2023-07-16
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:43.62KB
通信职场十年感悟.docx
《通信职场十年感悟.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《通信职场十年感悟.docx(26页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
通信职场十年感悟
通信职场十年感悟
看了本版很多职场人的经验之谈,有的属于纯传销式的忽悠(本人也参加过类似的老鼠会,很容易看出来);有的是借人之口;还有的是抱怨。
人都有发表的欲望,我也谈谈。
在通信行业里混迹了十年,只做到部门的中层,不喜欢成功不成功来衡量价值(说这话的人都不成功,呵呵)。
真正的价值是在其中体验的过程,关系、见识、经验、收入等等一切。
这一切的组合是我十年的全部。
其实,技术发展与否,学到什么知识并没什么意思,有意思的是人的成长。
王小波说过,做一个有趣的人。
做有趣的人,比成功更有趣。
而有趣的关键是我们本身的感受。
工作本身不重要,感受重要。
1.意义
很多人都有抱怨:
生活没有目标,事情没有意义。
目标是什么,我问过很多人,不过有一种答案我很喜欢,生命的目标是什么,生命的目标不就是死亡吗?
如果我们在晴朗的夜晚看星空,就有一种感受,宇宙眼中的我,如同我眼中的一粒尘埃一样没有意义。
人类哪天消失了,海浪还是海浪,阳光还是阳光,地球也还是地球。
所以在没有人的情况下,意义本身并不存在。
意义是给人服务的,所以本来就不存在什么意义和目标,一切的目标都是消亡,或者热寂。
很叔本华吧,那工作生活还有什么趣味呢?
过程,过程才是永恒。
就如同虚无主义的人说的那样:
存在本身就是意义。
存在是以过程而存在的,因此,过程才有意义。
记得我们在做一个咨询研究,做了很长时间,结果客户的需求消失了,感觉是白白花了大把的时间,怨言、悲伤、愤怒接踵而至。
其实仔细一想,真正有价值的并非达到的目标,而是过程。
过程中结识了朋友,过程中体会了工作,过程中有了大量情绪的体验。
过程最有趣。
工作就是享受过程。
生命的一切都是享受过程。
体会过程这个事挺难,因为大量的过程带来的感受都是担心、悲伤、愤怒、鄙视等等,感受这个过程恐怕不是享受吧。
那就做你感觉有兴趣的事吧。
2.兴趣
职业规划里,拿“兴趣”忽悠人最冠冕堂皇,也似乎最得人心。
兴趣这样的忽悠不知道害了多少年轻有为有抱负的一代代。
注意,我并不是说兴趣本身害人,而是现在用“兴趣”做忽悠害人。
这里提几个问题:
1.你知道自己的兴趣在哪里吗?
2.为什么你对做A有兴趣?
经常听说有程序员转学MBA读经济,最后还是回来做程序员的;他们说他们对经济学更感兴趣。
当然还有更多的人,工作中读研究生换专业,说自己其实感兴趣的是B,不是原来的A。
结果是发现做B也没兴趣,回来做A又不赶趟了。
我本人也有过转专业做别的的念头,以为自己对那些感兴趣,但是真的是这样吗?
a.想知道自己的兴趣并不容易;
b.对某个行业感兴趣,往往不是因为我们了解它,而是因为我们不了解它;
c.拿兴趣说事往往是我们逃避工作现实不愿意承担责任的借口;
我有一个同事,属于高级程序员了,但他在开发完一个软件后,跟我提过他不想编程。
可是他写起代码来十分投入,以至于忘我,从他的表情中能够看出他的兴趣还是代码,他所谓的“不想编程”可以翻译为“我需要休个假”。
如果真的听他的,让他改方向去做市场忽悠客户,那恐怕对企业,对他个人,对客户都是灾难。
所以当对那些编程、优化、规划、工程乃至市场、销售、维护感到厌烦想换换的时候,先想想真的是没兴趣吗?
人就是这样,沉浸于其中,却不知道自己喜欢。
我们被社会、政治、文化等外因干扰的太厉害。
那怎么找自己的兴趣呢?
有人说我喜欢做医生,有人说我喜欢做老师,有人说我喜欢编程序,有人说我喜欢做销售……,这些都不是真正的兴趣。
真正的兴趣是你在做这件事时,到底是以目的为导向,还是以过程为导向。
举个例子,如果说我想做程序员,是因为做这个行业能有稳定的收入,那就不是兴趣,因为这是目的导向。
而如果说做程序员只是很享受写几万行代码,并将代码实现的那种过程,享受那种连夜调试之后调通的感觉,那就是过程导向,这是真有兴趣。
所以,话又说到第一部分了,还是过程有意义。
回到开始的问题:
你知道自己的兴趣在哪里吗?
回顾一下我们的人生,从小时候开始,做哪些事是出于目的导向(比如:
钱、讨好父母老师、逃避惩罚……),而做哪些事是过程导向(完全沉浸在过程中),大约能找到兴趣点(就是你的G点,呵呵),它不应该是一个行业,而应该是某一行为。
比如:
跟人聊天、玩游戏、看书、打球、打牌、开车、旅游……似乎里边没有工作耶?
别忙,还没找到G点呢,只是找到了我们的敏感区,真正HIGH的地方得继续挖掘。
回到开始第二个问题:
为什么你对做A有兴趣?
为什么你对销售有兴趣?
为什么对做网优有兴趣?
为什么对做维护有兴趣?
你可能会回答:
“这些狗工作,谁TM有兴趣了”
那我这么问:
“为什么你对打麻将有兴趣?
”你能回答上来吗?
说句老实话,四个人打麻将,都对打麻将感兴趣,但这四个人的“G点”可以完全不一样。
没有几个人是为了赢钱地
A喜欢赢,每次他和了,他就会很爽。
这是A,他喜欢“赢”。
B不是,B是个女孩子,打麻将时很爱说话:
“张三家如何如何?
李四家如何如何?
”,他喜欢“关心”
C也不是,C总爱问为什么,他不在乎输赢,但他很想知道怎么输的,怎么赢的,他喜欢“钻研”
D也不是,D戴了一个1克拉的钻戒,她出牌很有意思,出牌时要用左手甩一下再打牌,要让别人知道她戴了那东西,他喜欢“炫耀”。
所以,同样感兴趣的事物,原因可以完全不一样,你的原因是什么。
注意,这个原因是从小就会有的,是天生的,这是我们兴趣的“G点”。
所以,有人说,我不想做网优,我喜欢做销售,那是没找到兴趣所在。
如果你喜欢“炫耀”,做网优一样可以炫耀,炫耀自己丰富的经验和阅历,现在的社会给你好大的平台让你炫耀呢。
(这里没有任何褒义贬义之分,一切兴趣都是中性的)
当然,有的行当也确实需要特殊兴趣的人,如果找一个爱“钻研”的做销售,他可能拿不下单,不过或许他会研究出一套销售模型,让那些爱“关心”的人更方便去拿单。
这是一个逻辑过程,遵循它你总能找到个把“兴趣”的。
想想工作中做哪些事是完全不追求目的,只是享受过程的,哪怕短短的一瞬,不觉得很HIGH吗?
然后深入挖掘一下,就找到了。
另外,擅长和喜欢往往是一致的,因为喜欢就会一直做,做多了自然擅长。
恐怕只有中国这种恶心的教育会造出擅长弹琴,但绝对不喜欢弹的人。
PS,那天有人问我,为啥有的人五音不全,还特喜欢唱歌呢?
我说,你看他是更喜欢唱歌还是更喜欢发泄呢?
他是喜欢一个人唱还是喜欢一堆人一起时唱呢?
他喜欢唱那种歌,摇滚还是抒情呢?
……喜欢唱歌跟音乐有时一点关系都没有。
3.目标
前几天看了《挪威的森林》,里边有一句话讲的很哲理:
”死不是生的对立,死是生的一部分。
“
在一开始已经说过了,一切事物的目标都是消亡,生命的目标是死亡,真正有意义的是过程,那职业规划为什么还要谈目标呢?
a。
目标不是过程的对立,目标是过程的一部分。
b。
过程是战略层面,目标是战术层面。
所以,之前对终极目标做了一番打击之后,现在还得搬回来。
因为树立目标是人的本能,在心理学有个词能说明这种本能,叫“动机”。
享受过程本身就是一种动机。
同时,仔细的分析你所享受的过程,你会发现,你享受的还是由你的行为产生过程后所发生的反馈。
这种预期的反馈就是目标。
我们说追求过程是追求反馈,而我们真实确定的目标包括了内心的反馈和外界的反馈。
举个例子,我写这篇BBS,这对我个人而言很享受过程,我的兴趣在于“表达”和“炫耀”(再次注明,个人兴趣无所谓好坏,炫耀这个词是中性词)。
那我的目标是什么呢,就是:
1.把我心里要说的完整的表达出来。
2.得到读者的反馈。
(这里再注明,对于纯喜欢表达的人而言,正反馈、负反馈都能带来兴奋;)
好了,这里有两个目标,其实我们做的每个工作都至少有两个目标,一个是工作本身的目标状态,一个是后边的反馈(或者叫影响),当然还可能有给我们的好处(比如:
挣到钱)。
是后边那些反馈,那些持续不断的反馈让我们很HIGH。
因此,我们享受过程,实际是享受过程当中很多小目标的达成以及所出现的反馈。
那么职业目标是什么,职业目标就是享受过程中一系列小目标和小反馈的集合。
如果你很喜欢赢,那追求事业的成功完全可以做职业目标。
想赢的人根本就不需要考虑什么专业,只要能赢,那就会很HIGH。
但如果你的G点根本就不是赢呢,比如是“完美”。
那职业目标就可能是:
自己做一桌子无可挑剔的满汉全席(这个提法其实属于愿景),或者,将一个重病患者完全治好,至于别人能否做成能否做的更强,没有关系。
对吧。
所以,成功学的问题在于,它把我们所有的人当成了只有一种兴趣,只有一个地方有G点。
我必须强调,成功学的干扰太过强大,我看到很多对我的回复都并不是完全是对我写的内容感兴趣,而是对我的岗位和职业感兴趣。
我记得在面试时经常问的一个问题是“设想一下10年后的你”,这就是一个目标题。
或者说,这是一个愿景目标题。
那些能很清晰的回答问题的人,一般都会在录取候选人中。
如果你想象不出10年后你所希望看到的你,那么就没有真正的目标集。
对于想进行职业规划的新手来说,这就是一个作业。
想象一下10年后的你,描述一个景致,你在做什么,周围什么环境,你什么感觉,越细致越好。
之后,目标自然建立而成,就是把你在10年后达到这个状态抽象一下啊。
再次强调,这绝对不是成功学,你所希望10年后的你绝对不一定是作老板,或者做领导,很有可能是:
提出一个有趣的软件架构,最终实现成软件;或者,在各个经理面前讲述产品,直接影响客户;或者,当网络出问题在大家都一筹莫展时,你提出了一种独特的解决方案;又或者,生一堆孩子,看他们快乐的学走路,学说话;……
以上是我对职业目标的看法。
过程是一个个小目标达成后的反馈。
目标就是一个个小目标的集合。
目标之前得有个愿景,它是你希望看到的一幅图。
关于目标,有点话还没说完,但确实是工作这些年总见到的一个现象,我定义叫目标转移,心理学称为“执着”。
这个现象导致了多少人不能释怀,不能快乐。
而又有多少人似乎还沉在其中不知道原委。
增补的就是这样一个略带荤的笑话:
飞机失事,幸存一个男人落到了大沙漠,他很绝望。
所幸不远处有个绿洲,有水有食物,大快朵颐之后就是保暖思淫欲了。
结果没的做,正好一只母骆驼来到这个绿洲。
于是他就想从后边上,结果够不着,于是他就堆小沙丘,站在沙丘上上。
但是每当他要碰,那个母骆驼就往前窜一下,搞的他还得堆沙丘,再爬上去,但骆驼还是不配合。
就这样绿洲周围出现了一连串沙丘。
这时又一架飞机失事了,掉下一个美女,他看见了。
赶紧过去,人工呼吸,带她来绿洲吃喝,美女非常高兴,身子躺在绿洲上娇媚的说:
“哥,我愿为你做任何事,任何事!
”
这哥们马上正色道:
“去,帮我把骆驼扶住。
”
……
看看我们生活中有多少骆驼,我们又堆了多少沙丘
4.学习
到这节了就该谈谈具体操作的东西了,那些不喜欢看虚头八脑的忽悠的可以看看。
有本书叫《第五项修炼》,里边提到了学习型组织。
于是中国的老板们就蜂拥的把自己的企业搞成学习型组织。
学习型组织里说的无非就是几条,企业和员工的愿景一致;员工改变心智,空杯,形成团队学习;变要我干为我要干;系统思考。
国企里搞这个比较有水平的华为算一个。
我所体会的学习还跟这个学习型组织不太一样。
角度
很多人跟我抱怨,“干这个项目什么都学不到”。
估计不少人有这个感觉,我们做的很多工作在熟悉了之后就是惯性操作了,似乎什么都学不到了。
常常我也困惑于此。
多数情况并不是事情本身的原因,而是我们看它的角度太定势了。
举个通信的例子,比如说网络优化,网优靠的是经验,做过两年的人就有经验了,这时就会烦,又老出差,就会觉得没得学了,觉得是不是要转管理或销售了。
其实如果你真的对“观察”和“钻研”感兴趣,能发现很多有意思的可以学习的地方。
比如把网优经验积累起来,然后形成一个文档或者开发一个软件,甚至可以写书。
有本书叫《GSM原理及其网络优化》就是搞网优的人写的,挺有料的。
再比如说,网优会经常出差,看各种设备,各种环境,各种机房。
如果你爱好摄影,可以把整个环境、设备、机房、天线全部拍下来,也许会很有用。
还有有意思的,网优中很多小改动都可以形成知识产权,华为那么多知识产权,好多就是网优出来的。
你一年写5个知识产权,三年以后试试找工作,薪水不会太低。
这些都是学习。
(呵呵,把好多招都告诉各位了,我自己就没得玩了)
再比如开协调会,或者评审会,里边可学的东西多了。
牛人都怎么表达的?
他们什么表情,强调什么?
怎么写的PPT?
老学老学,你就会这么牛。
所以学习就是对事物多角度的看待,翻过来掉过去观察,然后总能找到可以学的地方。
习
另外,学习是两个字组成,学是模仿,习是练习。
我们罪恶的教育制度让我们学的太多,习的太少。
那种填鸭式教育都是模仿。
甚至有教数学的老师让学生回去背解题步骤的荒谬事情。
所以有的学生上学时分挺高,到了工作里就坏菜了。
教育体系的原因。
以后有小孩别太关心他的成绩,关心关心他喜欢什么,然后好好培养才是正果。
你看工作当中,全是靠熟练,因为工作要讲效率。
同样一个活,别人干一星期,你干两天,那你给企业创造的就多,日久天长,你拿的自然就多。
那你靠什么就干两天啊,靠熟练。
熟练就是习来的。
或者说的更直接一点,时间堆出来的。
那怎么堆时间呢,第2节不是说了吗?
找兴趣点。
没任何兴趣点的堆时间肯定很没意思。
那兴趣点做习,那肯定越来越强,这就是你的强项,以后就靠它吃饭。
“那弱项怎么办,怎么通过学习来补上?
”
总有朋友问这个问题,并佐以木桶原理来辩解,说短板决定木桶的装载。
什么原理都有个范围,木桶原理可不是用在个人成长上地。
在个人成长上是完全相反。
尽最大可能加长你的长板,短板就别考虑了。
沟通
不论你做什么,沟通都要学。
你没发现那些个沟通好的人都活的很滋润。
那些个喜欢沟通的人都很自在。
这个社会是人群社会,而人是典型的群居动物。
人不是大老虎,大老虎可以独来独往。
人不行,打从猩猩那会就是群居动物了。
既然是群居动物,那就必须得沟通。
所以人天生就要沟通。
那为什么有的人不喜欢沟通,喜欢一个人搞呢?
个人感觉是小时候体验过什么了,就是受什么刺激了。
否则人人都会沟通,你要是出国发现美国人就都爱沟通,爱表达。
所以在中国混比在美国混容易,在中国你会沟通,那你很容易挣的多。
在美国人人都会,没招了吧?
还是得强调,沟通跟你的性格没关系,不是非得外向的人才沟通好,内向的人就不行。
也不是说沟通就是忽悠。
做销售的基本功是沟通吧,但你发现没有那些真正销售做的好的人,其实说话并不多,也不见得性格就外向。
还是那句话,别被成功学忽悠了。
内向有内向的优势,内向说明你更在乎自己的感受,道家讲真正牛的人都比较内敛,庄子讲过呆若木鸡的故事就这意思。
你看比尔盖茨的面相,是不是挺内敛的。
它山之石
它山之石,可以攻玉。
这话用在工作里简直就是速成武功秘籍。
现在学科都是综合学科。
专精于一处、而臻极致的人肯定能活的不错。
但是还一种人也很滋润,他解决问题的方法往往来自其他行业,而且是一用就灵,至少是客户满意。
这就是它山之石。
记得C114有个爱立信的兄弟写诗写的好的,他就说他是做通信里边写诗写的最好的,同时是写诗的里边最懂通信的。
两边吃的开。
所以该学的多了,学不过来。
5.自信
在C114发的帖子里很大一部分都显示自己不自信,迷茫,不知下一步怎么办,……
自信这个词有意思,我一直以为它是个褒义词,然后觉得自己应该自信,觉得别人不自信时很悲哀,哀其不幸,怒其不争。
自己不自信时也很反感自己。
但当我看了李子勋写的一篇文章以后,就有一种顿悟的感觉。
自信是中性词。
自信的反义词是自卑,自卑同样也是中性词。
有人说,“要自信,但过分自信就是自负”。
这话说的跟放屁没什么区别。
因为你根本没办法把握自信跟自负的度。
所以自信,就一定表明自己的控制。
关于控制我已经说过了。
控制跟恐惧是一起的。
自信,表明自己相信自己可以控制好这件事这个人。
而实际上你知道你自己也不过就是200多斤一个动物,说来说去还是上天控制了我们人自己。
很多自信无非都是自我的幻觉。
而自卑就很好,自卑表明自我觉察到,我们自己有时是没办法搞定事搞定人的。
实际就是这样,对大自然和人类的敬畏感才能让人类不把自己玩死。
所以自卑是内敛的表现,孔子讲不敢为天下先,道家讲“心斋”,都有点敬畏的成分。
又说回心理学了,很自信的人心里往往藏了巨大的自卑,这两种对立的情绪往往同时出现在自己的心里。
他们害怕不接受这种自卑,所以搞出一幅自信的面孔,结果极具破坏力。
比如希特勒。
最好的方式是觉察自己的自卑,承认他,找到原因,把他当成自己的孩子接纳它,然后自卑也小了,自信也小了,但人本身却精神了,快乐了。
这种状态叫“无执”。
上边说的都是情绪的调整。
当我们做了这种调整之后,心理就会很强大。
你的影响力也就会产生。
之后是操作的事情。
对事物的信心来自经验,有经验的人知道事物的规律,他不盲目的控制,而是按照规律做事。
经验和阅历、见识往往都是建立信心的好东西。
经验怎么来的呢,前边讲了,习来的。
就是一遍又一遍练习之后时间堆出来的。
那为什么有的人能习来,有的人不行呢?
因为练习是从尝试开始,这带来了个人的改变。
而伴随改变而来的,是痛苦。
有了痛苦,我们就逃避。
逃避自然不会有经验了。
还有一类人,痛苦来了,扛住,克服,战胜。
终有一天你扛不住的,因为痛苦来自你本身。
扛谁呢?
跟谁较劲呢?
你自己。
正解还是觉察和接纳。
接纳改变所带来的痛苦,痛苦也就只是一种体验了。
相比那些真正不幸的人生而言,工作中经验习得的痛苦又算的了什么?
之后还会继续专注,专注是很厉害的武器,不疯魔不成活。
专注与自我觉察的交替体验,经验就会出现。
所以,当我们自卑时,觉察它并接受它,自卑和自信本就是水和鱼的关系。
当我们需要通过经验而自信时,接受过程的痛苦。
经验往往是这样的,你经过长时间的习得,自己并不知道已经拥有,只是突然某一天,别人会告诉你在某些方面很强啊(比如沟通、开发、优化),此时你已经炉火纯青了。
什么?
想要臻至境?
又执着了不是?
又跟自己较劲了不是?
6.人际关系
这个话题思量了很久,我本人也不能对人际关系说个对错。
因此,这里真的只是感悟,而没有道理,也许每个人都有自己的道理。
人际关系的内容太多,我写到哪是哪,不马上写完。
做人跟做事相比,哪个更难?
这个不好说,但话说回来了,人是群居动物,事往往都是一堆人做的,所以做人比做事更有讲究。
从历史来看
人际关系这东西是历史的学问,你看历史里边有很多人,是大英雄,但不会谋己,实际是自己对人际关系的是非不同,招致杀身,遗憾终身。
典型的是宋朝的岳飞、汉朝的晁错、明朝的袁崇焕……。
做起事来都很勇敢,目标强烈,成果显著,但最终没法谋己。
有时我觉得可能是他们命中注定,他们也已经知道命该如此,总有人流血。
因为以他们的智慧和幕僚,料到后果似乎应属必然。
但理想主义的性格使他们的结果就是被冤死。
个人感觉,他们通过自己的死目的并不是为了实现什么,而是为了证明什么,证明“我是对的”。
那后一个问题就是,你对了又怎样?
还有一类是善于谋人,也善于谋己的,比较牛的是汉朝的张良、唐朝的郭子仪、宋朝的韩世忠。
尤其是郭子仪,活到80多,伺候好几个领导,同僚里边有贤相,也有奸臣,都不开罪于他,很会做人。
而且做事也很牛X,回纥叛乱,一个人直接搞定。
这些人会在自己的理想后边做一个事,就是“妥协”。
当然也充斥着无数只善于谋己的佞臣贼子了。
我本人是认同妥协的人际关系。
其实看看西方国家,真正搞的民生不错的,都是以“妥协”著称的。
加拿大N多首相,人民对他们的评语就是“窝囊”,但他们通过内部和外部的妥协确定了自己国家的社会稳定和经济增长。
美国的马丁。
路德。
金很有名吧,最近看一个关于他的电影,发现实际他做的很多事情就是和白人政府的谈判,里边有大量的妥协。
他和他同胞的工作直接导致了美国黑人人权地位的提升。
这里的根源可能是,我们的文化是英雄的文化,而西方的文化是公民的文化。
感觉西方的这种方式更加宽容。
(我认同妥协,并不表明我在实际中总这么做,总会有为证明一口气而做一些事的)
工作中的人际关系无非就是你和领导,你和同事,你和下属,你和其他部门,你和客户,你和竞争对手的关系。
一个原则是“斗争+妥协”。
斗争:
毛主席说过“以斗争求团结,则团结存;以退让求团结,则团结亡”,斗争代表了我们的立场。
作为底层员工,为了自己部门、自己企业的利益同竞争对手斗争,是责任;最近炒得沸沸扬扬的“压测门”事件,个人感觉就是如此,底下员工有责任做这个斗争。
他们不能和谐,如果他们直接跟竞争对手和谐,那把领导放到何处?
他们斗争出了事,领导出来妥协,这就是竞争的游戏规则。
作为企业员工,他们显然做的很尽职;当然,他们的斗争损害了消费者的利益,如果触犯法律,则更加严重。
不过,既然是选择,就必须承担选择的责任。
说句不当听的,为上层顶缸也是个潜规则。
这里边,做的最好的不是我们这些企业员工,而是一个大家都熟知的人——周正龙。
呵呵。
怎么又叔本华起来了。
说起周老虎,心中就会浮起“正义何在,天理何在?
”几个字,问题的根源恐怕并不是事件的正义,而是程序的正义,只要程序是正义的,那程序所表达的事件哪怕被认为不正义也照旧通过,海洋法系国家就是这个逻辑,比如美国知名的辛普森谋杀案。
所以周正龙这哥们再流氓,只要流程是规范的,他被抓还是被放都可以接受,问题是程序是否正义?
这是题外话,不多说。
回到斗争,大家是否发现这样的现象,任何一家大企业(包括很多外企),斗争不光是竞争对手的斗争,部门之间的斗争也很惨烈,有时甚至甚于竞争对手的。
从项目管理的角度上说,作为项目经理,你不斗,谁给你资源,你不斗,上层咋能重视;所以,人际关系里边的斗争是永存的。
但是,重要的是一定要清楚斗争的目的,第三节对目的已经说很多了,不要把堆沙丘和扶骆驼当成斗争。
从大的角度来讲,斗争的目的是团结,都是人民内部矛盾。
因此,别把斗争搞成你死我活,还是毛主席说的那几个字“有理有利有节”。
妥协:
斗争会分高下,但不见得能出输赢,出输赢了就没法转圜了。
如果你感觉自己干不过人家,那妥协吧。
在某种意义上说,装孙子就是妥协,丢人就是妥协。
怕装孙子、怕丢人其实是一种对自我的否定(呵呵,一提到“怕”,就是担心恐惧,又回到前边那节了,就是控制,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 通信 十年 感悟
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)