中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法.docx
- 文档编号:16583599
- 上传时间:2023-07-14
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:90.47KB
中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法.docx
《中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法.docx(10页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法
〔第二款〕采用专门软件检测的,原则上每篇学位论文只检测一次。
检测软件由专人负责使用,严格保密软件使用账号和密码,严禁利用检测软件从事非检测硕士学位论文的活动。
第八条【保护著作权】
审查工作人员及其他相关工作人员应当充分保护被审查学位论文的著作权。
第九条【送达和查阅检测结果】
〔第一款〕硕士办公室在学院范围内公示检测通过名单,并将检测结果通报相关教研室及导师。
〔第二款〕答辩申请人和其导师有权到硕士生教务办公室查阅自己论文或指导论文的检测情况,并且有权向审查工作小组提出书面意见或者参加审查工作小组会议表达意见。
第十条【处理决定及其公示】
〔第一款〕在充分考虑答辩申请人和其导师意见的基础上,对软件检测结果,审查工作小组经讨论后,作出如下处理决定:
(一)对重复率在10%以下的学位论文,予以公示。
经公示无异议的,列入答辩计划库。
但是,答辩申请人应当作出适当修改。
在公示期间,任何组织和个人有权以书面或其他适当方式向法学院硕士生教务办公室提出异议。
硕士工作委员会在征求答辩申请人和其导师意见的基础上,作出相应的处理决定。
(二)对重复率在10%~20%之间的学位论文,责成答辩申请人修改。
答辩申请人书面承诺经过修改能够符合要求,并经其导师书面同意的,审查工作小组讨论通过后,将其列入答辩计划库。
(三)对重复率在20%以上的学位论文,不列入答辩计划库,推迟答辩。
〔第二款〕硕士生教务办公室应当妥善保管软件检测结果、答辩申请人和其导师意见、审查工作小组决定、硕士工作委员会决定等审查材料。
第十一条【书面认可意见】
对列入答辩计划库的人员,法学院应当作出书面认可意见。
书面认可意见包括:
拟推荐答辩人员姓名、软件检测结果、导师意见、学院意见等内容,并加盖学院公章。
第十二条【施行时间】
本办法自公布之日起正式施行。
附件1:
《中国人民大学研究生学位论文学术不端行为处理暂行办法》
附件2:
《关于各学院开展研究生学位论文学术不端行为审查工作的指导意见》
附件1
中国人民大学研究生学位论文学术
不端行为处理暂行办法
第一章总则
第一条为有效惩治学位论文学术不端行为,保证研究生学位论文质量,加强研究生学术道德和学术规范建设,树立良好学风,根据《高校人文社会科学学术规范指南》(教育部2009年6月颁布)、《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》(教社科〔2009〕3号)和《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》(学位〔2010〕9号),制定本办法。
第二条本办法所称学术不端行为,是指违反学术准则、损害学术公正的行为。
有下列情形之一的,属于学术不端行为:
(一)抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果;
(二)篡改他人学术成果;
(三)伪造或者篡改数据、文献,捏造事实;
(四)伪造注释;
(五)未参加创作,在他人学术成果上署名的,或以其他不正当手段获取学术成果;
(六)未经他人许可,不当使用他人署名;
(七)违反正当程序或者放弃学术标准,进行不当学术评价;
(八)对学术批评者进行压制、打击或者报复;
(九)其他违反学术准则、损害学术公正的行为。
本办法适用于申请中国人民大学博士、硕士学位的学生,以及已经获得中国人民大学博士、硕士学位的人员。
第三条学位论文对文献的引用应当符合学术规范。
学位论文引用他人的著述或者观点的,应当注明出处,在论文注释(包括脚注和尾注)中详细说明所引用著述的作者、著作名称(出版机构、版别、出版日期)、页码等内容。
仅在论文的前言、综述、参考文献或者感言中提及所使用过的文献的,不属于符合学术规范的引用。
第四条各学院(系)、研究生院负责对学位论文学术不端行为的审查;校学位评定委员会、学位评定分委员会分别依照各自的权限,负责对学位论文学术不端行为的认定和处理。
第二章学位论文学术不端行为的审查和认定
第五条各学院(系)负责对学位论文中的学术不端行为进行审查,并将审查结果和审查意见报研究生院备案。
第六条各学院(系)对学位论文学术不端行为的审查,可以采用如下方法:
一、实行学位论文“双盲”评审(即学位论文作者和指导教师姓名对评阅专家保密,评阅专家也实行匿名评审);二、利用检测软件对论文进行检测;三、交叉使用或者同时使用前述两种方法。
准备答辩的、已经答辩的或者已经取得学位者的学位论文,被举报(匿名或者实名)有学术不端行为的,各学院(系)应当通过前款所列方法进行认真审查。
第七条各学院(系)应采取事前审核的办法,对拟申请答辩的学位论文进行审查,并公示通过审查的学位论文作者名单。
各学院(系)应将事前审核的原始记录予以保存,并报送研究生院。
第八条研究生院可抽查已经完成答辩人员的学位论文。
各学院(系)应在收到研究生院通知后的两个工作日内将拟抽查学位论文的文本和与文本一致的电子文档提交研究生院。
研究生院经抽查发现学位论文具有学术不端行为嫌疑的,应当将该学位论文退回学院(系)复查。
第九条学院(系)应对研究生院退回的具有学术不端行为嫌疑的论文进行复查。
如有异议,学院(系)应当制作《异议审核意见书》。
《异议审核意见书》由院长签字并加盖公章,连同论文一并提交研究生院并由相应学位评定分委员会负责认定。
第十条《异议审核意见书》应当包括以下内容:
(一)异议审核的论文题目及作者、指导教师;
(二)异议审核的专家组成;
(三)异议的主要内容和依据;
(四)结论;
(五)其他与异议审核相关的事项。
第十一条研究生院根据相应学位评定分委员会意见及时对《异议审核意见书》作出答复。
第三章学术不端行为的责任
第十二条学位论文被认定为具有学术不端行为的,由校学位委员会根据该行为的性质与情节轻重,作出以下处理:
(一)答辩无效,暂缓授予学位。
全面修改论文,推迟半年至一年重新申请学位论文答辩。
修改后的学位论文经认定仍存在学术不端行为的,取消学位申请人申请学位资格。
(二)答辩无效,不授予学位。
(三)撤销已授予的学位。
第十三条已经获得中国人民大学博士、硕士学位的人员,经认定原撰写学位论文确有学术不端行为的,由校学位评定委员会依照本办法处理。
第十四条各学院(系)应当加强师德教育。
指导教师对学生的学位论文负有指导责任。
学生在撰写学位论文中被认定为有学术不端行为的,由校学位评定委员会对指导教师作出相应的处理。
根据学生学术不端行为的轻重,对指导教师的处理分为:
诫勉谈话、暂停研究生导师资格、取消研究生导师资格。
第十五条校学位评定委员会应在学校范围内对被认定为有学位论文学术不端行为的学生及其导师的处理决定进行公示。
公示期为七个工作日。
第四章申诉与复议
第十六条公示期内,对处理结果有异议的当事人,可以通过研究生院向校学位评定委员会提起复议。
校学位评定委员会应当对申诉内容进行复核,并在收到申诉后十五个工作日内作出复议决定。
第十七条复议结果应当在学校范围内公布。
复议结果确认不属于学术论文学术不端行为的,应采取相应措施,为当事人消除不利影响。
第十八条学生本人提出申诉申请,应当附带其指导教师的异议申请;学生本人未提出申诉申请,其指导教师可以单独提出异议申请。
第五章附则
第十九条本办法自发布之日起施行,由中国人民大学校学位评定委员会负责解释。
附件2:
关于各学院开展研究生学位论文学术不端行为审查工作的指导意见
一、工作目的
有效惩治学位论文学术不端行为,保证研究生学位论文质量,加强研究生学术道德和学术规范建设,树立良好学风。
二、工作办法
(一)成立学位论文学术不端行为审查小组
至少由三位专家组成,专家应是相关学科的教授或博士生导师,应明确小组负责人。
(二)事前审查
审查时间:
每学期报答辩计划前
审查对象:
本学期拟申请学位论文答辩的所有人员,其学位论文已完并经导师同意推荐答辩。
审查办法:
1、采取软件检测和专家审查相结合的方法。
拟申请答辩的学位论文必须经软件检测和专家审查。
建议各学院对软件检测重复率在10%以上的学位论文,责成修改,本学期不予推荐答辩;对重复率在10%以下的论文,应视不同情况适当修改,修改合格后方可列入答辩计划库。
软件检测结果和专家鉴定意见应妥善保存,以备核查。
2、对列入“答辩计划”的人员,学院应有书面认可意见。
学院的书面认可意见包括如下内容:
拟推荐答辩人员姓名、软件检测论文结果、导师意见、学院意见等。
(三)软件使用注意事项
1、由于流量有限和责任有限,软件只限于审查拟答辩硕士生(论文完成且导师推荐答辩)的学位论文,原则上每人只审查一次,在报答辩计划前完成。
2、软件由专人负责使用,账号和密码注意保密,检测结果提交审查小组认定。
3、不可利用检测软件从事商业化操作。
4、检测结果由学院专家小组进行认定和解释。
(四)各学院应根据本指导意见制定工作细则,报研究生院备案。
中国人民大学研究生院
2011年9月14日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 人民大学 法学院 硕士学位 论文 学术 不端 行为 审查 暂行办法