布什诉戈尔案件事实.docx
- 文档编号:16573883
- 上传时间:2023-07-14
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:19.40KB
布什诉戈尔案件事实.docx
《布什诉戈尔案件事实.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《布什诉戈尔案件事实.docx(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
布什诉戈尔案件事实
布什诉戈尔案件事实
OnNovember8,2000,thedayfollowingthePresidentialelection,theFloridaDivisionofElectionsreportedthatpetitioner,GovernorBush,hadreceived2,909,135votes,andrespondent,VicePresidentGore,hadreceived2,907,351votes,amarginof1,784forGovernorBush.BecauseGovernorBush'smarginofvictorywaslessthan"one-halfofapercent...ofthevotescast,"anautomaticmachinerecountwasconductedunder§102.141(4)oftheelectioncode,theresultsofwhichshowedGovernorBushstillwinningtheracebutbyadiminishedmargin.VicePresidentGorethensoughtmanualrecountsinVolusia,PalmBeach,Broward,andMiami-DadeCounties,pursuanttoFlorida'selectionprotestprovisions.Fla.Stat.§102.166(2000).AdisputearoseconcerningthedeadlineforlocalcountycanvassingboardstosubmittheirreturnstotheSecretaryofState(Secretary).TheSecretarydeclinedtowaivetheNovember14deadlineimposedbystatute.§§102.111,102.112.TheFloridaSupremeCourt,however,setthedeadlineatNovember26.WegrantedcertiorariandvacatedtheFloridaSupremeCourt'sdecision,findingconsiderableuncertaintyastothegroundsonwhichitwasbased.BushI,ante,at___-___(slip.op.,at6-7).OnDecember11,theFloridaSupremeCourtissuedadecisiononremandreinstatingthatdate.___So.2d___,___(slipop.at30-31).
OnNovember26,theFloridaElectionsCanvassingCommissioncertifiedtheresultsoftheelectionanddeclaredGovernorBushthewinnerofFlorida's25electoralvotes.OnNovember27,VicePresidentGore,pursuanttoFlorida'scontestprovisions,filedacomplaintinLeonCountyCircuitCourtcontestingthecertification.Fla.Stat.§102.168(2000).Hesoughtreliefpursuantto§102.168(3)(c),whichprovidesthat"[r]eceiptofanumberofillegalvotesorrejectionofanumberoflegalvotessufficienttochangeorplaceindoubttheresultoftheelection"shallbegroundsforacontest.TheCircuitCourtdeniedrelief,statingthatVicePresidentGorefailedtomeethisburdenofproof.HeappealedtotheFirstDistrictCourtofAppeal,whichcertifiedthemattertotheFloridaSupremeCourt.
Acceptingjurisdiction,theFloridaSupremeCourtaffirmedinpartandreversedinpart.Gorev.Harris,___So.2d.____(2000).ThecourtheldthattheCircuitCourthadbeencorrecttorejectVicePresidentGore'schallengetotheresultscertifiedinNassauCountyandhischallengetothePalmBeachCountyCanvassingBoard'sdeterminationthat3,300ballotscastinthatcountywerenot,inthestatutoryphrase,"legalvotes."
TheSupremeCourtheldthatVicePresidentGorehadsatisfiedhisburdenofproofunder§102.168(3)(c)withrespecttohischallengetoMiami-DadeCounty'sfailuretotabulate,bymanualcount,9,000ballotsonwhichthemachineshadfailedtodetectavoteforPresident("undervotes").___So.2d.,at___(slip.op.,at22-23).Notingtheclosenessoftheelection,theCourtexplainedthat"[o]nthisrecord,therecanbenoquestionthattherearelegalvoteswithinthe9,000uncountedvotessufficienttoplacetheresultsofthiselectionindoubt."Id.,at___(slip.op.,at35).A"legalvote,"asdeterminedbytheSupremeCourt,is"oneinwhichthereisa'clearindicationoftheintentofthevoter.'"Id.,at____(slipop.,at25).Thecourtthereforeorderedahandrecountofthe9,000ballotsinMiami-DadeCounty.Observingthatthecontestprovisionsvestbroaddiscretioninthecircuitjudgeto"provideanyreliefappropriateundersuchcircumstances,"Fla.Stat.§102.168(8)(2000),theSupremeCourtfurtherheldthattheCircuitCourtcouldorder"theSupervisorofElectionsandtheCanvassingBoards,aswellasthenecessarypublicofficials,inallcountiesthathavenotconductedamanualrecountortabulationoftheundervotes...todosoforthwith,saidtabulationtotakeplaceintheindividualcountieswheretheballotsarelocated."____So.2d,at____(slip.op.,at38).
TheSupremeCourtalsodeterminedthatbothPalmBeachCountyandMiami-DadeCounty,intheirearliermanualrecounts,hadidentifiedanetgainof215and168legalvotesforVicePresidentGore.Id.,at___(slip.op.,at33-34).RejectingtheCircuitCourt'sconclusionthatPalmBeachCountylackedtheauthoritytoincludethe215netvotessubmittedpasttheNovember26deadline,theSupremeCourtexplainedthatthedeadlinewasnotintendedtoexcludevotesidentifiedafterthatdatethroughongoingmanualrecounts.AstoMiami-DadeCounty,theCourtconcludedthatalthoughthe168votesidentifiedweretheresultofapartialrecount,theywere"legalvotes[that]couldchangetheoutcomeoftheelection."Id.,at(slipop.,at34).TheSupremeCourtthereforedirectedtheCircuitCourttoincludethosetotalsinthecertifiedresults,subjecttoresolutionoftheactualvotetotalfromtheMiami-Dadepartialrecount.
2000年11月8日,即总统大选日的第二天,根据佛罗里达选区的报告,上诉人布什州长获得2909135张选票,被上诉人戈尔副总统获得2907351张选票,比布什州长只少1784张选票。
因为布什州长以不到“全部选票的5%”的微弱多数获胜,所以,根据佛罗里达选举法典'102.141(4)的规定,自动进行机器重新计票,计票结果显示布什州长仍然赢得选举,但是以更少的微弱多数获胜。
接着,戈尔副总统根据佛州制定法'102.166(2000)中的有关佛州选举抗议条款的规定,在沃卢西亚县、棕桐滩县、布劳沃德县和迈阿密·戴德县提出人工重新计票。
这样就出现了一个争议,即当地各县检查委员会将选举结果提交给州务卿的截止日期是什么时候。
州务卿拒绝将制定法苦号102.111,102.112规定的11月14日延后。
然而,佛州最高法院将11月26日作为截止日期。
我们同意作出命令,搁置佛州最高法院的判决,因为这一判决缺乏非常明确的依据。
在12月11日,佛州最高法院根据请求作出判决恢复11月26日这一日期。
11月26日,佛州选举检查委员会确认了选举结果,并宣布布什州长赢得佛州25张选举人票。
11月27日,戈尔副总统根据佛州争夺条款、佛州制定法'102.168(2000),在利昂县巡回法院提起诉讼,要求对这一确认的结果进行争夺。
制定法'102.168(3)(c)规定的“接受大量非法选票或拒绝大量合法选票,并足以改变选举结果或令人怀疑选举结果”都可以成为提出争夺的理由。
巡回法院拒绝了这一请求,认为戈尔副总统没有提出足够的证据。
他上诉到第1区上诉法院,该法院将案件移送至佛州最高法院。
佛州最高法院受理了该案,并对原判决戈尔诉哈里斯(Gorev.Harris)进行了部分肯定和部分否定。
佛州最高法院认为,巡回法院拒绝戈尔副总统对纳索县确认的选举结果的挑战,拒绝戈尔副总统对棕榈县检查委员会作出的3300张选票按照制定法术语不是“合法选票”的决定的挑战,这两项拒绝都是正确的。
佛州最高法院认为,戈尔副总统已经按照号102.168(3)(c)规定,提供了充分证据来挑战迈阿密·戴德县,戈尔认为该县没有人工清点9000张选票,而机器并没有从这些选票上识别出选民投的是哪位总统候选人(“问题选票”)。
佛州最高法院考虑到选举结果如此接近,并且“根据这一结果,9000张没被计算的选票中所存在的合法选票足以令人怀疑这次选举结果,这一点是毫无疑问的”。
按照佛州最高法院的判决,一张“合法选票”是“一张‘清楚表明投票人意志’的选票”。
因此,佛州最高法院下令在迈阿密·戴德县人工重新计算这9000张选票。
考虑到佛州制定法号102.168(8)(2000)的争夺条款授予巡回法院法官广泛的自由裁量权来“根据情况提供适当救济”,佛州最高法院进一步认为,巡回法院可以命令“选举监督官和检查委员会,以及必要的官员,在没有对问题选票进行人工重新计票或人工列表的所有各县立即进行重新计票或列表……,该列表只在那些选票所在的个别县进行”。
佛州最高法院还决定,戈尔副总统在棕搁滩县和迈阿密·戴德县早些时候的人工重新计票中已经分别净得215张和168张合法选票。
推翻了巡回法院的结论,此结论即,棕桐滩县无权将11月26日之后提交的215张得票包括在内,佛州最高法院解释说,截止日期不是为了将在截止日期之后仍在进行的人工重新统计的并被认定的选票排除出去。
至于迈阿密·戴德县,佛州最高法院认为,尽管被确认的168张选票是部分重新统计的结果,但它们是“可能会改变大选结果的合法选票”。
因此,佛州最高法院命令巡回法院依据迈阿密·戴德县的部分重新统计所得的实际选票数,将那些数字包括在被确认的结果中。
Plaintiff'scauseofaction:
manualrecountsinsomecounties,willinevitablyleadtodefactoinequalitiesinthevotesintheState,violatedtheequalprotectionclauseinthe14thamendmenttotheFederalConstitution;themanualrecountmaybemorepronethanthemachinecount,theresultunreliable;partofthemanualrecountwilltriggerastatewiderecount,andevenledtoanationwiderecount,whichdeniedtheelectionresults.
UndertheUnitedStatesConstitutionof1887andtheelectoralvotecalculationsOrdinance,theStatelegislaturetherighttodecidethewayoftheState'spresidentialelectorsballotpaper,whenthereisadispute,shouldbesettledaccordingtolawsenactedbeforetheelection.NowthedecisionoftheFloridaSupremeCourthadchangedtheoriginalcountingprocessandtimetable,notonlyviolatedthe1887electoralvotecalculationsoftheOrdinance,butalsoaviolationoftheprincipleofdueprocessinthe14thamendmentoftheConstitution(thatis,withoutdueprocessoflaw,StatescannotdeprivecitizensofFederalrights)
OrderedbytheFloridaSupremeCourtonthedisputedballotpapermanualrecount,anddevelopedbytheCircuitCourtofvote-countingstandardsdecisionviolatedtheConstitution,the2ndpresidentialelectionpeopletermsandin1887theenactmentofelectoralvotecalculations"safeharbour"provisions。
Lackofunifiedstandardsmanualrecount(standardlessmanualrecounts)violationofthe14thamendment'sequalprotectionofthelawsanddueprocessclauses.
原告诉讼理由:
只在部分县进行人工重新计票,必然造成州内选票统计中事实上的不平等,违背了联邦宪法第14条修正案中平等法律保护条款;人工计票可能比机器计票更容易出错,其结果更不可靠;局部的人工重新计票会引发全州性的重新计票,甚至导致全国性的重新计票,从而否定已有的大选结果。
根据美国宪法和1887年《选举人票计算条例》,州议会有权决定各州总统选举人产生的方式,在选票出现纠纷时,应按大选前制定的法律解决。
而现在,佛罗里达州最高法院的决定却改变了原定的计票程序和时间表,不仅违反了1887年的《选举人票计算条例》,而且也违反了宪法第14条修正案中的正当程序的原则(即未经正当法律程序,各州不能剥夺公民享有的联邦权利)
佛罗里达最高法院下令对有争议选票进行人工计票、并由巡回法院来制定计票标准的决定,违反了宪法第2条总统选举人产生条款和1887年《选举人票计算条例》的“安全港”条款,缺少统一标准人工重新计票(standardlessmanualrecounts)违反了宪法第14条修正案的平等法律保护和正当程序条款。
Reasonfordefence:
Manualrecounttoensuretheaccuracyofvotes,respectforandprotectionofthecivilandpoliticalrights,theSecretaryofStatehasnorighttorefusetoacceptresultsofmanualrecount.RepublicansrespondedbysayingtheSecretaryofStatelaw,anddevotiontoduty.TheState'shighestcourthasnojurisdiction.
ManualrecountisanormalcountingproceduresendorsedbytheFloridaelectionlaw,tosecureafairoutcome.DuetotherelevantprovisionsoftheStateelectionlawvague,understanddifferencesandcontradictionsintheapplication,andtothisend,theStateSupremeCourthastherighttointerpretthem,thiswithoutprejudicetostatelawsandcivilrightsnoraviolationofdueprocessoflaw,sothereisnoquestionofultravirestheStateCourt,theSupremeCourtshouldnotintervene.
TheFloridaSupremeCourt'sdecisionisareasonableinterpretationofFloridaelectionlaw,itdidnotmakenewlaw,justremediedproblemsinelections,theSupremeCourtshouldrespectthedecisionsofStatecourts
被告辩护理由:
人工重新计票旨在保证选票统计的准确性,尊重和保护公民的政治权利,州务卿无权拒绝接受人工计票的结果。
共和党方面回应说,州务卿依法行事,忠于职守。
州最高法院对此没有管辖权。
人工计票是佛罗里达选举法认可的一项正常计票程序,旨在获得一个公正的结果。
由于州选举法的有关规定语焉不详,造成理解上差异和运用中的矛盾,为此,州最高法院有权对其进行解释,这种做法既没有损害州法和公民的权利,也不违反正当的法律程序,所以不存在州法院越权的问题,最高法院不应干预。
佛罗里达最高法院的决定是对佛罗里达选举法的合理解释,它没有制定新的法律,只是补救选举中出现的问题,联邦最高法院应该尊重州法院的判决
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 布什 诉戈尔 案件 事实