关于资本主义国家民主.docx
- 文档编号:16283063
- 上传时间:2023-07-12
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:23.20KB
关于资本主义国家民主.docx
《关于资本主义国家民主.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于资本主义国家民主.docx(10页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
关于资本主义国家民主
关于资本主义国家民主、民主制度及其本质的研究
Caj文件的目录
1.李景治《资本主义民主的两重性》《科学社会主义》2005年第6期
2.陈莉《资本主义民主选举的局限性》《中共成都市委党校学报》2005年6月第13卷第3期
3.杨宽民《正确认识社会主义民主与资本主义民主的关系》《内蒙古统战理论研究》2000年第6期
4.白钢《现代西方民主的基本制度上》《公民导刊》2004年12月
5.白钢《现代西方民主的基本制度下》《公民导刊》2004年12月
6.戴维·施韦卡特[美]《马克思对资本主义民主的批判及其对中国发展战略的启示》《教学与研究》2005年第10期
7.刘力《资本主义民主共和政体下政治统治的特点》《沈阳师范学院学报(社科版)》1996年第2期
8.王永贵《影响中国“和平崛起”西方意识形态透视》《毛泽东邓小平理论研究》2004年第9期
9.喻权域《析西方反华势力在民主问题上的言论》《政治学研究》2002年第3期
10.范炜烽《西方民主制的忧虑:
兼论我国政治改革取向》《兰州学刊》2006年第2期总第149期
11.何文辉《西方民主体制下的两党竞争与多党竞争模式比较》《岭南学刊》2005年第6期
12.陈尧《西方民主观及其理论思考》《中共福建省委党校学报》2001年第1期
13.邱正文《西方民主的制度解读》《湖南师范大学社会科学学报》2005年11月第34卷第6期
14.卢向国《西方民主的两个版本——兼论“西方式民主”在当代中国之不可行》《学习论坛》2006年6月第22卷第6期
15.陈炳辉《社会主义民主与资本主义民主——评[意]德拉·沃尔佩的一种表述》《社会主义研究》2003年第2期(总第148期)
16.文勇黄思开《社会主义民主高于资本主义民主——学习列宁〈国家与革命〉一书的体会》《广西师范大学学报》1998年第1期
17.李振通《如何看待西方的民主制度?
》《求是杂志》2006年1月
18.张旺《浅论西方民主的观念与原则》《学海》2005年5月
19.盛春晖《评西方民主自由的观点》《辽宁商务职业学院学报(社会科学版)》2003年第1期总58期
20.吕钦《马克思主义视角下的当代西方民主理论评析》《北京行政学院学报》2006年第4期
21.胡鹤玖《论社会主义民主与资本主义民主的根本区别》《阜阳师院学报(社科版)》1996年第2期
22.冯波《论社会主义民主与资本主义民主的对立》《理论学习与探索》2002年3月
23.郑玉兰曹桂芝《论邓小平的民主观——完整、科学地把握邓小平关于社会主义民主与资本主义民主关系的论述》《湖湘论坛》2003年第6期
24.李良栋《略论社会主义民主同资本主义民主的关系》《中国政党干部论坛》1999年2月
25.陆象淦《经济全球化与当代资本主义民主危机——西方学者的若干论述》《国外社会科学》2001年第1期
26.张焕君编写《工人阶级民主对资本主义民主》《国外理论动态》2000年第1期
27.赵国伟《对民主本质的再认识》《长白学刊》2005年第2期总第122期
28.刘国平《对美国输出“民主”的几点看法》《学习与研究》2006年第4期
29.沈会琪《邓小平对当代资本主义民主政治新分析》《南京工程学院学报(社会科学版)》2005年12月第4期第5卷
30.董建萍《当代资本主义民主发展的若干成果及态势》《云南行政学院学报》2004年第4期
31.赵尚东《当代中国的非资本主义民主建设道路》《中国特色社会主义研究》2000年第5期
32.张镇强陶东升《“西方民主”究竟为何物》《政府法制·半月刊》2006年第6期上
资本主义国家民主、民主制度及其本质的研究观点摘录
一、资本主义国家民主与民主制度解读
西方民主的首要内容当然是选举,这种选举就是凡合格公民都有一人一票的平等选举权,即通常所说的普选。
任何政府只有经过人民普选产生才具有合法性和权威性。
按照少数服从多数原则选举产生的政府,是不是会产生“民主暴政”呢?
正因为有这种可能,西方民主设计人早就找到一种机制来防止这种“暴政”,其中有选举基础上的分权制衡。
但光有普选和分权制衡还是不能完全防止官场腐败、滥用权力、侵犯人民权利和自由,所以就有西方民主的另一支柱——言论自由。
言论自由是西方民主国家宪法赋予和保障每个公民对国事发表任何意见的权利、对官员实行监督和批评的权利。
正是公民的这种自由和权利,使得整个国家机器处于公民的严密监视和监督之下,促使它在正常的轨道上运行。
任何官员包括总统稍有不轨行为就会立即被揭露,要么迅速自我改正或自动下台,要么被依法惩处。
西方民主的第四大支柱是法治。
普选、分权制衡、言论自由等仍然不可能完全调整各个不同阶层、利益集团之间的矛盾和分歧,他们只有通过谈判相互妥协来解决,直至最后求助于宪法和法律的调整,而不是任何别的激进和暴力手段。
-------张镇强、陶东升,“西方民主”究竟为何物,《政府法制·半月刊》,2006年第6期上
西方民主是建立在生产资料私有制基础上的、并为资产阶级政治统治服务的一种国家制度和价值观念的总称,它现已成为资本主义发展的内在精神动力之一,又是西方国家向全球扩张的一面旗帜。
西方民主一经出现,给世人以耳目一新之感。
但是,西方民主又是发展的,它根据不同时期制度环境的变化,适时进行制度安排,以保持其生命力。
第一,天赋人权与契约论是西方民主的理论基石。
第二,制度安排中的西方民主的多元化。
第三,在国际合作中推进西方民主。
第四,构建和谐社会是西方民主制度安排的目标。
西方民主的制度安排的启示是什么呢?
具体来讲主要反映在如下方面:
第一,实行民主宪政是西方民主的制度安排的出发点与逻辑前提。
第二,利用国际合作是西方民主发挥功效的一条行之有效的途径。
第三,坚持制度创新。
-------邱正文,西方民主的制度解读,《湖南师范大学社会科学学报》,2005年11月第34卷第6期
现代西方民主制度可以分为两个层次,第一个层次的制度是现代西方各国民主制度带共性的东西,直接体现了制度的民主性;第二个层面是指政府制度。
选举制度是西方民主政治的基础,如果说选举制度的形式,是近代资产阶级同封建贵族势力反复斗争的产物的话,那么,普选权的确立则是工人阶级同资产阶级斗争的产物。
现代西方发达国家实行的都是代议制民主。
在某种程度上,代议制民主是西方民主的同义词。
在制度层次上,代议制度是西方民主的核心和主要标志。
西方国家的政党,最早起源于议会内的派别,由于政见的分歧逐渐形成议会党团,随着普选权的扩大,又由议会党团发展成社会性政党。
不过,西方国家的政党实际上都是极其松散的政治联盟,都是为大选而设立的。
遵循宪政原则,西方自由民主国家的立法权,行政权和司法权是分立的,由宪法授予不同的机关来行使,分别属于立法机关、行政机关和司法机关。
这三个部门具有同等的法律地位,独立地行使自己的权力。
军队的政治中立与国家化是西方民主国家的铁律。
它们规定,军队不可介入政治与选举,不能进入立法机关,因为军队若是被政治化,介入党争,或被赋予过大、或过于弹性的权限,便有军人干政的危险性。
若用军队来处理党争,就会使正常的政治纷争暴力化。
-------白钢,现代西方民主的基本制度上,《公民导刊》,2004年12月
议会制是议会内阁或责任内阁制的简称,议会是由大选产生的,内阁则由议会产生,并必须对议会负责。
获得议会中多数议员支持的个人、派别、政党或政党联合就取得了组阁权。
一旦失去多数的支持,则或换内阁或解散议会举行新的大选。
与议会内阁制不同,在总统制下,总统不是由议会选举产生,而是由公民以直接或间接
选举的方式产生。
总统不是对议会负责,而是对全体人民负责。
总统领导的内阁不是对议会负责,而是对总统负责,故内阁成员不必也不得具有议员的身份。
议会无权更替政府,总统也无权解散议会。
总统除掌握最高行政权力外,通常还兼任武装部队总司令,而不论其是否有从军的背景。
半总统制表面上是议会制与总统制的混合,但实际上不过是总统制的一个变种。
在这种体制下,总统的权力远远大于总理的权力。
总统不仅有权解散政府,也有权解散议会,成为国家权力中心。
在半总统制下,总统的权力往往大于总统制下总统的权力。
-------白钢,现代西方民主的基本制度下,《公民导刊》,2004年12月
二、资本主义民主的本质与局限性
资本主义民主仍然是金元民主。
真正有能力进行政治角逐的,是那些所谓的社会精英。
他们无一例外的都是这些或者那些垄断集团、特权利益群体的政治代表。
正因为如此,精英政治就和金钱政治密切联系在一起,选举战往往是金钱大战,而当选的民意代表、行政官员必然对支持其上台的垄断财团和特权利益群体进行“回报”。
社会政治参与率持续下降。
由于越来越多的人认识到资本主义民主即精英民主的本质,认识到走上国家和社会的治理岗位对于他们来说仅仅是一件可望而不可及的事,所以政治参与的热情不断下降。
政治民主与社会民主的鸿沟不断扩大。
表面上,西方世界很讲民主,而西方国家的政府和政治家们也一直在到处鼓吹和推广资本主义的民主制度和价值观念。
但深入西方社会中去考察就不难发现,微观层面的民主或者说是社会民主还存在不少问题。
资本主义竞争型民主加深了社会的对立。
一是,造成政党和政治集团的严重对立。
二是,容易造成治理危机。
三是,过度竞争使人际关系、党际关系和社会团体之间的关系处于一
种比较紧张的状态,缺乏和谐的社会氛围。
政治民主与政治效率的反差越来越大。
资本主义民主的成本,包括民主选举和民主治理的成本都越来越高,越来越奢华。
与此相反,政治效率却反而不断下降。
民主歧视。
一是,对广大下层民众的歧视。
二是,像美国那样的移民国家,在民主选举和政治参与方面普遍存在着对移民和少数民族的民主歧视的现象。
这是西方国家出现社会动荡的一个重要原因。
-------李景治,资本主义民主的两重性,《科学社会主义》,2005年第6期
西方称自己是民主选举。
似乎在西方民主选举中,公民是国家的主人,可以通过手中的选票使自己的意志得以体现。
但是,它也有巨大局限性。
理论上讲,资本主义普选制度,作为建筑在生产资料资产阶级所有制(这种所有制保证了资产阶级的经济霸权,保证了资产阶级能剥削劳动人民)之上的上层建筑的一部分,它的性质,同整个上层建筑(包括法律、政治等)性质,已经被资本主义经济基础性质所决定。
经济基础决定了普选制必须维护资产阶级所有制为主的经济基础的,从而也决定了它有很大的局限性。
由于竞选中金钱的重要性,在资本主义社会具有经济统治力的资产阶级就能够通过他们拥有的经济力量,让维护他们利益的政客当选总统、议员等,借手这些政客通过并实施体现资产阶级意志的法律。
在现时的资本主义社会中,不管执掌政权的是哪些资产阶级政党——共和党或者民主党,保守党或者工党,基督教民主联盟或者社会民主党,换来换去,政权只是在资产阶级的不同派别中转换。
而这些派别间的不同远远小于他们间的共同,因此执政党的转换只是政权从资产阶级的左手换到右手,又从右手换到左手,即政权都是执掌在资产阶级手中。
因此可以说,资本主义生产资料所有制是产生不平等经济关系、政治关系、法律关系的源泉和土壤。
因此,当经济、政治关系是人剥削人、人压迫人时,不可能有真正平等的民主制度。
------陈莉,资本主义民主选举的局限性,《中共成都市委党校学报》,2005年6月第13卷第3期
“民主”一词的本意是多数人的统治。
评判一个政治制度是否民主,关键要看最广大人民的意愿是否得到充分反映,最广大人民当家作主的要求是否得到充分实现,最广大人民的合法权利是否得到充分保障。
在资本主义社会,名义上人民享有广泛、平等的民主权利,但实际上由于生产资料的资本主义私人占有,这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代,法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。
在资本主义社会,只有资本所有者才享有充分的民主;穷人的民主有时只是形式上的,更多时候只能置身于民主之外;富人借助于“民主”攫取更多的社会财富,而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。
------李振通,如何看待西方的民主制度?
,《求是杂志》,2006年1月
三、社会主义民主优于资本主义民主
马克思主义认为,所谓民主首先“是一种国家形势,一种国家形态。
”其本质内容是,国家权力属于谁即由哪个阶级享受并主宰民主的问题。
资本主义民主,就是资产阶级掌握国家政权,并当家作主;社会主义民主,则是由无产阶级和其他劳动人民掌握国家政权,并当家作主。
这就是社会主义民主与资本主义民主的本质区别。
两种民主建立与服务的经济基础不同。
两种民主的主体与专政对象不同。
两种民主内容与形式的关系不同。
资本主义民主的实质,是少数人享有民主,多数人被专政,它是维护资产阶级利益的工具,对广大劳动人民来讲,只是骗局。
社会主义民主的实质,是大多数人享受民主,少数人被专政,它是为广大劳动人民谋利益的工具,是人类史上最真实最高类型的民主,具有资本主义民主不可比拟的优越性。
------胡鹤玖,论社会主义民主与资本主义民主的根本区别,《阜阳师院学报(社科版)》,1996年第2期
社会主义民主是对资本主义民主的根本否定,社会主义民主代替资本主义民主是历史发展的必然。
资本主义由于其不可克服的自身矛盾,即生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾,必然要求推翻维护私有制的上层建筑,即资本主义民主,建立一种适应生产力发展的维护公有制的上层建筑,即社会主义民主,这就从根本上决定了社会主义民主与资本主义民主的对立斗争关系。
民主的本质不同,基本政治制度不同,政治意识形态不同,民主的奋斗目标不同。
由于社会主义民主与资本主义民主本质上是根本对立的,因此,不可避免地存在斗争关系。
------杨宽民,正确认识社会主义民主与资本主义民主的关系,《内蒙古统战理论研究》,2000年第6期
资本主义社会的民主制度,本质上是只供富人、只供极少数人享受的民主,而不是劳动人民的民主。
社会主义民主是建立在生产资料公有制基础上的社会主义国家的政治制度。
社会主义的民主制度,本质上是绝大多数人的即无产阶级和劳动人民的民主,是对少数剥削者、压迫者的专政。
从资产阶级民主与无产阶级民主两者的本质区别上来看,无产阶级民主优于资产阶级民主。
从历史联系上看,无产阶级民主胜于资产阶级民主。
从实践角度上看,社会主义民主高于资本主义民主。
从发展进程上看,社会主义民主有待进一步改革和完善。
------文勇、黄思开,社会主义民主高于资本主义民主——学习列宁〈国家与革命〉一书的体会,《广西师范大学学报》,1998年第1期
四、当代中国的民主建设道路
通过走“和平”道路实现民族崛起是我们国家的战略目标,但这一道路并不一帆风顺,影响、制约甚至阻止中国“和平崛起”的因素很多,除了政治、经济和军事等安全因素外,在文化和意识形态方面西方也抛出了许多“理论”。
的确,冷战后和新一轮全球化浪潮中,国际意识形态斗争出现了许多新情况,西方敌对势力表面上似乎放松了对社会主义的渗透和攻击,但事实上他们在政治、经济、文化甚至军事上进一步遏制和彻底扼杀社会主义的图谋和伎俩并没有改变,只不过变换了手段和方式,具有更大的隐蔽性、迷惑性和欺骗性。
其实,美国等西方国家大肆宣扬和推行全球“民主化”,并不是要在全球范围内以真正的民主原则来构建平等、公正的国际关系,而是要在否定包括中国在内的现有社会主义国家乃至广大发展中国家主权的基础上“建立”美国式的资本主义民主制度。
它们认为只有美国及其盟友国家的主权是民主、自由、人权的保障。
它们要按美国模式确立全球共同价值、全球意识,构建全球公民社会的基础可以看出,美国极力推行全球“民主化”的一个重要企图,就是借全球化之机在全球范围推行它的社会价值观念和“民主”制度。
这种全球“民主化”将严重影响世界的和平、发展,干扰我国社会主义政治文明的建设和“和平崛起”的进程。
-----王永贵,影响中国“和平崛起”西方意识形态透视,《毛泽东邓小平理论研究》,2004年第9期
中国的社会主义民主建设,必须从自己的国情出发,走一条非资本主义民主建设道路,从内容和形式上真正建设一个人民当家作主的、比资本主义更高类型的社会主义民主政治制度,并将此作为我们的政治价值取向和中国走向世界进程中的一面旗帜。
中国社会主义民主政治建设基础的薄弱性和任务的艰巨性,决定了中国民主政治建设道路的特殊性。
在一个缺乏民主传统而民主建设任务又相当艰巨的中国,要建设高于和优于资本主义民主的社会主义新型民主,必须充分利用我们的社会主义优势,发挥共产党领导的人民民主的我国政治制度的优点和特点,从国情实际出发,博采众长,批判地吸收资本主义民主形式的合理因素,而避免资本主义民主的弊端,走一条非资本主义的民主政治建设道路。
必须从方向上明确我们需要的是社会主义民主,而不能搬用西方民主那一套,否则,就不能体现人民当家作主的民主实质。
必须从理论上明确民主既是国体又是政体,而社会主义国家尤其要加强民主的政体建设,否则,就不能体现人民当家作主的国体内容。
必须从实践中把握社会主义民主的内容不能搬用西方民主那一套,但在民主的形式上却可以学习和继承其合理因素,否则,就不能实现对资本主义民主的完整超越。
必须从观念上明确中国社会主义民主政治建设是一个系统工程,既要突出重点,又要全面兼顾,否则,民主政治建设就会畸形发展。
-----赵尚东,当代中国的非资本主义民主建设道路,《中国特色社会主义研究》,2000年第5期
通过对西方民主制现状分析,就中国政治改革可以得出如下几点基本启示:
一是坚持政治民主化不动摇。
民主是大势所趋,人心所向,世界潮流,不可逆转。
国家已将其列为社会基本目标,这是正确的决策,应力图逐步地、分阶段地实现。
二是要根据中国国情来推进民主进程。
政治生活必须符合人性要求,这是法国政治学家盂德斯鸠强调的一条基本政治规律,美国开国者们运用它设计出的三权分立宪政成功运作二多年,成为西方民主的典范,这也是中国政治改革应吸取的经验。
政治生活应符合人性要求,换一种说法就是改革要符合中国国情,从人的生活实际出发,设计一套有利于使得人民生活自由幸福的政治体制,并且要综合考虑体制、目标、观念、环境、传统、程序、时机等闲素。
三是改革要突出创新,改革是增加新东西。
因此要以创新为主旋律,要求立足现实对传统创新,借鉴西方在学习中创新,面向知识革命对民主创新。
-----范炜烽,西方民主制的忧虑:
兼论我国政治改革取向,《兰州学刊》,2006年第2期总第149期
(经济研究所郭美玲整理)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 资本主义国家 民主