福州宜居报告.docx
- 文档编号:16281549
- 上传时间:2023-07-12
- 格式:DOCX
- 页数:39
- 大小:284.88KB
福州宜居报告.docx
《福州宜居报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《福州宜居报告.docx(39页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
福州宜居报告
编号
第十届“挑战杯”福州大学学生课外学术科技作品竞赛参赛作品
作品名称:
我国宜居城市可持续发展的探索
——以福州市的调查与研究为例
成员:
柯佳丽
王婷艳
张祥威
吴倩倩
林文
指导教师:
苏世彬
所在学院:
管理学院
电子邮件:
981542394@
工作完成日期2010年11月
报告提交日期2010年11月
福州大学
摘要
通过一系列的实地调查,对刚被评上“最宜居城市”之一的福州市进行了研究,深入了解福州市建设宜居城市过程中存在的问题及居民对宜居城市建设的认知与建议,进而以福州市居民在城市生活中的切身感受和宜居城市的可持续发展为出发点,提出建设宜居城市的发展思路,为福州政府提供一份民生报告。
同时发挥了福州市支持海西建设的带头示范作用,给我国其它城市的宜居建设提供参考。
为此,我们选取福州作为本次研究的对象,采用相互控制随机抽样方式,对福州市宜居城市建设进行了街头调查。
本次共发放100份问卷,有效回收95份,调查对象包括学生、家庭主妇、退休老人以及从事各行各业的人士,调查区域分布在福州市的东西南北片区。
根据调查问卷的整理分析结果,对福州市民对福州宜居城市建设的认知(包括城市规划、房价物价、市民素质、城市交通、人文内涵等方面)和建议进行了深入研究;同时运用spss软件对市民的满意度和期望改善方面的重要程度进行了相关分析和因子分析。
调查结果显示:
(1)福州交通堵塞、交通秩序急需改善;
(2)在市民素质方面,经常有闯红灯、随地吐痰的现象,乱插队的现象也时有发生;(3)城市规划较为合理,然而美观度还需要提高;(4)在环境管理方面,噪声污染较严重;(5)房价和物价偏高。
针对这些结果,为使宜居城市的建设得到可持续的发展,我们提出了以下对策:
(1)政府应大力发展公共交通;
(2)政府应把稳定房价、物价作为重中之重;(3)在城市规划方面,政府要有组织有计划地进行实施,综合考虑规划的合理性与美观度;(4)发展区域经济;(5)重视教育事业的发展;(6)坚持对文化遗产、历史文物的保护力度;(7)控制管理好高污染、高耗能型企业,保护好现有的绿化,做好宣传。
关键词:
宜居城市,可持续建设,满意度,重要程度,因子分析
Abstract
Ascitiesintheprocessofdevelopmentofvariousissues,suchasenvironmentalpollution,resources,sustainabledevelopment,theconceptofthelivablecitymoreandmorepeople'sattention.Chinaintheurbanizationprocessalsoencounteredmanyproblems,thedevelopmentofthelivablecityanditssustainabilityonChina'scomprehensivenationalstrengthisofmajorsignificance.Tothisend,weselecttheFuzhouobjectasthisstudy,usingmutualcontrolofrandom,FuzhouCitylivablecityconstructioncarriedoutonthestreet.Thetotalpaymentof100questionnaires,theeffectiverecoveryof95,thesurveyincludesstudents,homemakers,retiredpeopleandengagedinvariousbusinesses,regionsintheEastDistrict,FuzhouCity.Accordingtothesurveyquestionnaireandtheresultsoftheanalysisoffinishing,FuzhouFuzhouCitysuitablefortheconstructionofcognition(includingurbanplanning,price,quality,urbanpublictransport,cultureconnotation,etc)andanin-depthstudyoftheproposal;atthesametimeusingspsssoftwareonthepublic'ssatisfactionandexpectationsoftheimportanceofimprovingrespectfortherelevantanalysisandfactoranalysis.
Surveyresultsshowthat:
(1)Fuzhoutrafficjam,trafficorderurgentimprovements;
(2)thequalityofthepublic,oftenhavearedlight,spitting,randomjumpphenomenonalsooccurfromtimetotime;(3)urbanplanningmorereasonable,howeverbeautifulalsoneedtoimprove;(4)inenvironmentalmanagement,noisepollutionisserious;(5)theratesandpriceshigh.
Inresponsetotheseresults,fortheconstructionofthelivablecityissustainabledevelopment,weproposedthefollowingmeasures:
(1)theGovernmentshoulddeveloppublictransport;
(2)theGovernmentshouldputthestabilityofprices,priceasapriority;(3)inurbanplanningcontext,theGovernmentorganizedsystematicimplementationofacomprehensiveconsiderationoftherationalityandbeautifulplanning;(4)developmentofregionaleconomies;(5)attentiontoeducationaldevelopment;and(6)insistedonculturalheritage,historyandheritageprotection;and(7)thehighpollutioncontrolmanagement,energy-intensiveenterprises,protectionofexistinggreen,doingpublicity.
Keywords:
livablecity,sustainableconstruction,satisfaction,thedegreeofimportance,factoranalysis
1研究背景
1.1全球宜居城市建设的背景
1996年联合国第二次人居大会提出了两个发展主题:
“人人享有适当的住房”、“城市化进程中人类住区可持续发展”[1],同时提出了城市应当是适宜居住的人类居住地的概念。
此概念一经提出就在国际社会形成了广泛共识,成为21世纪新的城市观。
宜居城市建设较早出现在西方经济发达国家。
在德国,德国城市发展研究中心和《焦点》杂志每年都推出“宜居城市排行榜”,该评选活动有30多项标准。
西雅图,是美国太平洋西北岸一个商业、文化和技术中心,也是美国的高科技产业中心之一。
西雅图地区常年风景如画,并有着丰富多彩的娱乐活动,近几十年来,多次被评为“美国最适合工作及居家的城市”。
加拿大的温哥华,目前是世界上最宜居城市之一,在发展的过程中,温哥华发展紧凑的城市形态,注重营造多中心、多级别的城市中心,在规定范围内统一规划公共基础建设及其他城市服务,在保持人性化的同时实现居住的高密度。
室内交通便利、公共服务完善、景观优美且丰富多样,树立了大城市打造宜居的典范。
1.2我国宜居城市发展状况
2005年,我国在国务院批复的《北京城市总体规划》中首次出现“宜居城市”概念。
随着城市发展水平的迅速提高,中国普遍开始重视宜居城市建设。
十一五规划中也第一次提出建设资源节约型、环境友好型社会,把节约资源和保护环境作为基本国策落实,并要求转变经济增长方式,提出“发展必须是科学发展,要坚持以人为本,转变发展观念、创新发展模式、提高发展质量,落实“五个统筹”,把经济社会发展切实转入全面协调可持续发展的轨道”。
宜居城市的建设标志着中国城市发展理念的提升,具有极其重要的意义。
所谓宜居城市,从最根本上来说,就是一个城市要适合人的发展要求和自然环境的客观发展规律的要求,做到人与环境的和谐统一、协调发展。
宜居城市能持续性地增进人类的福利,不断促进人的良性发展。
从而成为推动人类社会不断进步的主要动力之一。
1.3中国宜居城市建设面临的问题
中国是目前世界上城市化进程最快的国家之一,正处于由粗放型城市向节约型城市的转型中。
如何实现中国新型的精明增长城市道路,节约资源、提高城市环境质量,如何在这场浪潮中,大量城市把城市做大、做强的同时把城市“做好”,是中国各大城市所面临的问题。
“宜居是城市发展的底线。
”一个城市,首先应该是人的城市,首先应满足人居住的需要。
但是,目前很多中国城市在城市建设中面临的最大挑战就是宜居建设。
我国很多城市都获得了不少诸如文明城市、环保城市、历史文化名城等荣誉,但在宜居城市的建设上则遇到了最大的难点。
很多经济发达城市,在宜居城市建设方面面临一系列问题,如交通拥挤、房价物价飞涨、环境污染等,这些问题如果没有得到解决,势必会影响其经济和居住环境。
通过以上的分析,我们可以看出宜居城市的可持续发展对未来的城市建设和中国的发展具有举足轻重的作用,而如何建设宜居城市,使其朝着可持续的方向发展正是本次调查所要研究探讨的。
2样本分析
2.1宜居城市选择调查的说明
“海西建设,福建先行”。
国务院提出“支持和推动福建省加快海峡西岸经济区”的战略[2]。
之所以选取福州市作为调查研究对象,是因为福州作为福建省的省会城市,在海西建设的过程中起着带头示范的作用。
同时福州在2010年7月4日荣获中国“最宜居城市”称号,此次评价选取了31个省市和5个计划单列城市作为评价对象,设有8大指标,即水环境指数、水资源指数、大气环境指数、土壤土地环境指数、声环境指数、生态环境指数、生活的宜居性指数、环境管理绩效指数,每个指标下又分若干二级指标。
根据宜居监测指标,对中国2002年至2007年政府公布的相关数据进行了综合分析,从2007年评价结果来看,排名前三的是福州、宁波和南京。
因此,福州宜居城市的建设对其他城市可以起到示范性的作用。
通过思考分析,我们认为选择福州市作为我们的个案调查是最科学合理的。
对福州宜居水平的调查虽然是个案调查,但这并不是完全孤立的调查分析,这源于城市与城市之间的宜居水平的评价具有其特定的标准和相似性。
因为即使是不同城市,人们心中对它们的宜居水平具有一定的衡量标准。
因而对福州宜居水平的研究必然在一定程度上反映城市宜居水平的某些特征和规律。
我们对福州这个个案的调查目的不仅是要了解把握福州是否真正达到人们心中期望的宜居城市的具体情况,同时我们也通过对福州市宜居水平的研究,进而揭示出最宜居城市建设的一般规律,针对我国实现宜居城市的可持续发展战略提出建设性的建议。
本次的研究,我们选取福州进行个案调查分析,通过福州市民对“福州被评为宜居城市”的反映与认知,了解人们对福州宜居城市的看法;通过福州市民对福州市的感知和对福州市建设的建议进行调查,了解福州的现状以及福州有待改善和发展的地方。
2.2调查样本分析
本次调查由我们小组成员分工完成,范围是福州的东南西北片区,采用相互控制配额随机抽样调查方法,共发放问卷100份,有效回收95份,回收率为95%。
进行问卷调查之后,我们还进行了大量面谈调查。
调查对象包括学生、家庭主妇、退休老人以及从事各行各业的人士,年龄分布范围广,文化程度涉及到各个层次。
为便于分析,我们将年龄划分为以下几个阶段:
35岁以下:
这部分人较为年轻,比较有自己的观点,追求新事物,主观性较强,但也相对理性;
35~55岁:
这一部分人能结合自己的阅历、生活经历去看事情,提出了比较有建设性的意见;
55岁以上:
这一部分人基本是一直居住在福州的,对福州有较深的感情,见证了福州的成长历程,对现在的生活较满意。
同时,根据对福州的了解程度,我们按居住时间分类:
一年以下:
这部分人刚来福州,对福州的了解还不是很透彻;
1到3年:
这部分人在福州居住有一段时间,可能是由于工作或学习等原因,对福州的也只是表面上的了解,还不是很清楚;
移居3年以上:
这部分人虽然是移居的,但对福州的现状还是有一定的了解的,比较清楚,但对于福州以前的状况可能就不是很清楚了;
一直居住福州:
这部分人对福州的过去和现在都有一个比较清楚地了解。
以下是我们整理的样本分布表:
年龄*月收入状况*居住福州多久交叉制表
计数
居住福州多久
月收入状况
1000以下
1000~3000
3000~5000
5000以上
合计
一年以下
年龄
15~24
4
4
0
8
25~34
0
3
0
3
35~44
0
1
0
1
45~54
0
0
1
1
55~64
1
0
0
1
合计
5
8
1
14
1~3年
年龄
15~24
11
3
1
0
15
25~34
2
1
1
1
5
35~44
0
0
0
1
1
45~54
0
0
1
0
1
55~64
1
0
1
0
2
合计
14
4
4
2
24
移居3年以上
年龄
15~24
2
1
0
0
3
25~34
2
9
2
1
14
35~44
1
2
1
0
4
45~54
0
1
0
1
2
合计
5
13
3
2
23
年龄*月收入状况*居住福州多久交叉制表(续表)
计数
居住福州多久
月收入状况
1000以下
1000~3000
3000~5000
5000以上
合计
一直居住福州
年龄
15~24
8
3
0
0
11
25~34
1
6
2
0
9
35~44
0
3
1
1
5
45~54
1
2
0
1
4
55~64
0
0
1
0
1
65以上
1
3
0
0
4
合计
11
17
4
2
34
从表中可看出,35岁以下的人占了71.6%,35~55岁的人占了20%,55岁以上的人占了8.4%,之所以选择调查的年轻人会比较多,是因为这部分人较能客观地评价,比较理性。
从收入来看,1000以下的占了36.8%,1000~3000的占了44.2%,3000~5000的占了12.6%,5000以上的占了6.4%,可以看出前两者占的人数比较多,达到了81%,这与福州的经济发展水平相符,居民的生活水平还不够高。
从居住时间来看:
一年以下的人占了14.7%,1到3年的人占了25.3%,移居3年以上的人占了24.2%,一直居住福州的人占了35.8%。
根据上述分析,我们可以看出:
本次调查样本分布比较科学,所选择的样本具有代表性,因而具有很高的分析价值。
3福州现状的调查与分析
市民对福州现状的看法,不仅反映了人们对福州的认知,也从侧面说明了福州目前存在的问题与不足,这对宜居城市的建设非常重要。
宜居城市的建设不仅是靠政府单方面的合理规划,但还需要市民的积极配合和参与。
只有每个人都对福州有一个比较清晰的认识,才能为福州宜居城市的建设提出有意义的改善建议,才能使福州的宜居城市建设更好地持续进行。
3.1市民对福州市荣获“宜居城市”称号的熟知度分析
熟知度可以反映人们对某件事情的关注度和认知度。
每一个市民对福州的感情与认知都是不一样的,因此他们对福州的熟知度也是不一样的。
基于此,我们在福州各个片区随机调查,以获取广大市民对“福州荣获‘宜居城市’”这一消息的熟知度。
以下是调查的结果:
由上图可以看出,42%市民得知这一消息,并且感到很欢喜;16%的市民好像听说过,但不确定;34%的市民不知道这一消息,但是很想了解;只有8%的市民质疑这一消息的真实性,觉得很意外。
福州市是福建省的省会,也许在别人眼里看来,福州是一个发展缓慢,生活步调慢的城市,经济发展不够,教育水平一般,人们生活水平也一般。
但生活在这里的居民对这都有不同程度的了解和看法。
在自然环境上来看,福州是个海湾盆地,却又不完全封闭,乌龙江和闽江两条江穿城而过,这在全国看来,都是罕见的,因而也就有了丰富的水资源。
加上绿化到位,山水相依,即使有自然灾害,比如台风,也有南面的台湾、四周的山峦消化掉,因而,正面的、直接的袭击少之又少。
正是这些得天独厚的自然条件使得福州荣获了“宜居城市”的称号,但是,通过市民的反映可以看出,福州荣获这一称号,是实至名归的。
虽然,这一次评议的宜居城市是指狭义上的宜居城市,然而,对正在努力发展建设的福州来说,这无疑是对其的一种肯定,同时也是一种激励。
市民们的态度也看出了大家期待着福州的进步,希望福州能更全面发展,成为真正的“宜居城市”。
3.2广大市民对城市规划的看法
城市规划对一座城市来说,就如同是一张宏伟的建设蓝图,它的作用毋庸置疑。
要建设好城市,必须有一个统一的、科学的城市规划,并按照此规划来进行建设。
城市规划是一项系统性、科学性,政策性和区域性很强的工作。
它要预见并合理地确定城市的发展方向、规模和布局,做好环境预测和评价,协调各方面在发展中的关系,统筹安排各项建设,使整个城市的建设和发展,达到技术先进、经济合理、“骨、肉”协调、环境优美的综合效果,为城市人民的居住、劳动、学习、交通、休息以及各种社会活动创造良好条件。
对于福州市区的规划,福州市民的看法如下图所示:
由上图可以看出,24%的市民认为,城市规划合理,但秩序混乱不美观;37%的市民认为城市规划合理,较美观整齐;34%的市民认为城市规划较合理,但是感觉较乱不美观;5%的市民认为城市规划合理,整齐有序,大方美观。
不同的市民对福州的城市规划感觉是不一样的,居住时间长的市民会更了解福州的城市规划,初到福州的市民可能对福州还不够了解。
鉴于考虑市民居住时间对城市的了解和看法有相关性,因此做了以下的交叉分析(如下图):
从这组数据我们可以看出,来福州居住了一段时间的人,认为福州规划不合理不美观的市民的比例大于居住一年以下的市民。
大部分市民认为福州规划合理,只是在美观程度上有待提高。
3.3市民对福州房价、物价的看法
房价和物价与人们的日常生活息息相关,都是人们的生活必需品。
这种关系民生的问题当然与宜居城市的建设有很大的关系,因此我们调查了市民对当前福州房价、物价的看法。
鉴于最近国内普遍的通货膨胀和房价攀高状况,我们没有对调查结果进行客观因素剔除,没有进行比较深入的研究,只是简单了解一下市民对此的看法。
以下是调查结果分析:
由于月收入会影响市民的消费观念,从而影响人们对房价和物价的看法,因此我们作月收入和房价、物价的交叉分析,如下表:
通过交叉分析,我们发现,有42.1%的人认为物价偏高,31.58%的人认为物价很高,余下26.32%的人认为物价一般。
而在认为物价很高的31.58%人群中,低收入群体(1000元以下)所占百分比最大。
认为物价偏高的群体中,收入一般(1000~3000元)的人占有的比例超过50%。
对于刚来到福州(3年以内),刚接触到福州物价的人中,有76.31%认为,福州的物价偏高甚至很高,其中,认为福州物价很高的人数为最多。
在福州居住较长时间的人(3年以上),按照等比例原则,基本上对福州物价可以达成一致,认为其偏高。
综上所述,我们认为,福州的物价是偏高的。
对于福州的房价,我们发现,无论收入高低,排除了个别值以后,大部分人都认为福州房价属于偏高和很高的范围,并且有超过一半的人(52.63%)持有房价很高的观点。
从数据中发现,随着居住在福州时间的增加,房价在其观念中的也呈现增长的趋势。
3.4市民素质的调查
市民的素质反映了一个城市的总体风貌,是城市的名片,可以看出宜居城市建设在人文涵养、素质教育等方面的建设成果。
我们通过市民自己的反应与主观感受,来调查福州市的居民素质状况。
下面是调查结果分析:
对于福州市居民的素质调查,我们发现,在福州市民中,经常发生的不良现象是闯红灯,有73.7%的人经常看到闯红灯的现象。
其次需要改善的方面就在于随地吐痰,众所周知,随地吐痰会给自己,也会给他人带来不好的影响。
乱插队的现象也时有发生。
在文明礼貌方面,满口脏话的人,比较少见。
综上所述,福州市居民的整体素质还有待提高,文明素质教育需要进一步地推广和深入。
3.5市民的文化娱乐建设状况
我们通过对福州市民平时的业余时间安排和对福州著名文化旅游景点的游访进行调查,来了解福州文化娱乐方面的建设状况,并用spss软件对调查结果进行统计分析,以下是统计结果:
从表中我们可以看出,业余时间大家选择去影院看电影的人比较少,一般选择体育锻炼、购物或者聚会,其中以体育锻炼和购物居多。
我们将调查人群分为两个群体,根据不同群体中是否经常参加某项业余活动,我们统计出下表(例如14.94%代表,在55岁以下的人中有14.94%的人常去电影院看电影):
55岁以下
55岁以上
电影院看电影
14.94%
—
购物
47.13%
—
聚会
34.48%
—
体育锻炼
39.08%
87.50%
可看出看电影、聚会、购物的基本上都是年轻人,而老年人则大多选择体育锻炼。
我们知道业余时间的活动安排对于市民是至关重要的,不管是生活便利方面,还是素质修养、身体健康等方面都有很好的促进作用。
因此,做好这方面的建设对宜居城市的可持续建设具有举足轻重的作用。
根据2010年4月26日,中国社科院在京发布《2010年中国城市竞争力蓝皮书:
中国城市竞争力报告》,报告对中国294个地级城市的综合竞争力做出排名和分析,其中,在生活质量竞争力排行子榜中,购物环境排名福州居第九,保健娱乐排名福州居第六[3]。
可见福州在这方面的建设还是可以的,但还是有待改善。
福州的购物环境,货品种类多,品种齐全,高档的商场较少,都集中在东街商区如:
大洋、东方。
由于福州消费水平不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 福州 报告