5G优化最佳实践VOLTE广州白云花市保障案例.docx
- 文档编号:15935178
- 上传时间:2023-07-09
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:11.75MB
5G优化最佳实践VOLTE广州白云花市保障案例.docx
《5G优化最佳实践VOLTE广州白云花市保障案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《5G优化最佳实践VOLTE广州白云花市保障案例.docx(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
5G优化最佳实践VOLTE广州白云花市保障案例
广州无线网络优化中心+白云花市4GLTE保障优化案例
2019年5月
【摘要】本案例主要针对白云花市举办地点存在严重的重叠覆盖现象,信号RSRP值良好但SINR值较差。
为保障花市网络业务正常,通过采用参数调整、RF优化等手段,令花市举办地点的信号SINR值得到大幅度改善,上网体验良好。
【关键字】白云花市SINR参数调整RF优化
【业务类别】参数优化
一、问题描述
白云花市举办时间临近,届时活动每日人流量将达1万人以上,然而经DT测试发现,由于花市周边地势开阔,阻挡物较少,同时接受到强度相近的多个同频小区信号,存在严重的重叠覆盖现象,RSRP值良好但SINR值较差,严重影响用户感知。
为保障白云花市正常通信,决定对其周边L网站点进行参数调整及RF优化。
测试路线围绕云城西路~云城南三路~云城东路~云城南二路做L网测试保障,共发现4个问题路段。
二、分析过程
详细介绍案例的分析过程、问题分类定界方法,最终定位问题原因等。
1.问题路段一:
在云城南三路主覆盖小区为NF云城南四路LTE-RRU1-102-XJ(1.8G,PCI:
211),RSRP为-87dBm左右,SINR为-5dB左右。
邻区分别收到两个1.8G小区的RSRP均在-93dBm左右,由于接收到近1300多米外的F萧岗胜棠街LTE-RRU101(1.8G,PCI:
45)小区的信号而导致重叠覆盖造成SINR值较差,从而影响速率。
2.问题路段二:
在云城东路占用小区为向云东街-D-1(2.1G,PCI:
226),信号RSRP值为-106.13dbm左右,SINR为-3.299dB左右,邻区的信号均为-106dbm左右,该处信号弱覆盖。
3.问题路段三:
在云城西路占用主覆盖小区为F航云北街LTE-RRU103-XJ(1.8G,PCI:
266)的RSRP为-97.81dBm左右,SINR为-3.7dB左右,同时接收到NF云城南四路LTE-RRU103-XJ(1.8G,PCI:
212)的RSRP为-99dBm左右,邻区均受到其他1.8G小区的信号都在-97dBm左右导致重叠覆盖造成SINR质差。
4.问题路段四:
在云城东路和云城南二路交接,占用建发广场-1(1.8G,PCI:
88)小区的RSRP为-98dBm左右,信号覆盖较弱且受到其他3个1.8G小区的干扰。
该路段主要由于原覆盖小区即F向云东街南LTE-RRU101(1.8G,PCI:
180)和F向云东街南LTE-RRU102(1.8G,PCI:
181)两个小区退服,导致该处信号较弱。
三、解决措施
1.问题路段一:
1)解决方案:
考虑到云城南三路西段均由NF云城南四路LTE-RRU-102-XJ(1.8G,PCI:
211)小区覆盖,且根据测试数据显示道路中断信号弱覆盖,因此增强NF云城南四路LTE-RRU-102-XJ(1.8G,PCI:
211)小区功率,由12.2增至18.2,增强对该路段的覆盖,同时还可以减小来自F萧岗胜棠街LTE-RRU101(1.8G,PCI:
45)小区的干扰。
2)复测结果:
根据方案增强NF云城南四路LTE-RRU-102-XJ(1.8G,PCI:
211)小区功率后,该路段SINR值由-5db左右提升至10db左右,改善明显。
2.问题路段二:
1)解决方案:
从距离合理性考虑,应由向云东街-D-2(2.1G,PCI:
227)小区主覆盖该路段,但现该小区信号强度较弱,且受到其他3个2.1G小区的干扰,因此即要增强覆盖又要解决重叠覆盖问题。
为增强覆盖,建议将向云东街-D-2(2.1G,PCI:
227)小区的功率从12.9增至18.9。
为减少重叠覆盖,建议:
a.将向云东街-D-1(2.1G,PCI:
226)小区的方位角从180度调整至125度,即增大同站小区之间的夹角以减小相互干扰;
b.将该小区功率从19.9降至16.9,因为向云东街-D-0(2.1G,PCI:
225)小区使用美化天线,下倾角无法调整;
c.将白云绿地中心B4F西南边停车场LTE-RRU01(2.1G,PCI:
387)(室分)功率由13降至10,以降低室分信号外泄带来的干扰。
d.在条件允许的前提下,云城东路与云城南三路的交界三岔路口处可增设应急RRU,天线沿着三岔路口的三个道路方向覆盖,以保障花市期间的覆盖及容量需求。
2)复测结果:
根据方案进行参数调整和RF优化之后,该路段SINR值从-3db左右提升至2.7db左右,有一定改善。
(由于现场硬件条件限制,无法在路口处增设应急RRU)
3.问题路段三:
1)解决方案:
从距离合理性上考虑,该路段应由就近的白云新城南-1(2.1G,PCI:
228)小区作为主小区覆盖,因此建议将白云新城南-1(2.1G,PCI:
228)小区的方位角从120度改为80度,功率由15.2增至18.2;将F航云北街LTE-RRU103-XJ(1.8G,PCI:
266)小区的机械下倾角由2改为4,减弱该小区的覆盖。
2)复测结果:
根据方案进行参数调整和RF优化后,来自F航云北街LTE-RRU103-XJ(1.8G,PCI:
266)小区的干扰已消除,但白云新城南-1(2.1G,PCI:
228)小区仍无法作为主小区覆盖该路段,疑似存在障碍物遮挡,需后续现场验证。
但因增强了NF云城南四路LTE-RRU-102-XJ(1.8G,PCI:
211)小区的功率,故该路段主占用该小区的信号,重叠覆盖情况得到改善,SINR值由-3db左右提升至17db左右,改善明显。
从容量角度考虑,NF云城南四路LTE-RRU-102-XJ(1.8G,PCI:
211)小区覆盖范围较大,可能存在容量不足的隐患,后续要现场验证白云新城南-1(2.1G,PCI:
228)小区的下倾角及周边建筑情况,尽量以该小区覆盖此路段。
4.问题路段四:
1)解决方案:
建议优先协调维护部门尽快处理退服,推动F向云东街南LTE-RRU101(1.8G,PCI:
180)和F向云东街南LTE-RRU102(1.8G,PCI:
181)两个小区复通。
在短时间内无法复通该站点的前提下,临时方案可调整建发广场-1(1.8G,PCI:
88)小区功率从10增加至16以增加覆盖,但会存在容量不足的隐患。
2)复测结果:
因F向云东街南LTE-RRU101(1.8G,PCI:
180)和F向云东街南LTE-RRU102(1.8G,PCI:
181)两个小区短时间内无法复通,因此将建发广场-1(1.8G,PCI:
88)小区功率从10增加至16。
调整后该路段信号SINR值从-4db左右提升至6db左右,改善明显。
但考虑到容量负荷因素,还是建议尽快复通F向云东街南LTE-RRU101(1.8G,PCI:
180)和F向云东街南LTE-RRU102(1.8G,PCI:
181)两个小区。
5.总体优化效果展示
优化前SINR值情况
优化后SINR值情况
四、经验总结
本案例主要针对白云花市周边路段重叠覆盖现象严重的问题进行分析和处理,其中既涉及调整参数、RF优化等优化类问题,也有增设应急RRU的建设类问题和推动小区复通的维护类问题,锻炼了多维度分析及综合多种手段解决实际问题的能力,体会到解决方案与实际情况往往存在偏差,需要有所取舍使优化结果逼近最优解。
同时,本案例仍存在诸多不足之处,如仍有少数路段SINR值有待提升,如未充分考虑小区容量问题和下载速率指标等,后续将继续采取修改邻区切换策略、评估容量负荷等优化措施提升白云花市网络质量直至问题闭环。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 优化 最佳 实践 VOLTE 广州白云 花市 保障 案例
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)