银行同业存单市场调研分析报告.docx
- 文档编号:15677753
- 上传时间:2023-07-06
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:1.22MB
银行同业存单市场调研分析报告.docx
《银行同业存单市场调研分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《银行同业存单市场调研分析报告.docx(23页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
银行同业存单市场调研分析报告
2017年银行同业存单市场调研分析报告
目录
第一节同业存单存量规模高速增长,股份行和城商行是发行主力4
一、同业存单存量规模高速增长,2015-2016年复合增长率达262%4
二、股份行和城商行是同业存单发行的主力(合计占比达到87%)4
三、兴业、浦发、光大发行同业存单存量位居股份行前三位5
第二节商业银行和非法人产品是同业存单主要的投资者8
第三节为何2、3月份同业存单发行量创历史新高,发行利率持续上行?
10
一、资产驱动负债模式的转变10
1、中小银行经营模式由负债驱动资产模式向资产驱动负债模式转变10
2、利率市场化,存款增长乏力10
二、MPA考核+存量资产匹配负债需求叠加促使2、3月份同业存单发行量创历史新高12
第四节同业存单在同业投资链条扮演重要角色,面临金融去杠杆压力16
一、同业存单在银行投资类资产高速扩张的过程中扮演重要角色16
二、监管层对银行资产负债同时监管以推进去杠杆18
第五节同业存单纳入同业负债考核将对部分股份行和城商行负债端构成约束20
一、127号文、MPA考核加强了对同业负债的考核要求20
二、同业存单纳入同业负债后同业负债占总负债的比重的压力测试20
第六节投资分析25
图表目录
图表1:
2016年末同业存单发行存量规模已达63,134亿元,近两年复合增长率达到262%4
图表2:
2017M3,25家上市银行同业存单发行规模达到4.4万亿,增速仍维持在90%的高位6
图表3:
2017年3月底商业银行和非法人类产品持有同业存单占比均达到40%左右9
图表4:
17年2月同业存单发行量19,719亿,净融资额9,518亿,均创下历史记录12
图表5:
股份行同业存单发行利率自2016年11月开始出现大幅波动13
图表6:
城商行同业存单发行利率自2016年11月开始出现大幅波动14
图表7:
同业存单在同业投资链条中的处于重要地位18
表格目录
表格1:
股份行和城商行成为同业存单发行的主力,2017M3两者合计占比达到87.7%5
表格2:
股份行和城商行是同业存单的发行主力军,其中股份行中的兴业、浦发、光大、城商行中的上海、杭州发行量较大6
表格3:
商业银行和非法人机构是同业存单投资者主力8
表格4:
15/16年以来存放央行、同业资产规模下降,贷款增长乏力,银行加大了投资类资产的配置16
表格5:
MPA考核中同业负债评分标准20
表格6:
根据国有行/股份行16Q3数据,假设同业存单纳入同业负债,对同业负债新口径占总负债比重进行压力测试的结果21
表格7:
根据城商行/农商行16Q3数据,假设同业存单纳入同业负债,对同业负债新口径占总负债比重进行压力测试的结果22
第一节同业存单存量规模高速增长,股份行和城商行是发行主力
一、同业存单存量规模高速增长,2015-2016年复合增长率达262%
整体来看,同业存单自2013年推出以来,经过3年的发展,其发行规模存量高速增长。
截至2016年底,银行业整体同业存单发行存量规模已达63,134亿元,2015-2016年的年平均复合增长率达到262%。
最新数据截止2017年3月,银行业整体同业存单发行存量规模已达78,766亿元。
图表1:
2016年末同业存单发行存量规模已达63,134亿元,近两年复合增长率达到262%
数据来源:
Wind,上海清算所,北京欧立信调研中心(单位:
亿元)
二、股份行和城商行是同业存单发行的主力(合计占比达到87%)
发行方结构方面,同业存单在推出伊始,发行参与方仅涉及政策性银行、国有行和股份行。
随着金融市场改革的深入以及同业存单市场规模的扩大,城商行、农商行、外资行和民营行也陆续加入到同业存单的发行队伍之中。
在2013-2017年间,同业存单发行人结构发生了巨大的变化:
2013年,同业存单刚刚起步,国有行和股份制银行是发行同业存单的绝对主力,根据wind统计数据,两者发行的合计存量金额占到总规模的90%以上。
2017M3,国有行同业存单发行存量微乎其微,占比急剧下降至仅为1%左右;股份行存单规模持续高速增长,根据wind统计数据,规模由2014H的885亿元增长到2017M3的35,559亿元,占比由2014H的71.7%降至2017M3的45.1%;与此形成鲜明对照,城商行和农商行在同业存单发行市场快速增长,其中城商行存单规模由2014H的175亿元增长到2017M3的33,505亿元,占比由2014H的14.2%上升到2017M3的42.5%;农商行同业存单的发行起步相对较晚,增长也不如城商行迅速,但占比整体保持稳步上升的态势,截止2017M3同业存单规模达到8,309亿元,占比达到10.5%。
同业存单的发行方结构变化也充分反映了各类型银行的经营模式的变化和负债结构的变化。
国有行由于资本雄厚、起步较早、网点广布、客户众多,其吸收存款的能力是其他类型的银行难以比拟的,而且同业投资不如中小银行激进,相对而言其发行同业存单没有太大动力。
股份行、城商行和农商行由于资本实力相对较弱,地方化经营难以吸收充足的存款以支持其也业务的增长;基于主动扩充资产规模的动机和业务发展的压力,其发行同业存单的动机非常强烈,这也造成其同业存单规模急剧上升。
表格1:
股份行和城商行成为同业存单发行的主力,2017M3两者合计占比达到87.7%
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心(单位:
亿元)
三、兴业、浦发、光大发行同业存单存量位居股份行前三位
根据wind统计数据,兴业、浦发、光大发行同业存单存量位居股份行前三位,江苏、上海、北京位居城商行前三位
2017M3上市25家银行的同业存单发行存量规模达到4.4万亿元,增速仍维持在90%的高位;其中股份行同业存单存量规模达3.1万亿元,城商行的同业存单存量规模达1.2万亿元,五大国有行的存量规模仅为963亿元,农商行由于资产规模体量较小发行同业存单存量规模都很小,五家上市城商行的存量规模仅为206亿元。
股份行:
根据wind统计数据,兴业银行、浦发银行和光大银行的发行存量占据前三甲,分别为5,529、5,418和4,912亿元。
城商行:
根据wind统计数据,江苏银行、上海银行和北京银行的发行存量规模占据前三位,分别为2,383、2,350、2,242亿元。
图表2:
2017M3,25家上市银行同业存单发行规模达到4.4万亿,增速仍维持在90%的高位
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心(单位:
亿元)
表格2:
股份行和城商行是同业存单的发行主力军,其中股份行中的兴业、浦发、光大、城商行中的上海、杭州发行量较大
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心(单位:
亿元)
第二节商业银行和非法人产品是同业存单主要的投资者
商业银行和非法人产品是同业存单主要的投资者,2017M3占比分别为39.2%和40.4%
同业存单作为银行发行的类债产品、流动性好,目前同业存单的投资者主要包括政策性银行、商业银行、证券公司等非银行金融机构以及非法人机构。
其中,商业银行和非法人产品是同业存单的主要投资者,根据上海清算所数据,截止2017年3月底,商业银行合计持有同业存单3.07亿元,占整个同业存单市场规模的39.2%;货币/债券基金等非法人机构合计持有同业存单的规模为3.17万亿,占比达到40.4%,占比超过商业银行;两者合计占比已达80%左右,共同构成了同业存单市场的主要投资者。
政策性银行、非银金融机构对同业存单的投资比重相当,均为10%左右。
表格3:
商业银行和非法人机构是同业存单投资者主力
数据来源:
Wind,上海清算所,北京欧立信调研中心
商业银行投资同业存单的占比来看,发行存单规模可以忽略的国有大行+邮储银行、政策性银行投资同业存单的占比达到11.04%+1.55%=12.59%、8.12%,而股份行、城商行、农商行也是投资同业存单的主要主体,投资存单的占比为8.29%、8.46%、9.18%,对比同业存单的发行主体,反映出资金流向资金宽裕的国有大行和政策性银行流向股份行、城商行和农商行。
图表3:
2017年3月底商业银行和非法人类产品持有同业存单占比均达到40%左右
数据来源:
Wind,上海清算所,北京欧立信调研中心
注:
非法人机构是指证券投资基金、证券公司资产管理计划、基金公司特定客户资产管理组合、企业年金计划、保险产品、信托产品、社保基金、私募投资金、养老基金等其他非法人机构。
由于存单具备的优势使其作为投资品的潜在市场需求较大,银行类机构持有存单可以在降低资本占用的基础上提高组合收益率;而16年下半年以来存单利率持续高位发行使其对高资金成本的非银机构吸引力增大。
第三节为何2、3月份同业存单发行量创历史新高,发行利率持续上行?
一、资产驱动负债模式的转变
资产驱动负债模式的转变,同业存单的优势契合中小银行快速资产扩张所需负债的匹配需求而快速发展
根据中国人民银行在2013年12月7日公布的《同业存单暂行管理办法》的规定,同业存单是指由银行业存款类金融机构法人在全国银行间市场上发行的记账式定期存款凭证,是一种货币市场工具。
目前同业存单在银行资产负债表中记为应付债券,区别于一般性的同业存款、同业拆入等同业负债,近年来作为中小银行银行应对资产规模快速扩张的主动性负债得到快速发展。
自2015年以来同业存单快速发展,需要结合银行业经营环境和经营模式的变迁才能有一个非常清晰的认识:
1、中小银行经营模式由负债驱动资产模式向资产驱动负债模式转变
吸收公众存款,并将存款资金发放贷款或投资债券,以获取息差收益,这是银行业的传统经营模式,也被称之为“负债驱动资产”模式,在这种模式中同业负债只作为流动性管理的工具。
随着金融市场业务趋于活跃,银行资产规模快速扩张使得银行存款捉襟见肘,在此背景下,通过公众存款作为放贷资金源泉的被动负债模式已经难以满足银行的经营需要和市场对资金的需求。
同时,除了国有大型商业银行和部分规模较大的全国性股份制银行外,大部分存款类机构吸收公众存款的能力有限。
仅仅依靠存款资金将束缚银行规模的扩张。
基于此,“资产驱动负债”的主动负债管理模式使得银行在满足信贷规模扩张目标、增厚银行盈利的同时,也满足市场的投资资金需求,促进社会经济的活跃,作为现有主动负债工具的补充,同业存单的推出进一步便利银行“资产驱动负债”经营模式的运作,使银行的资金来源更加多元化更加充足。
2、利率市场化,存款增长乏力
随着利率市场化的深化,由于社会公众理财观念的转变以及存款利率长期处于低位;金融脱媒进程的加快使银行业金融中介功能遭到削弱,在此背景下银行体系内公众存款增长势头疲软,同时对于中小银行而言,由于营业网点,从业人员的限制,短时间靠存款增量无法满足资金需求,负债端的压力使得同业存单等主动性负债的重要性愈发明显。
相比于同业存款,同业存单在期限上的设计是标准化的,分为1,3,6,9,12M等品种,流动性好;与传统的被动负债方式——吸收公众存款相对,主动负债方式下,负债额度、期限以及承担与否均由银行自主决定。
银行可以根据自身资产匹配的需求作出主动安排,通过发行同业存单来充实负债端,以满足放贷、投资、风险指标管理的需要。
此外同业存单本身也具有其他负债所不具备的特殊优势:
备案制发行,发行条件较为宽松,期限结构灵活。
同业存单实行备案制,且符合CD发行条件的金融机构,每年只需在首单CD发行前向央行报备,年内其余发行无需每次报备。
发行CD所得资金无需缴准。
发行同业存单属于“应付债券”,不属于一般存款,无需缴纳存款准备金。
相较同业存款、同业拆放等同业负债形式,流动性更好。
同业存单更为标准化、流动性更高,被作为一种重要的货币市场工具而频繁交易。
发行同业存单,不计入同业负债,不计入“同业市场负债比例”指标计算范围。
127号文和MPA考核规定“同业负债/总负债规模≤1/3”,且127号文明确同业负债分为同业拆借、同业存放和卖出回购,发行同业存单不计入同业负债范围。
发行CD更易满足净稳定资金比例(NSFR)要求。
NSFR指数=可用稳定资金/业务所需稳定资金,监管要求NSFR≥100%。
发行CD,等同于发行金融债,所得资金计入分子项、且权重为100%;而同业负债(同业拆借、存放和买入返售)所得资金,计入分子项、但权重只有50%及以下。
发行CD有利于降低LCR满足流动性覆盖率考核。
LCR(流动性覆盖率)是优质的流动性资产和未来30天的现金净流出之比。
银监会规定商业银行的LCR应在2015年底、2016年底和2017年底前分别达到70%、80%、90%,并在2018年底前达到100%。
由于同业存单是金融机构所发,不能计入合格流动性资产,如果用不是合格的流动性资产作为质押券,那么对LCR将会有较大提升。
CD作为资产,对资本金占用低。
3M以内期限的CD风险权重为20%,3M以上是25%,低于信贷资产和信用债的100%权重。
CD作为银银同业往来,不计入广义信贷资产增速考核测算。
对于银行发行,其他持有的同业存单,属于银银同业往来,按照MPA考核关于广义信贷的测算口径,不计入考核范围内。
二、MPA考核+存量资产匹配负债需求叠加促使2、3月份同业存单发行量创历史新高
MPA考核+存量资产滚动匹配负债的需求叠加促使2、3月份同业存单发行量创历史新高,发行利率持续上行
同业存单自2013年底推出以来,经历了2014年的试水期、2015年的成长期以及2016年成熟期等阶段;2017年2-3月同业存单当月发行量接连创下历史新高,其中2月发行量为19,719亿元,3月发行量为20,202亿元,而2016年全年月均发行量基本维持在10,000亿元左右。
考虑到2月到期量为10,201亿元,3月到期量为15,911亿元,2/3月同业存单净融资额分别为9,518亿元和4,291亿元,其中2017年2月创下同业存单自发行以来净融资历史记录。
图表4:
17年2月同业存单发行量19,719亿,净融资额9,518亿,均创下历史记录
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心
我们分析同业存单发行量大幅增加,发行利率持续走高的原因有以下几个方面:
第一、存量负债滚动接续的压力:
2016年银行的资产负债表扩张较快,其中投资类科目扩张尤其明显,不少同业资金用于对接同业理财、债券投资、委外投资、固定收益类基金等业务,资产端久期较长,而负债端通过短久期的同业负债或者同业存单资金进行匹配的,部分资产负债存在期限错配,当负债到期后需要滚动接续发行同业存单来匹配存量资产。
第二、满足MPA考核和流动性管理监管指标的影响:
一是在同业杠杆指标方面,相比于其他同业负债产品,同业存单未纳入同业负债管理,不受MPA及127号文关于同业负债不能超过总负债1/3的限制;二、发行CD更易满足净稳定资金比例(NSFR)要求。
NSFR指数=可用稳定资金/业务所需稳定资金,监管要求NSFR≥100%。
发行CD,等同于发行金融债,所得资金计入分子项、且权重为100%;而同业负债(同业拆借、存放和买入返售)所得资金,计入分子项、但权重只有50%及以下;三、发行CD有利于降低LCR满足流动性覆盖率考核。
LCR(流动性覆盖率)是优质的流动性资产和未来30天的现金净流出之比。
银监会规定商业银行的LCR应在2015年底、2016年底和2017年底前分别达到70%、80%、90%,并在2018年底前达到100%。
由于同业存单是金融机构所发,不能计入合格流动性资产,如果用不是合格的流动性资产作为质押券,那么对LCR将会有较大提升。
第三、监管落地前抢跑做大存量:
金融去杠杆背景下同业存单的监管有可能进一步趋严,在此预期存在的情况下,由于同业存单尚未纳入同业负债,但纳入考核的预期却在不断地加强传导,进而促使中小银行纷纷在监管出台前做大同业存单存量,以期待新规(比如新老划断、增幅增量考核等)出来后有更大的操作空间和回旋余地。
第四、存单发行期限短期化:
基于目前存单发行利率下资产负债倒挂或者息差很薄的状态,叠加对二季度及后期资金面的相对乐观预期,机构在存单发行期限的选择上偏向1M和3M等短期限品种,以缩短高成本影响区间;但是该发行方式下负债端的滚存压力较大,连续发行使得当前和后续的区间供给量进一步增大,存单短期化行为是否转变也将关系到后续存单市场的区间供给压力。
总体来看,目前存单市场整体处于供需放量后的高位平衡状态。
第五、为应对MPA考核及季末流动性,各银行为自保手握流动性:
由于MPA考核落入C档机构的后果不明,这进一步加剧了金融机构对此次考核的重视程度。
银行自保应对流动性,减少拆出,也在一定程度上增加了同业存单的供给。
图表5:
股份行同业存单发行利率自2016年11月开始出现大幅波动
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心
图表6:
城商行同业存单发行利率自2016年11月开始出现大幅波动
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心
同业存单的发行利率自2016年11月开始出现大幅波动:
2016年1月-10月基本维持在股份行:
2.5%-3%,城商行:
2.6%-3.3%的区间。
2016年11月-12月期间发行利率迅速拉升,并在2016年12月21日-26日创下2016年以来的新高,其中股份行的发行利率:
1M:
5.0005%,3M:
4.4999%,6月:
4.7115%;城商行:
1M:
5.3714%,3月:
5.1643%,6月:
4.9950%,9月:
4.6667%,12月:
5.0313%;此外利率出现期限倒挂的情况。
2016年底2017年初的短暂回调之后,2017年1月-3月发行利率继续一路走高,并在2017年3月22日-24日创下2016年以来的次新高,其中股份行:
1M4.7457%,3M4.6438%,6M4.6200%;城商行:
1M:
4.9854%,3M:
4.8092%,6M:
4.7785%,9M:
4.7529%,12M:
4.7991%,此外利率也出现期限倒挂的情况。
2017年3月底开始同业存单发行利率开始进入下行阶段。
从期限品种来看,1M,3M和6M的同业存单利率波动较大,9M和12M的波动较小。
短期来看,跨季后同业存单发行利率相比3月份最高点出现较大幅度的下降,主要是由于MPA季末考核暂时退出,市场流动性略有宽松;同时资产规模增速有所回落也在一定程度上拉低同业存单利率。
中长期来看,中小银行负债端的压力并未完全解除,仍需观察。
一方面,存量资产期限和收益基本锁定,长久期资产匹配的短久期负债的滚动压力依然存在;另一方面,由于2016年的资产收益率偏低,2017年的主动性负债成本大幅上升,导致部分中小银行存量资产出现亏损,通过增加发行同业存单对接新的高收益资产来弥补损失,也在一定程度上加大发行压力。
因此,我们认为发行同业存单进行主动性负债的动力仍然存在,同业存单利率利率下降到2016年上半年的较低水平的可能性目前来看不大,我们观察业发现近期同业存单发行利率虽然有所下降,但绝对水平仍维持在4-4.5%的较高水平。
但是如果社会融资需求不如预期那样强烈,或者由于监管因素导致高收益非标资产的供应和增长放缓(资管新规和理财新规落地可能性是存在的)导致银行主动负债动力下降,则可能会看到同业存单发行利率出现一定程度的调整。
第四节同业存单在同业投资链条扮演重要角色,面临金融去杠杆压力
一、同业存单在银行投资类资产高速扩张的过程中扮演重要角色
15/16年以来银行业资产规模增速放缓,在存放央行、同业资产规模下降,贷款增长乏力的背景下,银行加大了投资类资产的配置。
而负债端存款的增长无法支撑资产端的快速扩张,同业负债尤其是同业存单作为主动性负债的利器,在投资类资产高速扩张的阶段扮演着重要的角色。
表格4:
15/16年以来存放央行、同业资产规模下降,贷款增长乏力,银行加大了投资类资产的配置
数据来源:
Wind,公司财报,北京欧立信调研中心
二、监管层对银行资产负债同时监管以推进去杠杆
监管层对银行资产负债同时监管以推进去杠杆:
一方面通过广义信贷考核抑制资产端过快增长,另一方面推升负债成本迫使银行被动去杠杆
自推出以来,同业存单由于其各方面的优势,既能为商业银行提供主动负债管理,也为中小银行扩表提供绝佳的工具。
中小银行基于非银机构杠杆监管较弱的比较优势和其投资同业存单权限逐步放开,将表内资产转到表外,通过发行同业存单从负债能力较强的大型机构筹集资金,购买其他金融机构的同业理财产品,进而以自营或者委托投资的方式投资债券产品,从而形成了“同业存单-同业理财-自营投资/委外投资”的资金链条委托非银机构管理资产获取杠杆收益。
图表7:
同业存单在同业投资链条中的处于重要地位
数据来源:
Wind,北京欧立信调研中心
在整个资金链条中,随着交易环节的增多,较薄的息差在多个交易环节和主体中分配,使得参与各方的息差空间都变得比较有限,处于链条的上游银行议价能力较强,但银行受制于杠杆控制严格等制度因素的约束;而处于下游的机构议价能力较弱,但下游非银机构的内外杠杆限制较少,其可通过通道优势加杠杆的方式实现较高收益。
这个平衡在资金面相对宽裕的环节下可保持稳定,而一旦去杠杆监管趋严,负债端成本大幅上升,各环节息差将进一步压缩,平衡将被打破。
第五节同业存单纳入同业负债考核将对部分股份行和城商行负债端构成约束
压力测试显示:
当同业存单纳入同业负债考核,将对部分股份行和城商行负债端构成约束
一、127号文、MPA考核加强了对同业负债的考核要求
2014年4月24日,由央行、银监会、证监会、保监会和外汇局联合下发的《关于规范金融机构同业业务的通知》(简称“127号文”)中,明确规定“单家商业银行同业融入资金余额不得超过该银行负债总额的三分之一”。
这对银行业同业负债的规模作出了具体的限制。
2016年,由央行下发的MPA考核体系中,针对不同类型金融机构的同业负债比重,赋予不同的分值。
其对同业负债的界定包括同业和其它金融机构存放款项、拆入资金和卖出回购金融资产款三项扣除结算性同业存款的部分;并规定N-SIFIs、R-SIFIs、CFIs同业负债占总负债不超过25%(28%、30%),可得25分;不超过33%,可得15-25分;超过33%,得0分。
表格5:
MPA考核中同业负债评分标准
数据来源:
中国人民银行,北京欧立信调研中心
二、同业存单纳入同业负债后同业负债占总负债的比重的压力测试
作为实现加杠杆的重要环节,表外理财和同业存单的监管首当其冲:
前期监管已将表外理财纳入广义信贷作为MPA考核指标,同时正在研究讨论资管理财新规、银行理财新规等去杠杆措施;同业存单作为实现资金杠杆的关键工具,前期仍处于监管空白地带,根据6号文表述,有望将同业存单纳入同业负债占总负债不超过1/3的监管范围
在现行商业银行资产负债表中,同业负债有三个科目:
同业及其他金融机构存放款项;拆入资金;卖出回购金融资产款,广义上向央行借款也可以纳入同业负债。
而同业存单当前放在应付债券科目下,区别于其他同业负债,同业存单不受1/3的比例限制。
同业存单实质来讲仍属同业往来,如果监管趋严,把同业存单从银行应付债券口径划入同业负债口径,同业存单功能回归本源,受33%上限和MPA考核限制,或将对银行业资产负债结构产生一定的影响,尤其是中小银行。
近期,银监会6号文《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》中在流动性风险管控中明确提出“各级监管机构要锁定资金来源与运用明显错配、批发性融资占比高的银行业金融机构,实行“一对一”贴身盯防。
督促同业存单增速较快、同业存单占同业负债比例较高的银行,合理控制同业存单等同业融资规模。
”
而此前在MPA对同业负债的考核中界定的同业负债包括同业和其它金融机构存放款项、拆入资金和卖出回购金融资产款三项扣除结
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 银行 同业 存单 市场调研 分析 报告