关于三宝太监下西洋的几种资料1.docx
- 文档编号:15537396
- 上传时间:2023-07-05
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:39.06KB
关于三宝太监下西洋的几种资料1.docx
《关于三宝太监下西洋的几种资料1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于三宝太监下西洋的几种资料1.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
关于三宝太监下西洋的几种资料1
关于三宝太监下西洋的几种资料
(1)
引子
在中国历史上最大的探险家而对于古代地理学及历史贡献最多的,自然要推汉代的张骞和唐代的玄奘了。
张骞凿空、开通西域,中西交通自此始盛。
后来西方文化流入东土,中国文化之渐次西被,都以张骞为始点。
至于玄奘的贡献,又自不同,印度文化自汉末传人中国,经过六朝仍然不脱萌芽时代,印度的学术虽已传人中国,但是都穿了一套美丽的华服,戴了老、庄哲学的帽子;同基督教的人国之依附儒家一样。
到了玄奘,才知道印度学术的真面目、真精神。
中国历史上的大趋势大致不过是:
最初中西文化图谋接触,没有成功,于是中印文化试行一度来往,居然颇有效验,中国人的人生观和儒家哲学很受了一点印度化的影响,到后来中国所受印度文化消极方面的精神太过了,于是中西文化交通又旧事重提起来。
在这旧事重提的当儿,元朝自然居很重要的位置。
元朝在陆道上替中西交通上开了一条大道,中西一时交通无阻。
然而,后来突厥人兴起,陆道阻塞。
西洋方面于是有不少的探险家,想从海道上寻出一条到东方的路来。
同时,在中国方面也有一种趋势,想在海道上同西方交通。
代表这种趋势的就是郑和一一即所谓三宝太监郑和之下西洋。
虽然只到非洲东部为止,没有将东西交通实现出来,但是中国的文化移殖南洋,却因此而蓬蓬勃勃,怒长起来。
所以中国史上二大发现,代表最初图谋中西文化交通的是张骞,代表中印文化交通的是玄奘,而重兴中西交通的旧话,打算别开一条中西交通的新路,就要以郑和为代表了。
可是张骞的游踪,虽远及于中亚一带,而遗下来的材料,除了《史记》《汉书》所记以外,一部《张骞出关志》只剩得《古今注》中所收的一条。
玄奘的材料可多了,并且因此而引起很多的故事,成了民间传说的中心。
然而,游历所及仍复有限。
郑和可就不同了,游历所及,比之张骞、玄奘可说有过之无不及,而材料遗留之富,民间传说之盛,却不亚于玄奘。
不仅是这样,南宋以至元、明,中国同亚洲南部现今的南洋一带交通很盛;现今有几百万的华侨移殖在南洋一带,成为今日中国革新运动中一大势力,归根究源,却始于宋末以至元、明的时候。
日本人桑原隲藏曾作了一部宋末泉州提举市舶使蒲寿庚的事迹,以蒲寿庚为中心,叙述唐宋时代中国与阿拉伯人在海上交通的情形,若是有人以郑和为中心,而叙述元明时代中国与西方之交通,钩稽群书,疏通证明,其成就一定不会比桑原的书坏。
梁任公曾作了一篇《郑和传》,可是所根据的只有《瀛涯胜览》,同《星槎胜览》两部书,对于其他的文献却未提及。
友人王庸君曾有一篇《宋明间关于西亚南方、沿海诸国地理之要籍》。
因为范围很广,对于研究郑和的书籍,也未能尽量介绍。
我这篇文字,自然不敢说有什么心得,不过将梁、王两位所未说过的,就一己所知,择要介绍介绍,可算是作了一番研究三宝太监下西洋的目录学工夫;作高深的研究,自当另待高明。
旁人已经说过的,我便不去重说。
其中错误的地方,自然很多,希望读者不弃,加以指教。
本篇的次序是:
一、郑和的家世及其贡献;二、研究的资料;三、论罗懋登著《三宝太监西洋记通俗演义》。
一、郑和的家世及其贡献
郑和,世称三宝太监,因为宫中呼之为三宝,所以一般人也这样称他。
《明史》卷三百四有他的传,但是叙述简略。
永乐三年华亭李至刚替他的父亲撰有一篇墓志铭,很足以考见他的家世,铭文曾载人石屏袁嘉谷著《滇绎》卷三。
从这篇墓志铭里我们可以知道,郑和原来姓马,又按回教之例,凡朝天方而归者称为哈儿只,犹言师尊,郑和的祖父和父亲都名哈只,哈只即哈儿只。
大约李至刚不懂回回教规律,以致将称号误作名字,曾祖拜颜,妣马氏,拜颜想即是伯颜,大约先世乃是西域人氏,至其祖父华化而后方改马姓,故曾祖母仍为马氏也。
他的一家既信回回教,郑和大概也是回回教徒。
所以永乐十五年,前往西洋忽鲁谟斯的时候,曾到泉州仁风门外回教先贤塚行香,以求灵圣庇佑。
如不是回教徒,大概就不会这样了⑴。
郑和家世我们所知止此,关于他的形貌,和他同时的人袁忠彻所著《古今识鉴》中曾约略说及,袁忠彻就是大名鼎鼎的神相袁柳庄的侄儿。
他在所著《古今识鉴》卷八说起郑和道:
“内侍郑和即三保也,云南人,身长九尺,腰大十围,四岳峻而鼻小,法反此者极贵,眉目分明,耳白过面,齿如编贝,行如虎步,声音洪亮。
后以靖难功授内官太监。
永乐欲通东南夷,上问‘以三保领兵如何?
’忠彻对曰‘三保恣貌才智,内侍中无与比者,臣察其气色诚可任。
’遂令统督以往,所至畏服焉。
”
黄省曾《西洋朝贡典条》“爪哇国条”所论郑和,就是根据《古今识鉴》一书来的。
据说现今暹罗尚有三宝庙,而南洋三宝垅大觉寺中尚有郑和像,不知道庙貌比之袁忠彻所说的相去几何?
又按《图书集成》“职方典”第六百六十一卷“江宁府部汇考.江宁府祠庙”说道:
“静觉寺在府治三山门内,明洪武间敕赐,宣德年重修,郑和题请其子孙世守之。
”
而袁嘉谷的《滇绎》也说道:
“宋孝廉云,闻郑和家有和著作,当访之。
”这样看来,郑和一家现在尚有后人;昆阳固然是有,就是南京以前也曾有过。
至于郑和家中所藏郑和的著作,不知是些什么,我们很望在云南的好古之士去寻访寻访,为之表彰出来。
明胡文焕刻《格致丛书》,将费信的《星槎胜览》题为郑和著,那是耳食之谈,不足为据;观其所刻百名家书,作费信不作郑和可知。
自张骞开通西域以后,中国人对于西方的地理,渐渐有一点明确的知识。
西方的苜蓿、蒲桃也传人中国。
当时张骞足迹约及中亚一带,后来甘英也只到波斯湾而返。
吴时大秦商人秦伦来到中国,但是中国人的足迹有没有到过大秦,在文献上却无可考了。
法显、玄奘诸人游踪都不过现今中亚西亚和爪哇一带。
到了唐代,大食势盛,东西两大帝国势力接触。
于是中国商舶常常发见于波斯湾一带,中国工匠也已到了大食。
如杜环所纪京兆人樊淑、刘讹,河东人朱醱、吕礼,就是一例。
可是当时足迹及于大食,所有纪述如今尚可看见的不过残阙的杜环《经行记》所记,寥寥几则而已。
中国和西方的交通,唐以前大都是陆上为多,六朝时候,海上交通方始萌芽,唐宋以后,才大盛起来。
但是那时候中国人在海上的足迹,西边大约只到阿拉伯,南边不过爪哇。
元代虽曾一时间中西交通大盛,陆上东西往来可以无阻,海上如马哥孛罗返国也是从中国乘海船历经印度、波斯一带,然后从忽鲁谟斯上陆回国。
但是要讲中国人对于亚洲西南一带地理知识的广博和明确,所传的材料之多而可靠,那就只有明朝郑和下西洋的一举了。
还有以前所有、的材料如赵汝适《诸番志》之类,大都得诸传闻。
而郑和下西洋一役,费信、马欢各以亲历所至纪述一万余言。
这是前所未有的盛事。
明成祖想耀威异域,于是打发郑和去下西洋,自永乐三年至宣德八年,前后七次。
成祖这种政略,只算是继承太祖的遗绪。
太祖有鉴于元代征伐日本之失败,知道中国将来在海上一定要有番举动;所以在钟山设桐园、漆园,植树数千万株,以备将来造船之用;立四夷馆,养成通译人才;太学中收受外国学生⑵,以华化外国人。
洪武时在陆路方面有傅安诸人,留西域至十三年始返;在海道方面,曾屡次派赵逑、张敬之、沈秩、刘叔勉诸人使三佛齐、勃泥、西洋琐里等国。
成祖即位,距洪武开国已三十余年,休养生息,国势强盛,于是才有郑和下西洋之举,大规模地进行。
单就宝船一项而言:
大船长达四十四丈,阔达十八丈,中船之长也有二十七丈,阔十五丈,就在近代,这种大船也就少见。
所以黄省曾说郑和下番“维绡挂席,祭天而行”,顾起元说:
“此一役视汉之张骞、常惠等凿空西域尤为险远。
”就是航海方法,也有很明确的记载。
茅元仪《武备志》卷二百四十有郑和下西洋的舆图,后面附有《宝船牵星过洋图》,可见当时航海于知用罗盘而外,且借助于天文学;后来又绘有详细的海图。
这种规模,都是以前所未有的。
郑和自永乐三年至宣德八年,前后七下西洋。
每次来往和所到国家,我另外作有《三宝太监下西洋年表》,此处不赘。
德国人夏德在《通报》上曾译注过《星槎胜览》和《瀛涯胜览》,于两书所记诸国,俱有考证,指明现在什么地方。
梁任公《饮冰室文集》卷四十一有一篇《祖国大航海家郑和传》,将郑和使节所至诸国注以西文,同夏德所考大致相同。
现在不去说他,只说郑和以前,中国人对于西南亚洲的地理知识,大约最远不过阿拉伯半岛。
到了郑和才到如今红海边上的亚丁,由此向南,沿着非洲海岸南下,到木骨都束、卜剌哇、竹步三国。
这三国都在现今意属索马利兰殖民地木骨都東区内。
这条从亚丁向南以到非洲东岸的航线,如今还是一样。
而在中国历史上首先发现这条航路大概就是郑和第五次下西洋的成绩了。
中国人在十五世纪初年,就已发现了非洲东部,那是从赤道以北的非洲东北部沿海一带,在1422年左右,即已有中国人的足迹。
而欧洲人发现威德角在1445年。
在这十五世纪的时候,中国人与欧洲人都在非洲沿岸一带作探险的工作,只不过一个稍前,一个稍后,一个在东,一个在西罢了。
这不能不算是世界史上的一点奇缘,而在中国地理学史上也不能不算是一点光荣呢!
至于郑和下番以后,足迹几遍南洋各处,所以对于后来中国殖民南洋很有一点影响。
至今三宝大人的威名,犹遍传南洋,而费信、马欢这些人所作的游记,其中于亚洲西南一带在十四、十五世纪的情形,记载很多,都是研究这些地方的好材料。
所以在中国殖民史和西南亚洲中古史的研究上,郑和都有一番贡献。
自从张骞开通西域以后,蒲桃、苜蓿之属,遂人中国。
我们读《星槎》、《瀛涯》诸书,其中所述各国的方物,真是令人眼花缭乱。
其中由郑和带回中国的,有薝匐花、五谷树和一种海棠⑶。
此外,如西域画的水陆罗汉以及沉香雕的罗汉,都是艺术上的上品⑷。
郑和下番,以取宝为名,所取来的奇珍异宝,自然不止这几样,可惜文献不足。
此外,还有些什么东西是经郑和之手传人中国的,也就无可稽考了。
二、研究的资料
郑和下西洋前后七次。
自永乐三年至宣德八年,绵亘二十八年,下番宝船至六十三号,下番军士至二万七千八百余人。
这种大规模的远征队,其创始、经营、出发,以及沿途情形,历次文移,如果文献具存,一定很有可观;于研究十四、十五世纪亚洲西南部的历史和海运一定也有莫大的价值。
可是距今才五百年,当时的公牍等等,便不可考了。
顾起元说道:
“旧传册在兵部职方,成化中中旨咨访下西洋故事。
刘忠宣公大夏为郎中,取而焚之,意所载必多恢诡谲怪、辽绝耳目之表者,所征方物亦必不止于琦酱、邛杖、蒲桃、涂林、大鸟卵之奇,而《星槎胜览》纪纂寂寥,莫可考验,使后世有爱奇如司马子长者无复可纪,惜哉!
”
历史上像刘大夏这类焚琴煮鹤的道学先生真是不少,实在令我们考史的惋惜不止。
所以现在研究三宝太监下西洋的事迹,并无正式的公家文移报告可据,所有者只不过几部译人的纪载和文人学士所编纂的几部非公式的书籍而已。
我现在将我所知道的几种书籍依着各书著作的时代,作一提要,略述其著者、版本和内容的大概如次,至于《明史》“外国传”中与郑和下西洋的有关诸条,无非采自明人著作,暂且不去说它。
《西洋番国志》
《西洋番国志》一书,为南京巩珍所作。
书成于宣德九年,即西历1434年。
此书最初著录于《读书敏求记》,其次见于《四库提要·地理类》存目,是否至今仍然存在,除了述古堂以及知圣道斋藏本和浙江采进四库馆的抄本而外,是否尚有其他的本子,现无可考。
《读书敏求记》作“西洋番国志”一卷说道:
“永乐初敕遣中外重臣,循西海诸国。
宣宗嗣位,复命正使太监郑和、王景弘等往海外,遍谕诸番。
时金陵巩珍从事总制之幕,往还三年,所至番部二十余处,在处询访记录,无遗;宣德九年编次成集。
予观其议事详核,引文瞻雅,非若《星槎胜览》等书之影略成编。
盖三保下西洋,委巷流传甚广,内府之剧戏,看场之平话,子虚亡是,皆俗语之流为丹青耳。
今更考之,此册首载永乐十八年十二月初十日敕太监杨庆往西洋公干。
永乐十九年十月十六日,敕内官郑和、孔和卜花、唐观保:
今遣内官洪保等送各番国使臣回还,合用赏赐,即照依坐去数目关给予之。
宣德五年五月初四日敕南京守备太监杨庆、罗志、唐观保,大使袁诚:
今命太监郑和往西洋公干,大小海船,该关领原交南京入库各衙门一应正钱粮,并赏赐,并原下西洋官员买到物件,及随船合用等物,敕至,即照数放支与太监郑和、王景弘、李兴、朱良、杨真、右少监洪保等,关领前去应用。
详观前后敕书,下西洋似非郑和一人,郑和往返亦似非一次,惜乎国初事迹,纪载阙如,茫无援据,徒令人兴放失旧闻之叹而已。
”
《四库提要》说道:
“《西洋番国志》,明巩珍撰。
珍应天人,其仕履始末未详。
永乐中敕遣太监郑和等出使西洋,宣宗嗣位,复命和及王景弘等往海外遍谕诸番。
时珍从事总制之幕,往还三年,所历诸番曰占城,曰爪哇,曰暹罗,曰旧港,曰哑噜,日满剌加,曰苏门答剌,曰那姑儿,曰黎代,曰喃勃里,曰溜山,曰榜葛剌,曰锡兰山,曰小葛兰,曰柯枝,曰古里,曰祖法儿,曰忽鲁谟斯,曰阿丹,曰天方,凡二十国。
于其风土人物,询诸通事,转译汉语,视缕毕记,至宣德九年编成。
所记与《明史》‘外国传’大概相同,疑史采用此书也。
”
巩珍的书乾隆时尚存,现今有无传本,不可知。
我们仅从这两篇提要知道一个大概。
大约巩珍是那时郑和第七次下西洋的总司令部中一位幕僚,不通西番文字。
《西洋番国志》的体裁大约是首载诏、敕之类,随后才是郑和第七次下西洋所经历的二十国记载。
提要说他覙缕毕记,内容是一定很详尽了。
原书虽未得见,但从两篇提要,我们知道永乐十八年曾遣太监杨庆往西洋公干;永乐十九年郑和第五次下西洋,同去的尚有孔和卜花、唐观保诸人,又曾遣内官洪保等送各番国使回国;宣德五年郑和第七次下西洋之役,王景弘而外尚有李兴、朱良、杨真、洪保诸人。
又,郑和第七次下西洋所历诸国,有作二十余国,有作十七国,今据此书所载,郑和亲身所历,大约是二十国,其余就是遣使节前往旨谕的。
所以《西洋番国志》一书虽未见得,然此数点,已经足以补诸书之未备。
若有一日复见于世,对于郑和下西洋的研究上一定有不少的贡献呢!
《星槎胜览》
《星槎胜览》,昆山费信撰。
书成于正统元年,即西历1436年。
费信所著的书,据黄虞稷《千顷堂书目》所载,尚有《天心纪行录》一卷,不知有无传本。
此书现今通行的有前后集两卷本和四卷本。
两卷本为天一阁藏抄本,罗振玉曾用珂椤版印行过。
四卷本则自纪录汇编本以下俱是。
据两卷本的自序,“前集者亲览目识之所至也;后集者采辑传译之所实也。
”又纪他于永乐七年、十年、十三年、宣德六年四次随郑和下西洋之回往年岁甚详。
至于文字更是朴僿已极,每一国后并附五言诗一首,所谓“逐国分序,咏其诗篇”是也。
以二卷本与四卷本较,四卷本文彩烂然,远胜二卷本,每国后附咏的诗篇也没有了,就连费信自序也繁简各异,文质不同。
所以四卷本一定是经过修饰来的,而二卷本大约乃是原书。
但是删订费信原著的两卷本《星槎》,易为四卷,究竟是谁的大手笔呢?
按《乾隆昆山、新阳合志》卷三十五“艺文”有周复俊“星槎胜览序”,序末说道:
予屏居多暇,稍加删析,录一净本置大梅斋中,他时隐囊卧游,又何必说九州而临五岳也!
据此,是《星槎胜览》一书,周复俊曾加删析,删是删其繁芜,析是析其篇章。
周氏是一位选学大家,费信那种朴僿的文字,自然看不上眼,要加删析了。
同书卷二十四“人物文苑”有费公晓传,传文大概采自周复俊“星槎序”,传末提到《星槎胜览》有云:
“邑人周复俊得之颇加删析,附《玉峰诗纂》行世。
”
《玉峰诗纂》是周复俊所辑昆山人的诗,按费公晓传,《玉峰诗纂》有一种刻本,后面还附有《星槎胜览》删析本。
可是长沙叶氏观古堂所藏明刻本《玉峰诗纂》后面并未附有删析本《星槎胜览》,大约不是原刻了。
所以现在通行的四卷本《星槎胜览》删定的人只好假定是周复俊,留待明刻足本《玉峰诗纂》出来证明。
归有光《星槎胜览文》谓:
“余家有《星槎胜览》,辞多鄙芜,上海陆子渊学士家刻‘说海’中有其书而加删润。
”
归氏自藏的大约是两卷本,“说海”所收是四卷本,归氏未说是否陆氏所删润。
不过周复俊生在陆楫之前,在当时颇有一点文名,或者“说海”所采即是周氏删本,也未可知。
总之四卷本《星槎胜览》,尚须别的证据,才能确定是否为周复俊所删定之本。
前后两卷本《星槎胜览》虽屡见各家著录,我却只看见罗振玉影印的天一阁钞本和东方学会复印本。
影本钞手虽精而讹谬百出,复印本稍为校正了一些,错误仍是不少,所以《星槎》足本,仍待精细的校勘,方才可读。
四卷本《星槎胜览》传世最多,但是比较起来,要算沈节甫“纪录汇编”中所收为最好。
像“历代小史本”,无费氏自序,无分卷目,且脱去“真腊”一条,自不足取。
两卷本《星槎胜览》前集共计二十二国,是为亲览目识之所至,后集也是二十二国,是为采辑传译之所实。
其间分卷,都有道理。
可是四卷本就不同了,次序与两卷本全然有异,亲览、采辑的分别全然看不见。
两卷本有四十四国,而四卷本只有四十一国。
两卷本有而四卷本无者为龙牙菩提、琉球国、三岛国、渤泥国、苏禄国五国;四卷本有两卷本无者为阿鲁国;两本都有的,名称亦不尽同。
如两卷本作龙牙菩提,而四卷本作龙牙加貌;两卷本作大小暝喃,而四卷本作大小葛兰。
所以四卷本之改删,不是仅仅删削原书,一定还参考其他书籍的。
此外,四卷本因删削时没有详细推寻原书语意,以致错误的也不少。
例如“宾童龙国”一条,两卷本作“其国隶与占城,山地连接”。
意思是宾童龙国隶属占城,而以山地互相接连,可是四卷本作“其国与占城山地连接”,隶属占城的语气便全然不见了。
所以,归有光题《星槎胜览》以为“当时所记虽不文,亦不失真”云云,真是名言。
《瀛涯胜览》
《瀛涯胜览》,会稽马欢撰。
书成于景泰二年,即西历1451年。
这一部书,平常都以为是马欢一人所著,而纪录汇编本《瀛涯胜览》后序却说“今观马君宗道、郭君崇礼所纪”云云,似乎又是两人合著,但是书未有“景泰辛未秋月望日会稽山樵马欢述”字样,不知到底是否两人合著。
今暂依平常的说法,认为马欢所著。
马欢,会稽人,据纪录汇编本后序谓,欢字宗道,而《澹生堂藏书谱》“史部”收此书作马汝钦撰,汝钦想必也是马欢的别字了。
又据后序,知道马欢同郭崇礼皆是回回教徒,善通译番语,所以“遂膺斯选,三随耕轺”,因著是书。
《澹生堂藏书谱》还著录马欢《瀛涯纪行诗》一卷,载《说抄》中。
《说抄》一书未见过,纪录汇编本《瀛涯》卷首有马欢诗一篇,历纪行役,所谓《瀛涯纪行诗》或即指此而言。
纪录汇编本有马欢自序,作于永乐十四年丙申,即西历1416年。
梁任公据此遂说《瀛涯胜览》出版于永乐十四年。
其实不然,“天方国条”曾纪到宣德五年郑和奉使复下西洋的事,自然此书不是成于永乐十四年了。
书末有“景泰辛未秋月望日会稽山樵马欢述”一行,《瀛涯胜览》大概即是成于此年。
《瀛涯胜览》也有足本与删订本之别。
纪录汇编本有马欢自序、纪行诗和无名氏后序,内中文字真可当得通俗两字,这大约是马欢的原本了。
《征信丛录》是祁承邺所辑的一部丛书,所收多关明朝掌故,只有祁氏澹生堂自藏钞本,世无传本。
内中的《瀛涯胜览》是否足本,无从得知。
他如广百川学海本、秘籍本、续说郛本,皆是张升删本,下面再说。
只有吴弥光胜朝遗事本却与张升本不同,又是经一文章大家润色过的。
可是只润色原本的文辞,并未删削过甚。
即以马欢原本、胜朝遗事本和张升本三本中的“忽鲁谟斯国”一条来作例:
原本此条有一千三百五十五字,遗事本有一千三百五十二字,而张升本只删剩七十七宇。
这种大刀阔斧的手段,真正可惊,所以遗事本还去原本不远,张升本那就只余一点形迹了。
遗事本无自序、无纪行诗、无后序,不知系何人所润色,大约就是吴弥光所为,也未可知。
张升,明朝南城人,号启照,曾做过礼部尚书。
正德中,刘瑾当权,谢归,卒谥文僖,所著有《柏崖集》。
他所删定的《瀛涯胜览》,明朝人都称之为《改正瀛涯胜览集》。
《澹生堂藏书谱》说:
《改正瀛涯胜览集》附见《张文僖集》。
《柏崖集》,我没有见过。
以我所知道的大约要以纪录汇编本为最好了。
此本卷前有小序一篇,广百川本、秘籍本、续说郛本俱未载。
今录如次:
永乐中有人随从太监郑和出使西洋,遍历诸国,随所至辄记其乡土、风俗、冠服、物产,日久成卷,题曰《瀛涯胜览》。
余得之,翻阅数过,喜其详瞻,足以广异闻,第其词鄙朴不文,亦牵强难辨,读之数叶,觉厌而思睡,暇曰为易之,词亦肤浅,贵易晓也。
广百川本和续说郛本都是《改正瀛涯胜览集》而直题曰《瀛涯胜览》,又著者马欢作马观,俱误。
广百川本与续说郛本大约就是一个版子。
《四库提要》也作马观,恐怕当时馆臣所见就是这种版子的《改正瀛涯胜览集》了。
“改正本瀛涯”所述也只十九国,与原本同。
可是改正本的诸国次序,却与原本大异,又改正本删削太多,前面所举忽鲁谟斯国一例,可见一斑。
《星槎》所述凡四十四国,《瀛涯》所述只十九国,但是《瀛涯》所纪国数虽少,事实有时比《星槎》来得详细。
不过《瀛涯》自序开首即道:
“余昔观《岛夷志》载天时、气候之别,地理、人物之异,慨然叹曰,‘普天下何若是之不同耶?
”’
马欢所见之《岛夷志》,不知是陈元靓的《岛夷杂志》,还是汪大渊的《岛夷志略》,已无可考。
总之《瀛涯胜览》著作之时,曾受前人的影响,是无可疑的。
不仅《瀛涯》一书曾受前人的影响,就是《星槎》也是如此。
以《瀛涯》、《星槎》同《岛夷杂志》、《岛夷志略》比较,所述大都相同,可见一斑。
至于马欢、郭崇礼二人的行谊,随郑和三下西洋的经过,俱有待于新材料的发见,现且不谈。
自宝船厂开船从龙江关出水直抵外围诸番图
这一部郑和下番道程舆图,不知是谁所作,附见茅元仪辑《武备志》卷二百四十。
茅元仪有一篇小序说道:
茅子曰:
禹贡之终也,详哉,言声教所及。
儒者曰“先王不务远”,夫劳近以务远,君子不取也。
不穷兵、不疲民,而礼乐文明,赫照异域,使光天之下,无不沾德化焉,非先王之天地同量哉!
唐起于西,故玉关之外将万里;明起子东,故文皇帝航海之使,不知其几十万里。
天实启之,不可强也。
当是时臣为内竖,郑和亦不辱命焉。
其图列道里国土,详而不诬,载以昭来世,志武功也.
从这篇序里看来,大约这一部舆图,是郑和时下番所绘,四卷本《星槎胜览》费信自序有云:
至永乐、宣德间,选随中使至海外,经诸番国,前后数四,二十余年,历览风土人物之宜,采辑图写成帙,名曰《星槎胜览》。
似乎费信于《星槎》而外,还别有一种图,不过两卷本《星槎》自序并无此语。
所以《武备》所采人的《直抵外国诸番图》,究出何人之手,不得而知。
但依茅元仪所说,此图之绘于郑和之时,并不后于《西洋番国志》、《星槎胜览》、《瀛涯胜览》三书,这是可以无疑的。
《武备志》所载此图共是二十四页,未有“过洋牵星图”二页,首有茅元仪小序一页,其余都是舆图。
舆图刻绘,很多重复讹脱的地方,山势也很粗率。
不过原绘之图从此还可以看见一二,只是路线太错杂了。
到了第二十页,路线既是那样复杂,指示路程方向用的罗针与牵星并用,看来真是头昏。
所以我们对于这幅四百多年以前的海图,第一步先将其中所有不合理的或错误,如庚坤针之类以及其他的误处,以《东西洋考》中的二洋针路与此互参校勘,然后用近代详细的西南亚洲以及南洋地图,依据校正过的海图航路,作一近代式的郑和航海图,那么四百余年前这位大航海家的航程自可灿若列眉了。
像现在这部图,航程方向以及里数,常有错误不明之处,自难据为十分可靠的材料。
但是这一部图的价值却仍然存在。
第一,这一部图起程于龙江关,以忽鲁谟斯为终点,最后又自忽鲁谟斯直返古里,很像郑和第七次下西洋的行程。
有了这部图,郑和这次下西洋的事实,因而更为明白。
第二,中国人航海的技术,在十二世纪时,就已很为发达,知道利用罗盘。
后来,如周达观之《真腊风土记》所记针路已很详细,但得此图,方才可如伏波聚米为山,一览便晓。
这于考究中国古代航海的情形,的确是一桩重要的资料。
西洋朝贡典录
《西洋朝贡典录》三卷,明黄省曾撰。
书成于正德十五年,即西历1520年。
黄氏的行谊,附见《明史》“文苑传。
文徵明传”中。
关于这部书的内容,《四库提要》和王庸君的《宋明间关于西亚南方沿海诸国地理之要籍》已经说得很详细,我不必多说。
《四库提要》说此书有孙胤伽及赵开美二跋,今本《典录》无此二文,只孙跋见于《读书敏求记》中。
又祝允明有《西洋朝贡典录》序,见《怀星堂集》卷二十五,不过只是一篇空论,毫无可以参考之处。
至于此书的本子,借月本即为指海本,二者实为一本。
粤雅本与别下斋
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 三宝 太监 西洋 资料