中国教育制度.docx
- 文档编号:8988645
- 上传时间:2023-05-16
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:29.81KB
中国教育制度.docx
《中国教育制度.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国教育制度.docx(16页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中国教育制度
中国教育制度
目录
第一篇:
对中国教育制度改革的几点看法
第二篇:
中国教育制度的弊端
第三篇:
中国教育制度的问题
第四篇:
我对中国教育制度的看法
第五篇:
中国教育基本制度
更多相关范文
正文
第一篇:
对中国教育制度改革的几点看法
对中国教育制度改革的几点看法中国不停在高喊教诲革新,可是终究还是摆脱不了几千年流传下来的应试教育的模式,中国的教育从古至今都不是为培养人才而办事的,而是人们走上宦途,得到名利的一种本领。
直到21世纪的今天,中国的教育仍然是让人们过上清闲生存的一种途径,中国的教育便是要学生过独木桥,谁过了谁就胜利了,不关乎能力,只看结果。
所以中国应试教育的近况是难以转变的,这还必要一个漫长的历程,但是我觉得在这种应试的模式中还是应该出现素质教育的影子的,这也是我们可以做到的。
在我练习的这段时间,我尤其感觉到了中国素质教育的匮乏,以及素质教育的须要。
首先,我以为作为教育者,我们最主要的是要把孩子当做“人”来培养,而不是念书的呆板。
中国人从一出生就挣脱不了测验了,中考,高考,还有结业后的种种职业测验,为了生活,为了饭碗,中国人一辈子都在测验。
在这样一种巨大的压力眼前,中国人更是不大概放弃应试测验的,所以在大多数人的眼里考的过别人便是王道。
这就让人们把孩子造就成了测验的呆板,除了念书什么都不让孩子干,缺少须要的动手本领,没有社会实践的履历,他们就只是一群会念书的呆板,这样的人终究是会被社会所镌汰的。
所以,对现行的教育制度我有以下的几条建议:
1、切实的落实减负,让学生养成做作业的风俗。
我实习的时候发现现在的孩子都不爱做作业,不管老师找他发言大概是处罚他,
第二天绝对照旧不会做作业,而且有的学生是什么课程的作业都不做,从开学一次作业都不交。
现在的学生课程包袱太重,初一的学生一共开设了7门课程,每门课程都有课堂作业和家庭作业,还有各种练习册,确实让做作业成为了学生们所头疼的事变。
我以为作业不在乎做多,做作业就是为了检查一下学生们对知识的掌握情况,到达这个目标就可以了。
所以我觉得作业应该针对性的做一些,不宜过多,但是要让学生有要按时完成作业的这个意识,养成他们定时完成作业的风俗,这统统都得从小开始造就,从孩子一上学就实行这一政策且赏罚分明,一定会让学生养成定时完成作业的风俗的。
2、多举行情绪道德教育,让学生学会感恩。
现在的孩子都是家里的小公主,小皇帝,在家里有一大群的家长围着他们转,要什么给什么,这就让他们觉得别人为自己做什么都是天经地义的,都是应当的,他们不会谢谢别人,不会怀着一颗感恩的心去谢谢别人的支付。
我的同砚在邦本高中练习,她回来的时候讲了如许的一个事变,让我以为感慨万千。
她讲的是在学生的考试中有一道题是让学生写一封感谢信,感谢一位为了救落水学生还捐躯的人民警察,在我看来这是非常值得谢谢的,是让人钦佩的,可是许多学生却无话可写,反而觉得这个警员花着人民的纳税钱,就该为人民服务,就该他牺牲。
这不禁让我以为很可悲,中国的教育培养出来的一群所谓的知识分子,高材生只是一群不知戴德,不知天高地厚的笨伯,这是教诲最大的失败。
所以,感恩教育是必须,也是一定要举行的。
3、组织纪律意识的养成。
在实习中我也深切的感受到了现在的学生对规律的漠视,上课铃响了另有学生在表面疯,玩,老师进教室了,还有人在前后左右的语言,正式上课了还是有大把的人在下面谈天,完全不以为这是讲堂,得收敛自己,得有端正束缚本身,他们完全是本身怎么想的怎么做,完全不顾及别人的感觉。
面临如许的一帮学生,你甚至就以为课上不下去了,而且你还绝对拿他们没措施。
现在的学生哪还像我们小时候啊!
我们小时候就以为老师的话是诏书,老师说的都是对的,现在的学生且跟你对着干呢!
所以我以为起首就得有端正,有了规矩约束他们才让他们明白在周遭中行事,让他们明白不是什么事都是本身想干就可以干的。
4、教育的任务首先得是教育学生成为”人“再才是成为”人才“。
不能一味的逼着学生
学习,考高分,而是要注意他们生存能力,生活能力的培养。
现在许多的所谓优秀学生,完全没有生存自理能力,说的刺耳点便是一群废人,什么都得靠别人照顾,不会洗衣服,不会做饭,不会叠被子,有的大学生离了怙恃都生存不克不及自理,这是教诲畸形发展的效果。
如果一个国家的教育把人造就的都不是人了,那教育的意义何在?
所以在我看来,一定要把学生先培养成一个有用的人再去要求他成为人才,成为国家栋梁,一个人各方面能力的培养远远比知识的得到更重要。
以上所述就是我在实习中所发现的中国教诲制度的几点题目,和我对革新的几点假想。
中国的教育真的应该大刀阔斧的改一改了,不要再让应试教诲挡住了国人的出路,不要再让学生成为书呆子,教育的意义应先在育人其次才是成才。
第二篇:
中国教育制度的弊端
中国教育的现状
中华人民共和国教育法
第二章规定,中国实验学前教育、初等教育、中等教育、高等教诲的学校教诲制度。
国家创建科学的学制体系。
学制系统内的学校和其他教诲机构的设置、教育形式、修业年限、招生对象、培养目标等,由国务院或者由国务院授权教诲行政部门划定。
国家实行九年制义务教育制度。
各级人民政府采取种种步伐保障适龄儿童、少年就学。
适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和自己有任务使适龄儿童、少年接受并完成划定年限的义务教育。
国家实行职业教育制度和成人教育制度。
各级人民政府、有关行政部门以及企业奇迹构造应当采取措施,发展并保障公民接受职业学校教育或者种种情势的职业培训。
国家鼓励发展多种形式的成人教育,使公民担当得当情势的政治、经济、文化、科学、技术、业务教诲和终身教育。
国家实验国度教诲考试制度。
国家教育考试由国务院教诲行政部门确定种类,并由国家批准的实施教诲测验的机构包办。
国度实验学业证书制度。
经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构根据国家有关划定,颁发学历证书大概其他学业证书。
国度实验学位制度。
学位授予单位依法对达到一定学术水平或者专业技术水平的职员付与相应的学位,颁发学位证书。
各级人民政府、基层群众性自治组织和企业事业构造应当接纳种种步伐,开展打扫文盲的教诲工作。
按照国家规定具有接受扫除文盲教诲本领的百姓,应当担当打扫文盲的教诲。
国家实行教育督导制度和学校及其他教诲机构教诲评估制度。
中国现行教育制度中存在的四大弊端
自从1805年科举制度被破除之后,中国社会中的知识分子便从传统文化学习的文质走向了极端外国文化学习根本全面地痞化,知识分子也不再“学而优则仕”,而是披上知识分子的外衣充任真正的文化流氓。
这不仅是中国知识分子的悲剧,同时也是中国文化的悲剧,更是中华民族的悲剧。
从前面的简单论述中我们已经得出一个最基本的结论:
中国的一切问题的泉源便是中国教诲制度。
然而,中国教育制度究竟出了哪些问题?
凭据我们多年的研究,中国教育制度问题主要表现在如下个方面:
(一)、统考制度
统考制度包罗初考制度、中考制度、高考制度、大学英语定级考试制度、职称英语考试制度、公务员考试制度等,这些制度成为束缚中国学子学习的镣铐,也是误导中国人学习的紧张因素。
在这些制度的束缚和误导下,每一个中国人从6岁开始便失去了学习的自由、选择的自由和人生生长的自由,每一个中国人都只是为了念书而念书,人们只会学习讲义和测验,相当多的人变成有文凭无文化的“文盲”(进入学术权威或教育权威者甚至就是文化界的流氓和学霸)和人格不健全、缺乏正义感和社会责任感、善于谋利钻营和玩弄权术、贪图享乐的知识分子的莠民。
(二)、英语学习制度
近二十多年来中国教育制度中的一个最大特征就是放弃对传统文化的学习而举行全民英语教育制度。
初考、中考、高考、硕士研究生、博士研究生、职称评定等待无论是什么专业都要考英语,从而使得几乎所有的中国人都在英语学习和考试上浪费了大量的时间和精神,到头来还是用不上或忘得一干二尽。
然而,作为教育基本价值取向的对人的教育(学会如何做人)方面却无人问津。
人们从小不但不器重修身,而且还鄙视有教养者—这是多么怪异的社会现象啊!
在全民英语教育制度下,人们从来不去过问《三字经》、《百家姓》、《千字文》、《论语》、《春秋》等中国传统文化教育文籍,更不去从这些文化经典中承接修身之道。
这便是中国教诲的悲剧,也是中国人民的悲剧,也是中国文化的悲剧,更是中国社会的悲剧本身及其统统悲剧的泉源。
(三)、管学教一体化制度
中国教育中另一个致使性的制度题目便是讲授者、研究者和管理者三位一体制度,即在学校里(包括各种层次和类型的学术和科研机构)管理位置上的当权者既是西席,同时又是研究者。
于是,学校和研究机构就形成了“当官
当教育权威当学术权威”的利益追逐链。
在此利益链中,学校和研究机构成了行政管理者尤其是当权者的天下,他们首先通过各种渠道得到行政权利,然后利用行政权力给自己评职称(教授和研究员等)、当硕士研究生和博士研究生导师和各种各样的代表教育权威和学术权威的社会兼职,末了将统统教诲权利、和学术权利尽归于本身门下,并将一切教育资源和学术资源变为本身、家人和朋侪可资享受的源泉。
而那些真正老老实实从事教育和学术研究的底层教师和研究人员却无法得到应得到的教育资源和学术资源,他们只能拿着国家规定的微薄薪资去支持他们的讲授、研究和艰辛的,甚至只能默默忍受着当当权者打工仔的苦难。
我们的研究还发明,目前教育质量低下的重要原因下在于教研管三这就是中国目前教育体系中日益严重化的悲剧。
(四)、教学评估制度
教学评估制度的本意在于监督各个高校进步教学质量。
但是,事与愿违,教学评估的实施却导致了与其初衷背道而驰的结果:
1、教学评估不是评教学质量,而是评教学设施。
2、教学评估不是评讲授程度,而是评准备材料。
3、教学评估误导了讲授和科研的代价取向,分散了教师的教学精力和研究者的研究精神,将教师的工作误导到了做表面文章和评估质料的准备上,将研究者的工作误导到了剽窃结果和评估质料上,真正的教学质量和原创性科研成果廖廖无几,教育垃圾反而将真正的教学成果以及它的完成者逐出了教育界,而学术垃圾也反而将真正的学术结果逐出了学术界。
4、根据教学评估尺度,几乎所有的高校都为了达标而大量、盲目“引进人才”。
为了引进“教授”、“博士”,许多高校给引进的传授、博士以巨额奖励,这些教授、博士实际上并不具备真才实学,有的甚至边做一个教师或研究职员最根本的品德、教学水温和学术程度都不具备,但他们却一进学校就可以得到数十万元乃至代价近百万元房产、骄车和“科研启动经费”,而真正在一线兢兢业业工作了数年乃至数十年、教学经验丰富、学术研究能力相当强的教师反而受到压抑和鄙视,如果他们不克不及成为当权者的仆从,他们甚至连最根本的报酬都得到,更不用说能够得到诸如出版学术研究成果经费等如许的学术资源。
国外的教育
小学:
在小学,孩子在学校大量的时间是在了解字,阅读,老师经常把孩子们带到图书馆,让
他们看各种孩子们喜好读的书或画册。
老师给孩子们讲各种各样的常识,领导他们观光大自然,了解大自然,讲解做人的道理,怎样懂礼貌,有爱心。
直到三四年级以后,才开始学习数学知识,由于这个时候孩子们的理解能力比较成熟了,学习的速率就比力快。
在小学阶段,国外的孩子阅读的量要远远多于我们海内的孩子,而花在数学上的时间远没有我们海内的多。
所以,和我们国内相比,外洋的孩子比力成熟,独立思考问题的本领比力强,而数学的基础知识没有我们学的深,学的那么多。
中学:
学生的课外活动非常多,初中才学我们国内小学五六年所学的数学,但是他们阅读量非常大,老师并不制止孩子们交男女朋友,某种程度上是在引导和勉励他们如许做。
很多西方国家高中课程里就有不少选修课供学生选择,而主修的课程并不多。
选修课程种类许多,
第二外语、艺术和戏剧、音乐、计算机、商课、建筑设计、饮食健康教育等,还有一些国内高中必修的课程却被纳入他们选修课程,如:
历史、地理、化学、生物等。
选修课程是给上大学打基础,提早引起孩子对专业课的兴趣,所以一般情况下,选修的课程都不难。
不过,即使学生在报考大学选专业的时间,如果申请的专业跟高中的课程不符合,只要有足够的理由说明并有优秀的成绩,换专业也非常容易,总之,外洋的教诲更人性化。
几乎所有人都听说外洋的学生压力小,这个压力小重要表现在课时少、作业少、竞争不那么激烈,测验压力小等方面。
在西方的教育体制下,学生学习到深夜,或者补课,到场课外辅导提高班等,绝对不是一个普遍现象。
我的一个朋侪的孩子本年上初三,每次拜访他的时间都没见过他学习,听朋友说,孩子回家前基本上把作业都写完了。
业余时间,孩子学钢琴,曲棍球和舞台剧演出。
我总是能从那个活泼爱笑多才多艺的小名流的身上看到盼望。
这跟我回国后看到学校的学生感觉很不同。
我没有具体算过西方学生从小学到大学在学习上均匀花几多时间,但一定远远少于海内学生学习的时间。
可是,真正比起社会适应能力,个人素质,和快乐程度等,我们却远远落后。
大学:
在国外,大一
第一堂人力资源的课上,老师无意问起了谁打过工(这里包括兼职工作和志愿者工作),一个坐100多人的课堂上,50%以上的人都举起了手,那个时候他们才18岁。
国外高中的压力远远小于国内3年苦涩艰苦的学习生活,他们有充足的时间造就本身的兴趣,大概到场社会实践。
大学期间,绝大多数的学生都会有兼职工作,几乎每个学校的学生会都很活泼,有各种百般的构造供学生选择,学校还有careercenter,称之为职业中心,为学生提供在读和毕业后的就业领导和种种工作时机。
相比较,国外的教育理念和硬软件设施培养出了更高素质的毕业生们。
在国外,读研究生的当地学生非常少,因为他们根本不需要通过更高的学历来找到很好的工作,(当然也有学生继承研讨深造的例子,这些人完全是出于兴趣,将来出成绩的比率就很大),所以读研究生的大部分都是外国学生,中国学生居多,尤其是商科如许的热门专业,一个班上80%以上都是国际学生,中国学生占其中的80%都不足为奇。
第三篇:
中国教育制度的问题
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?
”这就是著名的“钱学森之问”。
“钱学森之问”是关于中国教育事业生长的一道深邃命题,需要整个教育界乃至社会各界配合破解面临。
举例说;国家最高科学技术奖自2020年设立以来,共有14位科学家获奖,其中就有11个是1951年前大学毕业的。
钱学森之问实质在于:
发展中国家如何发掘与发挥创造性人才的社会功效与代价,也便是怎样从知识型、技能型人才教诲模式向创造型、发明型人才培养要领的转型。
另外,为何我国没有诺贝尔那样的发明家型企业家,为何没有企业家设立科学研究基金会与科学奖?
古代中国建立以儒者(有德有学的文官)入仕途体制,欧洲近现代化形成了以技术发明而成为企业家的知识产权体制。
重钱不重人是社会风气问题所在,以人为本重的才是人,人是才之本也是财之源,一个人本身的品德修养与才学能力是知识与技能之基础,教育如果不放在品学才气的造就上,只是放在一些背书知识与技术细节上的话,怎么能造就社会尽职尽业的各类专门人才呢?
而与人才的产生密切相关的便是教诲了。
而大师的造就不仅仅在大学教诲,更重要的是小学中学基础教育,应试教育把人的创新能力消逝殆尽,在很多地方,优质教育资源的稀缺导致名声好的学校入学门槛越来越高,小升初已经不是一个奇怪的话题了。
很多学校都将奥数纳入登科的尺度。
这导致那些操心的家长不得不把自己的孩子送入奥数辅导班.
教育乃国家之本。
钱学森指出,“现在中国没有完全生长起来,一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有本身奇特的创新的工具,总是冒不出杰出人才。
”可见,中国崛起太慢的根本原因重要在教诲。
教育培养不出杰出人才,国家崛起就会受到方方面面的制约。
中国教育界广泛存在的问题比如说:
应试教育、考试作弊、学术腐败、论文抄袭等,已有数不清的批评性和建设性的文章,然而,问题始终不见真正得到办理。
归根结底就在于教育系统的改革始终如“老牛爬坡”,导致学校行政化趋向加剧,西席功利化趋向加剧。
这样的学校和教育有可能培养出像钱学森这样的科学大师吗?
而由应试教育牵涉出来的一堆题目,考试作弊,高考移民,考试排名,高考状元,只注重成绩分数而轻忽本领的造就,至今为止高考状元光辉事后便是默默无闻。
另有教诲系统化模式化,产业链。
中国教诲制度的题目很庞大,我在这里大抵分了五点,并且将学术腐败做了一下拓展。
应试教育:
通常被视为一种偏重于通过测验,以分数来权衡学生程度,以把少数人从多数人中选拔出来送进高一级学校为目标的教学模式,与素质教育相对应。
如许的情势利弊皆有,利的是能让学生担当全部的教诲,弊的是轻忽了专长,占用学生大量精神。
不可否认,应试教育在中国香港、中国大陆、中国台湾、日本、韩国、新加坡等地却取得很好的结果,事实上这些地区和国家的
发达也得益于应试教诲对学生本领的造就。
但是国内的应试教育造就了一系列恶果:
造就了发应试教育之财的暴发户;“缺腿”教育思想;让部分学生得高分的独特名师;狠榨学生伶俐之油的重点学校;“学生分数
第一”的变态家长;靠学生分数评价学校工作和西席程度的懒惰、贪心的教诲管理者;身心疲劳的下层教育工作者;生长畸形的学生群体;心理变态的教师(这里所说的心理变态是指只注重分数);中国技能人才紧缺、理论人才过剩的不良人力格式;世界范围内对中国学生的鄙视;中国学生极高的近视率。
所谓学校教诲的行政化,是指学校教育的进行以及组织建立在政府严格的行政掌管和控制中,一切以当局的行政意志为转移,而且为了应对外在的行政化,学校教育的内部构造布局也行政化,也以行政指令来决定教诲和讲授。
行政通过各种方法创造新的控制方法,特别明显的是行政制定多种以行政为取向的学校评估,根本不顾学校教诲内涵的特殊性,对学校教育进行不合教育代价的强制性的划定、干预和约束。
教育的产业化就是把教诲看作是一种财产,一种可以以市场化方法运作的资源、一种具有经济收益的经济运动。
像研究生扩招,教育部并不认真阐发考研热的真正成因,只是看到在当前情况下,学生考研热情高涨,就不管什么专业同等扩招,这直接导致了研究生造就质量低下,我国科研气力不升反降的结果.而且在没有引入充实竞争的条件下,举行所谓的教诲产业化,稀缺的教育资源使得高校收费节节攀升,
许多贫寒子弟根本无力包袱奋发的学费,只能面临高校大门望洋兴叹.教育资源的稀缺,也是导致了千军万马过独木桥这种征象的缘故原由.中学生把非常美好的韶光斲丧在大量做题,死记硬背这类低效率的事变上,既没有使本质有较大的进步,同时又克制了生动的天性.在国度大众教诲体系中,政府集中优势资源重点搀扶少数学校,而忽略多数非重点学校(农村地区薄弱学校更多),通过国家政策和教诲制度实验学校分层,造成品级化的学校教育体制,这是不公正的。
当前的教诲太过夸大重点设置装备摆设,将大量的资金投入到某些重点学校,而对大多数一样平常学校则很少照顾.这样做会使得到重点照顾的学校问心无愧地担当投资,而大多数没有得到重点照顾的学校则自卑过甚,积极性和热情也不克不及被充实地变更出来.这种不公平的投入会使服从大大降低.另外,越是贫穷的地区,教育投入越少,越是经济发达的地域,投入越多.东部与西部,城市与墟落存在着巨大的差别.有些大城市的小学教诲办法可称奢侈,而有些乡村小学连根本的课桌都没有.学术腐败:
利用学术资源谋取非正当利益或者利用不合法资源谋取学术长处,这些在大学里比力常见。
在这里我将学术腐败寄义扩大,不仅仅指向大学的剽窃抄袭、实验作假,将考试作弊,替考,也就是诚信品德的缺失也纳入此中,学生个人的学习也是一种学术。
并且,在学术结果这点上,厦大有个不成文的划定,个人的成就不是以他所作出的研究成果作为尺度,而是以他能申请的研究基金作为评判尺度。
而这是不是也该归入一种学术腐败呢?
有一个有趣的现象:
改革开放前,中国有一句流行的口号是"学好数理
化,不如有个好爸爸".那个时候个人的身世险些决定了统统,有没有接受过大学教诲并不是那么的紧张.改革开放初期拨乱反正,重新开始器重教诲,慢慢地那句流行语变成了"学好数理化,走遍天下都不怕".只要有大学学历,总能找到本身的用武之地.但是形势变革得很快,今天的情形已经是"学好数理化,还得有个好爸爸".没有大学文凭是肯定不可的,有了大学文凭也还得有个"好爸爸"才能找到好工作.如此看来,教育还是没好爸爸的必要强!
大学当前的讲课方法以西席教学,学生听讲记笔记为主,这样使得学生的头脑很不活泼.在课程设置上,与实践结合紧密的计划性课程设置过少,这不利于造就学生的想象力.在教学中,无论是教师还是学生均过于强调记忆的扎实牢靠以及解题要领的精妙,却对逻辑思维不敷器重,这很难造就学生的创新精力.
现在的教诲仍旧是知识贯注,而不是能力培养,素质教育,这是当前教诲最突出的题目。
另外,在校期间,学生所学课程设置过难.其难度明显超过了国外同龄学生的课程难度.我们曾经很得意,自以为比外国人智慧.殊不知,这正是我们的小聪明之处.因为在学校中,所学的课程设置过难,同时这些课程与实践过于摆脱,这会使得只有少部分人能得到名次靠前的成就感,而大多数人难以从学习中领会到什么兴趣.从而会使学生的学习热情受到严峻的克制,以至于许多人在大学毕业后长长出了口气"再也不必学习了".
现在的大学,本科阶段专业设置也过早过难.学生在未打仗社会前,志趣还没有相对稳定下来,未来从事什么行业会有相称大的不确定性.过
早地将学生纳入到某一专业范畴,而很多学生日后未必会从事这一行业的工作,这会造成相称大的浪费.其实,如果学生的能力得到有用的造就与生长,再来学习某一范畴的专业知识,这并不是多困难的事变.可惜我们的教诲漠视教诲纪律,一心想尽快使学生成为可用之材.急功近利的心态导致了适得其反的做法.
由这些现象可以分析出我们中国教育存在的一些弊端:
新中国成立以来,教育奇迹得到了巨大的生长,一方面使得国民素质有了很大进步,另一方面也为各行各业运送了大量的人才,可以说为我国的现代化设置装备摆设作出了巨大的孝敬.但在改革开放后,在与发达国家的比力中,我国的教育日益显露出很多毛病,已经与当前的经济,社会生长不相适应了.下面有我的搭档武振宇来讲这方面的题目。
谢谢!
第四篇:
我对中国教育制度的看法
我对中国教育制度的看法
中国教育制度不停被人们所存眷,企业中苦苦最求人才,二大学生又找不到工作,这不得不使人们想起中国教诲制度的缺陷。
我认为,中国教育的最大问题在于教育的产业化
教育本属于服务性的
第三产业,“教育产业化”本来便是莫名其妙的提法。
目前的“教育产业化”政策,是一个巨大的错误,包含理论和实践上的两个庞大错误。
理论方面,用经济学的理论、方法研究并改进教育机构乃至整个国度教诲的服从,是正确的,值得进一步研究与实行研究成果,但在理论上把不管什么教育机构都当普通的以赢利为目标企业,把绝大多数理应属于非营利机构的学校与以赢利为目的普通企业混为一谈则纯粹是理论上的错误。
实践方面,民众交纳了税款,即应当获得国家政府在教育方面肯定水平的办事,而且这些服务要摆设得只管即便公平公道、有效率,民众不应当为这些服务特别是义务教育办事重复交费,在高等教育阶段,学生应该负担部门本钱,却毫无疑问不应当承担公立大学党政后勤等非教学研究机构极其臃肿等题目导致的分外本钱。
但我国现在的环境恰好相反,从思想、理论到实践,全面混乱。
因此,中国的“教育产业化”政策必须废除
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国教育 制度