烛之武退秦师.docx
- 文档编号:7672003
- 上传时间:2023-05-11
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:36.40KB
烛之武退秦师.docx
《烛之武退秦师.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《烛之武退秦师.docx(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
烛之武退秦师
烛之武退秦师
□课文导读
[课文说明]
本文记述了秦、晋联合攻打郑国的一个故事。
郑国被秦、晋两个大国包围,危在旦夕,郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯。
烛之武巧妙地利用秦、晋之间的矛盾,向秦伯分析了当时的形势,并采取分化瓦解的办法,说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理,终于说服了秦伯。
秦伯不仅撤走了围郑的秦军,反而派兵保卫郑国,迫使晋国也不得不撤兵,从而消除了郑国的危机。
烛之武临危受命,不避艰险,只身说服秦国、解除国难,表现了他机智善辩的外交才能。
课文虽短,但在叙述故事时却能处处注意伏笔与照应。
情节上充满了波澜,显得生动活泼。
选材上也能注意详略得当。
[思路结构]
1.结构层次
本文按照故事情节的发展过程,可分为四部分:
开端:
晋秦联军临城下,郑国危急。
发展:
郑国大夫烛之武,挺身而出。
高潮:
委婉曲折陈利害,穆公转意。
结局:
万般无奈顾颜面,文公收兵。
2.思路图示:
文章的网络结构可简述为:
秦、晋围郑
晋师撤离郑国
烛之武临危受命
烛之武说秦伯
夜缒而出见秦伯
秦师撤退
亡郑利晋害秦
存郑利于秦
晋阙秦利己
[课文研读]
1.【背景材料】
秦晋围郑发生在公元前630年,在这之前,郑国有两件事得罪晋国。
①晋文公当年逃亡路过郑国时,郑国没有以礼相待(参看读本《晋公子重耳之亡》)。
②前632年晋、楚城濮之战中,郑国曾出兵帮助楚国,楚国战败后,又结好于晋,但最终没能感化晋国,晋文公为了争夺霸权的需要,还是在两年后发起了这场战争。
攻打小小郑国,晋国身为大国为何还要联合另一大国秦国呢?
这是因为,秦国当时也要争夺霸权,也需要向外扩张。
城濮之战中,事实上是两大军事集团之间的战争。
一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军,一方则是以楚国为主的楚、陈、蔡、郑四国联军(郑国名义上没参战,实际上已提前派军队到楚国)。
两年后,当晋国发动对郑国的战争时,自然要寻找得力伙伴以防郑国有援军。
秦、晋历史上关系一直很好,更重要的是,这时的秦国也有向外扩张的愿望,所以,秦、晋联合也就是必然的了。
2.【“烛之武”的构成】
烛,指烛城,在洧水旁。
烛之武为烛城人,故以邑为氏(古时侯只有贵族才有氏,一般人只有姓,后来姓氏不分)。
武,是烛之武的名。
用今天的话说,烛之武姓烛(严格说是姓姬)名武。
之,是放在姓名之间的语助词,这是当时通行的作法,如佚之狐、介之推等,《左传》中还有宫之奇。
3.【主要人物介绍】
烛之武是中心人物。
虽然有“臣之壮也,犹不如人”满腹的委屈和牢骚,但在国难当头,深明大义,以捍卫国家主权的使命感只身赴敌营,以机智善辩的外交才能消除了郑国的危机。
不卑不亢,委婉曲折,步步深入,说服了秦伯,具有较强的感染力。
佚之狐,慧眼识英雄的伯乐。
“若使烛之武见秦军,师必退”,说明佚之狐对烛之武的外交才能有足够的了解,对郑、秦、晋三国的形势有充分的洞察力和预见性。
郑伯,勇于自责者。
当郑国所处危险境地,需烛之武退秦师时,烛之武却流露出“今老矣,无能为也已”的满腹委屈与牢骚。
面对此,郑伯先是“是寡人之过也”以自责,从谏如流,情真意切,并欲扬先抑,设想假如郑国灭亡的话,对烛之武也无好处,这种透彻的分析,诚意的表白,终于感动了烛之武,使之临危受命,义无反顾赴敌营。
4.【本文的艺术特色】
第一,整篇说辞十分讲究语言艺术。
既有明确的说理,又有隐晦的暗示;一会儿设问,一会儿反问;从地理位置和历史事实两方面对比中,把“阙秦利晋”的论点渐次展开,说得纵横反复,而又明白晓畅,扣人心弦。
为了说动秦穆公,烛之武紧紧抓住对方的心理,并进而设身处地为秦国的利益前后盘算,左思右想,体贴关怀。
话说得那么委婉动听,曲尽其意,使人拍案叫绝。
第二,整篇说辞富有雄辩的逻辑力量。
晋秦虽然联合起来围困郑国,但何尝不在考虑自己的利害关系。
烛之武就用“利害”二字来打动秦穆公。
先说如果亡郑而有利于秦的话,我也不来找您谈了。
接着指出“越国以鄙远”的事实,亡郑只能使晋国得利。
然后说明只有让郑国存在下去,才有利秦国,不但“行李之往来,共其乏困”,还可以牵制晋国的力量。
再以不久前秦穆公亲身经历的历史事实为例,推论亡郑以后,晋国必将大举向西侵犯,秦国非但无利可得,还要大大受害。
一系列不可否定的事实形成了严密的逻辑力量,不但秦穆公心悦诚服,就是我们今天的读者听起来也觉得入情入理。
即使烛之武的话并不完全经得起推敲,有时也有言不由衷,虚晃一枪,甚至移花接木,如把晋惠公的事物移到晋文公身上,但由于烛之武有条有理的透彻分析,以及变化莫测的说理手段,听起来也似有万般理由,句句入耳,脉络清楚,流畅生动,也就注意不到这种栽赃技巧的巧妙运用了。
第三,这篇说辞还有着奇特的社会效果。
烛之武站在保卫祖国的正义立场上,不计较个人得失,不但敢于为国赴难而且又能机敏非凡,娴于辞令,语惊四座。
他对秦、晋两国的历史和现状揣摩透彻,因而对当时的局势了如指掌,说起话来有的放矢,终于说服秦国单方面退兵,瓦解了秦晋联盟,挽救了郑国的命运。
像这样不动一兵一卒,仅凭一篇说辞而化干戈为玉帛的巨大效果,虽然不免有夸张的成分,但基本上还是符合那时的社会现状。
据《左传》记载,自秦穆公撤兵后,晋文公虽然暂时没有与秦断交,但秦晋两国的矛盾却从此产生。
不过两年,便发生了秦晋殽之战。
郑国就是利用秦、晋、楚三国争霸的机会,采取外交上的两面手法,取得了继续生存的机会。
烛之武也因为有那篇论辩滔滔的说辞而给后人留下深刻的印象。
有人说烛之武说辞已开了战国游说的先河,是战国时代纵横家的“祖师”,也不是没有道理的。
(摘自徐中玉《古文鉴赏辞典》)
5.【晋文公的“三不”】
晋文公在撤军前说明理由时用了三个“不”:
不仁、不知、不武。
仁、知、武都是当时的道德观念。
仁,仁义,指人的心术;知,通“智”,智谋,指人的头脑;武,勇武,指人的威武体面。
文中“以乱易整,不武”意思是说,两国若由合作变成彼此相攻,是很不体面的事,不足以服人之心。
6.【难句解说】
①[贰于楚]实指两年前(前632年)晋楚城濮之战时郑国曾帮助楚国作战一事。
贰,古时也作“弍”,今作“二”,事二主,有二心之义。
春秋战国时期,诸侯国之间的敌、我、友关系常有变化。
两年后,在秦晋之战时郑又助晋击秦。
②[晋军函陵,秦军汜南]读时在晋、秦之后断开,因为“军”是动词驻扎之义,这是军的本义。
今人将“军”的此义说成名词活用动词,是错误的。
这句也说明敌方从南、北两面夹击,外援难至,亦无退路,郑国形势非常严峻。
③[是寡人之过也]是,现代汉语是判断词,古文中“是”没有判断词的功能,“是”表判断是后来才有的。
古文中“是”为指示代词,和“此”是同义词,它们常可互换。
此句中的“是”为代词“这”。
④[敢以以烦执事]敢:
表敬副词。
“以”后省宾语“之”,指亡郑这件事。
执事:
对对方的敬称,古时指侍从左右供使令的人,在对话或书信中,为了尊敬对方,婉转称呼执事,表示不敢直陈,所以向执事者陈述,这里指秦穆公,译为“您”。
《教师教学用书》及有些译文中译为“手下的人”,是对这个词的误解。
全句应译为“冒昧地拿亡郑这件事麻烦您。
”
⑤[越国以鄙远]由秦至郑须经周及其他一些小国,故云“越国”。
“以”,目的连词,用法同“而”。
“鄙”,古制五家为邻,百家为酂,五百家为鄙,指边境上的小邑,如“蜀之鄙有二僧”,这里是名词的意动用法。
“远”,形容词活用为名词,远方之国,指郑国。
“鄙远”,以远方之国作为自己边境上的小邑,即占有他国之义。
此句的关键在于明确“以”的用法。
“以”为目的的连词,表后一行为是前一行为的目的,所连接的是两个结构一样的词组,“越国”是动宾词组,那么“鄙远”也一样,而“鄙”本为名词,“远”本为形容词,可见两词都活用了,一为动词,一为名词。
全句译为:
越过别国而把远方的郑国作为边邑。
⑥[若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害]“舍郑”,放弃围郑。
“以为”,以之为,把它作为。
“东道主”“行李”“乏困”,均与今义不同,分别是“东方道路上的主人”“出使的人”“资粮方面的缺乏”。
“乏困”,本来行而无资叫乏,居而无食叫困,这里指使者往来时馆舍资粮的不足。
共,供给,这个意义后来写作“供”。
此句译为:
如果您放弃围攻郑国,而把它作为东方道路上的主人,秦国的使者往来经过郑国,郑国可以供给他们所缺少的物资,这对您秦国也没有什么害处。
⑦[夫晋,何厌之有]夫,句首发语词,读fú,不译。
何……之……,疑问句倒装的固定格式,之,代词,复指提前的宾语“何厌”。
厌,满足。
此句译为:
晋国有什么满足的呢?
⑧[既东封郑,又欲肆其西封]既,已经。
第一个封,疆界,这里作动词用。
肆,本义是放纵,这里引申为扩张。
第二个封,疆界,名词。
本句译为:
已经在东边使郑国成为它的边境,又想往西扩大疆界。
意为:
晋国灭了郑国之后,必将灭秦。
⑨[阙秦以利晋,唯君图之]阙,音jué,侵损、削减,这里为使动用法。
以:
目的连词。
唯:
句首语气词,表希望。
图:
考虑。
此句译为:
使秦国土地减少而使晋国得利,您好好考虑考虑吧。
⑩[以乱易整,不武]乱、整相对而言。
乱,犹言自相冲突;整,犹言步调一致。
这两句是说,秦晋两国联盟整军而来攻打郑国,而现在晋国反过来攻打秦国,必然变整为乱,即使晋国取胜,也不威武体面。
□疑难指津
1.文中“无礼于晋”“贰于楚”各指什么?
【提示】先说“无礼于晋”。
鲁僖公四年(《左传》编年)十二月,晋献公听信骊姬的谗言,逼迫太子申生自杀,43岁的公子重耳逃亡在外。
回国前一年路过郑国时,61岁的重耳没有得到郑文公(名捷)的礼遇,便怀恨在心。
再说“贰于楚”。
僖公二十八年,晋楚城濮大战,郑国害怕晋胜而成为中原霸主,准备派兵助楚攻晋,后来未及参战,晋胜楚败。
郑国本为晋同姓(姬)之国,它的倾向于楚的态度大大地得罪了晋国。
当然,上述二事只是晋伐郑的借口,即使没有这两年事,晋国也会找出(甚至不必找出)别的理由来。
另外,这两件事都是晋和郑的恩怨,与秦无关,再加上围城时秦和晋各在一方,这便使郑人离间两国联盟成为可能。
2.烛之武的这段辞令可分为几个层次?
【提示】“秦,晋围郑,郑既知亡矣。
若亡郑而有益于君,敢以烦执事。
”这两句为一层,先把郑国撂在一边,表明此行目的为秦不为郑。
“越国以鄙远,君知其难也。
焉用亡郑以陪邻?
邻之厚,君之薄也。
”这三句一层,指出灭了郑国,对秦国不但无益,反而有害。
秦与晋为姻亲之国,在对外问题上采取联合行为,符合他们的某种暂时的共同利益,这次出兵便是为了遏制楚的势力向北扩展。
但从根本利益上看,秦晋双方又是不可调和的,一旦灭掉郑国,其土地必将为晋所得,秦地处西部,要向东扩张就更难了。
烛之武正是抓住这一根本问题,才使秦穆公“醒悟”过来的。
不仅如此,“若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。
”这一层是说不灭掉郑国,让它成为秦的“东道主”,对秦国来说不但无害,反而有益呢!
也许说到这里秦穆公既后悔此行,又觉得一走了之对不住晋国,因而正在举棋不定吧?
于是烛之武又向穆公翻开了晋的旧帐:
“且君尝为晋君赐矣,许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。
”晋国人从来就不讲信用,甚至拿着您当猴耍。
它过去是这样,将来呢?
“夫晋,何厌之有?
既东封郑,又欲肆其西封,若不阙秦,将焉取之?
”这一层意思是说,我们两国摊上晋国这号损人利己的邻居真是要倒大楣的啊!
最后一句“阙秦以利晋,唯君图之”定会令穆公毛骨悚然了,要不然他怎么会“不但去郑,而且戍郑”呢?
从穆公连夜撤退的忙乱中,我们仿佛看到了烛之武会心的微笑。
3.烛之武为什么能取得外交上的成功?
【提示】《左传》善于写行人(使者)辞令之美,不过辞令虽靠语言来表现,而更重要的是要有充分的理由。
烛之武的说辞只字不提郑国的利益,似乎真的是在为秦国着想,他的语言并不张扬,也不危言耸听,重要的是他能抓住秦晋之间不同的利害关系,层层剖析,切中肯綮。
其间的推理和论断也都逻辑严密,无懈可击。
由于郑国地处中原腹地,其文化教育较为先进,尤其是它注重外交辞令的学习和培养。
孔子就曾以赞许的态度向其弟子介绍郑国重视辞令建设的情况,《左传》中记载的擅长辞令的人才中也以郑国居多,如颖考叙、皇武子、子产等。
当然,语言本身并不代表财富,更不代表实力。
秦穆公与郑结盟只是出于战略上的考虑。
秦人擅长远交近攻,等到“近”的“攻”完了,“远”的也就不必“交”了,所以,郑国最终难逃被灭掉的命运。
4.通观全文,烛之武与一般谋臣策士有什么异同?
【提示】烛之武与一般谋臣策士的共同点是:
博览群书,知识渊博;能言善辩,聪明过人;密切关注天下形势,将各国之间的矛盾冲突握于手掌之中。
烛之武与一般谋臣策士的不同点:
一般策士谋臣游说于诸侯之间,以美妙动听的言辞向各国君王献计献策,展现个人才华。
烛之武的说辞是有理有据,而且态度不卑不亢,他身上具有深明大义,顾全大局,为了国家不计个人恩怨得失的高尚品质,这是他卓然独立的原因。
5.本文作为先秦文学作品,艺术上已日臻成熟,请结合文章的内容,作具体的分析。
【提示】⑴在叙述故事时,能注意前后照应并巧妙地运用伏笔。
如:
在交代秦、晋围郑的原因时,说是“以其无礼于晋,且贰于楚也”,说明秦、郑并没有多大的矛盾冲突,为下文烛之武说退秦师埋下伏笔;“夜缒而出”,照应了开头的“秦晋围郑”,“国危矣”。
“许君焦、瑕,朝济而夕设版”和“微夫人之力不及此”,又照应了上文秦晋虽是联合行动但貌合神离,这就为秦、郑联盟提供了条件。
⑵文章在情节安排上做到了张弛有度、曲折有致。
本文在情节上充满了波澜,显得生动活泼。
如大军压境、郑国危在旦夕,不禁让人捏着一把汗而佚之狐的推荐使郑伯看到了一线希望。
读者满以为烛之武会顺利出使敌营,挽狂澜于既倒,谁知他却因长期得不到重用而“辞曰”,打起了退堂鼓,使郑国的希望又趋渺茫。
郑伯的自责也增添了文章的戏剧性。
再如秦国退兵后,子犯建议攻打秦军,秦、晋关系顿时又紧张起来。
晋公讲了一番“仁”“知”“武”的大道理,才平息了一场虚惊。
课文有张有弛,曲折有致,增强了文章的艺术感染力。
⑶文章在剪裁上详略得当。
本文主要是表现烛之武怎样说退秦师的,所以重点放在烛之武的说辞上。
对“退秦师”的前因后果只作简略交代。
在烛之武“夜缒而出”的前后,郑国君臣和百姓是怎样焦急地等待烛之武的消息,秦国君臣又是以怎样的场面和骄横的态度接待这位即将亡国的使臣,作者都一字未提,而是集中笔墨塑造烛之武的形象,从而繁简得当,有始有终,层次井然。
6.本文中有哪些词类活用现象?
请举例说明。
【提示】词类活用是文言中的重要语言现象,常见的有名词作状语,名词活用为动词、名词的使动用法、形容词活用为动词、形容词的使动用法和意动用法、动词的使动用法和意动用法、形容词和动词活用为名词等。
举例如下:
①夜缒而出 (名词作状误。
夜,表时间,在晚上)
②朝济而夕设版焉 (名词作状语,朝、夕;表时间,“在早上”、“到黄昏”)
③烛之武退秦师 (动词的使动用法。
退:
使……退却,带宾语“秦师”)
④即东封郑 (名词的使动用法。
封:
使……成为边界,带宾语“郑”)
⑤若不阙秦 (名词的使动用法。
阙:
使……亏缺、减少,带宾语“秦”)
⑥阙秦以利晋 (名词的使动用法。
利:
使……得到,带宾语“晋”)
⑦越国以鄙远 (鄙:
边邑,把……当作边邑,名词的意动用法;远,形容词用作名词,远处,指郑国)
□备课资料
1.【春秋无义战】
春秋时代处于王室衰微、诸侯割据、战祸不断的状态,它是我国奴隶社会逐渐解体、封建制度正在孕育的变革时期。
周平王东迁以后,天子的地位日益下降,逐渐失去了天下共主的地位,据说春秋初年诸侯国多达一百四十余个,那些拥有较强经济、军事实力的诸侯,竞相吞并邻近的弱小诸侯,周王对此只得承认,这样就相继出现了实际左右全国政局的霸主。
春秋首霸齐恒公以管仲为相,富国强兵,实行“尊王攘夷”,成了挟天子以令诸侯的霸主。
接着是长达八十年之久的晋楚争霸,先是公元前632年晋文公重耳在“城濮大战”中战胜楚国,成为中原霸主;楚庄王称霸之心未绝,以孙叔敖为相,国势日强,“洛水问鼎”、亡郑围宋,继而成为霸主;楚庄王死后,晋通过几代国君的努力,又重振旗鼓,公元前575年,晋在鄢陵战胜楚国,重新确立中原霸主地位。
正当晋楚争战之际,位于西方的秦国在不断地发展壮大,公元前627年秦袭郑回军途中为晋拦截,全军覆没,秦转而向西方扩张,“益国十二,开地千里,遂霸西戎。
”(《史记·秦本纪》)春秋末年,在长江下游地区吴越也相继争霸。
这以后就是七国争雄的战国时代了。
“春秋无义战”。
霸主们发动战争的根本目的是为了扩张自己统治的势力范围,更多地掠夺人口、土地、财物。
据统计,春秋各国军事行动有480余次,而宋、郑兵灾最重,郑七十二次,宋四十六次,楚围宋九个月,宋发生了“易子而食”的惨事。
从西周百余“国”的纷争,到春秋十四个主要诸侯国争霸的局面,经过兼并战争,再到战国七雄形成地区性的统一,为秦的全国性的统一创造了前提。
而且在争霸战争中,各民族之间频繁迁徙、交往,加强了经济文化联系,为民族的初步融合,及以后汉族的形成奠定了很好的基础。
2.【秦晋联盟的结成和瓦解】
秦晋联合,首先是因为秦晋在历史上关系较好,“秦穆公发兵送夷吾于晋”,拥立晋惠公夷吾;“四年,晋饥,乞籴于秦”。
秦“卒与粟”;“秦穆公乃发兵送内重耳,……重耳立,是为文公。
”秦拥立晋文公重耳,并且“秦送三千人为卫,以备晋乱”,帮助文公镇压了国内大夫的叛乱;在城濮大战中,秦晋联合战胜楚国,确立了晋文公中原霸王的地位。
其次秦晋世代通婚,是姻亲关系。
晋惠公姐为秦穆公夫人;惠公子怀公的妻子是穆公的女儿;此女后嫁文公,即文嬴。
虽然秦晋关系如此友好,但是“秦秋无义战”,诸侯国之间的关系是以利益为准则的。
秦晋之间也存在许多不可调和的矛盾,例如“五年,秦饥,请籴于晋,……惠公用虢射谋,不与秦粟,而发兵且伐秦。
”又如秦穆公的女婿晋怀公出亡,“秦怨之,乃求公子重耳,欲内之。
”再者本文中秦晋联合攻郑,而秦为了自身的利益罢兵而归。
晋文公死后,在殽之战中晋大败秦军,至此秦晋联盟彻底瓦解。
秦与晋无论是联盟还是征战,都是以扩张、争霸为目的的。
秦面对东方强大的晋国,虽有向东扩张的野心,但基本上采取了守势,专心经营关中一带,发展经济,壮大国力,称霸西方。
而晋国以富庶的秦国为后盾,将主要敌人定为南方强大的楚国。
这里需要明确的是本文结尾“公曰:
‘不可。
微夫人之力不及此。
因人之力而敝之,不仁;失其所与,不知;以乱易整,不武。
吾其还也。
’”这只是晋文公的托词而已,结合当时的时代背景分析,这时晋楚城濮大战刚刚结束不久,晋的霸主地位还未稳固,晋文公要树立一种讲求仁义、知恩图报的霸主形象,此外晋国更不会为了一个区区郑国而得罪西方强大的秦国,如果秦楚联手东西夹击,晋大势去矣。
(引文摘自《史记·晋世家卷九》)
3.【关于《左传》】
关于《左传》作者,向传为左丘明。
唐以后有人怀疑非左丘明所作;对左丘明姓“左”还是复姓“左丘”,亦有争论。
有一种说法认为,左丘明为春秋时代一位瞽史。
所谓瞽史,是凭记忆用口语传诵历史的盲人史官,而其成书则在战国初期。
根据此说,左丘明即使非亲自作《左传》,但能将二百多年的史实有系统地组织起来传诵下去,其功也不可抹煞。
因为《左传》记载了春秋时代二百多年的历史,保存了丰富的史料,故后人已不把它作为“经学”来研究,而作为一部历史著作来读。
《左传》立足于鲁,旁及他国,故根据鲁国国君称号来编年(隐——桓——庄——闵——僖——文——宣——成——襄——昭——定——哀),可称编年史之祖。
唐刘知几撰《史通》,其书论史书源流、体例及编撰方法。
其首《六家》篇论史体有尚书家、春秋家、左传家、国语家、史记家、汉书家等六家。
其《左传家》篇论及后之编年体史书“皆依《左传》为的准焉”。
浦起龙云:
“按:
《春秋》经以提纲,传以述事,事必系年,编年之法由是兴焉。
然编年之义,《史通》不以系经而系传者,事待传而显也。
传有三家,《史通》惟取《左氏》,不及《公》、《谷》者,《公》、《谷》主释义,《左》主载事,《公》、《谷》非史法,《左》具史法也,故《左传》一家为编年家法之祖也。
”(见《史通通释》)
《左传》不仅为重要史籍,在文学史上亦是影响深远的散文巨著。
前人除论其在“经学”“史学”上的价值外,亦多论其文。
如贺循曰:
“《左氏》之传,史之极也。
文采若云月,高深若山海。
”卢植曰:
“丘明之传《春秋》,博物尽变,囊括古今,表里人物。
”(均见朱彝尊《经义考》引)又如刘知几曰:
“寻《左氏》载诸大夫词令,行人应答,其文典而美,其语博而奥;述远古则委曲如存,征近代则循环可覆。
必料其功用厚薄,指意深浅;谅非经营草创,出自一时,琢磨润色,独成一手。
斯盖当时国史,已有成文,丘明但编而次之,配经称传而行也。
”(见《史通·申左》)又曰:
“《左氏》之叙事也,述行师则簿领盈视,尤聒沸腾;论备火则区分在目,修饰峻整;言胜捷则收获都尽;记奔败则披靡横前;申盟誓则慷慨有余;称谲诈则欺诬可见;谈恩惠则煦如春日;纪严切则凛若秋霜;叙兴邦则滋味无量;陈亡国则凄凉可悯。
或腴辞入简牍,或美句入咏歌。
跌宕而不群,纵横而自得,若斯才者,殆将功侔造化,思涉鬼神,著述罕闻,古今卓绝。
”(《史通·杂说上》“左传条”。
按:
浦起龙云:
“《申左》多论载事之合离,此条乃论文字之工拙。
”)
又梁启超著《要籍解题及其读法》,其谈读《左传》,认为宜“作史料读之”,“最好以社会学者的眼光治之”;又“其中嘉言懿行,有益修养及应世之务者不少,宜暗记或抄录之”;对其文,则谓:
“《左传》文章优美,其记事文对于极复杂之事项如五大战役等,纲领提挈得极严谨而分明,情节叙述得极委曲而简洁,可谓极技术之能事。
其记言文渊懿美茂,而生气勃勃,后此亦殆未有其比。
又其文虽时代甚古,然无佶屈聱牙之病,颇易诵习。
故专以学文为目的,《左传》亦应在精读之列也。
”
《左传》选本亦多,选法或依时间,或依人物,或依事件。
最近王淑均编撰《左传菁华》,将《左传》内容分为霸主、战争、会盟、令德、嘉言、明智、篡弑、无道等八个方面,从亦文亦史的角度选注简析若干篇,颇有新意,便于初学。
(摘自沈蘅仲《知困录》)
4.【古代国君的谥号】
上文出现的秦穆公、晋文公、郑文公等,都不是这些国君的姓名。
“秦”、“晋”、“郑”是指诸侯国。
“穆公”是秦国一个国君的谥号,所谓谥号即是人死后根据他生前的事迹、品性等给他一个评定。
秦穆公本姓嬴,名任好,死后的谥号叫“穆”,故世称秦穆公。
晋文公本姓姬,名重耳,死后的谥号叫“文”,故世称晋文公。
谥号有基本格式:
①凡属表扬的,如:
经天纬地曰:
“文”(如晋文公),威强有德曰“武”(如秦武公),布德执义曰“穆”(如秦穆公);②凡属批评的,如:
乱而不损曰“灵”(如晋灵公、汉灵帝),好内远礼曰“炀”(如隋炀帝);③凡属同情的,如:
恭而短折曰“哀”(如汉哀帝),慈仁短折曰“怀”(如楚怀王)。
谥号多用一个字,也有用两个字的,如“赵孝成王”、“魏安釐王”等。
国君死后才有谥号,所以活着的时候是绝对没有这种称谓的。
5.【爵位】
周天子分封宗族成员及有功大臣分五等爵位:
公、侯、伯、子、男。
如姬旦,因为他是周朝开国天子的弟弟,封公,世称周公。
其他如姜尚(姜太公)封齐侯;周成王弟弟叔虞封晋侯;封伯的有秦伯、郑伯;楚国国君封子爵,故史书上称楚国国君为楚子。
但随着各诸侯国的强大,这种爵位已名不副实,韩、魏、赵、燕的国君不仅可以称侯,而且可以称王。
烛之武退秦师的故事发生在春秋中期,故《左传》作者左丘明仍严格地称晋侯、秦伯。
6.【历代对《烛之武退秦师》的评价】
⑴“春秋无义战。
彼善于此,则有之矣。
征者,上伐下也,敌国不相征也。
”
(《孟子·尽心(下)》)
⑵僖公二十八年:
“乡役之三月,郑伯如楚致其师。
为楚师既败而惧,使子人九行成于晋。
晋栾枝入盟郑伯。
五月丙午,晋侯及郑伯盟于衡雍。
丁
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 武退秦师