电源完整性设计.docx
- 文档编号:3388784
- 上传时间:2023-05-05
- 格式:DOCX
- 页数:46
- 大小:516.92KB
电源完整性设计.docx
《电源完整性设计.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电源完整性设计.docx(46页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
电源完整性设计
电源完整性设计
在电路设计中,一般我们很关心信号的质量问题,但有时我们往往局限在信号线上进行研究,而把电源和地当成理想的情况来处理,虽然这样做能使问题简化,但在高速设计中,这种简化已经是行不通的了。
尽管电路设计比较直接的结果是从信号完整性上表现出来的,但我们绝不能因此忽略了电源完整性设计。
因为电源完整性直接影响最终PCB板的信号完整性。
电源完整性和信号完整性二者是密切关联的,而且很多情况下,影响信号畸变的主要原因是电源系统。
例如,地反弹噪声太大、去耦电容的设计不合适、回路影响很严重、多电源/地平面的分割不好、地层设计不合理、电流不均匀等等。
(1)电源分配系统
电源完整性设计是一件十分复杂的事情,但是如何近年控制电源系统(电源和地平面)之间阻抗是设计的关键。
理论上讲,电源系统间的阻抗越低越好,阻抗越低,噪声幅度越小,电压损耗越小。
实际设计中我们可以通过规定最大的电压和电源变化范围来确定我们希望达到的目标阻抗,然后,通过调整电路中的相关因素使电源系统各部分的阻抗(与频率有关)目标阻抗去逼近。
(2)地反弹
当高速器件的边缘速率低于0.5ns时,来自大容量数据总线的数据交换速率特别快,当它在电源层中产生足以影响信号的强波纹时,就会产生电源不稳定问题。
当通过地回路的电流变化时,由于回路电感会产生一个电压,当上升沿缩短时,电流变化率增大,地反弹电压增加。
此时,地平面(地线)已经不是理想的零电平,而电源也不是理想的直流电位。
当同时开关的门电路增加时,地反弹变得更加严重。
对于128位的总线,可能有50_100个I/O线在相同的时钟沿切换。
这时,反馈到同时切换的I/O驱动器的电源和地回路的电感必须尽可能的低,否则,连到相同的地上的静止将出现一个电压毛刷。
地反弹随处可见,如芯片、封装、连接器或电路板上都有可能会出现地反弹,从而导致电源完整性问题。
从技术的发展角度来看,器件的上升沿将只会减少,总线的宽度将只会增加。
保持地反弹在可接受的唯一方法是减少电源和地分布电感。
对于,芯片,意味着,移到一个阵列晶片,尽可能多地放置电源和地,且到封装的连线尽可能短,以减少电感。
对于,封装,意味着移动层封装,使电源的地平面的间距更近,如在BGA封装中用的。
对于连接器,意味着使用更多的地引脚或重新设计连接器使其具有内部的电源和地平面,如基于连接器的带状软线。
对于电路板,意味着使相邻的电源和地平面尽可能地近。
由于电感和长度成正比,所以尽可能使电源和地的连线短将降低地噪声。
(3)去耦电容
我们都知道在电源和地之间加一些电容可以降低系统的噪声,但是到底在电路板上加多少电容?
每个电容的容值多大合适?
每个电容放在什么位置更好?
类似这些问题我们一般都没有去认真考虑过,只是凭设计者的经验来进行,有时甚至认为电容越少越好。
在高速设计中,我们必须考虑电容的寄生参数,定量的计算出去耦电容的个数以及每个电容的容值和放置的具体的位置,确保系统的阻抗在控制范围之内,一个基本的原则是需要的去耦电容,一个都不能少,多余的电容,一个也不要。
浅谈电源滤波用电解电容
电容器(capacitor)在音响组件中被广泛运用,滤波、反交连、高频补偿、直流回授…随处可见。
但若依功能及制造材料、制造方法细分,那可不是一朝一夕能说得明白。
所以缩小范围,本文只谈电解电容,而且只谈电源平滑滤波用的铝质电解电容。
每台音响机器都要吃电源─除了被动式前级,既然需要供电,那就少不了「滤波」这个动作。
不要和我争,采用电池供电当然无必要电源平滑滤波。
但电池充电电路也有整流及滤波,故滤波电容器还是会存在。
我们现在习用的滤波电容,正式的名称应是:
铝箔乾式电解电容器。
就我的观察,除加拿大SonicFrontiers真空管前级,曾在高压稳压线路中选用PP塑料电容做滤波外,其它机种一概都是采用铝箔乾式电解电容;因此网友有必要对它多做了解。
面对电源稳压线路中担任电源平滑滤波的电容器,你首先想到的会是什麽?
─容量?
耐压?
电容器的封装外皮上一定有容量标示,那是指静电容量;也一定有耐压标示,那是指工作电压或额定电压。
工作电压(workingvoltage)简称WV,为绝对安全值;若是surgevoltage(简称SV或Vs),就是涌浪电压或崩溃电压;,超过这个电压值就保证此电容会被浪淹死─小心电容会爆!
根据国际IEC384-4规定,低於315V时,Vs=1.15×Vr,高於315V时,Vs=1.1×Vr。
Vs是涌浪电压,Vr是额定电压(ratedvoltage)。
电容器的电荷能量是以Q=CV来表示,Q是库伦,C是静电容量,V是电压;故当电压值不变时,加大静电容量就能增高电荷能量。
请注意,电容器的容量单位应是F(farad),可是因计量太高造成数值偏低,故多改用μF,1F=一百万μF。
国外也有用mF表示μF,其实mF不十分贴切,但机械式打字机上没有μ键,故用m代表micro。
有了静电容量及工作耐压两个参数,若你正在选购电容,接下来你会考虑什麽?
直觉上是价钱。
嗯,这个参数很重要,而且数值愈低愈佳。
也有人先想到品牌,并坚持日本货打死不用─还存著八年抗战情结?
美国货也仅能排第二,瑞典或德国制造的才能排第一。
嗯,这个参数也很重要。
但既然谈到品牌,那就不能忽略系列型号;因为一个制造厂会生产许多不同系列的产品,系列不同,品质及价格就会不同。
OK,我们先整理一下,有关电源平滑滤波电容器的参数已知有:
静电容量、额定工作电压、涌浪崩溃电压、价格、品牌、型号系列。
不应该只有小猫两三只,外型尺寸也应该很重要,因为与它相关的有重量及接脚型态,snap-in是插焊PC板式,screw是锁螺丝式。
至於重量,同容量同耐压,但品牌不同的两个电容做比较,重量一定不同;而外型尺寸更与机箱规划有关。
有些电容不是全圆型,有点像是多角型,Philips、BHC都有这种看起来似乎很高级的系列。
现在我们再整理一下,加上重量、外型尺寸、接脚型态─已有九个参数。
外皮颜色?
这是谁提出来的?
很妙。
因白色、黑色、蓝色塑胶封装都有厂商在用,它有时也具有某些意义,例如日规黑底金字常代表高级foraudio音响级电容。
仅凭外观还能想到哪些?
制造日期,9627就是1996年第27周出厂;近年来日制电容似乎逐渐有意省略制造日期的标示。
但外皮颜色及文字印刷不直接与品质有关,故仅加上制造日期参数。
还有,别忘了适用工作温度,因为105度C比85度C更适用於真空管机。
若机器要摆在南极,最好选耐负55度C的品种。
容量误差也别遗漏,当采多颗并联,为求得单只特性均匀,误差当然是愈低愈佳。
现在再加上工作温度及容量误差,咱们手上已有12个参数,对电容器应有三成以上了解。
请别会错意,电容的工作温度不是指环境或表面温度─不管几度,封装塑胶外皮都是一样,它是指铝箔工作温度,所以装管机选用85度C品种也绝对OK,只要将电容器远离管仔就一定安全。
可是真正有关电容器品质的几个重要参数,却都只存在原厂规格书中,完全不会显露在成品封装外皮上,而这些重要参数才是本文谈论的重点。
散逸因数─损失角
散逸因数dissipationfactor(DF)存在於所有电容器中,有时DF值会以损失角tanδ表示。
想想,损失角,既有损失,当然愈低愈好。
塑料电容的损失角很低,但铝电解电容就相当高。
DF值是高还是低,就同一品牌、同一系列的电容器来说,与温度、容量、电压、频率……都有关系;当容量相同时,耐压愈高的DF值就愈低。
举实例做说明,同厂牌同系列的10000μF电容,耐压80V的DF值一定比耐压63V的低。
所本刊选用滤波电容常会找较高耐压者,不是没有道理。
此外温度愈高DF值愈高,频率愈高DF值也会愈高。
但许多电容器制造厂,在规格书上常不注明散逸因数DF值,因为数值甚高很难看。
以瑞典RIFA为例,其蓝色PHE-420系列是MKP塑料电容,它的DF值最低是0.00005/最高是0.0008。
但白色顶级PEH169系列铝质电解电容,就未标示损失角规格。
若真注明DF值,可能会是1.0000,小数点是在1的後面。
漏…漏电流
哇!
漏电!
最好没有。
可是没办法,铝电解电容在工作时一定会产生漏电流。
漏电流(leakagecurrent)当然要低,它的计算公式大致是:
I=K×CV。
漏电流I的单位是μA,K是常数,例如是0.01或0.03,每家制造厂会选择不同的常数。
但不论如何,电容器容量愈高,漏电流就愈大。
如果你有容量愈大平滑效果愈好的想法,这个「漏电流」也请考虑在内。
从计算式可得知额定电压愈高,漏电流也愈大,因此降低工作电压亦可降低漏电流。
但降低电容器的漏电流并不容易,低漏电流lowleakagecurrent-LL系列价格高昂,我曾向国内厂商订制一批低漏电流LL系列电容,价格比许多进口电容还贵。
漏电流规格,铝电解电容就比钽电解电容差许多,钽质电容也有乾式及湿式两种,不过它的容量及耐压都较低。
除特别定制外,面对一般品,想要降低它的漏电流可设法提高Vs对Vr的比值。
Vs是涌浪电压,其值当然比Vr额定电压高,但施加电压(真正的工作电压)还应该比Vr低,例如取Vr的90%;找高耐压品种可说是完全正确。
等效串联电阻ESR
一只电容器会因其构造而产生各种阻抗、感抗,比较重要的就是ESR等效串联电阻及ESL等效串联电感─这就是容抗的基础。
电容器提供电容量,要电阻干嘛?
故ESR及ESL也要求低…低;但lowESR/lowESL通常都是高级系列。
ESR的高低,与电容器的容量、电压、频率及温度…都有关,当额定电压固定时,容量愈大ESR愈低。
有人习用将多颗小电容并接成一颗大电容以降低阻抗,其理论是电阻并联阻值降低。
但若考虑电容接脚焊点的阻抗,以小并大,不见得一定会有收获。
反过来说,当容量固定时,选用高WV额定电压的品种也能降低ESR;故耐压高确实好处多多。
频率的影响:
低频时ESR高,高频时ESR低;当然,高温也会造成ESR的提升。
串联等效电阻ESR的单位是mΩ,高级系列电容常是lowESR及lowESL。
若比较低内阻及低漏电流两种特性,则低内阻容易达成,故标示lowESR的电容倒很常见。
ESR与损失角有关联,ESR=tanδ/(ω×Cs),Cs是电容量。
有时电容器规格上会有Z,它与ESR的意义不同,但Z的计算示与ESR有关,同时也考虑到容抗及感抗,是真正的内阻。
刚才提到电容的ESR单位是mΩ,那是指大电容,若是220μF小容量电容,其ESR单位就不是mΩ而是Ω。
何种电容器的ESR最低?
答案只有一个:
Sanyo的OS有机半导体电容!
涟波电流Irac
前面谈到的散逸因数DF-损失角tanδ、漏电流、ESR-串联等效电阻…等,其值都是愈低愈好,但现在要提的涟波电流ripplecurrent却是愈高愈好。
特别是现在都特别讲究後级扩大机要有大电流输出,电源平滑滤波电容器的涟波电流Irac(或Iac)就显得格外突出。
涟波电流Irac的标示至少应有低频及高频工作时两种规格数字,低频大约是以120Hz做标准,高频大概是以10KHz做标准,但不同制造厂商可能会有略微的差别。
涟波电流与频率刚好成正比,因此低频时涟波电流也比较低。
可是对我们音响迷来说,低频段的Irac值才是重要。
所以在采购电容器时,涟波电流数字高低是极为重要的依据。
在一般状况下,同品牌时,锁螺丝式电容的涟波电流通常比snap-in插PC板式来得高。
曾经有一种说法:
RIFA的10000μF相当於其它厂牌15000μF,因为大部份日制电容的涟波电流都不高,而RIFA又特别高,故好像可以一个当两个用。
德国Siemens、英国BHC电容,在Irac这项特性上也常优於日制品。
就笔者所知,Irac最大的电容,是SiemensSIKOREL系列电容为最高,6800μF/63V就高达20A!
若是小容量电容,Irac最大的是SanyoOS电容。
就後级扩大机的动作来说,很多人会认定低频时吃电流。
有个方法可以试:
以电表直流电压-DCV最低档量任一只射极电阻压降,最好是指针电表,播放唱片,将前级音量转大,注意电表指针的摆动,你就会发现低频固然会吃电流,四把吉它连弹也会猛吃电流!
什麽音乐最适合run-in後级扩大机?
Holst的《行星组曲》第一曲MARS。
现在你应该已经明了六成以上,或许你想问:
有没有体型不大,漏电低、ESR低、tanδ低、误差低、价格低,但涟波电流高、适用温度范围高的铝电解电容?
嗯…,没有!
关於容量误差,近年来铝质电解电容颇有进步,以往是-20%~+40%,现在大多是+/-20%。
但其容量常偏+而不是偏-,故10000μF测量起来有可能会接近12000μF。
精确量取大容量电容器的静电容量,是我多年来一直想做的事。
不要怀疑,这种测试仪器很难买到,美国曾制造过,可量至99999μF,并能同时显示DF值及ESR值;而且电容量是100Hz、1KHz、10KHz三段(不是两段)频率测试的平均值。
这种仪器国内市场曾出现过,小卖新台币十万元─只差漏电流的测试。
额定工作电压的安全度,在我的标准是:
至少理让15%。
例如某电容的额定电压是50V,虽然涌浪电压可能高至63V,但我最高只会施加42V电压。
让电容器的额定电压具有较多的余裕,能降低内阻、降低漏电流、降低损失角、增加寿命,一举数得何乐不为?
以前曾看过日制扩大机,±48V工作电压配上10000μF/50V滤波电容;短时间内当然不会烧坏,但时日长久,寿命有可能降低,那就得更换新品或另购新机。
所以日制品常有「时间到了,该走了」的宿命,你也不能指责它是偷工减料,毕竟做生意总要图利,若一辈子只能卖你一次,如何赚钱?
容量愈高哼声愈低?
自己装,最讨厌的就是哼声除不掉。
有人将滤波电容加大,哼声就没了。
我是不十分相信,因扩大机的哼声常是因地回路不当引起,来自电容器微乎其微。
但是理论上,容量愈高,电源平滑效果也就愈佳,所以大容量的做法,是许多设计者及DIY迷亦深信不疑。
因此不少後级扩大机,特别是美国产品Krell、MarkLevinson,最爱采用大水塘─大电容;丹麦的Dynaudio,连前级扩大机都用到十数万μF之容量。
至於AC&DC交直流,也比较倾向於「大容量」派,但尚适可而止。
可是也有不少名厂走低容量路子,例如美国Amcron有台250W×2专业後级扩大机,两声道合计500W,只用了2只8200μF小滤波电容器(好像是小了点)。
瑞士Goldmund算是Hi-End品牌,产品送到各杂志社试听,没有一个评论员胆敢说它坏,它的大後级就是采用小电容。
瑞士FMAcoustics更是贵到毙,一台立体声後级後级可换一部Benz车。
它的220W×2专业後级,号称数十A电流输出,本人亲眼得见,全机只使用2只10000μF/100V滤波电容。
大容量滤波与低容量滤波两种理论基本上是对立的,但却同时存在於音响圈。
以低容量论点设计扩大机,也可以完全没有哼声,而且低频表现也不比「大水塘」机差。
重点是什麽?
Irac涟波电流。
如果你如今还是满脑子的大容量,那你还不了解电解电容!
给大家一个建议:
组装後级若采用低容量滤波电容时,千万要配用高功率电源变压器。
也就是「瘦了电容器、肥了变压器」,这可能就是扩大机好声的秘绝。
以这几年详细之观察,後级扩大机若要好声,采用大功率电源变压器比采用大容量滤波电容有效多了。
一颗大的?
多颗小的?
OK,有人放心不下,滤波电容坚持要大μF─那是找一个大的,还是用十来个小的并接?
又有人说用小颗并,不但内阻可以降低,反应速度也会也快,透明度及解析度都比较好。
MarkLevinson及Krell的後级不是以小并大,但有谁认为它反应速度慢、不透明有雾?
面对此问题,我自己都长期陷入迷阵中。
就机箱规划来说,用多颗小电容并联似乎比较理想,而且进货量大价格也便宜,甚至前级、後级、综合机,都可采用同一种电容。
进口机与国产机的命运有些不同,当消费者面对数十万元进口机采用多颗小电容时,他会自我解释:
这个很有道理;但面对国产品时,他可能会有另一套恶毒的说法:
偷工减料!
就音质表现,大水塘or小水塘、一颗大的or多颗小的,应该没有绝对关系。
邓小平说得好:
管它黑猫、白猫,会捉老鼠的就是好猫。
制造厂牌也关乎品质特性,前述有人终其一生不用日制品。
美国原本有两大电容器品牌Mallory及Sprague,现在Sprague已成绝响,因为它被日本NipponChemi-con收购,且公司名称注册UnitedChemi-Con/简称UCC。
但只要是仍在美国制造,外皮印有madeinUSA,商标更改与制造品质应无关联。
不过外界已有耳语:
UCC比Sprague差,可能性如何?
日本商社一旦接手,行销政策自然会大幅改变,为了提高出货量必得降低售价;但假格下滑也会导致品质下滑。
询问本地代理商瑞普公司,UCC电容销售量比Sprague低,显示国内厂商有排斥UCC的反映。
若比较UCC及Sprague的规格特性,果然是一付Japanese样─体型大为缩水,原本40mm×80mm的改成40mm×50mm,价格可能较低廉,但ESR增加、Irac减小─怎不令人掷笔三叹?
你对日制品有疑虑?
没办法,非但美国如此,德国也需要日本资金进入来个德日合作,Siemens就和松下Matsusita共同生产S+M电容器。
这是未来趋势,几乎不可避免。
RIFA也早就被EVOX吃下,EVOX是大集团,到处设厂,本刊SigEnd单端前级有用到1μF电容,就是EVOX品牌,虽然自美国进口,但一付台制品模样。
储存及工作寿命
比起电阻、IC、电晶体、塑料电容这些半永久性元件,铝电解电容的寿命就值得重视。
一是储存年限,自然与寿命有关,10~20年应无问题。
存放过久的电容不宜立刻使用,利用powersupply先将它aging(活化);夹上端子,缓慢调整powersupply电压,由低至高,最高可调至此电容的额定电压。
工作寿命就很难说得明白,所谓长寿命LL-longlife电容,通常是表示涟波电流Irac稳定。
前面曾谈到电容的Irac与工作温度及频率都有关,例如同是10KHz,40度C时是15A,85度C时是9A;15A/9A=1.67。
此数字就是电容的寿命因数(本人临时想出来的),数字愈高寿命愈低,数字愈接近1寿命愈长。
如果没记错,1.93表示10万小时,1.85表示20万小时,故1.67至少50万小时!
但电容器的主要功用是充、放电特性,因此不宜经常快速充、放电。
有两个方法可有效延长电容器寿命:
一是减少开机、关机次数,二是设法降低开机时的瞬间充电电流─你听懂了吗?
本刊也注意到此问题,故多年来都是这样做。
即令是如此,若问:
到底是哪一种电容的音质较好?
这也实在难以回答。
基本上,不同品牌、系列的电容,它的声音表现自然也是不同。
我个人不会「日制品打死不用」,只要处理得当,日制品也不输欧美货。
多年前曾用过ELNA高级Cerafine音响级电容,它的ESR虽然低,但Irac也不高,装在amp.上,低频很厚实,但雾气较重,不够透明。
可是并上speed-up小电容後,就豁然开朗。
故实际装配时,记得一定要在主滤波电容上加并speed-up小电容,此举「至少」会改善高频响应。
数值是多少?
最好是一大一小,大的1μF、小的0.1μF,MKP是最低要求。
有时并上小电容会发现助益不大,这可能是小电容未选对。
RIFA的电解及塑料电容,若想加并speed-up,奉劝你不要找WIMA,建议各位试试MIT的PPFX-S锡箔或RTX系列0.1μF。
写这篇文章的同时,也留意各杂志的广告,美国Krell及加拿大Class'eAudio的Hi-End後级新机种竟然都采用日本Nichicon电容做主电源平滑滤波!
但杂志评论员有谁敢说它差?
!
前级扩大机吃不了数百mA电流,故滤波电容较易选择。
高瓦数、高输出电流扩大机就很难伺候,此时滤波电容的Irac特性就要考虑在内。
对於滤波用电解电容,有几点值得网友注意:
一、大致上来说,日制品的Irac比欧美品低;二、低漏电流比低ESR更重要;三、大滤波电容宜并接小电容;四、尽量选高耐压电容;五、最顶级的电容,容量及耐压都不高,故数百瓦的大power通常声音粗糙,不是没有道理。
笔者不建议哪种电容最好,因为只要用得恰当,每种电容都可发出好声。
至於刻意强调电容、电阻、焊锡、保险丝非xxx品牌不用的人,绝对是不懂线路结构的外行人!
关於铝质电解电容的构造
电容器依其元件构造大致可分成:
一、卷绕型,二、积层型,三、电解型。
而电解型又分铝质及钽质两类,铝质再分成液态电解质及固态电解质。
若说液态电解质是铝箔湿式、固态电解质是铝箔乾式,那就错了,因铝箔乾式及铝箔湿式都是液态电解质电容。
铝质电解电容是以经过蚀刻的高纯度铝箔做为阳极,以其表面经阳极氧化处理之化成薄膜做为电介质,再以浸有电解液的薄纸或布做阴极。
由於电解液是用吸浸式,故称铝箔乾式电解电容。
何谓铝箔湿式?
在电容器内直接加电解液─例如硼酸胺+乙二醇混合液,这种用手电容摇一摇还会发出流水声,瑞典RIFA的PEH169系列就是这种电容。
即使是欧洲名厂,做为阳极的铝箔也非自行生产,而是统一由某公司供应,就好像瑞士表厂甚多,但只有少数几家会做油心。
大约10年前义大利某公司无法正常供应阳极铝箔时,全球各名厂如Mallory/RIFA/Sprague或Rubycon/Philips…就只得拖延交货脱时间,没原料怎麽生产交货?
至於吸浸电解液的纸,也绝非在一般文具店即可购得,最大供应商是在马来西亚。
开关电源设计(sparkstar)
1电子产品,特别是军用稳压电源的设计是一个系统工程,不但要考虑电源本身参数设
计,还要考虑电气设计、电磁兼容设计、热设计、安全性设计、三防设计等方面。
因为任何
方面那怕是最微小的疏忽,都可能导致整个电源的崩溃,所以我们应充分认识到电源产品可
靠性设计的重要性。
2开关电源电气可靠性设计
2.1供电方式的选择
集中式供电系统各输出之间的偏差以及由于传输距离的不同而造成的压差降低了供电质量,
而且应用单台电源供电,当电源发生故障时可能导致系统瘫痪。
分布式供电系统因供电单元
靠近负载,改善了动态响应特性,供电质量好,传输损耗小,效率高,节约能源,可靠性
高,容易组成N+1冗余供电系统,扩展功率也相对比较容易。
所以采用分布式供电系统可以
满足高可靠性设备的要求。
2.2电路拓扑的选择
开关电源一般采用单端正激式、单端反激式、双管正激式、双单端正激式、双正激式、推挽
式、半桥、全桥等八种拓扑。
单端正激式、单端反激式、双单端正激式、推挽式的开关管的
承压在两倍输入电压以上,如果按60%降额使用,则使开关管不易选型。
在推挽和全桥拓扑
中可能出现单向偏磁饱和,使开关管损坏,而半桥电路因为具有自动抗不平衡能力,所以就
不会出现这个问题。
双管正激式和半桥电路开关管的承压仅为电源的最大输入电压,即使按
60%降额使用,选用开关管也比较容易。
在高可靠性工程上一般选用这两类电路拓扑。
2.3控制策略的选择
在中小功率的电源中,电流型PWM控制是大量采用的方法,它较电压控制型有如下优点:
逐
周期电流限制,比
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电源 完整性 设计