国家垄断资本主义的历史作用.docx
- 文档编号:9261585
- 上传时间:2023-05-17
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:29.21KB
国家垄断资本主义的历史作用.docx
《国家垄断资本主义的历史作用.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国家垄断资本主义的历史作用.docx(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
国家垄断资本主义的历史作用
关于“国家垄断资本主义的历史作用”的读书报告
阅读书目:
1、《资本主义经济概论》主编:
邓国春
2、《世界经济》主编:
韩秀晨
3、《政治经济学》主编:
于光远仇启华
针对这次读书报告,我阅读的主要是有关国家垄断资本主义的历史作用这一部分,为此我主要阅读了以上三本书。
关于这次读书报告,我主要从以下三部分来进行介绍:
1、我的阅读收获;2、阅读中遇到的疑惑;3、阅读的总体感受,下面我对此分别来进行阐述。
一、我的阅读收获
在没有阅读这些书以前,对于国家垄断资本主义的历史作用,我只能有一些肤浅、简单的认识。
我只知道国家垄断资本主义的作用要一分为二,一方面它一定程度上对资本主义的发展起到了积极的促进作用,另一方面它也产生了相应的负面影响,加剧了资本主义的基本矛盾。
但毕竟这只是很概括、很笼统的话,这样的话谁都会说,因此只有把这些影响的具体细节表现说出来才算是真正的学有所获,才能真正地体现一个人的学识水平和学术深度。
所以读了书之后,再说它的历史作用我就对此有了新的认识。
国家垄断资本主义是20世纪出现的一种普遍的现象。
它是资本主义发展到垄断阶段诸多矛盾的集中表现。
国家垄断资本主义是一种新型的垄断资本主义生产关系或经济形式,它作为社会总资本的一个重要组成部分,直接参与和调节着整个资本主义再生产的整个过程,并给当代国际经济生活以重大影响。
国家垄断资本主义的历史作用具体表现在以下三个方面。
1、在一定时期内,国家垄断资本主义为发达国家的经济发展创造了有利条件,从而促进了生产的较快增长。
这些有利条件表现主要有:
(1)、国家垄断资本主义进一步扩大了资本社会化的范围,在一定程度上克服了私人垄断资本的局限性。
战后,国家凭借其强大的经济力量,通过预算不断增加对科研和教育的拨款,大力推动科技研究和科技人员的培养,帮助垄断组织在生产中利用科技成果。
战后,一系列重大的科技研究项目,人数众多的科技人员的培养,都是在国家的资助和组织下进行的。
国家的这种支持以及其他措施促进了科技的飞跃进步,有利于科技成果在生产中的采用,从而推动着一系列新部门的建立和生产力的迅速增长。
(2)、国家通过各种渠道和方法为私人垄断资本提供巨额资助和可靠的国家市场,极大地增强了私人垄断资本的实力。
发达的资本主义各国政府,战后采取了许多措施。
如加速折旧制度、对某些投资的税收给予优惠待遇、向私人垄断企业提供大量信贷或实行有利于垄断组织的信贷政策等,使私人垄断组织的利润大为增加,积累率得以提高,可支配的资金显著增长,因而可以进行大规模的投资。
战后,发达资本主义国家的市场问题越来越尖锐化。
于是,国家尽力帮助垄断组织解决商品实现的难题:
国家通过促进投资活动,在一定程度上扩大生产资料以及消费品的市场;国家不断扩大采购商品和劳务,形成巨大的、可靠的国家市场。
这种国家市场,特别是像美国的军需品市场,给垄断组织保证了丰厚的利润,对它们扩大再生产起了显著的作用。
(3)、各国国有经济成分有了不同程度地增长,它表明了投资的增加,并为社会再生产的一些公共性条件提供了保证。
国有经济的扩大意味着国家本身是一个越来越大的投资者。
在投资大、周转慢、利润低甚至亏本的一系列基础工业、运输工业和公用事业都拥有日益增多的国有企业,这已成为现代资本主义再生产不可缺少的重要保证。
(4)、国家通过经济杠杆和“经济计划”,调节着垄断资本主义的投资规模、发展方向、对外贸易等,维持了资本主义再生产的发展。
特别是战后,各国对再生产的各个环节进行直接的干预和调节,极力推行了“计划化”调节和开展“反危机”,国家实行宏观调控来控制经济发展,这在一定时期和一定程度上减少了危机对整个社会的破坏,保持了良好的的生产秩序,对于缓和市场供需矛盾,削弱经济危机的激烈程度起了一定的作用。
这些措施虽然不能从根本上解决资本主义固有的矛盾,但却在某种程度上起到引导和促进资本主义经济发展的作用。
(5)、国家在国内通过实施“社会福利”等改良主义措施,在国外通过建立国际机构,频繁地进行国际协调,试行超国家调节,这对于缓和阶级矛盾和避免国际竞争中的猛烈碰撞取得了某些成效,从而为资本主义经济发展创造了一个相对有利的环境。
上述各种有利条件,无疑地促进了生产技术的飞跃发展和劳动生产率的不断提高,促进了资本积累的迅速增长和国内外市场的日益扩大,从而使得发达资本主义国家的经济,在战后时期主要是从五十年代中期到七十年代初,不同程度地有了较快的增长。
2、国家垄断资本主义是资本主义生产关系的发展,但它在客观上为社会主义准备了充分的物质条件。
(1)、生产力的高度发展是建立社会主义的前提条件。
国家垄断资本主义是资本社会化的最高形式,它同私人垄断比较,更多的适应了生产社会化的需要,从而促进了科学技术的大发展和劳动生产率的大提高,使社会化大生产得到空前的大发展。
生产力的高度发展不仅要求冲破资本主义生产关系的桎梏,而且成为建立先进的社会主义制度的物质基础。
(2)、在国家资本主义条件下,国家手中集中和占有了大量的国有资本和国有资产,其中许多是在整个国民经济中具有决定意义的部门和企业。
一旦国家的性质改变,它们就直接成为社会主义的国家财产或国营经济,在社会主义的经济运行中发挥骨干作用。
(3)、国家垄断资本主义大大加强了国家对宏观经济的管理职能,建立或进一步完善了国民经济的管理机构和管理体制,建立和发展了调节经济的各种干预手段。
这些都是社会化大生产所共同需要的。
在国家垄断资本主义条件下所建立的国民经济的管理监督机构,簿记、银行、邮电、信息等部门以及财政货币信贷和计划、价格等经济手段,将要保留下来,加以改进和完善而成为管理社会主义经济的有效工具。
(4)、提高了工人阶级的素质,培养和造就了大批有经验的各种专家、科技人员和管理阶层。
在现代化大生产中劳动者从以体力劳动为主的“文盲型”或“科盲型”逐渐变成为以脑力劳动为主或与体力劳动结合的“文化型”劳动者,工人阶级的素质得到了极大地提高,同时大批掌握科学文化精通生产规律的科技人才和管理人员加入工人阶级队伍中来。
这不仅造就了资本主义的掘墓人而且培养了社会主义的建设者。
国家垄断资本主义从物质、管理和人才上都为社会主义的到来准备了充分的条件。
因此,列宁指出:
“国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备”。
3、国家垄断资本主义在促进发达资本主义国家战后经济增长的同时,并没有消除资本主义生产方式所固有的深刻矛盾,相反,还促使各国内资本主义的基本矛盾以及资本主义世界各种矛盾不断深化。
(1)、国内资本主义基本矛盾加剧主要表现如下:
①国家垄断资本主义加剧了生产能力巨大增长和有支付能力需求相对狭小的矛盾,造成了经常的生产过剩,在这一基础上必然爆发严重的经济危机和出现长期的生产停滞。
首先,国家对垄断组织在经济上的支持和资助,使垄断组织手里集中的资本量更加增大,这就使它们能够采用最新技术成就,大大提高劳动生产率,并在此基础上加强对工人的剥削。
其次,资本主义生产中新技术的采用,生产的日益全面的机械化和自动化,资本有机构成的提高,必然把越来越多的工人从生产过程中排挤出来,引起大量失业。
失业人数的大量增加,在其他条件不变的情况下,显然会大大降低广大工人阶级和其他劳动人民的生活水平。
再次,资产阶级国家调节经济的极大加强,必然引起政府财政支出的极大增加。
财政支出的增加,要求增加财政收入,从而要求增加税收。
税收直接和间接的来源于劳动人民。
从直接方面看,低收入的居民是政府税收的主要负担者。
从间接方面看,资本主义垄断组织所缴纳的税收,有相当一部分又转嫁到消费者头上。
税收负担的增加进一步减少了劳动人民的可支配收入,同时,通货膨胀和物价上涨又使劳动人民的实际收入大大低于名义收入。
最后,国家的“反危机”措施在一定时期内和一定程度上虽然有缓和资本主义市场问题的作用,但从长远来看,却使造成生产过剩的因素积累起来,从而准备着严重的经济危机和长期生产停滞。
在没有国家调节的情况下,经济危机的爆发自发的使一部分销毁,强制的使生产和消费达到一定的平衡,从而为经济的回升创造了条件。
在国家进行“反危机”调节的情况下,由于国家人为地用种种措施刺激生产的增长,就使已经过剩的生产能力更加过剩了。
从短期来看,一次危机缓和了,或者较快地渡过了。
但从长期来看,生产过剩的现象却更加严重,这就为更严重的危机创造了条件。
由于以上原因,在国家垄断资本主义条件下,生产能力巨大增长和有支付能力的需求相对狭小之间的矛盾加剧了。
这就必然引起严重的经济危机和长期的生产停滞。
②国家垄断资本主义加剧了通货膨胀和物价上涨,并使之成为一种经常性的现象。
在垄断资本主义时期爆发的严重经济危机(1929—1933年大危机)的袭击下,资本主义国家里的金本位制彻底崩溃,先后过渡到不兑现的银行券(实质上即纸币)制度。
这就使纸币的流通量有可能超过商品流通所需要的金币量,从而为通货膨胀提供了前提和客观基础。
而国家垄断资本主义条件下国家对经济的调节,造成了严重的持续的通货膨胀。
首先,国家利用财政手段调节经济是造成严重的持续的通货膨胀的一个重要原因。
国家利用财政手段来调节经济的一切措施,都使国家的财政支出与日剧增,而财政收入却不能相应增长,以致财政赤字越来越经常化,赤字数额越来越大。
弥补财政赤字的途径,除了增加税收外,就是发行纸币和公债纸币,由于不以商品流通的需要为依据,必然是过度发行从而直接导致通货膨胀。
发行的债券,除了由居民和非金融企业承购者外,有相当一部分是由银行金融机构承购的。
由中央银行承购的公债会引起纸币发行保证的增加,从而导致纸币发行量的增加;商业银行承购的公债会引起活期存款的增加,从而导致通货流通量的增加。
所有这些,都会引起通货膨胀。
其次,国家利用货币信用手段刺激经济,是造成经常的持续的通货膨胀的另一个重要原因。
利用货币经济手段刺激经济,就是通过银行利用种种措施对工商企业和个人增加贷款,从而刺激投资和消费。
扩张信用的必然结果,是使流通中的货币量急剧增加从而导致通货膨胀。
最后,通货膨胀一旦发生,就有不断加剧和持续发展的趋势。
因为在通货膨胀的情况下,通货贬值和物价上涨,必然促使人们加速购买。
其结果使通货流通速度加快这就是流通中的货币量超过商品流通实际需要的金币量的程度更加严重,从而进一步加剧通货膨胀。
如此恶性循环,推动通货膨胀不断加剧和持续发展。
③经济危机、生产停滞和通货膨胀结合起来,形成所谓“滞胀”的状态。
“滞胀”的出现使资本主义经济陷入了难以摆脱的困境。
“滞”和“胀”这两种病症是相互矛盾的。
如果国家采取增加财政开支和扩大信用等刺激经济的措施,就会造成通货膨胀进一步恶性发展,从而给整个资本主义再生产带来严重后果。
如果国家采取紧缩财政开支和减少信用等抑制通货膨胀的措施,就会使生产停滞趋势更加严重,甚至触发新的经济危机。
这些相互冲突的经济因素,必然会使资本主义经济中的停滞现象长期持续下去。
严重的持续的生产停滞和通货膨胀同时并进,表明国家垄断资本主义条件下基本矛盾进一步尖锐化,生产关系已成为生产力发展的严重障碍。
(2)、资本主义世界矛盾加深的具体表现:
①帝国主义国家内部无产阶级同资产阶级的矛盾。
二战后,由于一些资本主义国家经济增长较快,由于工人斗争的发展,资产阶级为维护剥削制度而采取的种种改良主义的措施,使得工人出卖劳动力的条件有所改善,实际工资有所提高,这使阶级矛盾有所缓和。
但这不能说明资本家对工人的剥削减轻了。
事实上,在国家垄断资本主义条件下,由于国家和垄断资本主义共同榨取剩余价值的结果,垄断资产阶级对工人的剥削加强了,工人的实际工资在国民收入里面的实际比重下降了。
可见在工人生活有所改善的同时,资产阶级对无产阶级的剥削加重了,他们之间的鸿沟加深了。
而已经强大起来的工人阶级。
也不会让步,必然会为保护自己的利益而斗争。
这样就使无产阶级同资产阶级的矛盾尖锐起来,于是罢工运动风起云涌。
在国家垄断资本主义条件下,由于国家和垄断资本是密切结合在一起的,工人阶级为改善自己生活的斗争,不仅是针对个别资本家的经济斗争,而且具有针对资产阶级国家的政治斗争的性质。
②帝国主义同殖民地、发展中国家的矛盾。
二战后民族解放运动空前高涨,殖民地和附属国纷纷独立。
旧殖民体系的瓦解,暂时在一定程度上缓和了矛盾。
但这些国家由于长期受帝国主义的侵略而造成经济上的落后,并不因政治上的独立而消除。
帝国主义国家一方面利用一切可能形式保留自己在前殖民地的特权;另一方面各帝国主义国家特别是超级大国对发展中国家的扩张与掠夺的加强,又引起第三世界广大国家和人民的强烈反抗,他们反控制、反剥削、反掠夺,为保卫本国资源和维护本国权益,以及争取改变旧的国际经济秩序和建立新的国际经济秩序的斗争日益发展。
在国家垄断资本主义条件下,发展中国家作为帝国主义的资源产地、销售市场和投资场所的意义更为增大,国家和垄断资本密切结合,通过资本输出和商品输出的途径加强对发展中国家的剥削,从而使发展中国家和帝国主义国家之间的贫富差别进一步扩大。
这就使这两类国家之间的矛盾进一步尖锐化。
③帝国主义国家之间的矛盾。
这种矛盾也趋向于进一步尖锐化。
这是帝国主义经济政治不平衡规律作用的结果。
二战后,美帝国主义依靠在战争中发的横财,
成为资本主义的霸主、帝国主义超级大国,而英、法、联邦德国等西欧国家和日本则沦为“二等”的帝国主义国家。
从五十年代开始,西欧和日本的经济开始逐渐恢复,发生了不利于美国的变化。
到了六十年代和七十年代,这种变化又进一步发展。
再如,当前美国、西欧、日本之间为争夺商品的销售市场的斗争就十分激烈。
特别要指出,在国家垄断资本主义下,由于国家和私人垄断资本密切结合,因此垄断资本在世界上为争夺市场和原料产地的斗争,直接表现为帝国主义国家之间的斗争,或者是帝国主义国家集团与集团之间的斗争。
其实,国家垄断资本主义的历史作用包含的方面应该是相当广泛的,以上我只是把我知道的说出来而已。
总之,国家垄断资本主义在历史上产生的作用应该是双重的,我们应该用一分为二的观点来看待这个问题。
二、阅读中遇到的疑惑
这一部分,我主要写的是在阅读前及阅读后对于一些问题的不同看法,同时,也包括了从一些引用的经典话语中得到的收获。
1、对“国家垄断资本主义”概念的认识
对于国家垄断资本主义的概念最早提出来的是列宁。
他指出:
“帝国主义战争大大加速和加剧了垄断资本主义变为国家垄断资本主义的过程。
国家同拥有莫大势力的资本家同盟日益密切地融合在一起。
”从列宁的话中,我们可以清楚地知道,国家垄断资本主义就是指资产阶级国家同私人垄断资本的结合、融合或联合。
我所阅读的这三本书对国家垄断资本主义的定义和列宁所说的应该是不谋而和的。
于是我对此便也就深信不疑了。
直到后来我在一篇论文中发现斯大林对此也做出了自己的解释。
他指出“结合”这个词用的不是很恰当。
他认为“结合“只是很肤浅和叙述式地表明垄断组织和国家机关的接近,但并没有揭示这种接近的经济意义。
问题在于,这种接近的过程中所发生的不单是结合,而是国家机关服从于垄断组织。
因此,斯大林指出应该将“结合”这个说法改为“国家机关服从于垄断组织”。
的确,不可否认,斯大林在这个问题上的认识要比列宁较为前进一步。
至少他从中揭示了国家垄断资本主义的经济本质。
我以前一直把国家垄断资本主义认为是垄断组织服从于国家机关,正好与此看法相对,看来,还是我认识错了。
因此,结合列宁和斯大林的论述,国家垄断资本主义更为准确的定义应该是:
国家垄断资本主义是垄断资本直接控制国家机器来为自己攫取高额利润服务的一种形式,它是垄断资本在资本主义范围内的进一步发展。
2、二战后,许多发达的资本主义国家实行“社会福利”的政策,开始关心劳动人民,这是不是就意味着国家垄断资本主义的腐朽性正在逐步淡化。
一开始,通过“社会福利”的政策,我们看到劳动人民的工资和生活水平都有所提高,所以我们就会下意识的认为资本主义已经开始认识到自己的腐朽性,并开始采取一些行动来逐步消除其对人民的压迫,从而为其赢得美好的声誉。
其实这只是我们的表面认识,而事实上,资本主义贪婪、腐朽的本质依然丝毫未减。
“社会福利”政策上用于社会福利方面的开支,是国家通过税收或其他形式集中起来的财政收入的一个组成部分。
其中一部分是国家从劳动人民那里集中起来的,它本身就直接地是对劳动人民收入的扣除;另一部分是国家从资本家那里集中起来的,而资本家又把这种负担转嫁到工人阶级身上,它实际上是对劳动力价值的一种扣除。
因此,国家的社会福利开支,无非是把从工人阶级和劳动人民那里扣除的收入的一部分又重新还给他们。
所以,“社会福利”只是垄断资产阶级欺骗人民的一种手段罢了。
这种改良主义的采用,不是资本主义强大的表现,而是资本主义腐朽的表现。
列宁在1911年谈到资产阶级改良主义时指出“资产阶级日益腐朽,看到自己必然要灭亡,于是就竭力用不彻底的虚伪的让步来延缓这种灭亡,以求在新的条件下能保持住自己的政权”。
在国家垄断资本主义的条件下,资本主义基本矛盾以及作为其具体表现的阶级矛盾日益尖锐化,工人阶级力量日益强大,斗争日益高涨。
在这种情况下,垄断资产阶级国家仅仅采用暴力镇压这一手段已经不够了,而必须更多地采用改良主义这一手,其目的是欺骗和麻痹工人阶级和其他劳动人民,以便维持其摇摇欲坠的统治。
3、对列宁的话:
“国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备,是社会主义的入口,是历史阶梯上的一级,从这一级就上升到叫做社会主义的那一级,没有任何中间级”的正确认识。
在第一部分谈到国家垄断资本主义的历史作用的第二点时,我们提到国家垄断资本主义是资本主义生产关系的发展,为社会主义准备了充分的物质条件。
而在论证这一点上,许多书本都引用了列宁的这句精辟的话。
一般针对这句话我们容易产生多种误解,因此,需要对这个问题澄清一下。
(1)、国家垄断资本主义是社会主义的入口这个论断,不过表明生产社会化已经发展到这样的高度,以致同生产资料资本主义所有制的外壳更加不相容了,不过表明建立社会主义经济的物质基础已经充分具备,只待无产阶级通过革命去夺取它,把它转变为社会主义经济;而不是表明国家垄断资本主义包含着社会主义因素,也不是表明国家垄断资本主义可以自发地长入社会主义,更不是表明国家垄断资本主义就是社会主义。
没有无产阶级革命,不夺取资产阶级国家政权,就不可能消灭资本主义制度和建立社会主义制度,就不可能实现从资本主义到社会主义的过渡。
列宁说得好:
国家垄断“资本主义之‘接近’社会主义,只是证明社会主义革命已经接近,已经不难实现,已经可以实现,已经不容延缓,而决不是证明可以容忍一切改良主义者否认社会主义革命和粉饰资本主义。
”
(2)、说国家垄断资本主义是社会主义的入口,并不等于说无产阶级革命的前提只有到了国家垄断资本主义阶段才具备。
帝国主义是无产阶级社会革命的前夜,无产阶级革命的前提在一般垄断资本主义阶段早已具备。
事实上,在这个阶段上,社会主义已经在帝国主义阵线链条的薄弱环节取得了胜利。
国家垄断资本主义是社会主义的入口,只是表明在那些仍然处于垄断资本统治下的国家里,无产阶级革命的前提的进一步完备,也就是说,资本主义基本矛盾更加尖锐,无产阶级革命更加刻不容缓。
(3)、说国家垄断资本主义是社会主义的入口,并不等于说无产阶级革命将首先在那些国家垄断资本主义最发展的发达资本主义国家里取得胜利。
无产阶级革命在一个特定国家是否取得胜利,不仅要看该国内部资本主义发展的程度,而且要看它是不是资本主义世界各种矛盾的焦点,是不是资本主义世界体系的薄弱环节,要看该国进行无产阶级革命的主观条件和其他的客观条件是否成熟。
如果后面这些条件不具备,一个国家即使已经发展到了国家垄断资本主义阶段,无产阶级革命也不一定能首先取得胜利。
(4)、对恩格斯指出:
“生产力的国家所有不是冲突的解决,但是它包含着解决冲突的形式上的手段,解决冲突的线索”这句话的理解。
初次看完这句话感觉好拗口而且很难懂,根本不知说的是什么意思。
直到看到最后才知道说的是国家垄断资本主义。
我从中领会到的是,国家垄断资本主义并没有消除生产资料的资本属性,从而也不能解决资本主义的基本矛盾,但是它却孕育着解决这一矛盾的手段和形式,即用生产资料的社会主义公有制代替资本主义私有制。
因为国家垄断资本主义的发展,使生产社会化的程度进一步提高,使生产接近全面的社会化,从而为社会主义生产方式的建立提供了最完备的物质准备。
同时国家垄断资本主义还创造出了一整套管理社会化生产的机构和形式。
当无产阶级取得社会主义革命胜利,并粉碎了资产阶级的反抗之后,就可以利用它们来实现对全社会范围内的生产资料的有效管理。
以上四个方面是我在阅读中认为非常重要的几个细节问题,同时我也从中获益颇丰。
三、阅读的总体感受
针对这一部分我就简单一点儿来说说自己的阅读体会。
通过这次阅读,我最深的感受就是世界史的确很难读,初读这三本书的时候,我感到很头疼,因为念了三句就有两句读不懂。
一读不懂,我就容易跑神儿,就没法儿集中精神。
总之,读世界史好像与读天书无异。
其实,最难读的要算是国家垄断资本主义使资本主义的基本矛盾加剧的这一部分。
尤其是其中有关经济危机和通货膨胀这部分对我这种外行人来说更是晦涩难懂。
再加上对经济危机和通货膨胀产生的原因的分析更使我感到糊涂了。
不过通过后来多遍的重复阅读,我似乎像开了窍,开始读出了点儿意思。
虽然不是都了解的很透彻,但与开始相比还是从中读懂了好多内容,从而我也了解到了经济方面的复杂与多变。
看来“读书百遍,其义自现”这句话的确没错。
有时候,对于自己比较陌生的话题,我们读一遍书或许什么也没记住,但只要多读、细读,仔细琢磨其中一些艰涩难懂的话,那么书中所要表达的意思自然而然地就展现在了我们的面前了。
或许,有时候你还会发现你每读一遍,从中获得的感受也是不同的,甚至还会从中得到意外的收获。
当然了,多读书不是目的,重要的是你每次读书从中得到的收获有多少。
安阳师范学院历史与社会发展学院
2011级世界现代史读书报告
(国家垄断资本主义的历史作用)
学 号 110301089
姓名徐玉玲
小组 第三组
班级 11级历史二班
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国家 垄断资本主义 历史 作用
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)