被动空巢老年人心理情况研究.docx
- 文档编号:9219656
- 上传时间:2023-05-17
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:44.45KB
被动空巢老年人心理情况研究.docx
《被动空巢老年人心理情况研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《被动空巢老年人心理情况研究.docx(21页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
被动空巢老年人心理情况研究
2011-2012学年第一学期
《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》
社会实践调查报告
题目:
被动空巢老年人心理健康状况研究
学院:
管理学院
专业班级:
学号:
姓名:
指导教师:
目录
一摘要.............................................1
二关键词...........................................1
三英文摘要.........................................1
四研究背景.........................................2
五研究目的及意义...................................2
六研究准备.........................................2
(一)团队成员....................................2
(二)调查时间....................................3
(三)调查地点....................................3
七研究内容.........................................3
(一)研究问题...................................3
(二)研究方法...................................4
(三)统计工具...................................4
(四)研究过程...................................4
八数据与图表分析..................................4
(一)“心理状况”和“年龄”分析.................5
(二)“性别”分析...............................7
(三)“婚姻状况”的分析.........................7
(四)回归分析...................................8
1“记忆力”和”心理健康”的关系...........8
2“情绪干扰”和”心理健康”的关系.........9
3“遇挫能力”和”心理健康”的关系..........11
4“处理问题”和”心理健康”的关系...........12
5“人际交往”和”心理健康”的关系...........13
九结论和建议.......................................15
(一)结论........................................15
(二)建议........................................15
十参考文献.........................................16
十一附录一.........................................18
十二附录二.........................................20
被动空巢老年人心理健康状况研究
——以大连市甘井子区为例
一、摘要
本调查研究运用问卷调查法和访谈调查法考察了被动空巢老年人心理健康的现状,根据收集的相关数据结果加以汇总,通过分析被动老年人平日生活习惯,心理变化情况等得出结论。
以呼吁社会大众对被动空巢老年人这一庞大弱势需要帮助群体加以社会支持与额外关注,子女也应加以更多关注对自己的父母,使他们晚年生活幸福愉悦。
二、关键词被动空巢老年人心理健康社会支持
三、英文摘要
[Abstract]theinvestigationbyquestionnaireandinterviewsurveymethodwasusedtoinvestigatethepassiveemptynestelderlymentalhealthstatus,tobeaggregatedaccordingtotherelateddatacollectionresults,throughtheanalysisofpassiveelderlypeoplelivinghabits,psychologicalchangeconclude.Toappealtothepubliconthishugeweakpassiveempty-nestedelderlypeopleinneedofhelpgroupstosocialsupportandextraattention,childrenshouldalsobemoreattentiontotheirparents,makingthemhappylifeofpleasure.
[keyword] passive empty-nest elderly mental healthsocial support
四、研究背景
随着社会的高速发展,人们生活的节奏越来越快,人们通常忽视了身边美丽的景色和陪伴在身边最重要的人。
越来越多的年轻人为了事业,为了工作的需要,不得不身处异地,离开自己的父母,致使现代社会存在越来越多被动空巢老年人。
老龄化是现代化和城市化进程中出现的产物,随着我国养老制度和生活保障等社会保障制度的发展与完善,空巢家庭老年人的物质生活虽得到了改善,但精神上的心理健康问题逐渐凸显出来。
这一庞大的群体不得不引发我们的关注,其心理健康状况不乏惹人深思。
在此,们小组选择了调研被动空巢老年人心理健康状况,旨在了解当今社会老年人尤其是被动空巢老年人的心理健康状况,呼吁大家关注老年人。
完善我国养老制度和生活保障等社会保障制度,使老年人的晚年生活更幸福,社会更加和谐。
五、研究目的及意义
本研究考察了被动空巢老年人心理健康的现状,研究成果对于被动空巢老年人了解自己的心理健康现状有着重要的现实意义,并且对于呼吁社会更多关注被动空巢老年人,呼吁子女多尽孝道陪伴老人身边,有着重大的意义。
六、研究准备
(一)团队成员
我们调查团队的成员由大连工业大学管理学院工商103班的五名学生组成,我们的家乡在不同城市,有着不同的家庭背景和性格特点,我们将这个题目十分认真地列入了自己的假期计划当中,以着饱满的热情来对待这次调研活动,我们的目标是充分了解大连市甘井子区被动空巢老年人的心理健康状况,并且期望通过这次经历收获更多的宝贵经验和感受。
(二)调查时间
我们选择了寒假伊始来开启我们的社会调研之旅,在之前的学期末,我们对调研计划做了充分的计划与准备,并且列下了详细的调研时间表,现在我们的调研日程已经完全体现在了我们的假期实践日志当中,其包含了我们假期里所有的劳动与经历,在这个假期里,我们受益匪浅。
(三)调查地点
由于我们小组的成员来自不同城市,所以我们将调查的目标锁定在了我们共同上学的大连市,选择我们的大学所在的城区——甘井子区,这是我们所熟悉的一个城市,我们对此也有着丰富的热情和兴趣。
我们的调查地点包括了甘区的各个社区,城市街头,业余文化场所,我们通过发放问卷,获取统计数据等方式得到了我们的调查结果,并且加以分析,完成了我们这次调研活动。
七、研究内容
(一)研究问题
考察被动空巢老年人心理健康的现状。
了解被动空巢老年的基本情况,心理健康情况;通过“情绪干扰”“受挫能力”“处理问题能力”“人际交往能力”与“心理健康”的回归分析来研究被动空巢老年人的心理健康影响因素。
(二)研究方法
1、问卷调查法:
研究工具主要是:
被动空巢老年人心理状况调查
2、访谈法
访谈目的:
多种形式的了解被动空巢老年人心理。
访谈对象:
社区老年人活动中心;甘井子区美林园公园的被动空巢老年人。
3、统计工具
用SPSS13.0forwindows对研究数据进行统计分析
4、研究过程
由于部分老年人文化程度偏低,视力下降,手不太灵活;可能不能完全理解问卷内容,无法自己完成问卷,问卷采用调查者口述的方式帮助被调查者完成问卷。
调查员由全体组员组成,到甘井子区美林园公园等地派发问卷。
派发问卷之前大家统一要求采用亲切,关切,尊重的态度向老年人发放问卷及访谈;完成后将采集到是资料进行分析汇总最终得出相关结论。
八、数据与图表分析
我们一共发了100份问卷,其中有79份为有效问卷,即在这被调查的100人中,有79个老年人为被动空巢老人,仅有21个为主动空巢或非空巢老人。
说明,在现今社会,被动空巢老人占很大比例,只有很少数人主动愿意不和子女在一起生活,大多数老年人由于一些客观或主观因素,被迫的自己生活。
所以,我们对这一部分的老年人的心理状况进行调查研究。
(一)心理状况与年龄的分析
上表中第一行表示在9个心理状况非常差的人中,60-64岁的占11.1%,65-69岁的占33.3%,70-74岁的占44.4%,75-79岁的占11.1%,80-84岁和85岁以上的为0。
上表中第二行表示在37个心理状况比较差的人中,60-64岁的占18.9%,65-69岁的占10.8%,70-74岁的占27.0%,75-79岁的占24.3%,80-84岁的占8.1%,85岁以上的占10.8%。
上表中第三行表示在16个心理状况一般的人中,60-64岁的占18.8%,65-69岁的占25.0%,70-74岁的占12.5%,75-79岁的占18.8%,80-84岁的占18.8%,85岁以上的占6.2%。
上表中第四行表示在10个心理状况比较健康的人中,60-64岁的占20.0%,65-69岁的占10.0%,70-74岁的占10.0%,75-79岁的占20.0%,80-84岁的占20.0%,85岁以上的占20.0%。
上表中第五行表示在7个心理状况非常健康的人中,60-64岁的占28.6%,65-69岁的占14.3%,70-74岁的占14.3%,75-79岁的占0%,80-84岁的占28.6%,85岁以上的占14.3%。
上表中第一列表示在15个60-64岁的人中,心理状况非常差的占6.7%,比较差的占46.7%,一般的占20.0%,比较健康的占13.3%,非常健康的占13.3%。
上表中第二列表示在13个60-64岁的人中,心理状况非常差的占23.1%,比较差的占30.8%,一般的占30.8%,比较健康的占7.7%,非常健康的占7.7%。
上表中第三列表示在18个60-64岁的人中,心理状况非常差的占22.2%,比较差的占55.6%,一般的占11.1%,比较健康的占5.6%,非常健康的占5.6%。
上表中第四列表示在15个60-64岁的人中,心理状况非常差的占6.7%,比较差的占60.0%,一般的占20.0%,比较健康的占13.3%,非常健康的占0%。
上表中第五列表示在10个60-64岁的人中,心理状况非常差的占6.7%,比较差的占60.0%,一般的占20.0%,比较健康的占20.0%,非常健康的占20.0%。
上表中第四列表示在8个60-64岁的人中,心理状况非常差的占0%,比较差的占50.0%,一般的占12.5%,比较健康的占25.0%,非常健康的占12.5%。
结论
当今老年人的年龄主要是60-79岁之间最多,心理状况比较差的居多占据比例最大,心理状况非常好的最好。
所以我们应关注老年人的心理状况,让他们可以更好的安度晚年。
(二)性别的分析
分析如下表:
性别
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
有效
女
40
50.6
50.6
50.6
男
39
49.4
49.4
100.0
合计
79
100.0
100.0
(三)婚姻状况的分析
分析如下表:
婚姻状况
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
有效
配偶健在
49
62.0
62.0
62.0
丧偶
27
34.2
34.2
96.2
离异
1
1.3
1.3
97.5
其他
2
2.5
2.5
100.0
合计
79
100.0
100.0
(四)回归分析
1、“记忆力”和“心理健康”的关系
模型汇总
模型
R
R方
调整R方
标准估计的误差
1
.740a
.547
.541
.763
a.预测变量:
(常量),记忆力。
Anovaa
模型
平方和
df
均方
F
Sig.
1
回归
54.066
1
54.066
92.988
.000b
残差
44.770
77
.581
总计
98.835
78
a.因变量:
心理状况
b.预测变量:
(常量),记忆力。
系数a
模型
非标准化系数
标准系数
t
Sig.
B的95.0%置信区间
B
标准误差
试用版
下限
上限
1
(常量)
.744
.211
3.516
.001
.322
1.165
记忆力
.744
.077
.740
9.643
.000
.590
.897
a.因变量:
心理状况
(1)回归方程的显著性检验
原假设:
所有回归系数同时为0,即β1=0
F统计量对于的sig值为0.000,小于显著性水平,拒绝原假设,认为个回归系数不同时为0,表示β1和0有显著差异,说明自变量和因变量之间存在线性关系。
(2)回归系数的检验
原假设:
每个回归系数为0,即β1=0
常数项:
β0=0.744
自变量“记忆力”的回归系数β1=0.744,其sig值为0.000,小于显著性水平0.05,认为β1和0存在显著差异
据此,可得非标准化回归方程y=0.744+0.744x
标准化回归方程:
y=0.740x
结论
因为回归方程的系数为0.740,说明心理健康受记忆力的影响,影响程度还很大,且记忆力与心理健康呈正相关,即当记忆力越好,人的心理越好,记忆力越差,心理状况也不好。
2、“情绪干扰”和“心理健康”的关系
模型汇总
模型
R
R方
调整R方
标准估计的误差
1
.727a
.528
.522
.778
a.预测变量:
(常量),情绪干扰。
Anovaa
模型
平方和
df
均方
F
Sig.
1
回归
52.200
1
52.200
86.187
.000b
残差
46.636
77
.606
总计
98.835
78
a.因变量:
心理状况
b.预测变量:
(常量),情绪干扰。
系数a
模型
非标准化系数
标准系数
t
Sig.
B的95.0%置信区间
B
标准误差
试用版
下限
上限
1
(常量)
.757
.218
3.477
.001
.323
1.191
情绪干扰
.738
.080
.727
9.284
.000
.580
.897
a.因变量:
心理状况
(1)回归方程的显著性检验
原假设:
所有回归系数同时为0,即β1=0
F统计量对于的sig值为0.000,小于显著性水平,拒绝原假设,认为个回归系数不同时为
0,表示β1和0有显著差异,说明自变量和因变量之间存在线性关系。
(2)回归系数的检验
原假设:
每个回归系数为0,即β1=0
常数项:
β0=0.757
自变量“情绪干扰”的回归系数β1=0.738,其sig值为0.000,小于显著性水平0.05,认为β1和0存在显著差异
据此,可得非标准化回归方程y=0.757+0.738x
标准化回归方程:
y=0.727x
结论
因为回归方程的系数为0.727,说明心理健康受情绪干扰的影响,影响程度还很大,且情绪干扰与心理健康呈正相关,即当人的情绪越不被生活中的大小事干扰时,心理越好,当人非常容易受生活中的事干扰时,心理状况就不好。
3、“越挫能力”和“心理健康”的关系
模型汇总
模型
R
R方
调整R方
标准估计的误差
1
.726a
.527
.521
.779
a.预测变量:
(常量),遇挫能力。
Anovaa
模型
平方和
df
均方
F
Sig.
1
回归
52.113
1
52.113
85.883
.000b
残差
46.723
77
.607
总计
98.835
78
a.因变量:
心理状况
b.预测变量:
(常量),遇挫能力。
系数a
模型
非标准化系数
标准系数
t
Sig.
B的95.0%置信区间
B
标准误差
试用版
下限
上限
1
(常量)
.787
.215
3.656
.000
.358
1.215
遇挫能力
.723
.078
.726
9.267
.000
.568
.878
a.因变量:
心理状况
(1)回归方程的显著性检验
原假设:
所有回归系数同时为0,即β1=0
F统计量对于的sig值为0.000,小于显著性水平,拒绝原假设,认为个回归系数不同时为
0,表示β1和0有显著差异,说明自变量和因变量之间存在线性关系。
(2)回归系数的检验
原假设:
每个回归系数为0,即β1=0
常数项:
β0=0.787
自变量“遇挫能力”的回归系数β1=0.723,其sig值为0.000,小于显著性水平0.05,认为β1和0存在显著差异
据此,可得非标准化回归方程y=0.787+0.723x
标准化回归方程:
y=0.726x
结论
因为回归方程的系数为0.726,说明心理健康受遇挫能力的影响,影响程度还很大,且遇挫能力与心理健康呈正相关,即当人遇到挫折时越能承受的住,人的心理越好,反之,越到挫折承受不住时,心理状况也不好。
4、“处理问题”和“心理健康”的关系
模型汇总
模型
R
R方
调整R方
标准估计的误差
1
.712a
.507
.501
.796
a.预测变量:
(常量),处理问题。
Anovaa
模型
平方和
df
均方
F
Sig.
1
回归
50.102
1
50.102
79.161
.000b
残差
48.734
77
.633
总计
98.835
78
a.因变量:
心理状况
b.预测变量:
(常量),处理问题。
系数a
模型
非标准化系数
标准系数
t
Sig.
B的95.0%置信区间
B
标准误差
试用版
下限
上限
1
(常量)
.705
.232
3.040
.003
.243
1.166
处理问题
.741
.083
.712
8.897
.000
.575
.906
a.因变量:
心理状况
(1)回归方程的显著性检验
原假设:
所有回归系数同时为0,即β1=0
F统计量对于的sig值为0.000,小于显著性水平,拒绝原假设,认为个回归系数不同时为
0,表示β1和0有显著差异,说明自变量和因变量之间存在线性关系。
(2)回归系数的检验
原假设:
每个回归系数为0,即β1=0
常数项:
β0=0.705
自变量“处理问题”的回归系数β1=0.741,其sig值为0.000,小于显著性水平0.05,认为β1和0存在显著差异
据此,可得非标准化回归方程y=0.705+0.741x
标准化回归方程:
y=0.712
结论
因为回归方程的系数为0.712,说明心理健康受处理问题的影响,影响程度还很大,且处理问题与心理健康呈正相关,即当面对突发事件处理问题能力越好,人的心理越健康,反之,心理状况也不好。
5、“人际交往”和“心理健康”的关系
模型汇总
模型
R
R方
调整R方
标准估计的误差
1
.725a
.525
.519
.781
a.预测变量:
(常量),人际交往。
Anovaa
模型
平方和
df
均方
F
Sig.
1
回归
51.914
1
51.914
85.193
.000b
残差
46.921
77
.609
总计
98.835
78
a.因变量:
心理状况
b.预测变量:
(常量),人际交往。
系数a
模型
非标准化系数
标准系数
t
Sig.
B的95.0%置信区间
B
标准误差
试用版
下限
上限
1
(常量)
.821
.213
3.861
.000
.398
1.244
人际交往
.695
.075
.725
9.230
.000
.545
.845
a.因变量:
心理状况
(1)回归方程的显著性检验
原假设:
所有回归系数同时为0,即β1=0
F统计量对于的sig值为0.000,小于显著性水平,拒绝原假设,认为个回归系数不同时为
0,表示β1和0有显著差异,说明自变量和因变量之间存在线性关系。
(2)回归系数的检验
原假设:
每个回归系数为0,即β1=0
常数项:
β0=0.821
自变量“人际交往”的回归系数β1=0.695,其sig值为0.000,小于显著性水平0.05,认为β1和0存在显著差异
据此,可得非标准化回归方程y=0821+0.695x
标准化回归方程:
y=0.725x
结论
因为回归方程的系数为0.725,说明心理健康受人际交往的影响,影响程度还很大,且人际交往与心理健康呈正相关,即当一个人的人际交往能力越好,人的心理越好,反之,心理状况也不好。
九、结论与建议
(一)结论
在现今社会,被动空巢老人占很大比例。
结果显示,被动空巢老人的心理普遍呈现亚健康的趋势。
影响被动空巢老年人心理健康的因素主要有:
记忆力、情绪控制力、抗挫能力、处理问题能力和人际交往能力。
这些因素都与被动空巢老年人的心理健康密切相关。
在记忆力方面,记忆力与心理健康呈正相关,即当记忆力越好,人的心理越好,记忆力越差,心理状况也不好。
在情绪控制力方面,情绪干扰与心理健康呈正相关,即当人的情绪越不被生活中的大小事干扰时,心理越好,当人非常容易受生活中的事干扰时,心理状况就不好。
在抗挫能力方面,遇挫能力与心理健康呈正相关,即当人遇到挫折时越能承受的住,人的心
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 被动 空巢 老年人 心理 情况 研究
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)