《资本论》解读二十二农业地租文档格式.docx
- 文档编号:8562639
- 上传时间:2023-05-11
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:203.04KB
《资本论》解读二十二农业地租文档格式.docx
《《资本论》解读二十二农业地租文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《资本论》解读二十二农业地租文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
还有就是用粮食生产乙醇燃料。
所以粮食的消耗量是很大的。
而且由于大量粮食用作商业用途,所以粮食的需求变化也是很大的,远不像人要吃粮那样维持
个相对比较稳定的水平上。
越是经济繁荣时期,对粮食的需求越大,消费越大,浪费也越大。
但是粮食的供应是不可能迅速增加的,所以粮食的价格也涨得格外快。
粮食价格上
涨之后,差不多所有商品价格都会受到影响,特别是副食品的价格一定会上涨,而且涨得更快。
这个时候人们会普遍感觉到农业生产的落后,粮食产量的不足,从而扩大对农业的投入和生产。
但是紧接着来到的经济萧条会沉重的打击农业生产,因为正是这个时候农业和工业一样,生产过剩了。
而比起工业来,生产过剩对农业的打击就更沉重一些。
农业生产要受到整个经济忽冷忽热的影响,就如同马克思说的那样,合理的农业和资本主义是不相容的。
在微观经济学中有一个蛛网理论,说的也是这个问题。
不过蛛网理论是用商品的价格弹性来解释农产品价格特别容易波动的。
这个理论认为,对农产品的需求是缺乏价格弹性的,也就是对价格不敏感,不论价格涨跌,对农产品的需求量的变化都不大。
而农产品的供给则是根据价格进行调整的,所以农产品的供给的价格弹性比需求强。
因此,价格的波动会造成实际产量和实际价格的大幅度波动。
也有人据此说,农产品产量太大的话,一定会造成价格的大幅度下降,从而使农民收入减少,增产不增收。
这是一种荒唐的说法,似乎农产品的供给比需求变化得更厉害。
拿一张白纸,一支铅笔,
把直尺,画一个坐标、两条曲线,以此来解释经济现象当然很轻松,但是现实经济完全不是他们想象的那回事。
特别是那些所谓的经济作物,就更是受到市场行情的大幅度波动所造成的严重影响。
而且正如我们从前引用过的马克思
的话所说的那样,越是这些初级的产品,就越是容易投机。
比如东北,种植大豆的农民在这些年的大豆价格波动中没有获得多少好处,反而是损失惨重。
当他们收成好的时候,大豆价格就降低;
当他们收成差的时候,大豆价格又上涨。
尤其是来自美国、巴西、阿根廷的大豆与中国国产大豆展开了严酷的竞争。
国外的转基因大豆价格低廉,而且出油率高,特别适合用来生产豆油。
为了满足中国市场(当然也有其它世界市场)对转基因大豆的旺盛需求,巴西开辟了大量的原始森林用来种植大豆,给当地生态环境造成了严重的破坏。
列宁一再强调,并不是大农场就是资本主义农业经济,资本主义农业的实质在于资本化的经营方式。
资本主义农业的关键特征在于资本的大量投入以及雇佣劳动。
资本主义的经营方式使土地所有权完全成为经济的东西,而剥去了在资本主
义以前社会中,和土地所有权联系在一起的诸如地位、等级、特权、荣誉、人身依附关系等等此类“政治的和社会的装饰物和混杂物”(马克思)。
此外,资本主义的经营方式使农业按
照社会化的方式经营,创造了巨大的农业生产力,农艺本身
社会化的方式经营,另一方面,把土地所有权变成荒谬的东西,——这是资本主义生产方式的巨大功绩。
”那么马克思为什么又说真正合理的农业和资本主义不相容
呢?
这不是自相矛盾吗?
其实并不矛盾。
在这一章刚开始我们就谈到了经济波动带给农业生产的巨大影响。
另外,虽然资本主义使农业合理化了,但是以追求利润为目标的资本主
义生产方式与农业又产生了巨大的矛盾。
以利润为目的的生
化的生产力,然后又与社会化的生产力互相冲突。
农业生产的长周期,劳动时间与生产时间的差别,对资本追求利润来说是特别不利的。
所以资本主义农业生产要竭力缩短周期。
我们已经知道,资本循环的周期总是力求尽量缩短,这样才
能更好地获得利润。
市场上有大量的打过农药、擦过催熟药
大量使用使土壤严重退化、盐碱化、板结。
不仅仅中国,全世界都水土流失严重。
马克思指出,“各独特土地产品的种植对市场价格波动的依赖,这种种植随着这种价格波动而发生的不断变化,以及资本主义生产指望获得直接的眼前的货币利益的全部精神,都和维持人类世世代代不断需要的全部生活条件的农业有矛盾。
”疯牛病已经提不起人们的兴趣来了。
最近几年H5N1禽流感
直引起人们的注意,禽流感的变种可以由禽类传染给人类,全世界都紧张的关注着新的变种是否可以在人与人之间传播。
曾经人们认为禽流感是野生鸟类与家禽接触时传染给家禽的。
后来联合国环境规划署迁徙物种公约工作组发现,
国典型的现代化肉鸡场,一个鸡舍里,可养多达五万只鸡。
鸡舍内光线有意调暗以减少鸡的活动。
肉鸡的生长速度过快,
以至于骨骼脆弱,许多鸡无法站立,鸡的下身因埋在鸡粪里
20
家伙被称作“电池鸡”。
它们保证了英国人均一年吃鸡肉从世纪50年代的不到1公斤增长到现在的23公斤。
相比之下
人注意的就是甲型H1N1流感了。
其实早在2003年,就有
。
”
科学家报道,“经过多年的稳定之后,北美甲型H1N1流感病毒已跳上进化的快车道。
”美国科学家建议建立一个对甲型
H1N1流感病毒的官方监测系统,但是没有得到美国政府的理睬。
在今天的美国,6500万头猪集中在65000个养猪场里,其中有一半饲养在有5000头以上家畜的大型养殖场中。
有人把这样的养殖场比喻为“巨大粪便地狱”。
家畜的免疫系统被破坏了,抗生素在养殖场的滥用又大大促进了耐药细菌的产生。
实际上,各种针对甲型H1N1病毒发生和传播的科
学调查都受到大型的家禽家畜养殖集团的阻拦。
在英国,纯的英国猪,从生下来就没见过外面的世界。
一个8x5平米的标准猪圈里要养80-100头猪。
欧洲大陆还有高密度工业化养猪场使用的stall-and-tethersystem,简单地说就是圈猪的铁笼子。
每个笼子按一头猪身体的高低、长短定做,猪呆在里面,连转身,躺下都不可能。
猪就呆在这样的笼子里,直到达到进屠宰场的标准。
二、资本主义地租的前提:
农民阶级分化农业是最后一个被资本主义生产方式征服的经济部门。
因此农业经济也要比工业经济落后一些。
即使在现代社会中,仍然存在着很多非资本主义的农业生产、经营方式。
比如在落后国家还普遍存在的小农经济。
在我国的国民经济统计
农民的收入被分成了四块:
工资性收入、家庭经营性收入、
年我国农村居民人均可支配年收入为11421.7元,其中经营
净收入4503.6元,只占总数的39%。
可见农民从家庭经营经超过经营性净收入,所以把我国农民称为农民工是非常恰当的。
他们已经不是完全意义上的农业经营者,也不是彻底的工人,而是复杂的混合体。
在世界各地像我国农民这样小规模的家庭经营的农业还很普遍。
除此之外,农业合作社也非常普遍,不论是在发达国家还是在落后国家。
但是不论是小农经济还是合作社经济,都不是资本主义生产方式的农业。
资本主义生产方式的特征是劳动与生产资料的分离,在农业中也不例外。
按照资本主义方式经营的农业,从事农业劳动的已经不是农民了,而是农业工人,他劳动的那块土地和他没有任何所有权上的关系,他只是被雇来劳动的,和在工厂里劳动只有行业的不同。
同样,雇佣他的人,农业资本家,也就是马克思所说的租地农场主,也不拥有这块土地,他只是向土地的真正主人租种了这块土地。
土地的主人当然就是地主了,他拥有土地,把土地租出去以获得收入,当然如果他愿意他也可以自己经营土地。
地主、租地农场主和农业工人构成了资本主义农业中的三个阶级,他们在土地经营中分别获得各自的收入,地租、利润和工资。
在英国,农业资本主义的发展是很典型的,就是通过我们大家都听说过的“圈地运动”,把整个英国的自耕农都消灭了。
所以英国应该说早已经没有农民这个阶级了,英国最彻底地实现了资本主义农业。
美国的农业也很发达,但是由于历史原因,美国走的是另外一条路。
但是不论如何,美国的资本主义农业也很发达。
欧洲大陆国家走得路又不一样,德国与法国也不一样。
不过即使是在如同我国这样的土地公有基础
的小农经济,在市场经济条件下,同样在慢慢的产生贫富分化。
列宁说“‘平均'
数字,是完全虚假的。
”在我国,土地流转已经被接受为即定事实,种粮大户和养殖大户比比皆是。
最高收入户的人均纯收入,在2004年是最低收入户的6.88
倍,2015年已经扩大到了8.4倍,这个速度是比较快的。
2009
大的一种。
财产性收入,这一带有鲜明资本主义色彩的收入的巨大差距本身最有力的说明了农村居民的分化。
所以列宁说,“农业资产阶级也是商业资本和高利贷资本的代表。
资本主义农业地租的来源和组成在真正的资本主义农业经济中,农业工人和工业工人一样,获得的工资实际上是劳动力价值,农业资本家获得的利润也是剩余价值。
那么,地主获得的地租从哪里来呢?
地租当然也只能来自剩余价值。
由于地主拥有土地,借助土地所有权,地主和农业资本家瓜分了剩余价值。
不同的是,在竞争的压力下,农业资本家可以以社会平均利润率为标准衡量自己的利润,但是土地所有者却并没有这样的社会平均标准,他们把剩余价值中超过平均利润的部分全部据为己有。
他们之所以能够做到这点,主要有两个原因。
首先,他们垄
断了土地。
适合经营的土地本身就是稀少的,地主的垄断更
人垄断一定量的土地,把它当作排斥其他一切人的、只服从
自己私人意志的领域。
”其次,因为存在平均利润率,所以如果经营土地的利润超过平均利润,就会有新的资本不断进入这个领域,从而加剧资本之间的竞争,最终把利润率降低到平均水平。
因为土地的垄断水平和资本的竞争激烈程度是不同的,所以真实的地租水平究竟能不能达到理论的上限,这当然要看具体情况了,要看土地需求方和土地供给方之间的竞争关系。
什么是地租呢?
首先,是真正的地租。
马克思说,“真正的地租是为了使用土地本身而支付的,不管这种土地是处于自然状态,还是已被开垦。
”也就是说,真正的地租仅仅是土地本身的使用费。
如果土地的自然肥力比较好,或者位置比较好,那么地租就会高一些。
肥力和位置的好坏当然是相对的,而且随着经济的发展、农艺技术的发展和交通事业的发展,肥力与位置的好坏与否会发生变化。
其次,可能是土地资本的利息。
投入到土地上去的资本,叫作土地资本,比如土壤改良,施肥,修排水渠,建设灌溉工程,平整土地,建造经营建筑物等等。
土地资本属于固定资本,因为它们可以在长时期内发挥作用。
和对其它任何资本的使用一样,对土地资本是要支付利息的。
这部分利息可能会成为地租。
说“可能”会,是因为并不一定是这样,这要看具体的情况。
如果自然肥力较高的土地加入竞争,这种利息就可能会消失。
这种支付给土地资本的利息怎么会变成地租跑到地主那里去了呢?
因为在土地租赁合同到期结束后,农业资本家在土地上的投资和改良就和土地一起全部归地主所有了。
在土地所有者签新的租赁合同时,地租就会上涨,因为地主把土地资本的利息加到真正的地租上去了,哪怕土地资本根本就不是土地所有者投入的。
土地上积累的资本越多,地租就高,土地价格也就越高。
这一点在城市土地上表现得更加明显。
土地租赁者与土地所有者在这方面进行的斗争,是土地合理利用的最大障碍之一。
一般来说,土地资本都是由经营土地的资本家投入的(不论土地用于农业还是其它目的),所以在围绕着土地租期和土地资本在租约到期后有偿还是无偿归土地所有者占有的问题,长久以来一直都存在争议。
对于普通老百姓来说,搞房产开发的城市土地都是国有的,住宅的土地使用期最长为70年,那么70年后是否需要继续支付土地使用费用,如果土地被收回,那么土地附着物(也就是土地资本)是否无偿归国家占有,这些年来成为了热点讨论的问题。
而国家在这方面的立法和条例确实有很多自相矛盾、言辞含糊的地方。
最后,地租中常常还含有一部分工资。
也就是说,农业工人的工资被压低到它的正常水平以下,以致工资的一部分没有支付给农业工人,而是流到了土地所有者手里,成为了租金。
不要以为这是只有在马克思生活的那个黑暗时代才有的事情。
这样的事情在现代社会中也比比皆是。
在我国,全社会
四、
范围内,农业从业者的平均工资和增长速度都是最慢的。
级差地租和绝对地租随着社会经济的发展,社会财富的积累,地租在总收入中的比重也越来越大了。
所以土地所有者总是富得流油,阔气得不得了,肆意挥霍,讲究排场。
随着社会生产力的发展,他们几乎什么事情都不用做,只要按时收租就可以了。
就像恩格斯说的那样,“任何一个社会阶级也不像他们那样浪费;
何一个社会阶级也不像他们那样竟有权要求维持一种传统的‘适合身份’的奢侈生活,而不管挥霍掉的钱是从哪里来的;
任何一个社会阶级也不像他们那样可以放心大胆地负债累累。
他们总会再站住脚,因为别人在土地上的投资为他们提供地租,并且这种地租远远超过资本家从土地取得的利润。
在农业上,种植主要粮食作物的土地的地租规律对其它各种农业用途的土地的地租规律起着基础和调节作用。
所以我们只谈一谈粮食作物的地租遵循怎样的规律。
我们已经说到了,地租是剩余价值的一部分。
那么地租的数量是怎么确定的呢?
假如有一系列耕地,肥力都不同,从最差、较差、中等、较好到最好分成很多等级。
假设这些土地都耕种同一种粮食,在单位面积土地上投入的资本和劳动都相同,那么最差土地的收成肯定也最差,最好土地的收成肯定也最好。
但是不论收成如何,所有这些不同的土地的产品(比如都是小麦)在市场上却要按照同样的市场价格出售。
如果经营不同肥力
土地的农业资本家都获得相同的利润率,那么显然经营最差土地的资本家的生产价格最高(也就是应该卖得最贵,因为他产量最少从而单位成本最高),经营最好土地的资本家的生产价格最低(也就是应该卖得最便宜,因为他产量最大从而单位成天本最低),经营中等土地的资本家的生产价格在两者之间。
但是,因为大家都按照同样的市场价格出售,于是,经营最好土地的农业资本家获得的利润最多,经营最差土地的农业资本家获得的利润最少。
也就是说,购买粮食的人给经营最好土地的资本家多支付一些钱:
如果他按照他的生产价格出售粮食,他的粮食价格应该比较便宜才对。
马克
思把因此而产生的市场价格与生产价格之间的差额,称作“虚
假的社会价值”。
之所以称为“虚拟的社会价值”,是因为这种
但是(由于经济规律)表现为社会价值。
如果没有地主的话,事情到此也就结束了。
可是不幸得很,农业资本家经营的土地是从地主那里租来的,他必须要支付给地主地租。
如果粮食需求等于或者大于供给,最差土地的
粮食生产价格决定市场价格。
经营最差土地的利润率就是农
地的利润中,超过平均利润的那部分从农业资本家手里夺过来,这就是地租。
地主之所以能够这么做,就是因为他拥有土地所有权,谁肯付的地租多,他就把土地租给谁。
而一般情况下,资本是可以满足于平均利润的。
不论他交多少地租,只要他能够得到平均利润,也就可以了。
而地租则不然。
土地是千差万别的,地主没有标准地租。
这种情况下,因为利润率是以经营最差土地的利润率为标准的,所以最差土地没有地租。
而且,如果经营最差土地获得的利润率小于社会平均利润率,资本家就去干别的行当了,就不种田了。
这块地也就没人租种了,那样较差的土地就成了经营中的最差土地了。
所以农业经营的平均利润率仍然是以社会平均利润率为标准的。
这种以土地的肥力为基础,在土地上投入相同的资本情况下产生的地租,叫作级差地租I。
之所以叫作级差地租,是因为地租的多少要看不同土地的差别有多大。
土地肥力相差越大,级差地租越大;
最差土地产量越小,级差地租越大;
较好土地产量越大,级差地租越大;
较好土地面积越大,级差地租越大。
总之,各种不同肥力的土地差别越大,级差地租越大;
差别越小,级差地租越少。
如果土地没有差别,那也就没有级差地租了。
不论耕种土地的顺序是从较好的土地向较差的土地发展,还
是从最差土地向最好土地的发展,都可以得到级差地租I。
只不过前者会有一个土地产品价格上涨的过程,而后者则价格不变。
这是因为在已经耕种了较好的土地的前提下,只有土地产品价格上升了,耕种较差的土地才会得到平均利润。
而
如果已经耕种的较差的土地,那么显然即使土地产品价格不
上升,去耕种较好的土地也会得到较多的利润。
当然级差地租I的规律不会发生改变。
假如还是在这些土地上,农业资本家现在增加投资了,因此产量也增加了。
显然,在投入资本数量一定的前提下,土地肥力越差,增加的产量就越少;
土地肥力越好,增加的产量就越多。
假设产量增加后,仍然由最差土地的生产价格决定
市场价格(或者由较差的土地的生产价格调节),因为质量好一些的土地增收幅度比最差土地多,所以这个时候就会有超额利润产生。
这部分超额利润,当然也很不客气地被地主拿去了。
由投资行为产生的级差地租,叫作级差地租n。
级差地租n是在级差地租I的基础上形成的,级差地租I的规律仍然适用于级差地租n。
但是级差地租n还是有与级差地租I不同的地方。
因为级差地租n是由追加投资的行为产生的,所以涉及到“追加资本的生产率”(马克思的概念)和平均产出的关系的问题。
在追加资本的生产率等于、大于或者小于平均产出的三种不同情况下,再结合不同供求关系的作用,各种土地的生产价格、市场价格、货币地租量和地租率都有不同
的变化。
中,如果追加资本的生产率低于最差土地的生产率,导致追加资本的结果的生产价格比原来的最差土地的生产价格还
高,而这部分追加的生产又是必需的,则市场价格可能由追加资本的结果的较高的生产价格来调节,这样最差土地的产品也有超额利润了。
或者如果最差土地的一小部分经过改良,追加资本的生产率高于原来的资本的生产率,则因为市场价格还按照原来的生产价格来调节,所以新增加的产品部分也有了超额利润。
这些超额利润都会转化为地租。
所以马克思说最差土地也可以有级差地租。
“可以有”并不代表一定有。
除了级差地租,还有绝对地租。
什么是绝对地租呢?
因为土地的垄断因素的影响,粮食生产并不是充分竞争的,粮食价格可以不参与社会平均利润率的形成,不按照生产价格出售,而是按照粮食的价值出售。
在农业生产中,资本的有机构成是比较低的。
如果按照商品价值出售,农业资本家在成本基础上,按照社会平均利润率,从剩余价值中获得自己的一部分作为利润之后,还会有剩余价值多出来。
这部分多出来的剩余价值,被土地所有者获得,作为地租收入。
这就是绝对地租。
与级差地租不同,绝对地租的根源完全在于土地私有制。
即使没有土地私有制,在资本主义生产条件下,级差地租也还是存在的,冋题只在于被谁占有;
但是如果没有土地私有制,就不会有绝对地租。
马克思说,一般利润率“是建立资本在这些不同生产部门之间的自由运动上。
……如果资本遇到了一种外力,……这种外力限制资本投入一些特殊生产部门,只有在完全排斥或部分地排斥剩余价值一般平均化为平均利润的条件下才允许资本投入这种特殊生产部门,那么很明显,在这种生产部门中,由于商品的价值超过其生产价格,就会产生超额利润,这个超额利润将会转化为地租,并且作为地租能够与利润相对立而独立起来。
当资本投入在土地上时,土地所有权或者说土地所有者,就作为这样一种外力和限制,出现在资本家面前。
在这里,土地所有权就是障
碍。
至于说土地产品的价格能够在多大程度上高于生产价格、接近价值,从而超过平均利润的剩余价值在多大程度上可以成为地租,这是不一定的,如马克思所说,“取决于一般的市场状况。
”不论是级差地租还是绝对地租,都是马克思所说的“真正的地租”,也就是为使用土地而支付的代价。
如果深入探讨起来,由于土地产品的价格的变化,地租的实物的量和地租的货币量在各种情况下的变动并不完全一致,有时甚至会相反。
在这里,就不过多地研究了。
这里所说的地租,指的是资本主义生产方式下,农业的资本主义地租。
在封建社会也有地租,但是资本主义社会制度以前的社会的地租,与资本主义地租是不一样的,也有着不同的规律。
所以这一点需要清楚:
这个地租理论不能乱用。
小结:
在马克思之前,李嘉图阐述了级差地租的理论,但是他事实
上只阐述了级差地租I,而且也只是阐述了其中的一部分内
容。
马克思不但完善了级差地租I,而且扩展出了级差地租
II,特别是提出了绝对地租的概念。
在马克思之前已经有人
模糊的意识到了绝对地租的存在,并以此作为土地国有化的理论依据,但是没有任何人有意识地完整阐述绝对地租。
马克思在地租理论上的成就是非常大的。
这部分内容请见《资本论》第三卷第六篇《超额利润转化为地租》
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 资本论 解读 十二 农业 地租