ChaseDream+GMATPrep2008版+逻辑笔记Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:850474
- 上传时间:2023-04-29
- 格式:DOCX
- 页数:73
- 大小:216.96KB
ChaseDream+GMATPrep2008版+逻辑笔记Word文档下载推荐.docx
《ChaseDream+GMATPrep2008版+逻辑笔记Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《ChaseDream+GMATPrep2008版+逻辑笔记Word文档下载推荐.docx(73页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
正所谓英雄所见略同,我也问过Helr这个问题。
当时,Helr非常有兴趣地给我讲了起来,不时从他桌上抽出一本书给我看,推荐我读读,半个小时过后,Helr满脸兴奋地问我,感觉如何?
咱再详细说说这个方法背后的理论基础?
看着我面前小帅哥桌上几叠快有我高的书,我决定放弃,表示不用继续听下去,他讲的全是逻辑。
。
与这套方法外面所呈现的simple&
elegant不同,方法背后的支撑要纷繁复杂得太多,或许只有他这样钻研其中,可以享受其中的美。
幸运的是,掌握这套方法,并不需要做Helr那么多的工作。
最近有同学整理CDGMATWorkshop课堂逻辑部分的录音,写成笔记,发布在ChaseDream论坛。
有同学将笔记发给Helr看。
Helr收到后很开心,说整理的很用心,许多基本的内容都包括在内了。
本着对CDers负责的态度,考虑到这套方法掌握起来需要更丰富的资料,我们不希望看到大家在使用这套方法时因为一些理解上的偏差,而耽误了大家的备考。
于是,Helr花了几天时间,写出这份笔记,用他的方法解析GMATPREPCR08,希望这份笔记可以对在GMAT备考之路上奋战的你有所帮助
方法是培训的核心,但远非全部。
CDGMATWorkshop培训是围绕着我们创建的这套GMAT解题方法构建的一个完整体系,包括了讲课,课堂交流,课前预习,课后作业,答疑,后期跟进和针对性辅导等等,完整的服务需要付费,因为有一个专门的团队在支撑这项服务,我们无法将所有完整的服务免费提供给所有的CDers。
我们希望有尽量多的CDers从我们的努力中获益,这与是否参加培训无关。
我们会尽量提供这套方法的准确资料,帮助无法参加CDGMAT培训的同学掌握这套方法。
关于这套方法的使用,欢迎大家讨论,简单的肯定或否定都不是我们希望看到的。
不论你是否认同,深入的思考,都会让您在GMAT备考过程中获益。
如果这份笔记可以帮到大家,那将是我们最开心的事情。
也希望大家在复习过程中,遇到的问题或疑问反馈给我们。
ChaseDreamFounder
前言:
为了能让这份笔记最大化的帮助大家,请大家按照HELR步骤来完成练习。
在这四步按顺序完成之后,相信你的GMAT逻辑部分会攻无不克,战无不胜。
第一步:
Hypothesis
首先需要知道CR部分的一些必要掌握的假说。
这些假说到目前为止还是在发展的过程中,使用假说这个词是为了逻辑的严谨,当然,就考试来说,可以理解为“定义”。
关于定义内容,请下载:
熟读并且理解定义之后,才能清晰的看懂这份笔记。
第二步:
Evaluation
在你充分了解假说之后,自己先要对它有一个评估。
这种评估方法最好是用做题来理解和运用。
以下我将08prep的54道CR题目率先做了一个分类。
希望大家可以一类一类的做,而不要按照题号来做。
一类一类的做有助于你理解整个的体系和单项的完整意义。
分类做完后,本步骤完成了一半,希望你能体会到:
“当类别已经被分好时,找到答案是相当容易的且正确率相当高的”。
本步骤的另一半就是你要学会自己鉴别在GMATCR部分中出现题目的类别了。
这才是GMAT考察的难点。
在笔记中,我在每道题中都涉及了判断的缘由,希望大家按照分类做完第一遍后,再按照题号的顺序(69~122)重新来一遍,这次,请着重注意笔记中的判断部分。
类型
题目
总数
因果推理
23
69
70
71
77
78
79
82
83
87
88
94
95
96
98
100
106
111
113
116
117
121
122
果因推理
5
85
97
99
114
115
演绎推理
74
86
103
108
110
相关因果推理
13
72
76
80
81
89
91
93
104
105
112
118
119
120
统计枚举推理
---
类比推理
4
73
102
107
109
方案推理
75
84
90
92
101
第三步:
Letout
或许在这个时候你觉得自己已经很厉害了。
别心急,你需要讲给别人听。
别人问的问题,很多情况下都是一些难题,而这些难题,在可以被正确归类的时候,往往是很简单的。
你的任务,是用你的体系给对方讲懂。
如果你有线下的复习伙伴,那当然好,你们当面的交流和讨论比我一个人单纯的灌输要好的多。
如果你不愿意让别人知道你在考GMAT,那你可以在各大论坛上回答问题。
不要小看给你别人讲明白的过程,在这个过程中,你不但会收获友谊,更会获得自己的提升。
别人的盲点,或许也是你要继续努力的地方。
所以,加油!
!
第四步:
Report
是你获得一个好成绩的时候了,和大家一起分享你的喜悦吧。
PracticeTest#1CriticalReasoning(54Questions)
69.
Whichofthefollowingmostlogicallycompletesthereasoning?
Whenspeciesareextensivelyhunted,individualsthatreachreproductivematurityearlymakeupalargerproportionofthepopulation,becausetheyhaveabetterchanceofreproducing.Whenspeciesfacediminishedfoodresources,ontheotherhand,individualstendtotakelongertoreachreproductivematurity.TheseconsiderationsmayhelpsettlewhethertheprimarycauseofthegradualdisappearanceofNorthAmerica'
smastodons,prehistoricanimalsrelatedtoelephants,wasdiminishedfoodresourcesorhumanhunting,since__________.
A.fromthelocationofcertainhuntingweaponsinjuxtapositionwithmastodonremains,itispossibletodeterminewhetherthoseweaponswereusedtohuntmastodons
B.theaverageageatwhichmastodonsreachedreproductivematuritycanbeestablishedfrommastodontusks,ofwhichtherearemanyfossilsdatingfromdifferentperiods
C.fromtheremainsofmastodonsalreadydiscovered,itcanbeaccuratelyestimatedwhenmastodonsbecameextinct
D.fromtusksandotherbones,itispossibletodeterminewhethermaleandfemalemastodonsreachedreproductivematurityataboutthesameage
E.itispossibletodeterminewhethertheearliesthumandwellingsconstructedfrommastodontusksandbonescomefromanearlierperiodthantheearliesthuntingweaponsunambiguouslyassociatedwithmastodonremains
1.由问题问法得知,此题是评估类的题目。
2.找到前提和结论:
结论句是:
NorthAmerica'
smastodons逐渐消失的原因是两个原因的其中一个。
3.判断推理模式:
通过前提和结论的关系,首先可以排除类比,统计枚举,和方案推理。
又由前提与结论发生的逻辑时间,我们可以知道,前提是因,结论是果。
所以该题目是因果模式推理。
前提(因)是:
“mastodon有不同的灭绝原因,繁殖成熟的年龄就会不同”
结论(果)是:
“由此可以确定mastodon的灭绝原因”
4.找到答案方向:
因果模式推理有两个CQ:
CQ1:
因果概括问题。
CQ2:
干扰因素问题。
因果类型的题目,答案选项必须说出一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到因果之间的联系。
选项分析:
(A)从乳齿象化石周围的武器来看,有可能可以确定这些武器是不是用来猎杀乳齿象的。
该选项不涉及“因”,即,无论mastodon被什么东西所杀,都不是其繁殖成熟年龄的特点。
故而不能评估这种推理模式。
(B)Correct。
乳齿象达到繁殖成熟的平均年龄是可以根据它的长牙来看出来的。
许多这些长牙是始于不同时期的。
该选项涉及“因”的特点。
即,我们可以从某些化石里看出繁殖成熟期的不同,自然可以找到mastodon的灭绝原因(导致结论可信度的变化。
)。
属于CQ2:
(C)从乳齿象的化石可以精确的知道它们是什么时候灭绝的。
该选项涉及的不是“因”的特点,而是“mastodon”的特点,其实我们并不关心mastodon是什么时候灭绝的,而是他们灭绝时繁殖成熟的年龄状况。
(D)从长牙和其他的乳齿象的骨骼中是有可能确定雄性乳齿象和雌性乳齿象是否在同时达到繁殖成熟的年龄的。
该选项涉及“因”中繁殖成熟的概念,算是涉及了“因”的一个特点,但是该特点并不会导致结论可信度的变化,我们想知道的是灭亡时的繁殖成熟年龄,而不是公母之间的差异。
(E)最早用乳齿象的长牙和骨头所建造的人类的住所的时间是否早于最早捕猎器具和乳齿象残骸建立确定关系之前。
该选项涉及的是mastodon的特点,不涉及“因”的特点。
70.
Insectinfestationsincertaincotton-growingregionsoftheworldhavecauseddramaticincreasesinthepriceofcottonontheworldmarket.Knowingthatcottonplantsmaturequickly,manysoybeangrowersinOrtoviaplantoceasegrowingsoybeans,thepriceofwhichhaslongbeenstable,andtobeginraisingcottoninstead,therebytakingadvantageofthehighpriceofcottontoincreasetheirincomesignificantlyatleastoverthenextseveralyears.
Whichofthefollowing,iftrue,mostcallsintoquestionthereasoningonwhichtheplanisbased?
A.Thecostofraisingsoybeanshasincreasedsignificantlyoverthepastseveralyearsandisexpectedtocontinuetoclimb.
B.Testsofanewlydeveloped,inexpensivepesticidehaveshownittobebothenvironmentallysafeandeffectiveagainsttheinsectsthathaveinfectedcottoncrops.
C.Inthepastseveralyearstherehasbeennosharpincreaseinthedemandforcottonandforgoodsmadeoutofcotton.
D.Manyconsumersconsidercottonclothanecessityratherthanaluxuryandwouldbewillingtopaysignificantlyhigherpricesforcottongoodsthantheycurrentlypay.
E.Thespeciesofinsectthathasinfestedcottonplantshasneverbeenknowntoattacksoybeanplants.
ManysoybeangrowersinOrtoviaplantobeginraisingcotton
首先排除类比和统计枚举,由于原文中涉及了方案,所以考虑一下是否是方案推理。
但是发现,“方案”(tobeginraisingcotton)在原文中被论证过。
即原文选取这个方案是有理由的。
所以可以判断该推理模式为因果推理。
“害虫入侵导致棉花的价格比较高,且棉花成熟的周期的比较快”
“许多大豆种植者为了增加收入而决定去种棉花”
A.种植大豆的成本在最近几年显著上升而且预期会继续上涨。
该选项涉及的是“大豆”的一个特点,只涉及了“果”中一个事物的特点。
B.Correct.对新发明的,便宜的杀虫剂的测试表明这种杀虫剂可以在不对环境造成伤害前提下有效的杀掉棉花害虫。
是一个“因”的特点,该选项可以令“因”中“害虫入侵导致棉花的价格比较高”这个特点消失,从而影响结论的可信度。
C.在过去的几年中,对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。
该选项涉及“因”中棉花价格的特点。
但从原文中我们可以看出,因为棉花成本价格上涨,无论需求是否增加,都会增加棉花种植者的收入,所以该选项不会影响结论的可信度。
D.许多顾客认为棉制衣物是必需品而非奢侈品且愿意花更高比现在更高的价格来买棉衣。
该选项和C项比较相似。
棉花的价格已经由于虫害而变高。
无论顾客愿不愿意花更多钱买,变化的仅仅是令价格是否会更高。
只要高了,就可以令原文的结论成立,所以该选项并不能影响结论的可信度。
E.影响棉花的害虫到目前为止从来不会攻击大豆植物。
该选项显然不涉及“因”的特点。
71.
Inordertoimprovethelong-termsavingsrateofitscitizens,Levaska’sgovernmenthasdecidedtointroducespecialsavingsaccounts.Citizenscansaveupto$3,000ayearinspecialaccountswithouthavingtopaytaxontheinterest,unlesstheywithdrawmoneyfromtheaccountbeforetheyreachtheageofsixty-five.Iftheydowithdrawanymoneybeforethatage,theyhavetopaytaxontheaccumulatedinterestandapenalty.
Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslythreatensthesuccessofthegovernment’splan?
A.Thebanksandfinancialinstitutionswherethespecialaccountswillbeheldlobbiedhardfortheirintroduction.
B.NearlyallworkersinLevaskacanalreadysavemoneyintax-freeaccountsthroughtheirworkplace.
C.Forthepasttenyears,Levaskanshavebeendepositinganeversmallerpercentageoftheirincomeinlong-termsavings.
D.ManyLevaskanscontinuetoworkbeyondtheageofsixty-five.
E.Incertaincircumstances,suchasaseriousillness,thegovernmentplanstowaivethepenaltyonearlywithdrawalsfromthespecialaccounts.
Levaska’sgovernmenthasdecidedtointroducespecialsavingsaccounts.
但是发现,“方案”(tointroducespecialsavingsaccounts)在原文中被论证过。
即原文中认为这个方案可以刺激存款是有原因的。
所以该题目为因果模式推理。
“特殊账户可以让公民存的长期存款在一定额度上免税,若提前支取,需要支付税费和罚款”
“为了增加公民的长期存款率,政府决定引入特殊储蓄账户”
A.特殊账户所在的银行和金融机构努力地劝服大家应用该账户。
该选项并非“因”的特点,无论银行们努力推广与否,公众都会可以因不收税而增加长期存款,故而不会影响结论的可信度。
B.Correct.几乎所有Levaska的工作者都可以在他们工作的地方将钱存在免税的账户中。
该选项涉及“因”的特点,可以令“因”中的刺激因素失效,从而影响结论的可信度。
C.在过去的10年中,Levaska人把更少比例的收入存储在长期账户上。
该选项显然并非“因”的特点,不会影响结论的可信度。
D.许多人在六十五岁后仍然工作。
E.在某些特殊的情形下,比如疾病,政府打算取消掉因提早支取而带来的罚款。
该选项涉及“因”中的一定惩罚措施的减少。
但是并不能影响结论的可信度。
即无论是不是所有人都罚款,只要能免税,就可以增加公民的长期存款率。
72.
Astudyf
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- ChaseDream GMATPrep2008 逻辑 笔记