专业外文文献翻译Word文档下载推荐.doc
- 文档编号:7789227
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:DOC
- 页数:7
- 大小:42.50KB
专业外文文献翻译Word文档下载推荐.doc
《专业外文文献翻译Word文档下载推荐.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《专业外文文献翻译Word文档下载推荐.doc(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
VerynotablyinviewoftheclaimsthatChina’sexchangeratepolicyisdictatedbytheimperativeofmaintaininganundervaluedcurrency,theauthoritiesresistedsubstantialdevaluationpressures,atthecostofsomedeflation,duringtheAsiancrisisperiodstartingin1997.Forsometimenowthesituationhasbeenreversed,withstrongrevaluationpressures,speculativecapitalinflows,andgatheringinflationarymomentumintheeconomy.Theabilitytoresistspeculativepressurescomesfromthemaintenanceofrestrictionsonprivatecapitalflows,especiallyinflows,aswellasfromadministrativecontrolsusefulinrestraininginflation.
Nonetheless,“hotmoney”inflowshavehelpedswellChina’sforeignreservesimmenselyinrecentyears.PriortoJuly21,2005,mostobservers,andindeedtheChinesegovernmentitself,acknowledgedthatChina’sexchange-ratearrangementswereunsustainableandundesirableasalong-termfoundationforresponding,withoutdisruptiveepisodesofinflationordeflation,toinevitablereal-sideshocks,aswellastosecularchangesintheeconomysuchasrealappreciationduetoBalassa-Samuelsoneffects.Atthetimeofunification,theparallelratealreadystoodatadepreciatedlevelrelativetotheofficialrate.Revaluation-cum-“flexation”isaresponsetothesituation,includingtheexternaltradepressuresithadgenerated,butleavesquestionsabouthowflexibilitywillbeexploitedinthefuture.
Sofar,eventhe±
0.3percentmarginsofRMB/$flexibilitythatexisthavenotbeenutilizedfully.Furthermore,capitalmarketsthatareopentotheworldseemaprerequisiteforamodernhigh-incomeeconomysuchasChinaseekseventuallytobecome.Theissuesconcernthetransition.howmightChinabestmovetowardagenuinelymoreflexibleexchange-rateregime.Andhowmightitbestdismantlecapitalcontrols.Andhowmightitoptimallysequencethesetwoconceptuallydistinctliberalizationinitiatives.
InthefollowingpagesIhavefourgoals.First,toprovideabriefoverviewofdevelopmentsinChina’srealexchangerate,externalaccounts,andinflation,therebyfillinginsomeconcomitantsofthenominalexchangeratetrajectoryinFigure.Second,todrawparallelswiththeexperienceofGermany(stilltheworld’spremierexporter)duringtheBrettonWoodsera.Third,todiscusstherathersuccessfulexperiencesofChileandIsraelintransitingfrompeggedexchangerateswithcapitalcontrolstofloatingrateswithfinancialopening.Fourthandfinally,tosketchablueprintforgraduallyflexingtheRMB’sexchangerateinadvanceofcapital-accountliberalization.AfeatureofthebasketsystemisthatinterventioninsupportofthebasketratecouldstillbecarriedoutentirelyintheRMB/$market.ThereasonisthatthebasketcanbeimplementedentirelythroughavariableRMB/$exchangeratetarget.Asatechnicalmatter,thebandcouldberedefinedeachmorningusingtheexchangedollarratesprevailingearlierthatdayintheTokyomarkets.Oritcouldbeupdatedmorefrequently.Thedecisiontopegtoabasketisalsoseparableinprinciplefromthedecisiononthedenominationofforeign-currencyreserves.DiversificationofofficialreservesinlinewiththebasketweightswouldservetostabilizethevalueofreservesintermsofRMB,butisnototherwiseanecessaryadjunctofabasketpegsystem.
Oncemarketforcesaregivengreaterplayindeterminingtheday-to-dayvalueoftheRMB/$rate,theRMBmightwellmoveinitiallytothestrongedgeofanybandthatwasestablished.Forthatreason,itisimportantthattheexistingcapitalflowcontrolsnotbedismantleduntiltheexchangeratebandshavebeenwidenedtothepointwhereamanagedfloathasbeenachieved.Themovetoacurrencyband,abandthatcouldbewidenedovertime,wouldrendersuperfluoussomeoftheadhocliberalizationmeasuresthathavebeendeployedtoeaseexchange-ratepressures.Manydiscussionsmakeinsufficientdistinctionbetweenenhancedexchangeflexibility,whichcanbeachieved(withlesscurrencyvolatility)underrestrictedinternationalfinancialflows,andopennessofthefinancialaccount.Thetwoarecompletelydifferent,andalessriskysequencingwouldtacklethefullgradualrelaxationoffinancial-accountcontrolsonlyaftertheachievementofagooddegreeofexchange-rateflexibility.Eichengreen(2005)andPrasad,Rumbaugh,andWang(2005)layoutthecaseforthissequencingingreaterdetail.Themanifesthazardsofopeningtoinflowsinthecurrentsettingofdomesticbanking-systemweaknessfurnishesoneofthemostcompellingargumentsforplacingfurtherdecontrolofthefinancialaccountonthebackburner.Inthefaceofhugebalanceofpaymentssurplusesandinternalinflationarypressures,Chinahasbeeninaclassicconflictbetweeninternalandexternalbalanceunderitsdollarcurrencypeg.
Overthelongerterm,China’slarge,modernizing,anddiverseeconomywillneedexchangerateflexibility,andeventually,currencyconvertibilitywithopencapitalmarkets.AfeasibleandattractiveexitstrategyfromtheessentiallyfixedRMBexchangeratewouldbethefollowingtwo-stageapproach,consistentwiththestepsalreadytakensinceJuly2005,butgoingbeyondthem:
EstablishalimitedtradingbandfortheRMBrelativetoabasketofmajortradingpartnercurrencies.SetthebandsothatitallowssomeinitialrevaluationoftheRMBagainstthedollar.Managethebasketratewithinthebandifnecessary,andwidenthebandovertimeasdomesticforeignexchangemarketsdevelop.Possiblyallowatrendcrawlinthebandtoaccommodatelong-runrealexchangeratechangesduetostructuralchangesalongBalassa-Samuelsonlines.
Putonholdadhocmeasuresoffinancialaccountliberalization.TheywillbelesshelpfulforrelievingexchangeratepressuresoncetheRMB/basketrateisallowedtomoveflexiblywithinaband,andtheyarebestpostponeduntildomesticforeignexchangemarketsdevelopfurther,theexchangerateisfullyflexible,andthedomesticfinancialsystemhasbeenstrengthenedandplacedonamarket-orientedbasis.Onlyaresilientfinancialsectorwillbeabletowithstandtheoccasionalsharpinterest-ratechangesthatthemonetaryauthoritiesmayfindnecessary–whethertheyarerespondingtoincipientunwantedexchange-ratemovementsortodomesticinflationarypressures.
附录2:
中文译文
人民币汇率在十字路口
面对巨大的收支盈余和内部通货膨胀的压力,中国一直处在一个经典的其货币盯住一篮子货币的汇率机制下的内部和外部平衡之间的冲突。
长远看来,中国的大型现代化和多元化的经济将需要汇率灵活性,并最终开放资本市场的可兑换。
一个可行的和有吸引力的出口战略,从本质上固定人民币汇率将会是一个两阶段的方法,一致与2005年7月以来已经采取步骤,但超越他们。
首先,为与人民币有关的一篮子主要贸易伙伴的货币建立一个有限的交易带。
建立传送带,以便允许一些人民币对美元原始的估价,如果有必要,可以再这个地带管理一篮子货币汇率,随着国内外汇市场的发展,还可以拓宽这个地带。
第二,暂缓特设金融市场自由化措施。
他们将很难帮助缓解人民币汇率升值压力,一旦人民币汇对一篮子汇率可以允许在一个地带灵活移动,最好推迟直到国内外汇市场进一步发展,汇率完全灵活,国内的金融体制加强,并放在一个以市场为导向的基础之上。
从1997年到2005年7月21日,中国当局把用美元表示的人民币的价值限制在一个较窄的范围内。
2005年7月21日,中国当局开始实行兑美元的可调节的一篮子货币的汇率,相对于之前的中间价8.28元/美元,人民币对美元汇率升值2.1%。
在从1997年开始的亚洲金融危机期间,他们很明显针对宣称中国汇率政策被称作是维持一个被低估的货币,当局抵抗实质性的贬值压力,以通货紧缩为代价。
一段时间以来,形势已经逆转,人民币具有较强的升值压力,投机资本流入,并在经济中聚集了通货膨胀的势头。
能够抵御来自维护限制私人资本流动的投机压力,以及从行政管制有效地抑制通货膨胀,尤其是资本的流入。
尽管如此,在最近的几年里,“热钱”的流入加剧了中国外汇储备的极大的膨胀。
在2005年7月21日之前,大多数观察家,事实上,中国政府本身,承认中国的汇率安排作为长期的基础是不能成立的,不和需要的,没有破坏性的发作的通货膨胀或通货紧缩,必然是真正几个方面的冲击,以及对经济的长期变化,比如说由于巴拉萨萨缪尔森效应引起的长期的增值。
在联合的时候,平行汇率已达到一个相对于贬值官方利率水平。
附带增长的货币增长是一种情境化的反应,包括对外贸易已经产生的压力,但是遗留下来关于如何开发未来的灵活性的问题。
到目前为止,甚至人民币对美元的汇率弹性±
0.3%的利润还没有被充分利用。
此外,资本市场对世界开放似乎是一种现代高收入经济的前提,比如中国寻求最终的实现。
这个问题涉及到中国如何更好地向真正的更好的更灵活的汇率机制转变,它将如何最好的废除资本控制,它将如何最佳优化那两个概念性的明显的自由化的主动权序列。
在接下来的文章中我有四个目标。
首先,提供一个简要概述,关于中国实际汇率的发展、外部账户和通货膨胀,从而填充一些与名义汇率共存的轨迹图。
第二,画出德国的经验(仍然是世界首要的出口商)在布雷顿森林体系时代的经验。
第三,讨论了智利和以色列人从固定汇率和资本管制到浮动利率金融开放成功的经验。
第四,最后勾画出逐渐弯曲的人民币汇率转移到了资本帐户自由化之前的蓝图。
一篮子货币汇率制度的一个特征是介入以支一篮子货币汇率能够继续执行人民币/美元完全市场。
究其原因是,一篮子货币能够完全地实现,通过一个可变的人民币/美元汇率目标。
作为一个技术问题,这个地带能被重定义每天早上使用的在东京市场上的前一天的兑换美元的汇率。
或者,这也可能被更频繁地更新。
紧盯住一篮子货币的决定也是可以分离的原则上也可从外汇储备的等级决定。
官方储备的多样化与一篮子货币的重要性相一致能够服务于人民币储备价值的稳定,而不是盯住一篮子货币体系的必要的辅助。
一旦市场力量决定了参加日常的更大价值人民币/美元汇率,人民币或许能够首先更好地移动到任何确定的边缘地带。
因此,重要的是要从现有资本流量控制被取消,直到达到有管理的浮动被拓宽了汇率边缘的地步。
向货币边缘的移动,一个随着时间的推移能够被拓宽的边缘,也许会导致一些多余的特设的部署缓解汇率的压力的自由化措施。
许多讨论使区分外汇灵活性增强不足,就可以实现(用较少的汇率波动)在限制国际金融流动和开放性金融帐户。
这两者是完全不同的,一个风险较小的次序将解决逐渐放松金融
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 专业 外文 文献 翻译