公共经济学整理.docx
- 文档编号:4336936
- 上传时间:2023-05-07
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:608.39KB
公共经济学整理.docx
《公共经济学整理.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共经济学整理.docx(16页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
公共经济学整理
PUBLICECONOMICS
1、Twofundamentaltheoremsofwelfareeconomicsandits’implicationsforgovernment?
(福利经济学的两条基本定理以及对政府的启示)
福利经济学第一定理
在一定的条件下,竞争性市场的解最优。
尤其是,任何使某人境况变好的其他方法必然使其他人境况变坏。
帕雷托最优:
假如一种配置具有这样的特征,即任何其他方法要想使某人境况变好只能以其他人受损为代价,那么,这种配置就被称为帕累托最优。
第一定理的意义:
1)市场上自由竞争已穷尽所有可能获利机会(竞争的优势)
2)在一定条件下,市场是最优或表现的最好(最有的条件);
3)任何福利改进都必须以不损害他人利益为前提(自由的对等性);
4)但是,竞争市场实现的帕雷托最优并非就是公平的(公平与效率);
5)帕雷托最优可能并不唯一,且帕雷托最优之间无法排序(缺陷);
*关键在于:
提供了一个供比较的参考标准(理想类型);
福利经济学第二定理
如果满足某些确定条件政府通过购买力再分配并让人们在竞争市场中交易,就能够将经济从一个帕雷托最优过渡到另一个。
不损害效率前提下,公平可能可以改善(或政府的某些公共目标);
其次,一定条件下,通过购买力再分配,可以选择帕雷托最优解;
*第二定理一般也可视为是政府行动的依据
启示:
1)福利经济学第二定理为政府行动提供了依据和思路:
首先,当存在市场失灵(公共产品、外部性、不完全竞争、信息不对称)时,政府可以介入以矫正市场失灵,改善效率;其次,当市场正常运转时,可以通过财富再分配,然后利用市场竞争机制,选择帕雷托最优状态,改善公平。
2)市场经济中的政府职能:
a、矫正市场失灵;提供公共品;法律实施:
司法服务及规制;b、收入再分配;税收和转移支付政策
2、CompetitionandThetwofundamentaltheoremsofwelfareeconomics
(竞争和福利经济学的两条基本定理)
定理1:
每个竞争性配置均是帕雷托最优;
定理2:
每个帕雷托最优配置均可以是某种禀赋分配基础上的竞争性配置的结果;
第一定理认为,竞争性市场一定可以产生一种帕雷托最优配置,并且每一种提高某人福利的“自由方法”都将被采用;但是,竞争结果并不一定公平;
第二定理则认为,经济总禀赋固定,通过重新分配初始禀赋,利用市场竞争机制,可以将经济引向任何帕雷托最优的配置。
3、EdgeworthBoxandWelfareimprovementinexchangeeconomy
(埃奇沃斯方盒和交换经济中的福利改善)切点如何实现
Z为帕累托最优
帕雷托改进区,Adam和Eve可能的交易区间;
4、EdgeworthBoxandCompetitiveEquilibrium
(埃奇沃斯方盒和竞争性均衡)交点向切点移动
5、EdgeworthBoxanddemand/supplycurve
(埃奇沃斯方盒和供求曲线)
说明:
1)上图仅仅是考察啤酒市场的供给与需求;
2)在价格为po的预算约束线上,Adam的无差异曲线Uo与预算线相切,说明在此价格下Adam愿意持有的啤酒水平为E点指向Oa点的水平坐标,即为初始禀赋,所以Adam的交易量为零;
3)相反,还是价格为po的预算线上,Eve的无差异曲线V1与预算线相切于F点,表示此价格水平下,相比初始禀赋点E,Eve愿意买入do单位的啤酒,所以do可以视为是Eve在价格po下的啤酒需求量;
4)类似地,价格为p1时,Adam愿意供给的啤酒为S1单位,而Eve此时因为啤酒价格过高,需求量为零;
5)假定:
Adam和Eve两人的无差异曲线均是凸向各自原点,且连续,则可以知道要使市场出清的价格水平必定是介于p1和po之间;
6、EdgeworthBoxandEfficientLocusofexchange
(埃奇沃斯方盒和交换效率轨迹)
效率轨迹线由Adam和Eve无差异曲线相切的所有切点组成。
切点必须满足如下条件:
Adam的边际替代率=Eve的边际替代率
7、QuantityconstraintsandThewelfarecostofintervention
(产量约束和福利成本干预)
Q1处有产量限制,则消费者剩余为AP1B,生产者剩余为P1EDB。
福利损失BDC
8、TaxandThewelfarecostofintervention
(税收和福利成本干预)
S+T后,消费者剩余为AP2B,生产者剩余为P1ED。
剩余总量减少了P2P1DCB。
但政府税收收入为P2P1DB(t*Q1),实际损失剩余量为BCD。
9、SubsidyandThewelfarecostofintervention
(津贴与福利成本干预)
生产者剩余增加了P2P*BA,消费者剩余P*P3CB。
但政府收入为P2P3CA,损失了BAC的剩余量。
10、IfthegoodsarecomplementsorSubstitute,pleaseanalyseseffectofTaxonThewelfarecostofintervention
(如果是互补品或替代品,请分析福利成本干预的税收影响)
例如,粉笔黑板是互补品
11、UnderExternalities,Considernotradeandnopropertyrightsclaim,whatwillhappen?
(存在外部性,考虑没有交易没有产权的结果)
如果没有交易,没有产权,会怎样?
如果没有交易和谈判,则发电厂为了自身利润最大会,会将产量定于Q2,PMC=PMB,此时,Q2 12、UnderExternalities,Considerwhatifthepowerplanthavetherighttousethewater,andwhatiftherecreationalpurposesisrightful? Whynegotiationispossible,andWhydoesn’tnegotiationoccur? Whatgovernmentcando? ⑴如果拥有湖泊的人拥有产权,如果厂商拥有的产权,为什么谈判可以发生,为什么很难发生? ⑵政府该如何行动? 厂商拥有产权,如果在厂商和其邻居间没有谈判或者协议产生,这时的产量将为Q2,此时PMB=PMC;因为Q2>Q1,此时社会的福利损失为: Sabc, 然而,厂商和其邻居有进行谈判的可能性。 在Q2处,厂商在生产其最后一个单位产品没有盈利,而只是对其邻居造成了损害。 因此,一个互利的交易就有可能发生。 在Q2处,厂商可能会接受任何大于0的费用,而邻居则会选择支付低于其边际损害的费用。 最后,互利的交易将会在Q1处结束,此时邻居的最大支付等于厂商的利润。 或者: MD=PMB-PMC,所以,谈判导致了社会最优产出。 邻居们的(总)支付规模依赖于参与群体的谈判技巧。 总支付: abcd,企业的利润损失: acd,则社会福利的总增加: abc。 如果邻居拥有产权,•同样,在缺乏谈判的情况下,邻居可以通过禁止企业生产的方式来避免自己受到损害。 •注意,由于产量很低,比如说零产量,那么稍微地增加产出只会带来有限的损害,而企业来说则可以增加利润。 •因此,就有一些互利的交易可能在0和Q1之间发生。 •最后在产量Q1处,边际损害是ad,而企业的利润也是ad,那么就不会再有进一步的交易产生。 •在这个案例中,谈判同样导致了社会最优。 交易中,邻人增加的利润为apfd。 而,增产带来的社会损失为afd: 最终,总福利改进如上apf三角形, 但,此三角形的分割,取决于两者的相对谈判能力。 由此我们可以看到,谈判导致了社会产出的最优。 不管是谁拥有产权,最优产量都是Q1 谈判难以发生: 谈判成本 搭便车者,每人都试图从集体谈判中获取好处而避免承担谈判成本,这就是搭便车者。 用拖延的方法增加讨价还价的能力,如果每个人都意识到协商的最后一个人拥有更强的讨价还价能力,那么每个人都会试图推迟他们协商的时间,而希望其他人在他们之前和厂商谈妥。 那么,厂商也就不可能和任何人达成协议了。 政府: 政府干预(Governmentintervention) •禁令(Prohibition)在有些情况下,行为的外部性是如此的重要,以至于最佳的反应就是完全直接地禁止该行为。 比如: 捕鲸、DDT等剧毒化学品、氟里昂 •指定技术(SpecifyingTechnologies)这种政策的假定优势在于它不需要监控排放。 不足之处: 1)同样需要监控;2)降低了污染控制研究的积极性。 13、Comparisingthedifferencebetweenemissionsstandardandfeeundersymmetricinformation (比较信息完全下排放标准和排放费的区别) 14、Comparisingthedifferencebetweenemissionsstandardandfeeunderasymmetricinformation (比较在信息不完全下排放标准和排放费的区别) 假设: 政策制定者拥有的信息不对称;管理成本要求对所有的企业实行同样的排放标准或排放收费 排放费的优点——当必须实行同样的标准时,排放费可以最低的成本实现同样的治理水平。 排放费会产生安装设备以进一步降低排放量的激励。 小结: 排放费对排放标准 当MSC陡峭,MCA曲线平坦时,排放标准是个较好的选择; 排放标准(不完全信息)对排放水平产生更确定的结果,而对消除成本的影响是不确定的。 排放收费对成本具有确定的影响,而对排放的影响是不确定的。 偏好的政策依赖于不确定的性质以及成本曲线的斜率。 15、OptimalprovisionofapurepublicgoodandSamuelssoncondition (纯粹公共物品的最佳供给和萨缪尔森条件) 16、OptimalprovisionofaClubgoods (俱乐部产品最优供给模型) 【俱乐部产品包括游泳池、减肥俱乐部和网球场这样的设施。 使用者的数量被控制,但不控制使用频率,物品可以被复制,因此成员有选择权。 在非纯粹公共物品中,把以下特征的物品称为俱乐部产品: (1)具有一定的排他性; (2)很高的规模经济;(3)拥挤,拥挤作为关键变量;(4)自愿提供此类物品,是一种志愿性私人契约的集体行为。 俱乐部物品理论的关键问题是: 最优俱乐部规模和收费机制设计(我们只讨论第一个问题)。 1)由于俱乐部产品可复制,消费者可以采取用脚投票的方式选择俱乐部,因此,我们的分析可以从消费者的最大化净收益入手。 假定每个个体都相同,即存在所谓的典型的消费者,2)消费者将比较在某个俱乐部中的收益和成本,所谓最优俱乐部规模应该是使个体净收益最大化的规模。 3)一方面,在消费者(成员)人数不变的情况下,设备规模的增加导致消费者的效用上升;但相应的分摊的成本也上升。 4)另一方面,在设备规模不变的情况下,消费者(成员)人数的增加在超过一定点后出现拥挤;但相应的分摊的成本由于规模经济而下降。 5)所以,对俱乐部产品而言,均衡意味着两个方面,一是设备的最佳规模,二是最优的人数,俱乐部均衡就是要同时满足这两个方面的条件。 】 我们分析两个模型,游泳池模型和网球场模型 成本由两部分构成: 分摊成本和拥挤成本 在排斥是可能的情况下,由于存在规模经济,随着成员的增加,每个成员所负担的成本不断下降 另一方面,成员增加带来的拥挤程度的上升,由此有递增的边际成本 起初拥挤成本可能很低甚至是负值,但是随着人数的增加,拥挤成本不断上升,最终可能由于拥挤不堪而使俱乐部解散。 俱乐部的边际收益曲线和边际成本曲线会交于一点。 在这一点上,因人员增加带来的分摊成本下降的收益与因成员增加带来的拥挤程度的成本正好抵消。 布坎南指出,按照一般均衡原则,此时的俱乐部人数是最优规模。 *布坎南的“游泳池”模型的讨论: 1)成员可以在不同俱乐部之间选择: 地方政府公共品供给竞争;2)进入和退出俱乐部品是有成本的均衡 17、asymmetricinformationandAdverseSelection (信息不对称和逆向选择)——什么是逆向选择,会导致什么问题,怎样解决? 逆向选择: 不对称信息条件下,由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。 逆向选择会导致的问题: 二手车市场: 会出现由于市场价格下降而产生的劣质品驱逐优质品,商品平均质量下降。 保险市场: 需要购买保险的大多数是那些最有可能需要健康保健的人。 即会出现: 列币驱逐良币的问题。 解决逆向选择: 先销售,后付款;分开销售;承诺;品牌;保证书(合同)。 18、asymmetricinformationandmoralhazard 信息不对称和道德风险(举医疗和信贷的例子) Moralhazardoccurswhentheinsuredpartywhoseactionsareunobservedcanaffecttheprobabilityormagnitudeofapaymentassociatedwithanevent. 道德风险: 道德风险是代理人签订合约后采用隐藏行为,由于代理人和委托人信息不对称,给委托人带来损失,道德风险发生在当一项契约的结果受到隐藏行为或信息影响的时候。 当合同签订以后,由于合同改变了原来的约束条件,由此可能引发另一种风险,即道德风险。 当投保人投保以后,就不像以前那样会去主动避免一些风险,而是对风险听之任之,甚至有人为制造风险的激励。 医疗中的道德风险: 作为医疗保险的需求方,患者就诊时医药费不需要自己支付,而由第三方(即医疗保险机构)来支付。 1患者的医疗消费需求可能会无限膨胀,过度消费医疗服务的需求就不可避免。 这种因医疗服务的提供使社会边际成本大于边际收益而形成的过度使用医疗服务资源的道德风险与医疗保险的目标相冲突,不利于医疗风险的完全彻底转移。 而且会严重破坏医疗保险系统的正常运行,造成医疗保险机构支出增加,甚至亏损,正常运行难以为继,进而导致医疗保险市场萎缩。 2忽视卫生保健。 信贷中的道德风险: 1如果储户有了存款保险,他们就没有动力来监管银行。 2某些可以得到国家援助的银行为了追求高回报而没有采取足够的风险防范措施。 如果给予援助,等到他们度过难关之后可能会更加倾向于高风险投资。 如果投资成功,他们可能获得很高利润,如果投资失败则要求国际救援。 不对称信息创造了只追求高风险的可能性。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共 经济学 整理