员工激励因素满意度与工作绩效的关系研究Word格式文档下载.docx
- 文档编号:3217142
- 上传时间:2023-05-01
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:24.27KB
员工激励因素满意度与工作绩效的关系研究Word格式文档下载.docx
《员工激励因素满意度与工作绩效的关系研究Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《员工激励因素满意度与工作绩效的关系研究Word格式文档下载.docx(19页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
-.063
.233
.789
奖金及福利
.311
-.018
.002
.812
薪酬及个人业绩评价
.452
-.030
-.073
.687
学习发展
相关培训
.659
.087
.186
.197
职业生涯规划
.816
.287
.093
.162
晋升机制
.843
.080
.168
.109
个人发展空间
.837
.145
.103
.172
工作环境和工作条件
.651
.020
.288
奖惩公正性
.594
.137
.260
.180
管理制度
.042
.646
.239
.295
组织文化
.425
.183
.759
.031
人际关系
.029
.520
.685
.026
他人肯定和尊重
.265
.710
.101
领导能力和素质
.128
.460
.714
.200
组织发展前景
.532
.079
.567
.091
工作稳定性
-.106
.537
.396
.543
工作趣味性
.545
.604
.051
.048
工作自主性
.340
.654
.170
.076
工作挑战性
.082
.848
.208
-.167
工作成就感
.387
.508
.038
工作丰富性
.069
.132
-.216
1.2基于正式测量问卷信效度分析
问卷在预测试基础上,删除了“工作环境”、“奖惩公正性”、“管理制度”、“工作稳定性”4个无法及其因子归类条目。
(1)信度分析
Cronbach’sAlpha
0.806
0.875
0.879
0.845
由上表可知,各维度Cronbach’sAlpha均介于0.806~0.879之间,表明量表信度较好,表明此次问卷调查数据具有较高信度。
(2)效度分析
KMOandBartlett'
.780
705.435
136
同样,效度分析中KMO>
0.7,Sig<
0.05,该问卷适合做效度分析。
共同度:
Communalities
Initial
Extraction
1.000
.782
.705
.530
.803
.767
.772
.836
.793
.796
.778
.618
.673
.712
.818
.519
.744
ExtractionMethod:
PrincipalComponentAnalysis.
每一个测量条目测量原始包含度为“1”,在此次问卷中,共采纳17个测量条目,他们包含度都在0.5以上,说明问卷包含度良好。
解释总方差:
TotalVarianceExplained
InitialEigenvalues
ExtractionSumsofSquaredLoadings
RotationSumsofSquaredLoadings
Total
%ofVariance
Cumulative%
7.134
41.966
3.760
22.118
2.851
16.769
58.735
3.167
18.628
40.747
1.303
7.662
66.398
3.065
18.032
58.778
1.069
6.288
72.685
2.364
13.907
5
.756
4.446
77.131
6
.660
3.882
81.013
7
.636
3.744
84.757
8
.598
3.517
88.274
9
.381
2.243
90.517
10
.351
2.066
92.583
11
1.832
94.415
12
.250
1.471
95.886
13
.225
1.325
97.211
14
.176
1.037
98.248
15
.138
.811
99.059
16
.097
.568
99.628
17
.063
.372
100.000
解释总方差为72.685,在统计学上也说明问卷条目有效性。
旋转后成分矩阵:
表3RotatedComponentMatrix
.133
-.071
.786
.226
.003
.040
.854
.386
-.044
-.014
.625
.121
.203
.289
.823
.254
.147
.201
.078
.199
.134
.154
.459
.785
-.021
-.047
.522
.717
.070
.361
.272
.746
.067
.417
.755
.174
.065
.585
.119
.531
.610
.099
.094
.184
.766
.204
.055
.248
-.156
.433
.461
.344
.010
.143
.181
-.259
RotationMethod:
VarimaxwithKaiserNormalization.
a.Rotationconvergedin9iterations.
旋转之后成分矩阵及预测中保持一致,充分证明实际问卷可行性。
2.工作绩效问卷信效度分析
及激励因素一样,问卷中将工作绩效分为“任务绩效”和“关系绩效”,每个因子下个5个测量条目;
通过对工作绩效问卷进行预测试,探索性因素分析发现,使用最大方差法旋转,工作绩效量表各条目因子载荷呈现两级分化,其在对应维度载荷均比较大,易于区分,这及原问卷维度划分结果一致,这表明本研究所采用工作绩效问卷在本土具备较好适用性,也就是说,该问卷在丰源水务内部员工测试中是适用。
正式测量后信效度分析结果如下:
我会在规定时间内完成工作任务
0.918
我会按质量标准完成工作
我会按上级要求完成工作任务
我工作能够达到预期标准
我工作效率较高
关系绩效
我愿意继续在本单位工作
0.770
我愿意尽自己最大努力做好工作
我及同志之间关系融洽
我愿意及同事合作并给他们提供支持及帮助
我愿意承担本职工作以外工作
.901
373.297
45
.791
.702
.715
.456
.547
.661
.493
共同度最小为0.493,接近于0.5;
5.770
57.698
4.182
41.816
.997
9.965
67.663
2.585
25.847
.886
8.860
76.523
6.599
83.122
.416
4.156
87.278
.357
3.568
90.847
.296
2.957
93.804
.252
2.516
96.319
.198
1.984
98.303
1.697
工作绩效问卷解释总方差为67.663,说明工作绩效2个因子下10个条目测量包含度在统计学上是良好。
RotatedComponentMatrixa
.267
.407
.752
.370
.846
.238
.838
.116
.449
.504
.797
.410
.616
-.005
PrincipalComponentAnalysis.
RotationMethod:
a.Rotationconvergedin3iterations.
旋转后成分矩阵及及测试保持一致,该问卷因子分析有效。
上述主要对激励满意度和工作绩效各个因子进行因子分析,分析结果显示,各因子信度和效度均为良好,在旋转后成分矩阵中及预测试保持一致。
下面对各变量进行相关分析,目在于研究变量之间相关性。
3.变量相关分析
PearsonCorrelations
.120
.297
.553
.077
.482
.498**
-.049
.232
.414*
.361**
.262**
.319*
.325*
.699**
通过相关性分析(SPSSS数据输出带星号为具有相关性)可以看出,“薪酬福利”、“工作本身”及“任务绩效”和“关系绩效”都具有相关性,“学习发展”、“工作环境”及“关系绩效”具有相关性。
4.回归分析
回归分析主要用于测量自变量对因变量影响程度。
(1)员工激励因素对任务绩效影响
ANOVAc
Model
SumofSquares
MeanSquare
F
Regression
.284
.071
.177
.949a
Residual
22.367
56
.399
22.650
60
6.690
0.836
2.732
.001b
15.961
52
0.306
a.Predictors:
(Constant),工作职级,性别,学历,年龄
b.Predictors:
(Constant),工作职级,性别,学历,年龄,工作环境,薪酬福利,学习发展,工作本身
c.DependentVariable:
任务绩效
从上表中可以看出,人口统计学变量中“年龄”、“职级”及激励因素满意度有显著影响
Coefficientsa
UnstandardizedCoefficients
StandardizedCoefficients
t
B
Std.Error
Beta
(Constant)
4.014
.538
7.466
-.064
-.052
-.367
.098
.004
.980
.027
.165
.023
.163
.871
.122
.166
.735
.466
2.954
4.473
-.033
-.027
-.199
-.025
-.037
-.258
.115
.160
.720
.475
.157
.083
.655
.515
.392**
.446
3.239
-.263
.139
-.377
-1.892
.151
.179
1.002
.321
.300*
.140
.383
2.139
.037
a.DependentVariable:
上表分析显示,“薪酬福利”对任务绩效有正向影响,即“薪酬福利”每变动1单位,将引起任务绩效0.392单位变动;
“工作本身”对任务绩效影响亦如此。
(2)员工激励因素对关系绩效影响
1.742
.436
1.384
.251a
17.632
.315
19.374
5.778
.722
2.766
.012b
13.596
.261
关系绩效
4.175
.477
8.746
-.081
.156
-.070
-.516
.608
-.111
-.180
-1.280
.206
-.015
.146
.916
.274
1.860
.068
2.996
.595
5.032
-.041
-.310
.758
-.134
-.217
-1.542
.129
.144
.142
1.684
.267*
.349
2.450
.018
.216*
.105
2.057
.197*
.096
2.052
.033
.209
.126
1.651
从员工激励因素对关系绩效检验中可以看出,“薪酬福利”、“学习发展”、“工作本身”对关系绩效都具有正向影响,影响程度分别为0.267、0.216、0.197。
三、结论
在问卷研究中,我们可以看到,激励因素对工作绩效有不同程
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 员工 激励 因素 满意 工作 绩效 关系 研究