第九章法律援助问题实证分析.docx
- 文档编号:17512796
- 上传时间:2023-07-26
- 格式:DOCX
- 页数:59
- 大小:2.42MB
第九章法律援助问题实证分析.docx
《第九章法律援助问题实证分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第九章法律援助问题实证分析.docx(59页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
第九章法律援助问题实证分析
第九章法律援助问题实证分析
一、x市法律援助机构工作人员调查情况
图1法律援助机构工作人员性别比例图
通过图1我们可以看出,在调查的法律援助人员中,有男性58人,占比54%,女性50人,占比46%。
相对来说,调查中的男女比例比较均衡,调查问卷有效。
图2法律援助机构工作人员年龄分布图
通过图2我们可以看出,在调查的法律援助人员中,年龄在18-35岁的年轻法律援助人员有26人,占比26%,36-60岁的法律援助人员有75人,占比74%。
相对来说以中青年法律援助人员为主。
图3法律援助机构工作人员办案质量分布图
通过图3我们可以看出,在调查的法律援助人员中,绝大部分法律援助人员的办案质量很好或较好,二者共占到了60%以上;而办案质量较差的比例仅占5.5%。
图4法律援助效果分布图
通过图4我们可以看出,法律援助非常有效的有50人,占比51%;有点效果的只
09.9%,没效果的比例为0%。
可见,总体来看,法律援助的效果是十分明显的。
05法律援助工作年限分布图
通过图5我们可以看出,法律援助工作人员从事法律援助的工作年限分布比较平均,以工作6-10年的最多,其次为工作2-3年的人员,工作年限在11-20年和1年以下的比例相同,均为19%。
图6法律援助机构工作人员平均每人每年办案数量
通过图6我们可以看出,法律援助工作人员平均每人每年办案2-3件的最多,占比最大,为36%,其次是平均每人每年办案数量为4-10件为35%,而办案数量在51件以上的极少,仅占4%。
图7法律援助工作是否需要心理咨询
通过图7我们可以看出,绝大部分法律援助工作人员认为,法律援助工作需要引入心理咨询,有70人,占比19%,而认为不需要的只有19人,占21%。
图8法律援助工作中点援制是否可行
通过图8我们可以看出,绝大部分法律援助工作人员认为,点援制在我国司法实践中是可行的,有66人,占比69%,认为不可行的只占31%。
图9基层法律援助机构在岗人数
通过图9我们可以看出,基层的法律援助单位的在岗人数以2-3人居多,占比57%;而人数在10人以上的只占9%。
可见,基层的法律援助工作人员还是相对十分缺乏的。
图10x市法律援助机构工作人员的总体分布图
X市法援人员
通过图10我们可以看出,总体来说,法律援助人员认为法律援助有效的居多,但也有很多感觉一般,说明工作需要提升,且需要心理咨询,点援制也是必要的,故可以加强相关工作。
二、x市律师及基层法律服务工作者调查情况
图11x市律师、基层法律服务工作者分布图
通过图11我们可以看出,调查x市的律师、法律服务工作者以男性较多,有39人,占比78%;女性11人,占比22%。
图12x市律师、基层法律服务工作者的年龄分布图
通过图12我们可以看出,x市的律师、法律服务工作者以36-45岁的中年律师、法律服务工作者居多,有20人,占比41%;其次是年龄20-35岁的年轻律师、法律服务工作者,有14人,占比29%;60岁以上的律师、法律服务工作者人数最少,只有6人,占比12%。
图13x市的律师、基层法律服务工作者的教育背景
通过图13我们可以看出,x市的律师、法律服务工作者的教育背景以大学为主,有26人,占比53%;需要注意的是法律服务工作者中还有相当比例的教育背景在大专以下的人员。
可见,提高基层法律援助工作者的教育水平还是继续需要努力的。
图14律师的执业情况
通过图14我们可以看出,x市的律师、法律服务工作者的均为专职从事法律服务,没有调查兼职人员。
图15律师的业务领域
通过图15我们可以看出,律师所从事的法律服务领域以民事领域为主,有48人,占比40%,占比最少的领域是其他非诉业务,只占14%。
需要注意的是,刑事辩护业务的比例也比较低,也只占到了14%。
可见,提高法律援助领域内的刑事辩护比例还是任重道远的。
图16律师办理法律援助案件意愿
通过图16我们可以看出,绝大部分律师非常愿意办理法律援助案件,只有极少的律师选择了有点愿意。
图17律师个人每年平均办理案件数
通过图17我们可以看出,在所调查的律师中,平均每人每年办理案件数量最多的为31件以上,其次是6-10件,办案数量在5件以下的只占极小比例。
图18
X市法律、律师工作者
通过图18我们可以看出,在所调查的律师群体中以男性居多,学历较高,民事领域较多,可以多关注一下乡村法律宣传的普及。
三、x市群众的调查情况
图19调查群众的性别比例
通过图19我们可以看出,调查群众中以男性较多,占比59%;女性较少,占比
41%。
图20调查群众的年龄分布
通过图20我们可以看出,所调查的群众以18-35岁的最多,有67人,占比63%;其次是35-60岁的,占20%;比例最低的为60岁以上的群众,只占6%。
图21调查群众的教育背景
通过图21我们可以看出,调查群众中以高中文化的最多,有32人,占比30%;其次是初中文化的人,有29人,占比27%;调查的大学以上的有21人,占比20%;调查的文盲比例最低。
图22调查群众的职业分布
通过图22我们可以看出,调查群众的职业分布情况为,农民有30人,占比28%;工人有21人,占比20%;公务员有15人,占比14%;老师有9人,占比8%;其他有28人,占比26%。
图23调查群众的城乡分布
通过图23我们可以看出,调查群众以乡村为主,有61人,占比57%;城市的有46人,占比43%。
图24调查群众对法律援助服务的满意程度
通过图24我们可以看出,对法律援助服务非常满意和比较满意的比例非常大,占到了86%之多,只有2%的人对法律援助服务不满意。
图25法律援助效果
通过图25我们可以看出,群众认为法律援助非常有效的有42人,占比41%;效果一般的有36人,占35%;有点效果的比例占24%。
图26获得法律援助信息途径
通过图26我们可以看出,大部分群众获得法律援助的途径是看书或报纸;通过听广播和乡镇干部推荐的比例也比较高,各占20%。
特别需要注意的是通过电脑上网的比例还是比较低的,仅占6%。
图27问题解决途径
通过图27我们可以看出,有较大比例的群众认为请律师解决问题是一个很好的解决问题的途径,占比29%;有34人认为协商解决是较好的方法,占比27%。
而认为找警察的比例也比较高,占18%。
图28是否拨打12348电话咨询过法律问题
通过图28我们可以看出,有44人没有咨询过12348,占比42%;有37%的人根本不知道该电话号码;只有21%的人咨询过。
图29是否见过法律援助宣传
通过图29我们可以看出,没有见过的比例只占23%。
图30是否了解法律援助相关知识
通过图30我们可以看出,对法律援助知识有点了解比例最高,占52%;不了解的只占11%。
图31是否申请过法律援助
通过图31我们可以看出,没有申请过法律援助的占绝大多数,占比82%之多。
图32是否需要法律援助
通过图32我们可以看出,不需要法律援助的比例也比较高,占29%,非常需要的比例只占23%。
图33是否需要律师帮助
通过图33我们可以看出,有48人认为不需要律师帮助,占47%;只有12人认为非常需要律师帮助,占比12%。
图34是否知道普法和法援的区别
通过图34我们可以看出,绝大部分群众并不知道普法教育和法律援助的区别。
图35影响获得法律服务的原因
通过图35我们可以看出,影响群众获得法律帮助的原因很多,最主要的原因是居住的地理位置比较偏远,其次是律师收费比较贵,行动不便也是影响获得法律服务的一个重要原因。
图36
群众
通过图36我们可以看出,调查群众的总体情况,乡村居多,且多为看报纸获得法律援助信息,法律援助意识淡薄,需要加强法律知识宣传。
四、受援人调查情况
图37受援人性别比例
通过图37我们可以看出,受援人中以女性居多,占70%。
图38受援人的年龄分布
通过图38我们可以看出,受援人中,以35-60岁的人员最多,占50%,其次是18-35岁的年轻人。
图39受援人的教育背景
通过图39我们可以看出,受援人中以初中文化为主,占63%。
图40受援人的职业
通过图40我们可以看出,受援人中以农民为主,无业人员也占有一定比例。
图41受援人的城乡分布
通过图41我们可以看出,本次调查的受援人均为来自乡村的人员。
图42受援人聘请律师或申请法律援助
通过图42我们可以看出,本次调查的受援人的意愿均为申请法律援助。
图43法治宣传是否到位
通过图43我们可以看出,本次调查的受援人均认为法律宣传比较到位。
图44受援人对法律援助工作人员的满意程度
通过图44我们可以看出,本次调查的受援人均对法律援助工作人员的工作满意。
图45受到法律援助的类型
通过图45我们可以看出,受到法律援助的类型以民事案件最多,占比50%,刑事案件只占10%。
图46周围人是否知情
通过图46我们可以看出,有95%的受过法律援助的人员认为其周围的人对其申请法律援助是知情的。
图47法律援助的途径
通过图47我们可以看出,88%的受过法律援助的人员都是通过自己申请来办理的法律援助;只有12%的人是通过国家指派的方式实现法律援助的。
图48x市受援人情况
通过图48我们可以看出,x市的受援人员以女性较多,大多为农民,民事案件居多,故可以在这个方面加大力度。
四、z市法律援助人员调查情况
图49法律援助机构工作人员性别比例图
通过图49我们可以看出,在调查的法律援助人员中,有男性40人,占比53%,女性35人,占比47%。
相对来说,调查中的男女比例比较均衡,调查问卷有效。
图50法律援助机构工作人员年龄分布图
通过图50我们可以看出,在调查的法律援助人员中,年龄在18-35岁的年轻法律援助人员有35人,占比47%,36-60岁的法律援助人员有39人,占比53%。
相对来说以中年法律援助人员为主。
图51法律援助机构工作人员办案质量分布图
通过图51我们可以看出,在调查的法律援助人员中,绝大部分法律援助人员的办案质量很好或较好,二者共占到了91%以上;而办案质量较差的比例为0%。
图52法律援助效果分布图
通过图52我们可以看出,法律援助非常有效的有55人,占比72%;有点儿效果的只占2%,没效果的比例为0%。
可见,总体来看,法律援助的效果是十分明显的。
图53法律援助工作年限分布图
通过图53我们可以看出,法律援助工作人员从事法律援助的工作年限分布比较平均,以工作2-3年的最多,其次为工作6-10年的人员,工作年限在21年以上和1年以下的比例相对较少。
图54法律援助机构工作人员平均每人每年办案数量
通过图54我们可以看出,法律援助工作人员平均每人每年办案2-3件的最多,占比最大,为41%,其次是平均每人每年办案数量为4-10件、占比39%,再次是办案数量在11-30件的,占比13%,而办案数量在51件以上的,则为0%。
图55法律援助工作是否需要心理咨询
通过图55我们可以看出,绝大部分法律援助工作人员认为,法律援助工作需要引入心理咨询,有62人,占比84%,而认为不需要的只有12人,占16%。
图56法律援助工作中点援制是否可行
通过图56我们可以看出,绝大部分法律援助工作人员认为,点援制在我国司法实践中是可行的,有53人,占比73%,认为不可行的只占27%。
图57基层法律援助机构在岗人数
通过图57我们可以看出,基层的法律援助单位的在岗人数以2-5人居多,占比70%;而人数在10人以上的只占3%。
可见,基层的法律援助工作人员还是相对十分缺乏的。
图58z市法律援助机构工作人员的总体分布图
通过图58我们可以看出,总体来说,分析:
法援工作人员的咨询还是比较多的,且群众反映效果不错,点援制也是必要的,可以加强相关工作。
五、Z市律师及基层法律服务工作者调查情况
图59Z市律师、基层法律服务工作者性别分布图
通过图59我们可以看出,调查z市的律师以男性较多,有177人,占比67%;女性89人,占比33%。
图60Z市律师、基层法律服务工作者的年龄分布图
通过图60我们可以看出,Z市的律师、法律工作者以36-45岁的中年律师居多,有118人,占比44%;其次是年龄46-60岁的中年律师,有73人,占比28%;60岁以上的律师人数最少,只有14人,占比5%。
图61Z市的律师、基层法律服务工作者的教育背景
通过图61我们可以看出,Z市的律师、法律服务工作者的教育背景以大学为主,有125人,占比48%;需要注意的是法律工作者中还有相当比例的教育背景在高中及以下的人员。
可见,提高基层法律援助工作者的教育水平还是继续需要努力的。
图62律师的执业情况
通过图62我们可以看出,Z市的律师、法律服务工作者的大多为专职从事法律服务,兼职人员只占19%。
图63律师的业务领域
通过图63我们可以看出,律师所从事的法律服务领域以民事领域为主,有186人,占比52%,占比最少的领域是其他业务,只占4%。
需要注意的是,刑事辩护业务的比例也比较低,也只占到了17%。
可见,提高法律援助领域内的刑事辩护比例还是任重道远的。
图64律师个人每年平均办理案件数
通过图64我们可以看出,在所调查的律师中,平均每人每年办理案件数量最多的为11-20件、占比38%,其次是6-10件、占比27%,办案数量在5件以下的只占很小比例。
图65法援是否有效
通过上图我们可以看出,在律师和法律援助工作者眼中,绝大部分认为法律援助非常有用,占比58%,其次认为法援效果一般的比例也占到了21%,认为法律援助没有效果的比例只占5%。
图66律师服务态度
通过上图可以看出,有101人认为律师的服务态度非常好,占比38%;有113人认为律师服务态度比较好,占比42%,二者共占到了调查群体的80%。
认为律师服务态度不好的,只占到了8%。
图67律师、法律服务工作者的总体情况
通过图67我们可以看出,在所调查的律师群体中学历较高,且多是职业,民事领域居多,援助效果都比较好。
六、Z市群众的调查情况
图68调查群众的性别比例
通过图68我们可以看出,调查群众中男性较多,占比54%;女性较少,占比
46%。
图69调查群众的年龄分布图
通过图69我们可以看出,所调查的群众以18-35岁的最多,占比49%;其次是35-60岁,占38%;比例最低的为18岁以下的群众,只占5%。
图70调查群众的教育背景
通过图70我们可以看出,调查群众中以大学文化的最多,有106人,占比36%;其次是高中文化的人,有67人,占比23%;调查的初中文化的有62人,占比21%;调查的文盲比例最低,仅占7%。
图71调查群众的职业分布
通过图71我们可以看出,调查群众的职业分布情况为,农民有80人,占比27%;工人有64人,占比21%;公务员有34人,占比11%;老师有19人,占比6%;其他有79人,占比27%。
•406•
图72调查群众的城乡分布
通过图72我们可以看出,调查群众中以城市的较多,有169人,占比57%;农村的有129人,占比43%。
图73调查群众对法律援助服务的满意程度
通过图73我们可以看出,对法律援助服务非常满意和比较满意的比例非常大,占到了81%之多,只有1人对法律援助服务不满意。
图74法律援助效果
通过图74我们可以看出,群众认为法律援助非常有效的有130人,占比47%;效果一般的有79人,占28%;有点儿效果的比例占23%。
图75获得法律援助信息途径
通过图75我们可以看出,大部分群众获得法律援助信息的途径是看电视;通过乡镇干部推荐的比例也比较高,占22%。
特别需要注意的是通过电脑上网的比例还是比较低的,仅占9%。
图76是否拨打12348电话咨询法律问题
通过图76我们可以看出,有161人没有咨询过12348电话,占比56%;有19%的人根本不知道该电话号码;只有25%的人咨询过。
图77是否见过法律援助宣传
通过图77我们可以看出,有218人见过法援的宣传,占比78%;没有见过的比例只占22%。
图78是否了解法律援助相关知识
通过图78我们可以看出,对法援知识有点了解的比例最高,占51%;不了解的只
占15%。
图79是否申请过法律援助
通过图79我们可以看出,没有申请过法律援助的占绝大多数,占比76%之多。
图80是否需要法律援助
通过图80我们可以看出,不需要法律援助的比例也比较高,占31%,非常需要的比例只占34%。
图81是否需要律师帮助
通过图81我们可以看出,有75人认为不需要律师帮助,占26%;只有81人认为非常需要律师帮助,占比29%。
图82是否知道普法和法援的区别
通过图82我们可以看出,有相当部分群众并不知道普法教育和法律援助的区别,占比48%。
图83影响获得法律服务的原因
通过图83我们可以看出,影响群众获得法律帮助的原因很多,最主要的原因是家庭经济困难,其次是律师收费比较贵,行动不便和没有时间也是影响获得法律服务的重要原因。
图84法援的帮助内容
通过上图我们可以看出,在法律援助的帮助内容方面,大多数群众认为,大部分法律援助是在提供法律咨询服务,占比31%;其次是在帮助自己打官司,占比28%;再次是为自己代写法律文书,占比21%;不知道的只占5%。
图85群众调查的总体情况
通过图85我们可以看出,一般群众对于法律援助还是持比较积极的态度,认为其效果也不错,一般群众也不多拨打12348电话咨询法律问题,说明对于该项意识比较单薄,也可能是宣传不到位,故需要多注意这方面的宣传。
七、受援人调查情况
图86受援人性别比例
通过图86我们可以看出,受援人中以男性居多,占60%。
图87受援人的年龄分布
通过图87我们可以看出,受援人中,以35-60岁的人员最多,占38%,其次是18-35岁的年轻人,占比37%。
图88受援人的教育背景
通过图88我们可以看出,受援人中以初中文化为主,占43%。
图89受援人的职业
通过图89我们可以看出,受援人中以农民为主,无业人员也占有一定比例。
图90受援人的城乡分布
通过图90我们可以看出,本次调查的受援人大多数是来自农村的人员,占比69%之多。
图91受援人愿意聘请律师还是申请法律援助
通过图91我们可以看出,本次调查的受援人大多数愿意申请法律援助,占比89%;愿意花钱请律师的只占11%。
图92法治宣传是否到位
通过图92我们可以看出,本次调查的受援人大多数认为法治宣传比较到位。
图93受援人对法律援助人员的满意程度
通过图93我们可以看出,本次调查的受援人对法律援助人员的工作满意占比97%之多,不满意的只占3%。
图94受到法律援助的类型
通过图94我们可以看出,受到法律援助的类型以民事案件最多,占比58%,刑事案件只占12%。
图95法律援助的途径
通过图95我们可以看出,78%的受援人都是自己申请的法律援助;只有22%的人是通过国家指派的方式实现法律援助的。
图96Z市受援人情况
通过图96我们可以看出,Z市的申请法律援助的人员占很大一部分,其中民事案件居多,且居住在农村人员较多,可能法律意识够好,所以申请法援的人数较多。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第九 章法 援助 问题 实证 分析
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)