中国无痛分娩白皮书.docx
- 文档编号:17039024
- 上传时间:2023-07-21
- 格式:DOCX
- 页数:29
- 大小:260.77KB
中国无痛分娩白皮书.docx
《中国无痛分娩白皮书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国无痛分娩白皮书.docx(29页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中国无痛分娩白皮书
中国无痛分娩白皮书
3月8日,《中国无痛分娩白皮书》发布,这是中国首个无痛分娩行业规范。
它是由美国无痛分娩公益行组织与和美医疗控股有限公司联合发布的。
以下为《无痛分娩白皮书》全文。
一、中国无痛分娩的发展
1、中国产妇分娩现状
“世界卫生组织2012年数据显示,在177个成员国中,总剖宫产出生量为3千万。
2010年的数据显示,有69个国家的剖宫产率大于15%,共有6,200万例不必要的剖宫产,每年剖宫产的平均医疗花费总额为2,320万美元。
而这6,200万例的剖宫产,并没有提高孕期或胎儿的质量,相反却和小儿哮喘、自闭症、青春期前非正常死亡出现了关联。
经过反复验证,最新结果表明,剖宫产的比率19%近乎合理。
我们很多孕妇、家属、医护人员对剖宫产分娩的危害性认识不足,常常把剖宫产列为珍贵儿等无医学指征剖宫产人群的首选分娩方式,剖宫产率远高于世界卫生组织设置的15%警戒线,也高过科学论证的安全阈值19%。
更为严峻的是,随着二孩政策的全面放开,大量瘢痕子宫再生育将使这个数据持续攀升以及随之而带来的母婴严重并发症已经成为中国围产界必须关注的大事。
2、中国无痛分娩发展现状
新中国成立后2年,“无痛分娩”已被提到议事日程,但比1853年伦敦JohnSnow为英国伊丽莎白女皇成功地使用氯仿吸入分娩镇痛晚了100年。
1952年,山东省成立了“无痛分娩法推行委员会”;1959年,有关于针灸分娩镇痛的报道;1964年,现北京大学第一医院张光波在南京召开的第一届全国麻醉学术会议上报道了采用低浓度局麻药《连续硬膜外阻滞用于无痛分娩》的技术;无痛分娩在“文革”期间销声匿迹了;再次见到硬膜外分娩镇痛的文章是1989年的《分娩镇痛法的临床应用与观察》;而大量的临床应用始于北京协和医院麻醉科叶铁虎医师,他帮助和睦家医院在1997年10月开展了分娩镇痛;1998年3月,南京市妇幼保健院推行了分娩镇痛;2000年4月,上海国际和平妇幼保健院分娩镇痛起步;2001年8月,开创国内椎管内分娩镇痛先河的北京大学第一医院的分娩镇痛走上了规模化的道路。
2004年12月19日,《人民日报》发表了题为《享受无痛分娩产妇比例不足1%——我国推广无痛分娩》的文章,披露了分娩镇痛实施过程中遇到的艰辛。
近年来,中国无痛分娩多层次65,000多产妇的大数据研究,已经证实这项临床举措减少了剖宫产率、产后输血率、侧切率、新生儿7天死亡率、重危率、气管插管率等大家一直关心的母婴安全数据,还能非常敏感地影响衡量一个国家国民素养高低的平均寿命。
为什么1964年就能做的、无需高昂设备的、产妇急需的医疗服务,在中国发展不了呢?
1847年,世界产科麻醉第一人James Young Simpson说过,“医学界一直反对使用分娩镇痛是徒劳的,产妇们一直在给我们压力,分娩镇痛是早晚的事”。
那么,当时的医学界和现在国内的同行们为什么会反对呢?
分娩镇痛率低的原因
收费政策:
打包收费是中国医疗收费中的一种主要形式。
没有医疗收费标准,病人即使愿意自付,也属于乱收费范围。
这自然成为推广分娩镇痛这一新兴医疗服务的一大障碍。
医院内部制定对产科麻醉医生合理的医疗计费条例,对普及分娩镇痛的作用不言而喻。
医院管理:
缺乏相应的经济回报被认为是分娩镇痛未能普及的一个主要原因。
2008年首次“无痛分娩中国行”之时,国内尚无明确的收费标准。
但即使如此,南京市妇幼保健院的分娩镇痛率仍高达95%;而且,没有明确的收费标准,医院就真的“赔钱”吗?
石家庄妇产医院分娩镇痛开展前(分娩镇痛率为0%的2009年8~12月)后(分娩镇痛率在50%以上的2011年4~8月)近20,000产妇的研究发现,平均月产科门诊量、月产科住院量、月分娩量分别增加了38%、30%和22%;温州医科大学第二附属医院近16,000产妇的数据亦显示,分娩镇痛开展前(分娩镇痛率为0%的2009年1~6月)后(分娩镇痛率在50%以上的2011年2~7月)平均月产科门诊量、月产科住院量、月分娩量,分别增加了134%、17%和15%。
由此看来,无痛分娩可能并不涉及“赔钱”的问题。
遗憾的是,多数决策者没有这方面的经验或经历,往往采取保守的态度。
医院缺乏产科麻醉亚专业的管理经验。
由于前面提到的诸多原因,产科麻醉不能为医院创收,其中一个巨大的挑战就是制定产科麻醉的定价收费标准。
如果缺乏标准,产科麻醉便不能为医院带来所期待的效益,增加人力投入和购置仪器便更加困难,也因此让孕产妇享受产科麻醉服务成为空话。
科普教育:
和世界上所有母亲一样,中国母亲最担心的是分娩镇痛对胎儿是否安全。
尽管只有很少剂量的镇痛药物能够通过硬膜外给药进入血液,许多母亲依然顾虑小孩是否会受镇痛药物的影响,甚至长大后的药物成瘾。
许多人认为硬膜外镇痛不值得也是不必要的,而且产痛可以加深母亲和孩子的感情。
更复杂的是,许多手术操作,包括无痛分娩,必须得到夫妻双方同意,由两人共同签署知情同意书。
这一特殊的医疗文化,让无痛分娩的推广更富有挑战性。
由于许多医护人员缺乏对无痛分娩的了解,一些错误/过时的科普知识广为流传,加之没有医疗共识,分娩镇痛的临床结果和病人满意度也不尽相同,孕产妇和医务人员对无痛分娩的重要性和安全性认识误区重重。
一些常见问题和担忧:
这对我孩子安全吗?
要是我丈夫或家人不同意我用无痛分娩怎么办?
无痛分娩会不会造成产后腰痛?
我做了无痛分娩,为什么还会痛?
我有妊娠期糖尿病,还能无痛分娩吗?
我第一胎剖宫产,第二胎能无痛分娩吗?
麻醉:
麻醉人力资源缺乏。
由于医院行政支持乏力,医疗服务收费低廉,医院对科室再分配、和兄弟科室分配平衡、科室与个人的分配等多层次的不公平分配,以及对直接效益、规模效益、间接效益的认识误区,财政上无法体现麻醉服务的价值。
专业上,产科麻醉注重临床管理,而重操作、轻管理的氛围,使实现麻醉进驻产房、建设以团队医疗为核心的现代产房困难重重。
在复杂的临床管理面前,仅有理论是不够的,这在产科麻醉上体现得淋漓尽致。
一个技术上看似简单的椎管内分娩镇痛,经历了70个年头,不清楚的基础及临床问题仍是不计其数。
产程是怎么启动的?
受什么影响?
能预测长短吗?
为什么会宫缩乏力?
用什么药、浓度、容量?
用连续性镇痛泵还是手推好?
需要结合中国的实际,更需要自己的研究。
尽管产科麻醉现状令人担忧,但在全方位的、高质量的产科麻醉开展起来后,健康持久地发展乃大势所趋。
顾虑神经并发症,不敢做椎管内镇痛;顾虑硬膜穿破后头痛,却禁止血补丁,还依旧去枕平卧6小时;顾虑胎儿窘迫、新生儿窒息,把椎管内分娩镇痛列为禁忌,却又大力提倡静脉分娩镇痛;顾虑胎儿新生儿意外、高危妊娠的并发症,又把这些列为椎管内分娩镇痛的禁忌;顾虑椎管内分娩镇痛增加产钳率,可第二产程还是2小时;顾虑产程早期椎管内分娩镇痛会增加剖宫产,又认为剖宫产比阴道产安全;顾虑椎管内分娩镇痛不安全,却禁用世界通用的含肾上腺素的试验剂量;顾虑椎管内分娩镇痛出现严重并发症,却不知道如何让产科同行使用第二产程硬膜外镇痛减少性命攸关的事件;顾虑椎管内分娩镇痛低血压时胎儿会有缺血缺氧问题,又不补液预防,且不用监护机、不备升压药、不采用左侧卧位;顾虑医疗事故发生,又不预先充分采集病史、针对性地预警;顾虑分娩镇痛效果不佳,又不知道如何应对;顾虑产科同事质问第二产程问题、头痛腰痛等问题,又不积极主动地和产科医师交流现代文献,甚至莫名其妙地把这些“黑锅”背在自己头上;顾虑“分娩镇痛是有害的”,又不系统设计临床研究、全面统计所有产妇的数据,而是选择性地记录镇痛的产妇,让结论变得在“情理之中”,让自己更害怕;分娩镇痛仅限用于第一产程的活跃期,第一产程早期和第二产程不能提供镇痛依然是分娩镇痛的主流。
中外语言障碍导致交流困难是一个非常现实的问题。
绝大多数产科麻醉文献是英文的,从而限制了许多中国麻醉医生及时了解和接受该领域的最新理念。
循证医学的临床实践尚在起步阶段,传统的病理生理推理、专家论、经验论充斥当今的临床实践。
语言障碍让原本需要10年左右的知识更新周期更加延迟。
产科:
大多数产科医生缺乏椎管内分娩镇痛的临床经历,更为椎管内分娩镇痛的副作用/并发症与产科安全性所困扰。
为镇痛而镇痛的思维有待改进,对现代产房中的产科麻醉提高产科整体安全性的认同性也有待改善。
一些常见的争议如下:
1、椎管内分娩镇痛没有效果
2、会延长第二产程
3、会造成胎儿窘迫
4、会导致产后腰痛
5、会增加产后出血
6、高危产妇不能使用
7、分娩镇痛增加剖宫产率
8、不能在第二产程中分娩镇痛
产科界一直在讨论着“产房快速反应”团队,可是一直没能得以实现。
殊不知,国外专业杂志上讨论的这一问题需要一个必不可少的亚专业,即产科麻醉。
这一需求恰恰从能够提供安全有效的椎管内分娩镇痛起步。
新生儿科:
无痛分娩小孩胎粪污染多、呼吸差、阿氏评分低、发热多、用抗生素增多等相关误区充斥在这一专业。
助产士/产房护士:
中国助产士和美国的产房护士有不同的临床作用。
和美国的产房护士一样,中国助产士需要负责产程中的产妇护理、与产科医生交流,此外她们还需要助产分娩。
助产士配置一直不能满足临床的需要。
开放性产房缓冲了部分人员紧张的矛盾,但分娩镇痛所需要的个体化护理增加,打破了这一需求平衡。
一些新理念和技术需要转变原来的一些做法,很多助产士不能适应也是一个非常显著的问题。
椎管内分娩镇痛增加了工作量。
和以往相比,待产妇不再等到宫口快开全了才进产房。
助产士要为“提早”进入产房的待产妇建立静脉通道、为椎管内分娩镇痛做准备、协助观察分娩镇痛后产妇的生命体征,同时增加了与麻醉医生的交流,而且,整个分娩过程中要全程监测产妇。
这些服务增加了对产房医护人员需求,但医院并不因此增加人员。
助产士在中国产房中的作用非同一般,和她们合作,对于无痛分娩的实施至关重要。
有些医院的助产士已经可以独立完成侧切等临床介入,还可能涉足高危产妇的护理。
她们对产妇椎管内分娩镇痛科普教育起到举足轻重的作用。
权衡利弊和多学科现代产房
被广泛推崇的椎管内分娩镇痛技术,在中国也有了半个多世纪的历史,现逐渐成为人们理想中安全有效的分娩镇痛方式。
然而,在引进和普及椎管内分娩镇痛的过程中,医护人员和产妇及家属对分娩安全和麻醉并发症颇为关注,担忧是否会影响产式、产程、胎位、产后出血;担忧是否增加新生儿窒息、新生儿并发症与死亡率;同时也担忧椎管内分娩镇痛可能带来的各种并发症。
权衡利弊在是否实施各项医疗干预或采取“自然疗法”的决定中至关重要。
采取以患者为中心、以循证医学为基础、以“不伤害产妇”为前提、预见性的临床模式,对分娩安全意义非凡。
提供安全有效椎管内分娩镇痛的产科麻醉已经成为现代产房的临床标准。
椎管内分娩镇痛的有效性已经得到反复证实,但它潜在的局部损伤、感染、出血和使用药物的副反应依然存在。
最为常见的有镇痛后低血压、瘙痒、尿潴留、硬膜穿破后头痛(0.7%);较为罕见的并发症包括全脊麻(1.9/万)、严重神经损伤(0.23/万)、硬膜外脓肿及脑膜炎(0.13/万)、静脉局麻药中毒(0.03/万)、硬膜外血肿(0.03/万)。
还有一些没有定论,包括产程中发热、母乳喂养困难、产后抑郁等。
慢性腰痛、产后慢性头痛、会阴产伤、枕位异常等,已经证实和椎管内分娩镇痛无关。
从整体现代医学思维角度看,椎管内分娩镇痛用较小的代价取得了最好的效果。
为了全方位开展产科麻醉,提高椎管内分娩镇痛安全性,应对所有的产妇做好麻醉前评估,开通大静脉通道,开放输液,稀释好升压药,随时准备预防、处理镇痛后低血压;常规硬膜外导管测试,及时发现导管异位,从而避免可能的致命性全脊麻或静脉局麻药中毒,并常规配备急救药物和器械,以应对这类罕见但后果严重的并发症;产后,麻醉医师常规随访,早期发现并及时处理硬膜穿破后头痛、神经系统感染及损伤。
麻醉医师24小时进驻产房,不仅可解决危及母婴的紧急事件,而且能及时诊治麻醉相关并发症。
总体而言,椎管内分娩镇痛利弊并存,但利远大于弊;把减轻部分产痛却可能导致母亲死亡的静脉用瑞芬太尼作为分娩镇痛首选的方法值得商榷;如果没有麻醉医师进驻产房和健全的产科麻醉,只凭单纯的分娩镇痛思维,即使选用了有效的椎管内分娩镇痛,也发挥不了硬膜外导管在紧急剖宫产中的优势。
真正意义的产科麻醉对整个产科安全的贡献,毋庸置疑。
对于是否使用那些效果不明确、似乎“无害”的药物或非药物镇痛方法,产妇有自由选择权,应遵循“以患者为中心”、“不伤害产妇”的准则。
西方分娩镇痛与现代产房
麻醉医师不仅肩负着分娩镇痛重任,同时麻醉作为“生命(体征)保护专业”,正日益发挥着保障母婴安全的作用。
从1970年起,美国麻醉医师在产房里的作用越来越明显,对提高母婴安全性的作用也已经反复得到证实。
1988年,美国麻醉医师学会(ASA)通过了《产科椎管内麻醉管理指南10条》,对产科麻醉的质量控制提出了要求。
1998年,ASA第1次出版《产科麻醉指南》,规范了产科麻醉的范畴,把产科安全和产科急症纳入产科麻醉。
同年,ACOG和ASA共同发布《产科麻醉基本要求》,对产房人员资质和职责做了规定。
这些规定随着时间的推移而被定期修订。
英国在21世纪前后,也相继出版了一系列产科麻醉的规章、质控、临床指南等相关文件。
以2016年ASA和SOAP共同修订的《产科麻醉指南》为例,除了阐述产科麻醉的范围,还在产科急症抢救项目中详细规定了产后大出血的备血和抢救设备、产妇气道处理设备及各种预案、产妇心脏骤停复苏及快速反应等一系列措施的内容,各医院据此制定了一系列临床实施细则。
统计数据发现,现代产房中新生儿死亡率比传统产房和家庭产房中的死亡率低。
随后,ACOG和(美国)母胎医学会(SMFM)联合发表了《产科医疗分级管理条例》,并强调了现代产房中麻醉医师24小时驻守产房、参与诊疗抢救工作的重要性与必要性。
迄今为止,对于分娩产妇是否高危仍无精准的预测方式,产前筛查只能检测到部分高危产妇,而脐带脱垂、羊水栓塞、子宫内翻、产后大出血、产后子痫、产后心肌病等均不可预测。
在产科麻醉和现代产房建设中,以团队医疗为核心,采用预见性医疗模式已成为目前最为切实可行的办法。
预见、预防、预警、应急,各学科之间紧密配合,从而降低母婴死亡率和并发症率,提高产房安全性。
ASA的模拟人培训网(SEN),肩负着全美国各专业的模拟人培训日常工作,还为美国麻醉执业协会(ABA)提供麻醉医师资格再认证的专项选择,产房团队演练项目是其中之一。
ASA及SOAP制定的《产科麻醉指南》专门规定了产程中禁食、产前麻醉评估细则。
ASA下属的麻醉病人安全基金会(APSF),针对产房即刻剖宫产的潜在安全隐患,专门做出了预警和详细的质控安全规定。
ACOG的一系列临床指南,专门提出了超前硬膜外置管的适应证和临床路径。
美国医疗机构联合评审委员会(JCAHO)根据ACOG现代产房分级修订了标准实施细则。
美国医疗保健研究与质量署(AHRQ)专门要求产房团队进行快速反应医疗演练。
上述规定及它们对临床结局、母婴安全的正面影响,很大程度上受益于团队医疗和预见性医疗模式的现代产房。
2014年SOAP的SCORE研究中,没有发现因吸入性肺炎而引起的死亡。
同年发表的纽约各家医院2003-2012年的数据显示,产科麻醉领域的并发症发生率稳步下降。
分娩镇痛在中国部分城市开展的效果
基于中国庞大的人口数量,中国的年分娩量位居世界前列。
为了进一步降低死亡率、减少分娩期并发症和医疗纠纷、提高孕产妇满意度,建立产科麻醉、建设现代产房,采用团队医疗、预见性医疗模式具有深远的现实意义。
在临床实践中,国内学者担忧由于东西方在医护人员教育培训、产房设备、医疗管理、种族体质等方面的差异,西方经验是否适用于中国。
2008年开始在中国进行的“无痛分娩中国行”活动已经和正在帮助中国建立产科麻醉和现代产房,在大学附属的综合医院、市级妇产科专科医院、基层医院3个不同级别医院进行的3个临床试验中发现,随着分娩镇痛率超过50%,剖宫产率、会阴侧切率、产后输血率均下降,而新生儿的各项指标均得到改善。
在另一个10,000多例新生儿分娩临床结局的临床试验中发现,第二产程继续使用椎管内分娩镇痛并采用2014年ACOG产程新定义组的新生儿NICU入住率、气管插管率、抗生素使用率以及死亡率均降低;而产程中转剖宫产率、产钳率、产伤率呈下降趋势。
3家医院、4个临床试验、累计65,000多例分娩的临床试验结果为在中国推广产科麻醉、建立现代产房,从而提高产妇安全、减少母婴并发症提供了临床依据。
建设将产科手术室、传统产房和产科重症监护合而为一的现代产房,实为一项利国利民、低耗高效的临床举措。
二、无痛分娩中国行活动介绍
1、无痛分娩中国行
“无痛分娩中国行”(以下简称“无痛分娩中国行”)是一项由美国西北大学芬堡医学院胡灵群医生发起、2008年首次登陆中国的大型国际医疗公益活动。
“无痛分娩中国行”旨在推行安全、有效的椎管内分娩镇痛,改变中国高剖宫产率的现状,让麻醉医生变成产房一员,从而提高产妇、胎儿及新生儿的安全性,全面建立产科麻醉,普及当今世界以团队医疗为特征的现代产房。
“无痛分娩中国行”计划在10年内帮助中国建立10个以上产科麻醉培训基地和现代产房模板,将国内的椎管内分娩镇痛率提高10个百分点,每年让数百万母婴受益。
无痛分娩定义
所谓无痛分娩,即椎管内或硬膜外分娩镇痛,区域性地以局麻药为主,选择性地阻断感觉神经,以达到镇痛效果,使产妇能够更加顺利、舒适地完成阴道分娩。
为什么提倡无痛分娩
1、减少产程中宫缩引起的产痛,减少产痛对准妈妈造成的精神压力和痛苦。
2、无痛分娩使用的硬膜外镇痛局麻药物,药物剂量只相当于剖宫产硬膜外麻醉的十分之一或更少,除了实现无痛分娩外,还减少了新生儿窒息率、死亡率,并且因为麻醉医生在产房团队医疗的作用和硬膜外管道的通畅,使得产房医务人员能够及时应对产程中的各种突发事件,为母婴安全保驾护航。
3、因为十几分钟即能实现、镇痛效果确切、药效的可持久性,椎管内分娩镇痛成为世界公认的分娩镇痛“金标准”,全程完全无痛率达90%,可陪伴至产程的结束,包括手术助产、会阴修补术、产后清宫术。
4、适合人群广:
绝大多数准妈妈都适合无痛分娩。
5、不需要特殊/额外器械、设备,也不需进手术室,由产房内现有产科医生、助产士/护士与麻醉科医生共同完成。
尽管无痛分娩不能通过静脉途径或肌注途径实现,特殊的置管操作有些禁忌症、也有一些已知的并发症,并非十全十美,但根据“无痛分娩中国行”65,000余例中国产妇的实际数据显示,按照“无痛分娩中国行”的方式方法和规章要求去做,在提高了无痛分娩率的同时,各项产科和新生儿的临床指标全面好转,提高了母婴安全性。
发展历程
自2008年首次登陆中国,经过2012年的全面铺开、2014年“即刻剖宫产年”、2015年“现代产房年”、2016年的“模拟人培训年”之后,2017年,“无痛分娩中国行”跨入了“现代产房质控年”。
继2014年“无痛分娩中国行”启动“高级产科麻醉123计划”以来,广大医护人员领悟到产科麻醉不仅仅局限于椎管内分娩镇痛这一项医疗服务,它已经全面拓展到包括高危乃至危急重症孕产妇的管理和现代产房多学科团队医疗的构建和实施。
建立、健全、完善产科麻醉这一个临床亚专科成为许多高分娩量的母婴专科医院和大型综合医院的迫切需要。
2、无痛分娩中国行与和美医疗
和美医疗是中国最大的私立妇产医院集团,是香港上市企业。
和美医疗一向重视引进国际先进的医疗技术与管理经验。
和美医疗与PHMI(美国哈佛国际医学联盟)达成战略合作,旗下两家医院先后通过美国JCI认证,其他医院大多按照美国JCI标准筹建与运营,预计将有更多的医院参加美国JCI评审。
和美医疗积极致力于促进产妇顺产,与“无痛分娩中国行”的理念一致,都愿意积极推进无痛分娩的普及工作。
2016年双方达成合作协议,由“无痛分娩中国行”为和美医疗旗下所有医院的相关医护人员进行培训,推广无痛分娩技术。
为了促进无痛分娩在中国的推广,双方还与腾讯网合作,制作众多明星参与支持无痛分娩的公益宣传片,并广泛宣传;双方还计划联合召开新闻发布会,共同发布《中国无痛分娩白皮书》,宣传无痛分娩中国行的理念、成绩、未来展望及行业标准等。
3、历史回顾
历史回顾
(一)
“无痛分娩中国行”活动于2008年在浙江大学医学院附属妇产科医院首次开展,旨在推行安全有效的椎管内分娩镇痛,改变中国高剖宫产率的现状,提高产妇、胎儿及新生儿的安全性,全面建立产科麻醉。
同时,“无痛分娩中国行”根据国际产科麻醉发展的进程和产科麻醉实际工作经验,推广麻醉医生一周7天、一天24小时进驻产房服务的理念。
在教学内容上,“无痛分娩中国行”团队以母婴为中心、以循证医学为准绳、全方位多学科(麻醉、产科、护理、新生儿、产前教育)、循序渐进地进行床边临床实践指导。
具体到每天一个主题,一天一个小结,周末一个大会:
从孕产妇安全、新生儿安全,到全天全程椎管内分娩镇痛;从患者满意度、产后并发症的诊治,到产房紧急情况应急处理;再具体到产妇的体位、禁食、饮水、静脉通道、临床观察记录、各项操作常规及不同操作手法规范、急救常规、麻醉车装备、产妇心跳骤停复苏、5分钟即刻剖宫产演练等多个小专题,内容翔实而丰富。
教学方法上,既有传统的床边教学、课堂教学,又引入了现代医学教育推崇的“问题导向型学习”(Problem—BasedLearning)、团队模拟演练等教学形式,再结合周末大会交流,针对临床常见、罕见医疗问题展开学习和讨论,着重强调“预见性医疗”这个先进理念并将其全面贯彻到母婴医疗的临床实践中去。
为了推动实行产房的安全医疗,“无痛分娩中国行”充分应用了现有的各种医疗信息的优势,将上述各专题内容转化成一系列任务明确、人员明确、预后明确的医疗小指南,撰写了相应的执行细则,以帮助医护人员贯彻和落实现代产房的质量控制和患者安全。
到2015年底,“无痛分娩中国行”已经走访了37家中国医院,累计工作时间达2万小时以上,在省级、国家级学术会议上讲课100余堂。
历史回顾
(二)
自2007年以来,由人民卫生出版社和世界图书出版公司累计出版了5本专业书籍和2本科普书籍。
面对中国孕妇产前教育的迫切需求,为了帮助孕妇们全面了解无痛分娩,避免误导和误解,2010年胡灵群医生主译出版了美国哈佛大学布莱根妇女医院产科麻醉主任WilliamCamann医生编写的、已经有5国文字版本的无痛分娩科普书籍——《你一定要知道的无痛分娩:
来自哈佛的完全解答》。
胡医生还专程去各地孕妇学校讲课,宣传椎管内分娩镇痛和使用此项技术的母婴获益。
2012年,胡医生根据历次“无痛分娩中国行”的亲身经历、多方采访调查的产房真实案例、以及各种渠道收集到的各国产妇故事,为中国产妇编写了《你一定要知道的无痛分娩:
发生在你身边的故事》。
2016年的夏天,“无痛分娩中国行”还将《你一定要知道的无痛分娩——“无痛分娩中国行”现代产房教程》奉献给了与产房工作息息相关的医护人员。
“无痛分娩中国行”相当重视和当地医护人员的学术交流,开办了多个全国和省级的学习班;自2009年起举办一年一度的“上海国际产科麻醉论坛”;近年来,每年参加全国各地省级、国家级产科麻醉会议超过10个。
“无痛分娩中国行”和中国医护人员的学术交流还体现在负责教学和培训的“无痛分娩中国行”骨干成员参与编写和翻译各种专业书籍上,例如:
由胡灵群医生和俄亥俄州立大学医学院夏云医生主译、由人民卫生出版社出版的《循证临床麻醉学》(第一版、第二版);吴新民教授和哈佛大学李韵平医生主编的《产科麻醉》;连庆泉教授、美国德克萨斯大学西南医学中心陶为科医生、胡灵群、李韵平、夏云医生主译的世界经典权威教科书《Chestnut产科麻醉学》(第四、五版);华盛顿大学李成付医生参与主译的《Yao&Artusio麻醉学:
问题为中心的病例讨论》(第六版);夏云医生参与了《中华围产医学》产科麻醉章节的编写;王国林教授主编的《妇产科麻醉学》也有三章由夏云医生和胡灵群医生主笔。
此外,“无痛分娩中国行”团队充分利用现代信息技
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 无痛 分娩 白皮书