山东大学图书馆项目评标办法专用部分.docx
- 文档编号:16836098
- 上传时间:2023-07-17
- 格式:DOCX
- 页数:64
- 大小:22.37KB
山东大学图书馆项目评标办法专用部分.docx
《山东大学图书馆项目评标办法专用部分.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山东大学图书馆项目评标办法专用部分.docx(64页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
山东大学图书馆项目评标办法专用部分
评标办法专用部分
4.
评标委员会
4.1
(1)评标委员会成员总人数:
5人
(2)其中招标人代表人数:
人;技术专家人数:
人;
经济专家人数:
1人
10.
评审内容和方法
10.2.8
澄清、说明或补正的编制要求:
具体格式见附表8:
澄清、说明或补正记录表
10.5.1
10.7.1
(3)有效投标商务标量化得分计算时采用内插法。
评标委员会加权得分合计及加权得分平均值计算规定如下:
评标委员会加权得分合计等于所有评委给出的投标人加权得分的合计数;加权得分平均值等于评标委员会加权得分合计除以评标委员会人数后的平均值。
如果出现加权得分平均分值相同的情况,确定优先排名次序的标准如下:
投标报价较低的投标人作为优先顺序
12.
评标报告
12.1
书面评标报告包括的其他内容:
无
13.
废标条件
13.1
其他废标条件:
1、13.1(22)修改为:
技术暗标为整体暗标,技术暗标封面、正文内容中均不得出现投标人名称和其他可识别投标人身份的任何字符、徽标、业绩、荣誉及人员姓名等,否则将予以废标处理;
2、通用条款13.1(17)修改为超过拦标价的(不含等于)。
14.
名词解释及评标规定
14.1
本招标工程不设置(设置/不设置)招标控制价。
本工程设标底,超过标底按废标处理。
14.3
本招标工程专业分包工程整项暂估价和暂列金额及其合计金额如下:
(1)专业分包工程整项暂估价:
万元
(2)暂列金额:
万元
(3)以上各项合计金额:
万元
14.4
本招标工程的基准价计算规定如下:
基准价=各有效投标中去掉一个最高报价和一个最低报价以后的各投标人的评标价格的算术平均值。
特别强调,最高投标报价和最低投标报价并不是无效报价,也同样按照本办法参与评审。
如果有效投标报价少于5个(含5个),则:
基准价=各有效投标的评标价格的算术平均值。
14.5
未能按照评标委员会的要求对细微偏差予以补正的,详细评审时其最终评定分值在该项应得分值的基础上折减10%。
17.
评标附表
17.1
以下评标附表(见后续页)是本评标办法的组成部分,供评标委员会评标使用。
评标委员会依据有关评标附表中明确的评审内容及其标准进行评审。
附表1评标委员会签到表;
附表2评标专家声明书;
附表3技术暗标评审记录表
附表4技术暗标编号确认表;
附表5投标偏差分析表
附表6集中单列否决性条款;
附表7商务标评审记录表;
附表8澄清、说明或补正记录表;
附表9评分汇总及得分换算表;
附表10评标结果汇总表;
附表11评审意见表。
补充条款
无
附表1:
评标委员会签到表
评标委员会签到表
招标工程名称:
评标时间:
年月日
序号
姓名
职称
工作单位
电话号码
备注
1
2
3
4
5
附表2:
评标专家声明书
评标专家声明书
本人接受招标人邀请,担任工程建设项目施工总承包招标的评标专家。
本人声明:
本人在评标前未与招标人、招标代理机构以及投标人发生可能影响评标结果的接触;在中标结果确定之前,不向外透露对投标文件的评审、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况;不收受招标人超出合理报酬以外的任何现金、有价证券和礼物;不收受有关利害关系人的任何财物和好处;无国家及本市有关规定需要回避的情形。
本人郑重保证:
在评标过程中,遵守有关法律法规规章和评标纪律;服从评标委员会的统一安排;独立、客观、公正地履行评标专家职责。
本人接受有关行政监督部门依法实施监督。
如违反上述承诺或者不能履行评标专家职责,本人愿意承担一切由此带来的法律责任。
特此声明。
评标专家签名:
日期:
年月日
附表3:
技术明标评审记录表
技术暗标评审记录表(标准分100,分值代号为M1)
序号
评分项目
标准分
评分标准
分值
技术暗标编号
备注
1
施工总体进度计划及保障措施
15分
科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
12≤m≤15分
基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
7≤m<12分
科学、合理性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足招标工程的施工需要,但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑
3≤m<7分
科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<3分
2
质量目标和质量保证措施
15分
科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
12≤m≤15分
基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
7≤m<12分
科学、合理性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足招标工程的施工需要,但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑
3≤m<7分
科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<3分
3
安全防护及文明施工措施
15分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
12≤m≤15分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
7≤m<12分
方案在科学、合理性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足招标工程的施工需要,但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑
3≤m<7分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<3分
4
主要分部分项工程施工方案和技术措施
15分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
12≤m≤15分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
7≤m<12分
方案在科学、合理性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足招标工程的施工需要,但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑
3≤m<7分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<3分
5
对总包管理的认识及对专业分包工程的配合、协调、管理、服务方案
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
6
定位和测量放线施工方案
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
7
冬季和雨季施工方案
5
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
8
施工现场总平面布置
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
9
管理人员配备,各阶段劳动力安排和进出场计划
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
10
拟投入的主要机械的选用和进场计划
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
11
成品保护和工程保修的管理措施
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
12
紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施
5分
方案科学、合理,考虑周全,措施到位,针对性强完全能够满足招标工程施工需要
4≤m≤5分
方案基本科学、合理,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足招标工程的施工需要,但个别细节需要进一步完善和提高
2≤m<4分
方案科学、合理性差,考虑非常不周,没有针对性,不能满足招标工程的施工需要
0≤m<2分
投标人技术暗标得分合计
评委签名:
日期:
年月日
附表4:
技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称:
序号
暗标编号
确认的投标单位名称
全体评委签名:
日期:
年月日
附表5:
投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称:
重大偏差
细微偏差
序号
重大偏差内容说明
招标文件相关条款
序号
细微偏差内容说明
招标文件相关条款
补正情况
说明:
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:
日期:
年月日
附表6符合性与完整性评审记录表
集中单列否决性条款
序号
评审内容
投标人名称及评审意见
1
以他人名义投标、串通投标,以行贿等手段谋取中标或者以其他弄虚作假的方式方式投标的
2
报价明显低于其他投标报价或明显低于标底,且投标人不能按投标委员会要求进行合理说明或不能提供相关证明材料,由评标委员会认定以低于成本报价竞标的
3
未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的
4
没能按招标文件要求提供投标保证金的
5
投标函及其附录没有加盖投标人公章的,或者没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的
6
投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期限的
7
实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的
8
投标文件附有招标人不能接受的条件的
9
未按规定的格式填写,内容不全或投标函及其附录中关键字迹模糊、无法辨认的
10
投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的
11
投标人法定代表人或其委托代理人(以法人授权委托书为准)未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会,或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的
12
对开标结果拒绝签字确认,且经招投标监管部门监管工作人员到场核对无误后,仍拒绝签字确认的
13
超出招标文件中设立的拦标价的(不含等于)
14
投标报价中包含的专业工程整项暂估价招标文件中给定的不一致的
15
未按招标文件要求对安全文明施工费单独单独列项计价,或其报价明显低于招标文件有关规定和要求的
16
投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员(包括拟派项目经理)、设备等实质性内容与投标资格预审备案时不一致,在提交投标文件截止时间前未征得招标人书面书面同意,或改变后的情况低于投标资格预审申请文件中所报相关人员、设备等相应的资格条件的
17
技术暗标封面、正文中出现投标人名称和其他可识别投标人身份的任何字符、徽标、业绩、荣誉及人员姓名等内容的
18
投标人拟派本项目经理未参加本项目开标会的或虽参加开标会但证件不全者
19
不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制的
20
不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜的;
21
不同投标人的投标文件载明的项目管理机构成员出现同一人的
22
不同投标人委托同一人踏勘现场或投标的
23
不同投标人的投标文件相互混装的
24
不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出的;
评审最终结论
说明:
本表中所列的评审内容中,投保人不存在的标注为“√”;投标人存在的标注为“╳”。
通过评审的标注为“√”;不能通过评审的标注为“╳”。
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
招标文件中其他组成文件的规定与上列集中单列否决性条款不一致的,以上列否决行条款为准
全体评委签名:
日期:
年月日
附表7:
商务标评审记录表
商务标评审记录表(标准分100,分值代号为M2)
评分标准
投标人名称及评审分值
β值分布
分值
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β>+8%
50
β=+8%
55
β=+7%
60
β=+6%
65
β=+5%
70
β=+4%
75
β=+3%
80
β=+2%
85
β=+1%
90
β=0
95
β=-1%
100
β=-2%
97
β=-3%
94
β=-4%
91
β=-5%
88
β=-6%
85
β=-7%
82
β=-8%
79
β=-9%
76
β=-10%
73
β<-10%
70
说明:
各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=(Xi—M)/M×100%。
β值位于表中所列各点之间时用插入法计算其商务部分得分。
全体评委签名:
日期:
年月日
附表8:
澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
招标项目名称:
投标人名称:
质疑问卷发出日期和时间:
投标人(盖章):
要求回复日期和时间:
实际回复日期和时间:
电话:
传真:
电话:
传真:
其他要求:
序号
评标委员会对投标文件的质疑问题
投标人的澄清、说明和补正
第页共页
附表9:
评分汇总及得分换算表
评分汇总及得分换算表
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40%
商务部分
100
M2
60%
最终加权得分合计
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40%
商务部分
100
M2
60%
最终加权得分合计
评委签名:
日期:
年月日
附表10:
评标结果汇总表
评标结果汇总表
评委序号和姓名
投标人名称及其加权得分
1:
2:
3:
4:
5:
评委加权得分合计
评委加权得分平均值
投标人最终排名次序
全体评委签名:
日期:
年月日
附表11:
评审意见表
评审意见表
全体评委签名:
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 山东大学 图书馆 项目 评标 办法 专用 部分