人文地理学.docx
- 文档编号:16150547
- 上传时间:2023-07-10
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:31.70KB
人文地理学.docx
《人文地理学.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人文地理学.docx(16页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
人文地理学
1、从人文地理学的角度,谈谈你对空间概念的认识
一直以来,空间这一概念在地理学研究中占据绝对核心地位,从各种定义可以看出:
哈特向提出地理学的任务是对地球表面空间的变化特征进行描述和解释哈格特认为地理学是一门研究地球表面人类生活空间的学科。
吴传钧先生认为地理学研究的核心是人地关系地域系统。
换言之,空间是地理学科的基本特质,探寻自然与人文要素空间的分布特征与演变规律是地理学研究的第一要务。
我认为空间不仅是空间表层价值和使用价值的载体,不只是承载物质的地域单元,而且因为身处空间之中的人和物的各种复杂的、不同的社会经济与文化关联系统而赋予空间不同层次的含意。
社会制度或体制背景,要么是空间形成的诸种原因。
由于这一空间意义系统藏匿于现实空间之内,这里称其为“空间里面的空间”。
对于这一空间的研究,可能涉及的主题有特定空间形成的根源与机理、空间内部复杂的互动关系、空间所包涵的社会与文化隐喻、空间象征与表征等。
以建筑为例,建筑的真正含义,不只是在于建筑物的外形窗户的形状或屋顶的形式,建筑的背后有丰富的内涵,它永远摆脱不了文化与经济的联系。
在西方学术大师对于空间的解析中我比较赞同的是费雷提出的空间和象征的社会价值结合在一起成为地方文化体系中的重要成分。
空间作为一种工具,让共有某种文化或价值的人群聚居;空间可以与一些社会价值耦合在一起成为一个受人崇拜的复合体,对空间的适应就不只是一种经济利益最大化的适应,文化可能成为一种完全与经济要素独立的变量。
2、试以一个你熟悉的时间模型为例,谈谈在人文地理学研究中如何将时间与空间的研究相结合?
时间地理学(time-geography)是本世纪60年代后期瑞典地理学家哈格斯特朗倡导,并由以他为核心的隆德学派(Lundschool)发展而成的。
时间地理学特别注重生活质量,主张为居民提供公平的服务设施。
时间地理学并不停留在新表示方法的提出上,而是通过制约条件的分析来阐明路径形成的时间、空间机制,这正是时间地理学的最终目的。
70年代末以前的时间地理学应用主要是在区域规划、人地关系研究和社会史理解的三大方面。
进入80年代以后,研究者从各自的立场出发进行了创造性的展开。
其中,普雷德关于个人生活和社会结构及社会制度关系的研究引人注目。
进入80年代以后,普雷德致力于个人日常生活和社会条件之间关系的研究,认为社会在制约人们日常时间、空间利用的同时,又由人们的日常生活来构成,指出时间地理学不能把人的行为过于描绘成社会条件制约下的被动反应。
在关于资本主义生产方式对个人及家庭时间利用影响的研究中,普雷德不仅运用时间地理学方法分析日常生活方式的短期变化过程,而且涉及社会整体的变化以及生产方式的长期变化过程,在不同时间尺度上把社会经济制度与个人的日常生活结合起来。
时间地理学的特点是研究物质环境中限制人的行为的制约条件,来说明人的空间行为。
其基本观点是,在解释人文现象时与其深入到人的内心,不如对围绕个人或群体的状况随时间推移进行说明更加妥当。
这也是哈格斯特朗自身的学术观。
也说是说,人的行为常常是随意选择的,不能以过去的行为观察为基础来说明和预测将来的行为,而是应当认识围绕行为个体的制约条件,并尽可能阐明产生这些制约的主体,这样收获会更多一些。
哈格斯特朗把人放在时间、空间中如下考虑:
(1)人是不可分割的;
(2)人的一生是有限的;(3)一个人同时从事多种活动的能力是有限的;(4)所有活动都需要一定的时间;(5)空间内的移动要消耗时间;(6)空间的容纳能力有限;(7)地表空间是有限的;(8)现状必然受到过去的状况的制约。
其中,
(1)~(3)是关于人的生理界限的描述,反映了时间地理学与行为地理学的本质不同,即把人的行为不是从人的内心精神世界、而是从围绕人的外部制约条件进行客观地分析。
(4)~(7)反映出哈格斯特朗对时间和空间的可计量性的重视,认为时间和空间都是实际存在的一种资源,人在一定时间与空间内的存在就意味着这些资源的消耗。
这种时间和空间的概念构成了时间地理学的重要特点。
3、请阅读以下材料,结合人文地理学理论,谈谈你的看法。
材料一:
国务院法制办公室2009年7月21日全文公布《个体工商户条例(征求意见稿)》,征求社会公众意见。
根据征求意见稿,无固定经营场所的摊贩可以申请登记为个体工商户。
这标志着流动摊贩在我国将纳入合法化、规范化的管理程序中。
材料二:
2012年南宁市城乡清洁工程办公室宣布,南宁市区西瓜临时销售摊点不得占用人行道等城市道路。
在倡导西瓜销售进门店、进市场、进小区的同时,在确保不影响交通、市容、市民生活的前提下,允许市区内次干道两侧闲置的空地、停工的工地适当设置临时销售摊点,严禁审批占用城市道路摆摊设点。
2012年为6月20日-8月31日瓜农可在获得南京西瓜销售临时摊点证后,设摊销售。
按规定,摊点禁止设在全市主干道、车站、码头、“窗口”地段、小公共汽车通行的街巷,严禁瓜果运输车辆随意占用道路销售瓜果。
瓜果直销点需进入室内集贸市场、进入经市批准的摊点疏导群、进入临时设置的瓜农直销点(拆迁工地、闲置厂房、小区内以及支路、街巷边空地等)。
事实上,流动商贩摊点的设置的规定体现了权力阶层对于城市空间资源的不公平分配会导致“城市空间剥夺”现象。
文区位学派认为城市社会有两种主要引起竞争的稀缺资源,即经济商品和地理空间位置。
围绕这两种资源所发展的竞争和适应过程,构成了人类在城市的动态关系。
绝大多数城市政治行为仅仅是对再分配的隐含机制的利用和控制的争夺与讨价还价。
最值得关注的是,由这些行为而引起的城市土地利用变化会导致对城市居民成本和效益的再分配,而这种城市空间资源的分配显然有利于城市权势阶层。
对权力最普遍的解释便是“用来表达行动的差别能力”:
谁能做什么?
谁不能做什么?
谁有权力?
谁没有权力?
因此,权力组织分化及其对城市空间资源配置的影响是一个重要角度。
在城市空间资源配置的过程中,各种权力组织(包括政府、企业和市民等)常会赋予空间不同的意义而导致彼此间对空间的竞争和角逐。
因此空间就成为反映社会不平等关系的场域。
城市规划意味着一定地域范围内的多种利益抉择,从材料中可以看出流动商贩并不属于权利阶层,因此他们在城市规划中占有的资源空间也是有限的。
但是流动商贩是在城市化进程中不可避免的,正确处理好流动商贩这个问题任重而道远,国务院法制办公室颁布的条例可以看作是处理流动商贩的方法之一。
具体来说
流动商贩的空间集聚有其内在根源,城市中的流动商贩现象不能简单地驱逐和划地疏导,必须在了解流动商贩空间分布特征的基础上,把流动商贩空间集聚的各个影响因素纳入考虑范围来解决问题在城市规划设计上,应在用地规划和空间设计时适当考虑流动商贩的存在和空间影响,在流动商贩影响较大的地段通过改变空间特性如用地界面和尺度空间的易管制性等来影响流动商贩的空间选择另外在适当的地段提供适合流动商贩集聚的空间场所,激发城市活力和亲切感,才能更好地创造舒适和谐的城市空间氛围。
4、请阅读以下材料,结合人文地理学的理论,分析中国制造业存在问题及面临的挑战
材料一:
在对外开放中,发达国家和地区陆续把劳动密集型加工制造业向中国沿海地区转移,之后把劳动密集型的高科技制造业如电子器件、通讯、计算机装配等向中国转移,又将部分资本密集型重化工业如石化等向中国转移。
2010年中国彩色电视机、家用电冰箱、洗衣机、空调、微波炉、各类纺织品以及日用轻工业品产量已位居世界第一。
材料二:
2012年瑞银(UBS)发布公告,2011年上半年美国和欧盟从中国进口的轻工制造业产品份额开始下滑,从曾经的50%强减少到了48%。
而孟加拉国对美国出口增加了19%,越南增加16%。
全球采购企业利丰(Li&Fung)为西方零售商采购商品,涵盖从T恤和风帽夹克到家具和美容用品等各种类别。
2011年财报显示其在孟加拉国的采购额增长了52%,在土耳其和印尼的采购也增加20%或更多,而这些采购原来都是在中国广东完成的。
材料三:
继2009年3月,耐克宣布叫停其位于太仓的在华唯一鞋类工厂。
2012年7月18日,阿迪达斯集团宣布“出于重新整合全球资源的策略考量,阿迪达斯会在今年晚些时候关闭在华的唯一一家自有工厂”。
耐克年报显示,2001年鞋类产品生产中,中国工厂占了约40%,排名全球第一,2010年则下滑至34%。
相比之下,耐克在越南的产能却从2001年13%发展至2010年37%,取代中国第一的位置。
目前印度尼西亚阿迪达斯的产能已超过中国,排名第一。
“随着阿迪达斯苏州工厂的撤出,对于其位于上海的中国贸易总部影响并不大,因为其在华生产很多便是代工的,贸易占比不算大。
而产品品牌营销和设计研发又多集中于国外。
”阿迪达斯全球CEO的赫伯特·海纳直言,由于中国政府制定的工资标准逐渐变得过高,公司希望部分地撤出中国,转移至劳动力更便宜的地区。
专家认为:
“人口红利时代的结束,使得服装加工类的企业都面临转型选择,ODM(原始设计制造)是中国最有基础和最为实际的一个选择。
”
中国制造业存在着很多的问题,一是发展方式粗放,长期以来过于依赖物质资源投入,依靠土地、劳动力的低成本优势,资源能源消耗过多,环境污染严重。
二是科技创新能力不强,在基础原材料、重大装备制造和关键核心技术等方面与世界先进水平还存在较大差距,很多重要产业对外技术依存度高,许多核心关键技术受制于人。
三是产品附加值不高,缺乏自主品牌。
中国制造业实际上最主要的优势是利用了它的劳动力成本的优势和它的资源,牺牲了大量可复制的资源,增加了我们环境污染,来获取了我们制造业的一点点国际上优势。
因为每制造一件产品,给我们带来不可再生资源的损失,和我们环境污染需要用更多倍的资金来去做补偿,而今天这都是我们作为企业界和理论界需要思考的。
中国制造业如果不能尽快完成从低端到高端的演进,将面临优势损失。
因为中国只是制造业加工车间,我们只是把中国整个制造业从战略上进行分析的话,我们确实处于低端,包括近几年联想收购IBM的PC股份,含笔记本,实际上都是整个产业链最低端部分。
从工资上涨的速度来看,中国廉价的劳动力时代正在逐渐离我们远去。
据预计,到2015年左右推动中国经济高速发展的重要因素——人口红利将彻底消失。
而这种发展趋势并不见得带来的是不好的影响,我国的发展不能一味的停留在劳动密集型阶段,一个国家在国际竞争中的地位,很大程度上取决于高新技术产业的发展程度,但高新技术产业耗费资金巨大,人才素质要求高,就目前的这种状况我们应该考虑的是该怎样在高新技术方面的沉淀与发展,而不是去想该怎样去赢得劳动密集型产业对我们的眷恋。
品牌自创带领产业转型:
从代工生产到品牌自创,这是中国服装产业转型的必经之路。
由于长期从事专业的服装代加工,中国企业具备较成熟的大规模生产加工能力,缺乏的是品牌的自创及推广。
中国服装企业应该冷静的面对和接受这种改变,同时向日韩以及我国的沿海地区及香港借鉴经验平缓的渡过这个过渡期。
对于这个问题还不可以一概而论关键是看人工成本增长率与劳动生产增长率的关系如何,如果人工成本增长率超过劳动生产增长率,那对于企业来说,竞争力就会下降,相反,如果人工成本增长率低于劳动生产增长率,那么企业的竞争力就会增强。
当然,对于人工成本占比重较大的劳动密集型企业来说,劳动力成本的上升,很大程度上会影响其投资决策,美国耐克公司投资越南就是一个例子。
但是,跨国公司是否决定投资通常要全面审视,对比人工成本、劳动生产率、基础设施、人力资源素质、科研开发水平等因素,劳动力价格并不是唯一决定性因素。
随着中国的劳动生产率在不断提高,虽然劳动力成本有所上升,但中国劳动力与市场优势的结合,仍然对国际资本有强大的吸引力。
虽然越南、印度等国也以廉价劳动力等优势吸引外资,但在许多方面并不能替代中国在国际经济格局中的地位和作用。
5、请阅读以下材料,结合人文地理学的理论,分析拉美城市问题。
材料一:
里约热内卢面积占巴西国土面积的0.5137%,人口占巴西人口的9%,其中95%为城镇居民。
里约热内卢是巴西经济最发达的地区,也是南美最重要的旅游目的地。
在这里,极端贫穷和过度奢华肩并肩地存在着,贫民窟堂而皇之地盘踞在本该是富人聚集的半山腰上,身无分文的流浪汉与腰缠万贯的富翁并排躺在科帕卡巴纳海滩上分享海浪、阳光和沙滩。
材料二:
据2001年人口普查显示,布宜诺斯艾利斯都会区含市区和31区共计12129819位居民,占全阿根廷人口1/3。
人口密度为13680/km2人,其中郊区人口密度为2400/km2人。
布宜诺斯艾利斯工业发达,商业繁盛,集中了全国国民生产总值的一半,工业产值的2/3,占全国对外贸易总额的80%。
材料三:
联合国人居署2012年8月21日在巴西里约热内卢市发布了一份《拉美城市发展报告》。
报告指出,在拉丁美洲和加勒比地区,有80%的人口居住在城市里,是全球城市化率最高的地区,城市化水平甚至超过了许多发达国家。
20世纪70年代以来,拉美地区人均收入增长了3倍,但贫富差距也进一步扩大。
拉美最富有的20%人口所占有的财富相当于最贫困的20%人口的20倍,是世界上收入差距最大的地区。
其中,巴西、危地马拉、洪都拉斯和哥伦比亚的贫富差距最为明显。
2009年,这些国家的基尼系数都在0.56以上。
19世纪末,拉美主要国家的现代化开始启动,到20世纪50年代,大多数国家进入了现代化的起飞阶段。
由于现代化进程的快速推进,拉美国家从传统的农业社会向现代工业社会迅猛过渡,城市化取得了令人瞩目的成就。
拉美国家城市化进程所取得的成就是有目共睹的,但其背后隐藏着种种危机,且已构成拉美现代化持续推进的阻力和障碍。
这在拉美具体表现为“过度城市化”。
“过度城市化”是指城市化速度大大超过了工业化速度,造成城市化水平与社会经济发展水平的脱节。
二、拉美国家“过度城市化”带来的严重后果
1.城市化过程中的贫困化。
上世纪90年代末,拉美地区每10个贫困人口就有6个住在城市。
这与非洲、亚洲许多国家贫困人口大都居住在农村地区的情况大不相同。
拉美大城市的贫困状况已经普遍化,这主要是低收入水平而不是固定资产稀缺造成的。
据国际劳工组织1993年10月的报告,拉美18个主要国家,1992年的最低工资仅相当于1986年的65%,即下降了35%。
1980~1990年,拉美公共部门和农业劳动者的收入下降了17%;2002年,拉美地区的平均实际收入仅相当于1997年的水平,与1997年相比,拉美地区的贫困人口增加了2000万人,总数为2.27亿人,占总人口的44%。
与此同时,贫富差距也日益扩大。
拉美的收入分配已达到了世界上最不平等的地步,占人口10%的富人占有总收入的60%。
2.严重的失业问题。
由于经济发展缓慢,城市人口膨胀,拉美城市的失业率很高。
1995年,拉美地区的公开失业率为7.3%,失业和从事非正规经济者约占全部劳动力的50%。
2003年,拉美地区的失业人数净增70万人;城市公开失业率创10.7%的历史新高,城市失业总人数达到1670万人。
3.城市的首位度奇高。
所谓“城市首位度”,是指一国或地区最大城市的人口数与第二大城市的人口数之比值,通常用它来反映该国或地区的城市规模结构和人口集中程度。
一般认为,城市首位度小于2%表明结构正常、集中适当;大于2%则有结构失衡、过度集中的趋势。
而阿根廷的布宜诺斯艾利斯,集中了全国37.3%的人口,城市首位度高达10.2%。
这表明了拉美城市的发展不平衡,城市人口集中于首都成为拉美普遍存在的现象,这也给首位城市的发展带来巨大的压力。
4.沉重的外债负担与不利的外贸条件。
城市化需要大量资金作为后盾,但是拉美的过度城市化却缺少必要的物质基础作为支撑,因此严重依赖外资便成为拉美地区的普遍现象。
许多拉美国家的平均偿债率已多年超过20%。
一旦借不到钱,城市发展首当其冲受到影响,进而对整个国家发展带来不利的影响。
随着拉美外债数额的扩大,其外债日益沉重,拉美的“债务危机”使通货膨胀加剧,人民生活下降。
加之资金外逃,严重地阻碍了拉美国家的现代化进程,对城市化的正常发展造成不利影响。
5.严重的社会问题。
在拉美许多国家,大量农村人口盲目涌入城市而造成城市人口迅速增加,城市人口恶性膨胀导致就业机会不足,造成城市中的贫富差距拉大。
由于贫富悬殊,社会不稳定的因素急剧增加,各种社会问题凸现。
此外,社会的动荡和政局不稳,政权更迭频繁,也不利于政府政策的连续性。
政府也没有更多的精力去关注和解决城市中的问题,使得拉美城市在管理上往往处于无序状态,城市化进程屡屡受挫。
6.城市资源与环境承载力已达极限。
在拉美国家的许多城市,由于过度的人口膨胀超过了城市资源和环境的承载力,许多城市的环境污染严重,交通拥挤,供水困难。
在整个拉美地区的城市中,由于空气、水、垃圾等杂物造成的污染问题随处可见。
而拉美城市环境的恶化又制约了城市的可持续发展。
7.拉美特殊的“逆城市化”。
“逆城市化”是由人口集中在大城市的集中型城市化转变为人口向郊外和卫星城迁移的分散型城市化,是城市化不同类型的转换。
而拉美的逆城市化与发达国家的逆城市化有着截然不同的成因。
发达国家的逆城市化是一种追求生活质量的选择,而拉美国家的逆城市化是一种低收入阶层被社会边缘化的无奈。
许多研究拉美城市化的学者指出,城市在空间上的扩张比人口膨胀更快。
其主要原因是,由于移民数不断增加和城市地价及生活费用的上涨,数量越来越多的低收入阶层从原来相对靠近市中心的简陋住所向城市周边地带转移,逐渐形成环绕城市的大片贫民区。
拉美国家的这种“逆城市化”,使得城市的规模不断地扩大,造成“贫民窟包围城市”的尴尬局面。
拉美的过度城市化是由诸多因素造成的。
首先,由于拉美各国的国家重建之路异常曲折艰难,国家制度建设尚不完善,导致了在面对城市化发展所带来的一系列问题时,政府宏观政策无法应对这一挑战。
其次,传统文化对人们产生了很大的影响。
印第安时代和殖民时代的历史遗产深深植根于拉美社会,一些人向往并盲目模仿西方国家的生活方式。
再次,拉美农村土地改革不尽如人意,大土地所有制的存在使得农村无法吸纳过多的劳动力。
农村人口迁移之后,由于不能实现相应的职业转换,造成严重的“城市病”。
这是不利于经济和社会健康发展的畸形城市化。
拉美的过度城市化是由诸多因素造成的。
一是由于拉美各国的国家重建之路异常艰难,国家制度建设尚不完善,政府宏观政策的引导与控制的软弱无力,根本无法解决城市化发展过程中出现的一系列问题。
二是传统文化对人们产生了深远的影响。
殖民时代的传统深深植根于拉美社会,长期以来人们养成了好逸恶劳、鄙视劳动的心理,向往和盲目模仿西方国家的富裕生活。
三是拉美农村土地改革不尽如人意,大土地所有制的存在使农村无法吸纳过多的劳动力。
在这个过程中,大众传媒大力宣传城市的美好生活,使大多数失去土地的农民涌入少数大中城市,城市人口过度增长,城市的建设步伐跟不上城市化的速度,城市不能为居民提供就业机会和必要的生活条件,农村人口迁移之后,没有实现相应的职业转换。
这是一种以牺牲农业发展为代价而造成的严重的“城市病”,不利于经济和社会的健康发展。
一是住房问题。
在拉美,住房建设“非正规化”趋势比较明显。
拉丁美洲和加勒比地区人口总量在二战之后增加了五倍多多,“正规住房”的建设速度却难以跟上人口爆炸的速度。
由于拉美国家过分强调住宅自有率,而忽视政府提供的公共住宅,所以,相当一部分转移出来的农村人口迁移到城市之后只能通过非正规渠道自己来解决住房问题,最终导致“非正规住宅”大量存在。
一般来说,“非正规住宅”是指没有上水和下水、缺乏基本生活设备等设施的住宅,在一些国家就直接表现为“贫民窟”,甚至在有些国家,非正规住宅直接就是指贫民窟。
从某种程度说,由于拉美城市化过度泛滥,尤其是拉美各国住房政策出现导向性失误,导致了贫民窟现象比较普遍的后果。
二是就业问题。
同住房情况一样,拉美就业情况的非正规性较强,灵活就业人员数量十分庞大,就业的多样性和多元性日趋明显。
和正规就业部门不同,非正规就业部门的就业需求、工作岗位、收入水平都不明晰,没有良好预期。
拉丁美洲在上世纪80-90年代非农化进程中,相当一部分农民处于亦工亦农的边缘地带,跟目前中国的农民工群体情况相像。
例如,在当时的厄瓜多尔,很多农民家庭是妻子在家种地,丈夫在城里做工,或农忙时务农,农闲时进城做工。
这就导致就业、失业情况无从统计,失业和就业的界限不是非常清晰。
这个情况在90年代以来有所好转,但由于城市创造就业的机会和能力十分有限,不能为蜂拥而至的城市人口提供足够的就业机会,所以,转移出来的劳动力不得不流向非正规部门。
换句话说,拉美的非正规部门十分庞大,吸纳了较大的劳动力,这既是过度城市化导致的问题之一,但同时也为稳定和扩大就业做出了贡献。
所以,拉美的就业率在世界各地区中不是最低的,甚至还处于上中等水平。
三是社会保障制度的覆盖面比较低,制度供给跟不上城市化进程。
这一方面是由于城市人口爆炸导致的,另一方面也是由于就业的非正规性这个劳动力市场特点所决定的。
比如,拉美地区社保制度承继了其宗主国的“碎片化”社保制度的传统,城市社保制度在巨大的人口压力面前难以满足现实需求,于是,城镇社保制度面临空前的财务压力,有些国家不堪重负,不得不进行社保制度的私有化改革,这在一定程度上成为拉美社保私有化改革的催化剂。
因此,拉美地区就成为社保私有化模式的发源地和诞生地,同时,也成为社保制度私有化改革的急先锋。
但是,城镇就业的非正规性又为扩大社保制度覆盖面带来了困难,相当一部分应保尽保的灵活就业群体由于种种原因难以参加进来。
尤其在私有化改革之后,由于消费文化、传统观念、生活习惯和其他诸多原因,社保覆盖面比私有化改革以前还要低,大约平均在40%左右。
这说明,社保制度供给与过度城市化之间的出现巨大鸿沟,社保制度难以赶上或满足过度城市化的发展要求,绝大部分劳动年龄人口不得不裸露在社保制度之外。
四是贫困化现象十分严重,贫困率居高不下。
由于经济基础薄弱,居住条件差,同时没有正规、固定的收入来源,从农村迁移到城市的人口往往处于贫困线边缘,成为拉美社会中最脆弱、最穷苦的一部分群体。
这个群体在拉美城市中数量庞大,导致拉美地区的贫困率长期以来居高不下。
在上世纪八、九十年代,拉美贫困发生率一直在40%以上,最高时竟达48.3%,就是说,拉美地区大约有一半人口生活在贫困线以下。
进入21世纪后,尤其是2003和2004年以来,拉美地区经济增长强劲,贫困发生率开始明显和持续下降,2010年下降到32%,成为30年来几乎是贫困率最低的年份,即使如此,拉美仍是世界上贫困化程度和贫困发生率最高的地区之一,目前仍有三分之一的人口生活在贫困线以下。
除上述原因以外,还有一个重要原因导致拉美地区贫困化率居高不下,那就是拉美地区社保制度的覆盖面十分狭小。
一般来说,“被裸露”在社保制度以外的群体都是非正规就业部门,而他们的收入本来就很低,工作岗位不固定,工作条件较差,社会地位低下,处于社会边缘地带;他们是最需要社保制度的,但他们却没有能力和条件加入进来,不得不生活在贫困线的边缘上,成为社会排斥的主要对象,经济地位十分脆弱,一有风吹草动,就必然落入贫困线以下,成为贫困群体。
五是两极分化十分明显,分配不公非常严重。
拉美地区是世界上基尼系数最高的地区之一。
导致这一现象的原因很多,比如,拉美前宗主国西班牙和葡萄牙的财产制度为拉美地区留下了重要“遗产”,那就是土地分配的初始状态非常不公平,导致财产制度具有天然的不公平性。
世界平均土地基尼系数为60%,但拉美地区却高达80%,而东亚只有38.4%,西欧63%,北欧47%。
在土地分配不公的前20个国家中,拉美就占16个。
较高的土地基尼系数导致其他许许多多财产制度世代沿袭下来,体现在收入分配上便是两级分化十分明显。
今年正好是拉美独立200周年。
200年来,尤其近百年来,在拉美城市化进程之中,各国政府先后采取了多种措施,基尼系数逐渐下降。
例
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人文地理学