哈佛经理权力管理的方法与艺术.docx
- 文档编号:11490460
- 上传时间:2023-06-01
- 格式:DOCX
- 页数:136
- 大小:113.17KB
哈佛经理权力管理的方法与艺术.docx
《哈佛经理权力管理的方法与艺术.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《哈佛经理权力管理的方法与艺术.docx(136页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
哈佛经理权力管理的方法与艺术
哈佛经理权力管理
一、权力管理的必要性
哈佛经理对权力进行管理,是指哈佛经理运用科学方法和手段,对权力的运行进行监
督、控制的一种活动,或者说是哈佛经理对行使职权所进行的权力管理活动。
它是哈佛经
理运用职权对本身和下属所从事的各种权力事务及其后果所进行的监督、检查、考核、评
价等,因而有着按固定程序行使职权所不能达到的效果和作用。
对权力进行管理是哈佛经理行使职权的一项重要内容,这是因为:
一方面,哈佛经理行使职权并不仅仅是行使法定权、强制权、影响权、专长权等的固
定活动,而且还包括运用职权监督、考察下属行使职权的权力活动,即管理下属的权力活
动效应的过程。
另一方面,哈佛经理对权力进行管理的过程,也是哈佛经理结合政治活动、经济活动、
文化活动行使职权的一门综合艺术,是此前各种权力活动的后继过程。
它不仅服务于哈佛
经理行使权力,而且结合各种非权力因素来共同服务于哈佛经理行使权力。
离了它,哈佛
经理的权力行使就会虎头蛇尾,难于善始善终。
因此,哈佛经理对权力进行管理是哈佛经
理行使职权的一项不可或缺的重要内容。
二、权力管理的基本特点
哈佛经理对权力进行管理的基本特点,是与哈佛经理对权力进行管理的内在规定紧密
一致,并在领导活动中体现出来的。
其基本表现主要是如下三方面:
□实质上的制约-保证性
哈佛经理的权力职能是多方面的,如运筹决策、组织指挥、协调控制等等。
每种权力
职能的作用既有共性,又有个性。
同样,哈佛经理对权力的管理除了具有其它领导权力职
能的共同属性外,也有其不同的特殊性,这就是其制约保证性。
它一方面制约着下级组织、
被管理者的执行行为,另一方面又保证着上级组织、哈佛经理的领导行为。
其中,制约是
保证的前提,保证是制约的目的。
正因为如此,可以说,领导功能的实施正是通过对权力
的管理得以展现的。
□管理中的相对-绝对性
在哈佛经理行使职权的过程中,哈佛经理与被管理者都应是确定的。
但是,哈佛经理
对权力的管理相对行使职能的其它环节而言,则又具有不同的特点,这就是领导权力的管
理者,也包括被管理者在其中,即领导权力管理的主体具有相对-绝对性。
任何哈佛经理都
必须尊重这一权力,自觉接受人民群众的监督、管理。
同时,任何组织哈佛经理的权力管
理,又具有相对的独立性和自主性,因而可以根据具体问题因地制宜地行使有效职权。
□组织上的系统--互动性
任何领导组织都是一个大系统,从而也就决定了哈佛经理对权力的管理在组织上的系
统性,以保证从整体到局部都不偏离组织的系统目标。
这种上对下、下对上以及横向之间的
管理制约,就构成了哈佛经理权力管理系统的互动性。
可以肯定地说,哈佛经理权力管理
的有效性,在很大程度上取决于权力管理的组织上的系统-互动性。
□分层次管理的原则
一般说来,确定大政方针,运筹战略决策,拟订长期发展规划,这些权力应集中于上级机
关,以谋求整体的长远的利益。
至于决定执行性方案,作出战役性、战术性决策,就不必
也不可能集中于上级机关。
要在上级统一领导下实行"统一领导、分级管理"的原则,给下
级一定的因地制宜的权力。
下级对本职范围内的生产活动,有权作出全面规划,并拥有在
本职范围内使用人、财、物的权力。
现行权力管理的主要弊端之一,在于权力过分集中于
上级机关和个别领导。
有些事情只要有一定规章,放在下面处理本来可以办好,但是都拿
到上面来,由于事情很难照顾得周全,就容易造成严重的官僚主义,影响办事效率。
三、权力管理的方法与艺术
□要重视不同岗位层次和职能的权力特点
对不同岗位、不同层次的哈佛经理,在权力管理中应各有侧重,有所区别。
如对高、
中、低不同级别哈佛经理权力效应的管理上,就应有所差别和侧重。
高层次哈佛经理主要
担负决策和指挥,应重点管理和考核其权力的组织效应;中层哈佛经理主要担负综合协调
工作,应重点检查其权力管理效率;基层哈佛经理主要担负执行政策、组织实施,应重点
管理其权力行使的操作效应。
凡此,有所侧重,才能有所成就。
□要注意行使权力的主客观条件
哈佛经理对权力进行管理,要注意行使权力者的主客观条件,为此可以采取比较法。
其基本要求有三点:
①纵向比较,即将行使权力的现状和过去比,但不能单看某些指标的
增长,要全面分析原有的基础、政策变化、形势发展等情况,即历史地看问题。
②横向比
较,即与条件相近的其他用权者比较,既有成就大小之比,又有对原来基础好坏全面情况
的具体分析,看差距拉大了,还是缩小了,以此衡量用权的效果。
③正反比较,考察哈佛
经理的权力行使时,看法不一致是经常出现的,只要不是出于个人恩怨,提出不同意见本
是一件好事,管理者要认真听取不同意见,通过意见对比,求得正确的统一的看法,一时
拿不准的事,最好不要忙于下结论。
但是,不论采取哪种比较方法,都必须注意三点:
一
是以事实为基础;二是坚持客观的同一的标准;三是要有可比性。
否则,就比不出结果来,
也不可能实现对权力的有效管理。
□要分析权力行使的动机和效果
对哈佛经理的权力行使进行管理,主要是看其用权实绩。
为此,就要坚持动机与效果
相统一。
如果为了局部利益和局部效益而损害了全局利益和整体效益,无论其用权实绩多大,
对事业都是有害的。
其次要看其战略眼光,是从长计议,还是急功近利、短期行为。
历史
的和现实的经验已经证明,只片面考虑当前的利益,一味追求"现得利",缺乏战略眼光和
长远打算,将会贻误事业。
再次,考察哈佛经理的用权实绩,要有利于鼓励其勤勤恳恳、
扎扎实实地做基础工作,反对形式主义,注重实效。
□要建立用权实绩的管理档案
对哈佛经理的用权实绩进行管理,要采用记实的手法,如实地详细记录哈佛经理的用
权实绩,既要定性地概括出其主要用权实绩事例,又要有定量的各种数据。
在此基础上,
建立领导人员的用权实绩档案,以便全面地历史地把握和管理干部。
□强化管理手段的可操作性,把"管权"与"管人"结合起来
哈佛经理对权力的管理,实质上是对掌权人、用权人的管理。
因为权力不是独立存在
的,它只是工具,是依附于人,被人掌握和使用的。
所以,对权力的管理,说到底必须加
强对人的管理,提高各级领导干部的素质。
要做到这一点,只有一般号召是不行的。
要真
正落到实处,还必须建立健全一整套规章制度,并且具有鲜明的可操作性,切实管用,便
于监督检查。
四、合理授权的重要性
授权如果合理的话,哈佛经理就宛然有了"分身之术"。
现代社会是信息社会,政治、
经济、文化、思想各领域面临协调发展的新难题,成功的哈佛经理也越来越重视授权艺术。
他们心里明白:
不能再像过去,凡事不论具细,一手遮天。
要进行合理的授权,授权是他
们完成领导活动,实现现代领导目标的重要环节。
□合理的授权:
实现领导目标的需要
不同领导岗位和层次上的哈佛经理必须实现的领导目标也有层次性。
较低层次的哈佛
经理有较低层次的目标,较高层次的哈佛经理有较高层次的目标,而较高层次的目标又往
往是若干较低层次目标的总和,需要以若干较低层次目标的实现为前提。
前者指挥的对象
是哈佛经理,是率"将"的;后者指挥的对象是群体成员,是带"兵"的。
成功的哈佛经理能
最大限度地调动各方面力量,齐心协力地为实现领导目标奋斗。
哈佛经理将自己所属的部
分权力授予下属,就是使用"分身之术",使部分权力和责任由下属承担,亦即把自身领导
活动的总目标分解为若干子目标,交由下级分担。
这不仅有利于哈佛经理从琐碎的日常事
务中解脱出来,也有利于领导者加强宏观控制,增大领导活动的自由度和准确度。
哈佛经
理处于指挥、监督别人工作的位置,他的主要职责是协调若干人干好一件事或一系列事,
统帅并控制下属实现各个子目标从而达到总目标,即"科学的指挥和合理的调度"。
哈佛经
理不能只顾去做具体事务,因为单凭他们自身的力量去办事,能力毕竟有限,他们应当尽
可能帮助下属在各自能力限度范围内获得最大成果,指导下属以最有效的方式实现目标。
这样,哈佛经理才能"一身变众身","一脑变多脑",使哈佛经理的智慧和能力放大。
成功的哈佛经理善于把精力集中在抓全局、抓调查研究、抓重大问题的决策上,至于
对下属工作的控制协调方面,他经常考虑的问题是:
(1)预期的结果是什么?
(2)如何以最佳方法获取预期的结果?
(3)哪一项任务应当授权哪一个下属去完成?
(4)何时需要检查工作进展,全局工作进展如何?
(5)工作中遇到的问题应如何帮助下属解决?
(6)最后结果如何争取?
不愿授权和不会授权的哈佛经理,将给自己积聚愈来愈多的工作决策事务,使自己在
日常琐碎的工作细节中越陷越深,甚至成为碌碌无为的"事务主义"者。
由于个人的时间和
精力有限,这种哈佛经理最后不得不"分给别人一点"。
到此地步,有些事已一拖再拖,另
一些事可能根本无暇顾及,而许多需要哈佛经理处理的大事却搁在一边。
另外,下级的积
极性也受到压抑,工作失去了兴趣和主动性。
所以,作为哈佛经理,贵在学会科学地授权。
通过合理授权,使哈佛经理重在管理,而非从事具体事务;重在战略,而非战术;重在统
帅,而非用兵。
通过"分身之术",有利于哈佛经理议大事、抓大事,居高临下,把握全局。
□合理的授权:
满足下级的自我归属感
合理的分权,有利于调动下属在领导工作中的积极性、主动性和创造性,激发下属的
工作情绪,增长才干,培养人才,使上级领导的思想意图为群体成员所接受。
所有成功的
哈佛经理都要创造一种氛围,这种氛围能使下属在理性上和情感上都加入工作。
授权是促
使这种加入的一个战略方法。
善于授权的哈佛经理能够创造一种"领导气候",使下属在此"
气候"中自愿从事富有挑战意义的工作。
这些成功的哈佛经理是通过信任下级,给下属提供
充分加入有意义工作的机会,来刺激下属的工作意识。
哈佛经理对下属的看法要积极,要
有"多给他们一点"的态度,激发下属产生"核聚变";挖掘潜力,让众多大脑都开动起来,
充分发挥下属的技能和才干。
哈佛经理若不授权于下属,那他不但无法充分利用下属的专
长,而且无法发现下属的真才实学。
因此,授权可以发现人才,利用人才,锻炼人才,使
哈佛经理的工作出现一个朝气蓬勃、生龙活虎的局面。
□合理的授权:
提高领导效率的需要
哈佛经理合理授权,有助于锻炼和提高下级的才干,提高领导体系的总体水平,从而
提高领导效率。
哈佛经理的合理授权使下属获得了实践机会和提高的条件。
随着下属在实
践中学得更多的真知,哈佛经理可根据工作的需要授予他们更多的权力和责任。
应该说,哈佛经理要属下担当一定的职责,就要授予相应的权力。
敢不敢授权,是衡
量一个哈佛经理用人艺术高低的重要标志。
如果哈佛经理对部下不放权,或放权之后又常
常横加干预、指手划脚,必然造成管理混乱。
另一方面部下因未获得必要信任,也会失去
积极性。
而合理的授权则有利于增强部下的积极性和创造性。
下面我们用一个案例来分析
授予部下实权的重要性。
北欧航空公司董事长卡尔松大刀阔斧地改革北欧航空系统的陈规陋习,就是依靠合理
的授权,给部下充分的信任和活动自由而进行的。
开始时,目标定为把北欧航空公司变成
欧洲最准时的航空公司。
但他想不出该怎么下手。
卡尔松到处寻找,看到底由哪些人来负
责处理此事,最后他终于找到了合适的人选。
于是卡尔松去拜访他:
"我们怎样才能成为欧
洲最准时的航空公司?
你能不能替我找到答案?
过几个星期来见我,看看我们能不能达到这
个目标。
"几个星期后,他约见卡尔松。
卡尔松问他:
"怎么样?
可不可以做到?
"
他回答:
"可以,不过大概要花6个月,还可能花掉160万美元。
"
卡尔松插嘴说:
"太好了,说下去。
"因为他本来估计要花5倍多的代价。
那人吓了一跳,继续说:
"等一下,我带了人来,准备向你汇报,我们可以告诉你到底
我们想怎么干。
"
大约4个半月后,那人请卡尔松看他几个月来的成绩。
当然已使北欧公司成为欧洲第
一。
但这还不是他请卡尔松来的唯一原因,更重要的是他还省下了160万美元经费中的50
万美元。
卡尔松事后说:
"如果我先是对他说:
'好,现在交给你一件任务,我要你使我们公司
成为欧洲最准时的航空公司,现在我给你200万美元,你要这么这么做。
'结果怎样,你们
一定也可以预想到。
他一定会在6个月以后回来对我说:
'我们已经照你所说的做了,而且
也有了一定进展,不过离目标还有一段距离,也许还需花90天左右才能做好,而且仍要
100万美元经费。
'可是这一次这种拖拖拉拉的事却不曾发生。
他要这个数目,我就照他要
的给,他顺顺利利地就把工作做完了,也办好了。
"
可见,合理的授权的重要程度有多大。
五、授权的类型
授权是领导工作中的一项重要内容。
一般而言,职权范围是随着任命而确定的。
有岗
就有职,任职就有权。
比如一个人一旦被任命为负责生产技术的部门经理,那么他的职权
范围就大体确定了。
这种任命就是法定权。
这里所讲的授权,是指一个人当了哈佛经理、
有了法定权后,向下属合理分权的领导行为。
这种领导行为是因时因地制宜的,因而有不
同的类型。
□口头授权与书面授权
所谓口头授权,是指在领导工作运行中,将某项工作或某一方面的权力和责任口头授
予下属。
口头授权多属临时性授权或随机性授权。
这种权力往往随着工作任务的完成被上
级收回或自行失效。
所谓书面授权,是指将权力以书面形式授予下属的一种方式。
这种授权比较庄重,使
用期也相对长些。
□随机授权与计划授权
随机授权是指在领导活动中,根据某些随机性的工作需要和条件,将某一方面职权授
予下属。
这种授权多因机遇和需要而定,往往是临时性的、非计划性的。
计划授权,即指按授权的预定程序、步骤和计划,有条不紊进行的授权。
这种授权常
通过会议,以书面行文的方式进行。
这种授权的使用期也较长,相对稳定。
□个人授权与集体授权
在领导活动中,常有某位哈佛经理自己决定将自己所属的一部分权力授予下属,或口
头或书面,或临时或长期,这种授权即为个人授权,个人授权往往伴随着该领导被调离开
原岗位,而被新领导收回。
在领导实践中,更多见的则是集体授权,即经过集体讨论研究后,将某一方面或某一
部分权力授予某人,这种授权多是常规的、行文的,既可以随任命干部同时授权(即明确分
工),也可以在任命干部后授权,还可以在非任命(即对一般干部)时授权。
集体授权属常规
授权的一种。
□长期授权与短期授权
任何授权都是有期限的,以授权的时间长短相对比较,可分为长期授权和短期授权。
长期授权是指下属对权力的使用期相对长些;短期授权是指下属对权力的使用期相对
短些。
授权使用期的长短,均以工作的需要和条件的许可而定。
□逐级授权与越级授权
按授权者与被授权者之间的关系划分,授权可分为逐级授权与越级授权。
逐级授权是
指直接上级对直接下级所进行的授权;越级授权是间接上级对间接下级所进行的授权。
在领导工作中,授权应该是自上而下逐级进行的,越级授权一般来说是应该避免的。
因为越级授权往往引起被授权者直接上级的不满,也容易使被授权者产生顾虑,影响其放
手开展工作。
然而,事情总是相对的,越级授权并非绝对不好。
相反,在某些紧急情况或
非常情况下,越级授权往往是不可缺少的,有利于迅速解决某些紧迫的非常的问题。
六、授权的程序
成功的哈佛经理一般把授权分为三个步骤:
细分责任、授予权力和监督检查。
□细分责任
细分责任是重要步骤之一,责任是内容和实质,权力是形式和表象,授权就是为了让
下级分担起责任。
责任就是工作任务,哈佛经理要为下属清晰地解释他们所应从事的任务,
任务要细分得比较明确,从而使下属在工作中不能相互推诿扯皮。
这就需要哈佛经理在授
权前要广泛掌握信息、收集资料、集思广益。
细分责任不仅在于此,为下级明确了工作任
务后,就要向下级指明完成任务后应取得哪些预期结果,达到什么预期目标(包括长远目标
和近期目标、总目标与子目标)。
由此可见,细分责任也绝非简单的事。
哈佛经理取得成功
的重要因素之一就是要把工作任务细分得合理明确,而这需要了解和认清事物的本质特征
和性质,掌握事物发展变化规律。
因为只有这样,才能理顺职责权限,杜绝上下级互相扯
皮推诿现象。
哈佛经理在分配责任时必须明确:
(1)下属应达到的预期目标;
(2)下属应负责从事的活动范围和任务;
(3)检验下属工作的标准。
□授予权力
授予权力不是简单地放手让下属工作,允许下属相机抉择地任意行事,甚至制定制度
性政策;更不能只是简单地将职权一放了事,撒手不管,而必须继续履行哈佛经理的必要
权力和义务。
因此,在授予职权的过程中,哈佛经理应注意抓好两个环节:
一是帮助下属
制定大政方针、提出工作战略性规划;二是要把握下属工作进展情况,在给予人力、物力、
财力条件支持的同时,及时纠偏改错。
具体说来,制定大政方针,提出战略规划过程中,成功的哈佛经理首先必须要求下属
制定一个有效地完成任务达标的方案;其次要审议、论证并修改下属的方案,达成共识;
最后要指出应注意的问题和隐患,提出预防与处置方法。
支持下属工作过程中,要使下属
明确哈佛经理的意图,在给予人力、物力、财力支持的同时,要及时予以引导、劝告、指
点和协助。
□监督检查
权力与义务是对等的,获得权力的同时必须承担义务。
正确的授权程序必须包括坚持
请示汇报制度、及时检查监督。
既然授了权,就要汇报尽职尽责的情况,没有汇报也就无
所谓真正的授权。
汇报绝不是可有可无的,也不是下级凭兴趣可干可不干的事情。
下属负
有向上级汇报工作进展和结果的义务。
理论上,下属汇报应是个自动过程,自觉自愿地进
行。
但在现实生活中,下属并不总是自觉自愿地汇报,往往是"拖着走路",到了最后时刻,
往往又"临时抱佛脚",随意胡诌乱扯,夸夸其谈。
因此,授权首先要建立健全请示汇报制度,以制度约束下属;其次要体谅下属工作中的困
难。
监督检查不是简单地打幌子、下评语,而是为了上下沟通,上下一条心,齐心协力,
共同履行职责,完成任务。
因此,对下属工作中出现的问题哈佛经理要敢于承担责任,同
时给下属必要的支持。
七、授权的原则
授权是哈佛经理成事的分身术,是一种领导艺术。
但如何才能把授权的工作搞好呢?
授权必须遵循哪些原则呢?
□适当原则
授权要适当,首先对下属的授权既不能过轻,也不能过重。
过轻,达不到充分激发下
属积极性的目的,不利于下属尽职尽责;过重,就会大权旁落,出现难以收拾的局面。
下
级的权力过大,超出了合理范围,制度法规就不能顺利贯彻执行。
其次,不能超负荷授权,
要看下属的承受能力授权。
换句话说,授权者必须向被授权者明确所授事项的目标、任务、
职责和范围。
对被授权者所授的工作量不要超过被授权者的能力、体力所能承受的限度。
若授权没有明确的目标职务,被授权者在工作中摸不着边际,无所适从,整个组织就会失
去战斗力,甚至造成混乱。
有的权力尽管不重,也不能把许许多多权力一古脑儿推给下属,
弄得下属顾此失彼,手足无措。
最后,视组织大小、任务轻重、业务性质授权。
单位大、
任务重、工作距离远、专业性强的应该多授权,但哈佛经理要能弄清问题、把握局面、作
出正确决策。
□可控原则
授权不仅要适当,还要可控。
正确的授权,不是放任、撒手不管,而是保留某种控制
权。
通过这种可控性,把哈佛经理与下属有机地联系起来。
没有可控性的授权是弃权。
这
种可控性表现在两个方面:
一方面,哈佛经理握有主动性、灵活性,授权的范围、时间由
哈佛经理灵活掌握;另一方面,虽然授权一般应相对稳定,但也可根据实际需要随时调整,
做到能放能收,能扩大能缩小。
□带责原则
授权的同时明确下属的责任,这就是带责授权的原则。
哈佛经理若能明确地将权与责
同时授与下属,不仅可以促使下属完成工作任务,而且还可以堵塞有权不负责或滥用权力
的漏洞。
带责授权,应向下属交代清楚权限范围,这样做有利于下级正确行使自己的职权,更
好地实现哈佛经理授权的目的。
哈佛经理带责授权时,要注意不能授出最终权力和责任。
哈佛经理要明确自己的职责范围,凡是属于自己职权范围的事、涉及有关组织的全局性问
题,比如管理全局的集中指挥权、总的经济预算审批、决定组织的目标、任务和发展方向
等,不可轻易授权。
再比如说,就同一方面或系统的工作,向两个或两个以上下属授权,必须注意使后果
责任落在一个人身上,让其中领受权力较高的那个人承担后果责任。
这样可使下属各司其
职,各守其位,各负其责,避免扯皮和争功诿过。
□信任原则
哈佛经理对于将要被授权的下属一定要有全面了解和考察。
考察的方式可以让他当助
理或其他"代理职务"试用一段时间,以便继续观察了解后再决定是否可以授权,以避免授
权后不合适而造成不必要的损失。
认为可以信任者,则"疑人不用,用人不疑"。
一旦相信
下属,就不要零零碎碎地授权,应一次授予的权力,就一次授下去。
授权后,就不能大事
小事都干预,事无巨细都过问。
贯彻信任原则,要做到下属职权范围内的事让人家说了算,只要不违背大的原则,就
要支持下属工作。
对于出现的小的失误,要采取宽容态度,允许失败,允许有小的差错。
哈佛经理一旦选中得力的部下,就不要为其他声音所困扰,应倚重有加,无所顾忌。
人们
感到最扫兴的就是"吃力不讨好",只要下级忠心一片,即使方法效果欠佳,也要多加鼓励,
而不要发怒于人。
这样部下下次才会更加卖力做事,否则会失去人心。
□整体原则
授权的目的在于让下属分担更多的责任。
授权后,哈佛经理要尽力发挥统帅综合才能,
协调各方面力量,使各局部的发展更好地服从于整体目标。
为此,成功的哈佛经理要把最
大限度地向下级授权和保证指挥全局的权力高度集中辩证地结合起来。
不能把有关全局的
最后决策权、管理全局的集中指挥权、主要部门的人事任免权和财权随意授权下属。
否则,
哈佛经理就会对整个组织系统失去控制,导致另一种失查,高明哈佛经理应做到"大权独揽,
小权分散,办也有决,不离原则",在处理大权与小权、集权与分权的关系上,能真正显示
出一个哈佛经理的授权艺术的高低。
□考绩原则
权力授出后,就要留心定期对下属进行考核,对下属的用权情况做出恰如其分的评价,
并与下属的利益结合起来。
考绩不要急于求成,也不要求全责备,要看工作的质量,是否
扎扎实实,认真细致,是否有实效。
考绩既要看近期的业绩,也要看远期的业绩;既看全
局,又看局部。
对于近期得实惠、长远招灾祸的工作不能予以肯定,这是短期的行为。
只
要不是下属故意搞的,就要耐心帮助下属纠正。
总之,授权的原则要紧紧围绕着形成"领导气候"进行。
下面用一个案例来说明它。
1946年,通用食品公司实行的是权力集中的经营,有关制造、销售、市场推销、研究、
人事及其它主要工作都受总公司管辖。
但是,这种体制越来越不适应广泛的多元化生产。
公司高层领导人发现他们在处理许多常常是彼此间无关的日常决策方面,越来越陷入困境,
有时在进行决策时还涉及实际冲突,令他们精疲力竭。
这种领导体制严重地限制了高层领
导的力量。
他们都觉得必须建立一种更合理、更有利于发展的体制。
美国通用食品公司的领导人认为必须建立新的领导体系,按照适当性、可控性、带责
信任、考绩等原则,重新安排公司在管理方面的人力物力,做到"哪里有行动,哪里就有权
"。
他们首先采取的,就是使公司的许多工作、产品及市场,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 哈佛 经理 权力 管理 方法 艺术