景德镇EVDO邻区优化专题报告0127.docx
- 文档编号:9498649
- 上传时间:2023-05-19
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:440.29KB
景德镇EVDO邻区优化专题报告0127.docx
《景德镇EVDO邻区优化专题报告0127.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《景德镇EVDO邻区优化专题报告0127.docx(25页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
景德镇EVDO邻区优化专题报告0127
景德镇电信EVDO邻区优化专题报告
中国电信景德镇分公司无线网络优化中心
EVDO专项组
2013年1月27日
目录
1.邻区优化意义概述3
邻区优化原理3
不合理邻区导致的问题:
4
2.系统邻区优化原则及流程4
邻区配置原则4
邻区优化参考指标4
3.景德镇邻区优化方案6
景德镇现网现网邻区情况6
景德镇现网邻区实施计划方案7
4.景德镇现网邻区优化案例8
邻区问题归类总结8
4.1.1.单向邻区问题。
8
4.1.2.邻区缺失问题。
10
4.1.3.冗余切换的邻区问题。
12
4.1.4.邻区优先级不合理13
4.1.5.系统外部邻区配置错误15
4.1.6.One-way问题15
4.1.7.Two-way问题15
天线覆盖不合理问题17
基础参数不准确20
优化后遗留问题20
5.总结21
5.1景德镇现网邻区优化总结21
5.2全网指标情况22
5.2.1EVDO指标统计对比22
5.2.2DO全局无线网络连接成功率对比22
5.2.3DO全局无线掉线率对比23
5.2.4EVDO话务量对比23
5.3邻区优化流程总结24
1.邻区优化意义概述
邻区优化作为网络的基础优化起到了至关重要的作用,邻区设置的目的是确保终端以合理的速率对可能进入切换(或空闲切换)的导频进行搜索和甄别,使侦测到的强导频可以顺利进入有效导频集。
邻区调整是无线网络优化中重要的一个环节。
CDMA网络是一个自干扰系统,如果邻小区设置不当,会导致干扰增大、容量下降和性能恶化。
在天线控制好覆盖范围的前提下,良好的邻区设置是保证CDMA网络性能的基本要求。
邻区优化原理
合理的邻区配置和优先级设置是邻区优化的主要内容,漏配邻区及优先级设置不合理,会影响网络性能,多余的邻区配置会影响移动台对导频的搜索时间,以上几种情况都可能引起掉话。
邻区列表过长会影响终端对导频的搜索时间和精度。
标准规定IS-95移动台的相邻集最大20个,IS-2000移动台最大40个。
因此,移动台能够保存并进行持续监控的邻小区总数是一定的,所以邻小区数目不是越多越好。
如果合并后的邻小区数目大于系统参数定义的数目,那么通过NeighborListUpdateMessage发送给终端的邻小区关系列表会相应削减。
系统提供了邻区优先级设置,为了保证移动台对重要邻区的搜索,有效的邻区不被剪裁掉。
优先级设置与邻区选择机制共同作用,提供切换后的邻区更新列表。
在通话阶段,每一次切换完成以后,系统将向移动台发送邻区列表更新信息,当移动台的有效导频集中存在多个软切换分支时,系统将合并各个分支的邻区,系统下发的邻区顺序是按照优先级和各分支的导频信号强度Ec/Io排列下发。
漏配邻区及优先级设置不合理,会影响网络性能,多余的邻区配置会影响移动台对导频的搜索时间。
在配置相邻导频时,需注意相邻导频的个数,把确实有效、稳定且必要的相邻关系配置进来,不相干的或者出于规划需要认为是不必要的邻小区一定要去掉,以免占用了相邻集中的名额,把真正的相邻导频挤在终端相邻集外面而形成干扰。
在针对实际网络进行邻小区设置时,既要考虑空间位置上的相邻关系,又要考虑虽然在位置上不相邻但在无线意义上具有相邻关系的小区,例如扇区直放站覆盖区域或某些基站的过覆盖区域等。
不合理邻区导致的问题:
Ø切换成功率低
Ø前向链路内自干扰提升
Ø软切换因子过高
Ø呼叫建立成功率低
Ø切换失败导致掉话
2.系统邻区优化原则及流程
通过此次对景德镇现网邻区优化过程总结了邻区优化的原则及相应的优化参考指标。
邻区配置原则
在邻区优化工作中,以下的邻区配置原则可以借鉴:
(1)地理位置上直接相邻的小区要作为邻区;地理位置上不相邻优先进行RF优化,但优化后无线意义上仍有关系的小区也要作为邻区。
(2)新建基站时邻区一般都要求互为邻区;但优化调整中需要结合地理环境和实际切换发生几率进行调整,避免出现单向邻区情况。
(3)应该将信号可能最强的邻区放在邻区列表优先级最高的地方,依次类推。
(4)邻区配置中,既要求配置必要的邻区,又要避免多余的邻区。
邻区优化参考指标
邻区优化可以从OMC常用统计、现场DT、CQT测试、PSMM统计分析、CDR及网优平台统计分析等几个途径获取参考指标作为响应的依据制定优化调整方案:
ØOMC常用性能指标
邻区关系的合理性对数据业务的影响较为严重,通过OMC统计指标可以对问题邻区进行初步判断,数据的网络质量监控常用指标为:
DO全局无线掉话率、DO连接成功率、话务量(不含切换)、DO:
前向流量、DO:
反向流量、系统软切换成功率、坏小区比例、业务信道拥塞率等。
Ø现场DT、CQT测试
现场测试是对指定区域邻区问题较为直观的判别方法,对选定的道路和场所进行DT和CQT测试,通过测试结果统计无线掉话率、连接成功率、TotalSinr、DRCValue,平均速率等。
对上述统计进行分析,确定区域测试是否存在越区、过覆盖问题、导频污染、导频切换关系是否流畅、是否存在强导频不能进入激活集或进入激活集较慢等情况。
Ø网络质量投诉
用户投诉可以反映用户对网络质量的感受,可以通过投诉率来监测用户对网络质量的满意度。
可以根据本地的实际情况设定相应的投诉率门限,当投诉率超过这个门限时可判断用户对网络质量的满意度下降,应当采取优化措施减少与基础优化相关的投诉,提高用户的满意度。
ØPSMM统计分析
PSMM即导频强度测量消息(PilotStrengthMeasurementmessage)是移动台发送给基站以通知基站可移动台检测导频的强度发生的重要变化。
例如当检测到邻集或剩余集中的某一个导频强度超过T_ADD时移动台会向基站发送导频强度测量消息,并且把该导频列入候选集。
通过华为服务台可以对BSC内上报PSMM进行统计,粒度可细化到载频级别。
通过对测量PSMM进行统计,可以对源基站下的用户上报的切换请求权重进行排序,通过与BAM内的优先级对比可以确定上报切换请求的基站与源基站是否存在邻区关系、邻区优先级是否正常。
但短期内跟踪PSMM或跟踪用户数较少时,获得的数据偶然性较大,统计分析参考价值有限,
ØCDR及网优平台统计分析
网优平台作为综合性分析工具具有整体统计的优越性,通过网优平台对问题区域的小区接入距离、是否存在问题终端、基站PN复用,系统one-way邻区、two-way邻区进行统计,作为参考依据制定优化方案。
CDR即呼叫详细日志(CallDetailedRecord),通过CDR数据分析可以确定系统内存在的具体问题原因,通过PSMM上报的软切换最后一次阻塞原因判断是否为漏配邻区。
3.景德镇邻区优化方案
景德镇现网现网邻区情况
目前景德镇现网EVDO共有1123个载频,配置15221条邻区关系,平均每个载频拥有13.5条邻区关系,其中BSC1有498个载频,配置9238条邻区关系,平均每个载频拥有18.5条邻区关系。
BSC2有624个载频,配置5893条邻区关系,平均每个载频拥有9.5条邻区关系。
其中BSC2邻区较少,总结原因,有以下两条:
1、景德镇BSC2主要区域为浮梁和乐平,该地区部分区域山区较多,站点覆盖达不到距离,所以未添加邻区。
2、BSC2区域人口较少,站点距离较远,部分站点之间距离太远,邻区关系无添加必要。
3、BSC2较多站点为射频拉远基站,覆盖范围较小,未添加较多邻区关系。
4、BSC2部分站点为新建站,邻区未添加。
景德镇现网邻区实施计划方案
本次景德镇现网调整优化主要涉及景德镇市区基站和BSC2的部分基站,由于市区用户量很大,且站距、话务量分部有一定区域性,根据测试数据和话务统计,同时间综合TOPN小区对该区域进行分片区进行优化调整。
本次调整以DO邻区为主,调整分为两部分,第一部分为分区域的邻区优化调整,第二部分为冗余邻区清除及后续跟进。
由于邻区调整对现网指标会造成一定的波动,为了将负面影响降到最低,每次调整以20个基站为单位,蔓延式调整。
脚本执行时间尽量集中在中午网络闲时,同时观察调整后4个小时内的指标波动,如有问题及时调整。
第一部分:
邻区优化调整从以下方面着手:
Ø路测数据分析,通过对景德镇现网的整体路测数据分析,对景德镇现网整体区域及扇区覆盖进行大致了解,并且结合基站地理环境,尽量对路测中发现的越区基站采取天线下压,控制其覆盖区域,减少切换区域。
ØPSMM数据采集分析,对景德镇现网的PSMM数据进行跟踪,第一轮以2周采集的数据为调整基础,对高权重的需调整、需配置的邻区关系进行分析,依照实际的路测数据及周边地理环境进行优化调整。
Ø客户投诉分析,总结近期的投诉,对用户投诉的景德镇现网的热点区域进行测试分析,发现并解决隐形问题点。
第二部分:
邻区增删,优先级调整及后续跟进:
Ø对景德镇现网区域冗余邻区进行逐步清除,由于大部分手机通话中主要以第一轮导频搜索为主,而通过总结经验及华为设备特性,每载频单扇区25位以后的邻区基本不会搜索到,所以对优化后的每载频单扇区25位以后的邻区进行批量删除。
Ø对景德镇现网后增加的基站进行集中过滤,确定是否已经配置邻区关系,并根据需要确定是否需要对优先级进行调整。
Ø对景德镇现网区域进行邻区优化后的网络指标进行关注,确定调整后的影响。
Ø对景德镇现网区域投诉有侧重点的进行分类处理,如涉及到调整区域的投诉一律实地测试,确认是否为调整带来的影响。
Ø本次调整过程中涉及调整的系统参数及天线角度务必进行完善记录,并且及时基础数据库,后续观察指标进行细化调整。
4.景德镇现网邻区优化案例
邻区问题归类总结
本次BSC级别邻区优化一个重要目的是对现网中对邻区中经常出现的问题进行排查并总结经验制定标准化流程,总结常见的邻区问题及案例。
4.1.1.单向邻区问题。
基站1的扇区A在基站2的扇区B的邻区列表中,但是扇区B不在扇区A的邻区列表中,且A至B存在一些关键的切换需求,需要优化取舍。
目前现网中存在较多,根据需要优化调整。
【案例1】:
景德镇太白公寓:
1024-1与景德镇红旗瓷厂:
1064-3单向邻区
通过路测数据分析,景德镇太白公寓1024-1和景德镇红旗瓷厂1064-3存在大量的切换请求且切换请求最后终多为失败,具体位置如下:
根据上图可以看到景德镇红旗瓷厂1064-3已经配置和景德镇太白公寓1024-1的邻区关系,景德镇太白公寓1024-1未配置和景德镇红旗瓷厂1064-3的邻区关系。
两站之间距离为0.54KM,距离较近,配置邻区后恢复正常。
4.1.2.邻区缺失问题。
扇区A和扇区B按照按无线环境应为切换扇区,但是没有配置邻区关系,这种情况会导致切换失败,严重的造成自干扰导致掉话,需要补漏。
目前现网中存在较多,需要优化调整。
【案例2】:
景德镇太白公寓:
1024-1与景德镇红旗瓷厂:
1064-1,1064-2邻区缺失:
通过路测数据分析,景德镇太白公寓1024-1和景德镇红旗瓷厂1064-1存在大量的切换请求且切换请求最后终多为失败,具体位置如下:
查询系统邻区配置发现该扇区间未配置邻区关系,而这两个站之间距离较近,存在切换需求,属于漏配邻区。
邻区优先级定位3,4后,切换失败问题解决。
【案例3】:
景德镇昌江妇院:
1018-2与景德镇红旗瓷厂1064-1、景德镇太白公寓1024-1、景德镇凰冠大酒店1035-3:
通过TOPN统计分析,景德镇昌江妇院的切换成功率较低,核查邻区后发现景德镇昌江妇院1018-2与相邻的距离较近的景德镇红旗瓷厂1018-1、景德镇太白公寓1024-1,景德镇凰冠大酒店1035-1均未配置邻区关系。
具体位置如下:
经核查后邻区配置后发现该扇区间未配置邻区关系,而且这几个站之间距离较近,存在切换需求,属于漏配邻区。
配置邻区后切换失败问题解决。
【案例4】:
景德镇戴家弄工商银行:
669-3与景德镇红旗瓷厂:
1064-1、景德镇气象局1048-1,景德镇对外经贸大楼1060-2邻区缺失:
通过TOPN统计分析,景德镇戴家弄工商银行669-3的切换成功率较低,核查邻区后发现景德镇戴家弄工商银行:
669-3与景德镇红旗瓷厂:
1064-1、景德镇气象局1048-1、景德镇对外经贸大楼1060-2均未配置邻区关系,具体位置如下:
经核查后邻区配置后发现该扇区间未配置邻区关系,而且这几个站之间距离较近,存在切换需求,属于漏配邻区。
配置邻区后切换失败问题解决。
4.1.3.冗余切换的邻区问题。
邻区表中切换请求比例很小或从未发生切换的邻区,如冗余邻区占用优先级较高,将影响手机切换时间,严重的将导致掉话,
目前现网中存在较多,需要优化调整。
【案例5】:
景德镇兽医站:
1013-1与景德镇蟠龙岗私房1008-2邻区冗余:
景德镇兽医站:
1013-1与景德镇蟠龙岗山私房1008-2距离较远,经查询后,发现切换次数较少,故可对此邻区进行删除。
具体位置如下:
经查询发现两个站之间距离很远,基本不存在切换需求,属于冗余邻区。
已删除。
并对附近扇区优先级进行调整。
4.1.4.邻区优先级不合理
邻区表中发生切换请求次数多的基站排列较靠后,系统轮测邻区导频强度时优先级靠后,导致切换不顺畅,严重的将导致掉话。
目前现网中存在较多,需要优化调整。
【案例6】:
景德镇红旗瓷厂:
1064-1与景德镇红旗瓷厂:
1064-2、景德镇红旗瓷厂:
1064-3邻区优先级不合理
通过路测数据分析,景德镇红旗瓷厂附近无线数据掉话率较高,查询系统后发现景德镇红旗瓷厂三个扇区优先级设置不合理。
具体如下图:
景德镇红旗瓷厂1064-1与景德镇红旗瓷厂1064-2和景德镇红旗瓷厂1064-3的优先级分别为11,12,将优先级调整为0,1,并对附近各个扇区的优先级进行合理调整后问题解决。
【案例7】:
景德镇第一人民医院:
1042-3与景德镇公路局:
1034-1邻区优先级不合理
通过PSMM统计景德镇第一人民医院:
1042-3与景德镇公路局:
1034-1切换请求很高,但成功率不高,具体位置如下:
调整景德镇第一人民医院:
1042-3与景德镇公路局:
1034-1邻区优先级为1,景德镇第一人民医院三扇区掉话问题得到抑制。
4.1.5.系统外部邻区配置错误
扇区B的邻区A的属于不同BSC,邻区关系需配置外部邻区解决,由于如外部邻区配置错误则会发生切换失败,严重的将导致掉话。
目前现网中基本不存在。
4.1.6.One-way问题
扇区B和C都在扇区A的邻区列表中,但扇区B和扇区C有相同的PN值。
当终端处于软切换状态时,扇区A的合并的邻小区列表中可能存在着两个相同PN的不同扇区,存在50%几率的错误切换而掉话,需要调整覆盖和邻区关系。
目前现网中基本不存在。
4.1.7.Two-way问题
扇区B和C都在扇区A的邻区列表中,扇区D在扇区B的邻区列表中,扇区D和扇区C有相同的PN设置。
当终端处于软切换状态时,合并的邻小区列表中也可能存在着两个相同PN的不同扇区,需要调整覆盖及邻区关系。
目前现网中存在较多,需要优化调整。
【案例8】:
景德镇蟠龙岗私房:
1008-1与景德镇戴家弄工商银行:
753-4存在two-way邻区问题
结合话统分析,景德镇蟠龙岗私房附近软切换成功率较低,核查邻区正常,经核查景德镇蟠龙岗私房:
1008-1与景德镇戴家弄工商银行:
753-4,PN51复用距离较近,且存在two-way复用条数较多,地理位置如下:
建议对景德镇戴家弄工商银行:
753-4的PN进行修改,以消除two-way邻区问题。
【案例9】:
浮梁洪源:
1217-3与浮梁鲇鱼山接入网:
718-4存在two-way邻区问题
结合话统分析,浮梁洪源附近软切换成功率较低,核查邻区正常,经核查浮梁洪源:
1217-3与浮梁鲇鱼山接入网:
718-4,PN501复用距离较近,且存在two-way复用条数较多,地理位置如下:
建议对浮梁鲇鱼山接入网:
718-4的PN进行修改,以消除two-way邻区问题。
天线覆盖不合理问题
在此次BSC级别邻区治理的过程中发现了一些网络中存在的涉及到天馈覆盖的问题,具体如下:
【案例10】:
景德镇再生公司:
1025天线接反问题
通过对景德镇城区拉网测试数据分析,发现景德镇再生公司:
1025存在天线接反现象。
景德镇再生公司:
1025-1单扇区覆盖如上图。
景德镇再生公司:
1025-2单扇区覆盖如上图。
景德镇再生公司:
1025-3单扇区覆盖如上图。
实地对景德镇再生公司的基站进行现场勘查,确定为天线接反,对其进行处理后恢复正常。
【案例11】:
景德镇银坑坞:
1154-1、景德镇银坑坞:
1154-3越区覆盖问题
通过对景德镇城区拉网测试进行分析,曙光路太白公寓路段,AT终端处于频繁切换状态产生严重导频污染问题,较远区域的景德镇银坑坞:
1154-1和景德镇银坑坞:
1154-3小区对该路段形成严重过覆盖;
需降低景德镇银坑坞:
1154-1和景德镇银坑坞:
1154-3DO邻区优先级,并对银坑坞天馈实施勘察并作出合理调整,使得该路段中景德镇太白公寓:
1024-2和景德镇凰冠大酒店1035-2的处于绝对主导频,解决导频污染问题
基础参数不准确
基础参数作为配置邻区关系的初步依据至关重要,如果基础参数的不准确必将导致周边邻区混乱甚至切换不顺畅导致掉话。
优化后遗留问题
本次调整过程中涉及部分基站由于各种原因暂未调整,待后期进行跟踪处理:
后续工作重点:
●对未进行邻区优化的站点及时优化。
●对需要调整的基站及时进行调整。
●根据每日的话统和TOPN小区进行分析是否需要进行微调。
●对已经调整基站确认调整效果
5.总结
由于邻区是优化工作中的基础工作,但不合理的邻区关系在现网中存在较多,往往容易被忽略,集中地优化调整邻区虽然工作繁重且对指标贡献不明显,但对日后的进一步的软参级别调整及问题区域专项分析优化至关重要。
5.1景德镇现网邻区优化总结
本次邻区调整涉及景德镇绝大部分基站,涉及话务密集区域,调整风险较大,优化涉及调整时间及工作量均较大,调整邻区七千余条,调整后并未出现大幅指标波动或用户投诉。
具体如下表:
调整内容
BSC1增加邻区
BSC1邻区删除
BSC1邻区优先级调整
BSC2增加邻区
BSC2邻区删除
BSC2邻区优先级调整
调整数量
1590
326
2418
1250
261
1890
邻区调整明细表如下:
5.2全网指标情况
通过网优平台提取2013年1月份(1月20日-1月26日)指标,与2012年12月(12月26日-12月31日)指标进行对比发现,景德镇DO指标保持平稳,指标稍有上升。
5.2.1EVDO指标统计对比
注:
以下DO指标均取自晚忙时段21:
00-22:
00
日期
DO:
全局无线掉话率
DO:
连接成功率
话务量(不含切换)(erl)
1月20日
0.36%
99.73%
3595.4617
1月21日
0.34%
99.77%
3566.3747
1月22日
0.34%
99.76%
3613.4555
1月23日
0.37%
99.67%
3634.5333
1月24日
0.35%
99.73%
3593.2158
1月25日
0.36%
99.72%
3585.7378
1月26日
0.36%
99.68%
3564.2639
起始平均
0.33%
99.70%
3021.6981
现网平均
0.35%
99.72%
3593.4872
5.2.2DO全局无线网络连接成功率对比
经统计,景德镇BSC在2013年1月份(1月20日-1月26日)的晚忙无线网络连接成功率较2012年12月(12月26日-12月31日)有不同程度的上升。
BSC的晚忙DO全局无线网络连接成功率指标正常。
5.2.3DO全局无线掉线率对比
经统计,景德镇BSC在2013年1月份(1月20日-1月26日)的晚忙DO全局无限掉线率指标较2012年12月(12月26日-12月31日)相比持平。
BSC的晚忙DO全局无线掉线率指标正常。
5.2.4EVDO话务量对比
经统计景德镇BSC在2013年1月份(1月20日-1月26日)的晚忙话务量较2012年12月(12月26日-12月31日)相比均有较明显上升。
BSC的晚忙DO话务量均呈明显上升趋势。
5.3邻区优化流程总结
根据网优工作的总体思路,总结此次邻区优化工作经验及常见问题点,绘制邻区优化流程图,为日后优化提供参考。
邻区整治优化流程分为评估网络邻区质量、定位邻区网络问题并针对性的制定优化方案、实施邻区优化及结果评估三个部分。
具体如下图:
Ø评估网络质量工作包括:
OMC后台分析、投诉分析处理、现场测试(DT/CQT测试)分析、网优平台统计、PSMM统计分析。
如果存在问题,最后要将问题地理化图示并详细描述。
Ø定位网络问题及制定优化方案包括将各种统计信息整合在一起综合分析,查找问题的原因,归类问题属性,按具体问题优先程度及权重性区分优先级。
实施优化是根据分析结果制定优化方案,并按优先级分批次对单站实施优化。
Ø方案实施及评估,如问题未解决则重新拟定方案实施优化,网络质量可以通过OMC性能指标、网优平台统计、用户感受、现场测试等几个方面来进行评估。
如果问题已解决则总结经验,将相关文件归档处理,流程结束。
通过此次邻区整治工作总结了现网中不易发现的隐性类别类问题,并且整理规范了邻区优化工作流程,为日后区域邻区整治提供了经验。
报告不足之处,敬请指正。
景德镇电信EVDO专项工作组
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 景德镇 EVDO 优化 专题报告 0127