中国宜居城市竞争力报告迈向以人为本的宜居城市Word格式文档下载.docx
- 文档编号:7981522
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:76.41KB
中国宜居城市竞争力报告迈向以人为本的宜居城市Word格式文档下载.docx
《中国宜居城市竞争力报告迈向以人为本的宜居城市Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国宜居城市竞争力报告迈向以人为本的宜居城市Word格式文档下载.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
0.49994
0.290188
144
0.5
2.全国十强:
香港头名无锡丽江次之,东南六城苏粤各占两席
2015年,在中国289个城市的排水管道密度指数排名中(见表4-3),香港、无锡、丽江、东莞、澳门、莆田、天津、常州、上海、中山位居前十。
从前十强城市的分布看,东南地区的江苏和广东各有两个城市入选,分别是无锡、常州和东莞、中山,东南地区占比较高;
入选中国宜居城市竞争力报告的香港和澳门双双位列十强,且位次较为靠前。
整体看来,前10名的城市除丽江外,主要集中于沿海省市且以珠三角、长三角为重。
从排水管道密度指数全国十强的具体指数看,前十强差距相对较小,首位城市香港一枝独秀的特点并不突出。
表4-32015年城市排水管道密度指数十强
排名
城市
省份
地区
标准化
香港
港澳台
2
无锡
江苏
东南
0.996528
3
丽江
云南
西南
0.993056
4
东莞
广东
0.989583
5
澳门
0.986111
6
莆田
福建
0.982639
7
天津
环渤海
0.979167
8
常州
0.975694
9
上海
0.972222
10
中山
0.96875
(三)一、二、三、四线城市比较:
一线城市优势突出,各线榜首指数差值较小榜尾城市位次临近
按照如下标准对我国一、二、三、四线城市进行划分:
一线城市指包括香港和澳门在内的直辖市,二线城市指计划单列市和副省级城市,三线城市指除副省级以外的省会城市,其他研究城市为四线城市。
经测算后,存在以下规律。
1.整体比较:
按一二四三线逐级递减,城市差距三线最大一线最小
从各线城市指数均值比较看(见表4-4),排水管道密度指数的均值呈现明显的按照一、二、四、三线城市逐级递减的特征。
此外,三、四线城市平均水平低于全国平均水平。
同时从表4-4中标准差的比较看,各线城市内排水管道密度指数的差距三线城市最大、一线城市最小;
除三线城市外,各线内差距均小于全国平均水平。
2.线内峰值:
一线香港二线青岛,三线海口四线无锡
从各线城市排水管道密度指数最大值看(见表4-4),一线城市中香港排水管道密度指数水平最高,指数高达1.0,在全国289个城市中高居第一;
二线城市中青岛位居榜首,排水管道密度指数达到0.9592,在全国289个城市中居第16位;
三线城市中海口优势最为显著,排水管道密度指数达到0.7937,在全国289个城市中居第63位;
四线城市中最佳城市无锡超越二线、三线的榜首城市青岛、海口,居全国第2位。
表4-42015年各线城市排水管道密度指数分析
各线城市
均值
一线
0.872776
0.18412
0.581511192
重庆127
1.0
香港1
二线
0.670046
0.19456
0.349891207
济南193
0.959189315
青岛16
三线
0.424888
0.293881
0.04792343
昆明277
0.793687856
海口63
四线
0.498342
0.289866
石嘴山289
0.9965
无锡2
全国平均
注:
1.表格中城市后面数字代表在全国位次;
2.表格中城市上面数字为具体指数。
3.线内谷值:
一线重庆二线济南,三线昆明四线石嘴山
从各线宜居城市竞争力最小值看(见表4-4),一线城市中重庆排水管道密度指数水平最低,指数仅为0.5815,在全国289个城市中居第127位;
二线城市中济南居该线城市榜尾,排水管道密度指数仅为0.3499,在全国289个城市中居第193位;
三线城市中昆明排水管道密度劣势最为明显,指数仅为0.0479,在全国289个城市中居第277位;
四线城市中排水管道密度指数的末位城市石嘴山,也是2015年全国排水管道密度指数的榜尾城市。
(四)区域比较:
东南沿海领跑,中部、东北、西南、西北落后
港澳环渤海东南位列前三,城市差距东南最大港澳最小
2015年的排水管道密度指数区域排名依次为港澳、环渤海、东南、中部、西南、东北、西北,如表4-5所示。
从排名上来看,指数高于全国所有城市平均值的区域是港澳、环渤海、东南和中部地区,而西南、东北、西北三个区域的排水管道密度指数均值则落后于全国平均水平。
表4-52015年排水管道密度指数区域分析
区域
0.658596
0.200095
0.106509
承德257
天津7
0.632217
0.301243
0.003472
云浮288
中部
0.511022
0.254514
0.010417
淮北286
0.961806
亳州12
东北
0.311662
0.225515
0.013889
七台河285
0.809028
铁岭56
0.495954
0.273227
0.006944
六盘水287
丽江3
西北
0.294737
0.265095
0.930556
巴彦绰尔21
港澳
0.992982
0.009924
澳门5
同时从表4-5中标准差的比较看,各区域城市排水管道密度指数的差距东南地区最大,西南、西北、中部、东北和环渤海依次递减,港澳地区最小,且各线内差距只有东南地区高于全国平均水平。
2.区内峰值:
东南无锡中部亳州,东北铁岭西北巴彦绰尔,西南丽江环渤海天津
从各区域排水管道密度指数最大值看(见表4-5),东南地区无锡排水管道密度指数最高,达到0.9965,居全国第2位;
中部城市中亳州优势最为显著,排水管道密度指数达到0.9618,在全国289个城市中高居第12位;
东北地区城市中铁岭位居榜首,排水管道密度指数达到0.8090,在全国289个城市中居第56位;
西南地区城市中丽江以绝对优势位居第1,排水管道密度指数高达0.9931,位列全国第3;
西北地区城市中巴彦绰尔排水管道密度指数最高,达到0.9306,居全国第21位。
3.区内谷值:
东南云浮中部淮北,东北七台河西北石嘴山,西南六盘水环渤海承德
从各区域排水管道密度指数最小值看(见表4-5),东南地区排水管道密度指数最低城市为云浮,指数为0.0035,在全国仅排名第288位;
中部城市中淮北劣势最为明显,排水管道密度指数仅为0.0104,在全国289个城市中排名第286位;
东北地区城市中七台河居区内末位,排水管道密度指数为0.0139,全国排名第285位;
西南地区中排水管道密度指数的末位城市六盘水仅为0.0069,列全国第287位;
西北地区城市中石嘴山排水管道密度指数最低,同时也是全国排水管道密度指数榜尾城市;
环渤海地区排水管道密度指数最低的是承德,指数为0.1065,居全国第257位。
(五)百强分布:
省域江苏最喜陇黑两省最悲,百强五十强均东南最多
1.百强城市省域分布:
江苏13城八成入列百强,陇黑两省城多但颗粒无收
2015年全国排水管道密度指数百强城市名单和省域分布见表4-6和表4-7。
从入选城市数量看,江苏、安徽、山东数量最多,分别达到11个、10个、10个;
四川、广东、浙江位列第二层级,入选城市分别为8个、7个、7个;
江西、湖南、河北、内蒙古、广西、湖北、山西、云南、辽宁、海南、福建位列第三层级,其中入选全国排水管道密度指数百强城市分别为5个、5个、4个、4个、4个、3个、3个、3个、3个、2个和2个;
其他省份除甘肃、贵州、新疆、黑龙江为零外,都只有1个城市入选。
从区域排水管道密度指数百强城市数量占其入选宜居报告城市的比例看,江苏优势明显,13城中11城入选百强;
而黑龙江和甘肃各12城但入选全国排水管道密度指数百强为零。
表4-62015年全国排水管道密度指数百强城市名单
城市名称
1~10
11~20
湖州
亳州
金华
河池
威海
青岛
扬州
苏州
达州
衢州
21~30
巴彦淖尔
台州
镇江
合肥
武汉
鄂尔多斯
马鞍山
呼伦贝尔
芜湖
舟山
31~40
滨州
秦皇岛
池州
淮安
丽水
邵阳
岳阳
漳州
佛山
南通
41~50
宣城
邯郸
上饶
聊城
宁波
日照
泰州
铜陵
滁州
荆门
51~60
临沧
衡阳
抚州
河源
来宾
铁岭
朔州
成都
深圳
安庆
61~70
防城港
巴中
海口
晋中
三亚
邢台
珠海
南充
宿迁
绵阳
71~80
盐城
新余
玉林
临沂
潍坊
西安
宿州
长春
吉安
包头
81~90
湘潭
朝阳
莱芜
黄石
烟台
玉溪
丹东
淄博
石家庄
吕梁
91~100
北京
西宁
九江
驻马店
连云港
广元
遂宁
惠州
眉山
娄底
表4-72015年排水管道密度指数全国百强城市的省域分布
名称
数量
占其入选宜居报告城市比例
7/21
1/1
11
11/13
贵州
0/6
山东
10/17
黑龙江
0/12
浙江
7/11
湖北
3/12
辽宁
3/14
吉林
1/9
江西
5/11
山西
3/11
2/9
陕西
1/10
河北
4/11
安徽
10/16
四川
8/18
湖南
5/13
新疆
0/2
河南
1/17
3/8
海南
2/2
重庆
内蒙古
4/9
广西
4/14
甘肃
2.百强城市区域分布:
半数城市集中于东南中部两区,环渤海东南入选比例锁定前两位
在2015年排水管道密度指数全国百强城市中(见表4-8),东南和中部地区入选最多,分别高达28席和27席,二者已占百强城市的55%;
西南和环渤海两个地区较为接近,分布占据17席和16席;
西北、东北和港澳三区则分占6席、4席和2席。
表4-82015年排水管道密度指数全国百强城市的区域分布
入百强数量
入选宜居报告城市数量
区域城市中百强占比(%)
16
30
53.33
28
55
50.91
27
80
33.75
34
11.76
17
49
34.69
39
15.38
100
从区域内百强城市入选比例看,除港澳外,环渤海地区最高,达到53.33%;
东南地区次之,达到50.91%;
西南地区、中部地区、西北地区、东北地区入选比例则依次降低。
3.50强城市区域分布:
东南集聚半数东北仅有一席,东南环渤海入选比例最高
在2015年排水管道密度指数全国50强中(见表4-9),东南地区优势较为突出,单个区域集聚38%的城市;
环渤海地区和中部地区次之,分别集聚了26%和16%的城市;
西南、西北和港澳地区入选数量较为接近,分别为3个、3个和2个;
东北地区没有城市入选。
表4-92015年排水管道密度指数全国50强城市的区域分布
前50强数量
区域城市中前50强占比(%)
26.67
21
38.18
13
16.25
6.12
7.69
此外,从50强城市和百强城市区域分布的比较看,50强城市的单区域集聚特点更加明显,但从区域城市入选比例看,各区域50强城市入选比例差距比较大。
(六)发展走势:
一二线城市持续走高,西北中部均值变化动荡明显
1.一二三四线走势:
一二线均值持续提升,香港青岛一二线连续榜首昆明三年三线榜尾
2013、2014和2015年连续三年各线城市排水管道密度指数分析见表4-10。
(1)一线城市的三年变化:
均值连续增大,城市排水管道密度指数水平不断提升;
标准差持续缩小,线内城市差距越来越小;
香港连续三年位居一线城市榜首,重庆位居2013和2015年的一线城市榜尾,2014年一线城市的榜尾则归属北京。
(2)二线城市的三年变化:
标准差整体呈扩大态势,线内城市差距的趋势朝增大方向变化;
青岛连续三年在二线城市居首位,哈尔滨位居2013和2014年的二线城市榜尾,2015年二线城市的榜尾则让位于济南。
(3)三线城市的三年变化:
均值整体呈增大态势,城市排水管道密度指数水平不断提升;
标准差持续增大,线内城市差距越来越大;
昆明连续三年在三线城市居末位,海口位居2013和2015年的三线城市榜首,2014年三线城市的榜首则由贵阳占据。
(4)四线城市的三年变化:
均值呈增大趋势,城市排水管道密度指数水平提升的整体趋势明显;
标准差整体呈扩大态势,线内城市差距趋势表现出增大特征;
临汾、百色、石嘴山分居2013年、2014年和2015年四线城市的末位,无锡位居2013和2015年的四线城市榜首,2014年四线城市的榜首则由丽江占据。
表4-10连续三年各线城市排水管道密度指数分析
年份
2013
0.498531
0.330553
0.191989
2014
0.78653
0.330114
0.229064258
2015
0.24607
0.095464
0.108411
哈尔滨
0.420294
0.663901
0.216134
0.295854185
0.970372318
济南
0.157744
0.09288
0.02243
昆明
0.311081
0.425561
0.280529
0.019559421
0.80305968
贵阳
0.188458
0.121778
临汾
0.499889
0.290435
百色
石嘴山
表格中城市上面数字为具体指数。
2.区域走势:
西北中部均值变化动荡明显,天津无锡稳居环渤海东南首位,承德伊春在环渤海东北连续两年末位
2013、2014和2015年连续三年各区域城市排水管道密度指数分析见表4-11。
具体来看:
(1)环渤海地区城市的三年变化:
均值连续增大,城市排水管道密度指数水平高且提升趋势明显;
标准差变化呈“左宽右窄”倒U形,线内城市差距整体有变大趋势;
天津连续三年位居环渤海城市榜首,2013年环渤海城市的榜尾归属莱芜,2014和2015年环渤海城市的榜尾则一直由承德占据。
(2)东南地区城市的三年变化:
均值连续三年增大,城市排水管道密度指数水平提升趋势明显;
标准差越来越大,线内城市差距也愈加增大;
无锡连续三年位居东南城市榜首,2013年、2014年和2015年的东南城市榜尾分别由清远与阳江、南平、云浮轮流占据。
(3)中部地区城市的三年变化:
均值和区域内城市标准差均呈“左宽右窄”倒U形变化,区域城市排水管道密度指数水平整体表现出提升趋势,线内城市差距整体有变大趋势;
2013年、2014年和2015年中部城市的榜首和榜尾城市则一直在变。
(4)东北地区城市的三年变化:
均值连续增大,城市排水管道密度指数水平提升趋势明显;
2013年和2014年,东北地区连续两年榜首和榜尾城市分别由丹东和伊春占据,2015年东北地区城市的榜首和榜尾则分别让位于铁岭和七台河。
(5)西南地区城市的三年变化:
2013年西南地区城市的榜首归属三亚,2014和2015年西南地区城市的榜首则由丽江夺得;
2013年、2014年和2015年的西南城市榜尾分别由昆明、百色和六盘水轮流占据。
(6)西北地区城市的三年变化:
均值先升后降,城市排水管道密度指数水平提升趋势明显;
标准差越来越大,线内城市差距整体有变大趋势;
2013和2014年西北地区的榜首一直由鄂尔多斯占据,2015年则由巴彦绰尔夺得;
2013年、2014年和2015年的西南城市榜尾分别由金昌、嘉峪关和石嘴山轮流占据。
(7)港澳地区城市的三年变化:
标准差变化呈“左宽右窄”U型,线内城市差距整体有变小趋势;
香港和澳门一直是该
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 城市 竞争力 报告 迈向 以人为本