物流设施规划课设Word格式文档下载.docx
- 文档编号:7973564
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:272.26KB
物流设施规划课设Word格式文档下载.docx
《物流设施规划课设Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《物流设施规划课设Word格式文档下载.docx(26页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
=1.0741
1.074*0.2+1.074*0.8*0.95*0.02=0.0163
1.074*0.8*0.05=0.0430
0.274*500000=137000
齿轮轴
1.400/(0.8*0.95*0.98)
=1.8797
1.8797*0.2+1.8797*0.8*0.95*0.02=0.0286
1.8797*0.8*0.05=0.0752
0.480*500000=240000
端盖
0.050/(0.6*0.8)
=0.1042
0.10424*0.4=0.0417
0.10424*0.6*0.2=0.0125
0.0542*500000=27100
图4-6所示。
图中序号分别为:
1—原材料库,2—铸造车间,3—热处理车间,4—机加工车间,5—精密车间,6—半成品库,8—锻造车间。
表4-1全年生产量计算全年物流量
图4-6端盖物流量
0.0417
原材料
(三)绘制产品总工艺过程图
变速箱总的生产过程可分为零件的加工阶段——总装阶段——性能实验阶段,所有零件,组件在组装车间集中组装。
将变速箱所有工艺过程汇总在一张图上,得到变速箱总工艺过程如图4-7所示。
该图清楚的表示出变速器生产的全过程以及各工序单位之间的物流情况,为进一步进行深入的物流分析奠定了基础。
五.物流分析
(一)绘制从至表
根据变速箱较佳工艺过程表5-1,绘制出变速箱工艺过程物流从至表。
如表5-1所示
表5-1变速箱加工工艺从至表(单位:
t)
至
从
1
2
3
4
5
6
7
8
9
合计
原材料库
铸造车间
热处理车间
机加工车间
精密车间
半成品库
组装车间
锻造车间
成品库
887.3
295.4
159.5
1342.2
707.7
326.6
224.5
551.1
102.0
797.5
320.0
127.6
1347.1
550.0
774.5
1299.2
326.5
1457.3
1022
870.0
287.1
7448.6
编制(日期)
审核(日期)
(二)绘制物流强度汇总表
根据产品的工艺过程和物流从至表,统计各单位之间的物流强度,并将物流强度汇总到物流强度汇总表5-2之中。
表5-2物流强度汇总表
序号
作业单位对(路线)
物流强度/t
1—2
4—5
797.7
1—4
4—6
1—8
4—8
2—4
10
5—6
3—4
11
6—7
3—5
12
7—9
(三)划分物流强度等级
将各作业单位对的物流强度按大小排序,自从达填入物流强度分析表中,根据物流强度分别划分物流强度等级。
作业单位对或称为物流路线的物流强度等级,应按物流路线比例或承担的物流量比例来去确定。
针对变速箱的工艺过程图,利用表5-2中统计的物流量,按由小到大的顺序绘制物流强度分析表5-3,表5-2中未出现的作业单位之间不存在固定的物流,因此,物流强度等级为U级。
表5-3物流强度分析表
物流强度(单位:
t)
15030045060075090010501200
物流强
度等级
A
E
I
O
(四)绘制作业单位物流相关图
根据以上分析,绘制作业单位物流相关表,如图5-1所示。
图5-1作业单位物流相关图
六.作业单位非物流相互关系分析
针对变速箱生产特点,制定各作业单位间相互关系密切程度理由如表6-1所示。
根据表6-2制定变速箱“基准相互关系”(见表6-2),在此基础上建立非物流作业单位相互关系图,如图6-1所示。
表6-1变速箱各作业单位关系密切程度理由
编号
理由
工作流程的连续性
安全及污染
生产服务
振动,噪声,烟尘
物料搬运
人员联系
管理方便
信息传递
表6-2作业单位基准相互关系等级表
符号
含义
说明
比例
绝对重要
2—5
特别重要
3—10
重要
5—15
O
一般密切程度
10—25
U
不重要
45—80
X
负的密切程度
不希望接近
图6-1作业单位非物流相关图
七.作业单位综合相互关系分析
从表5-4和表6-3可知,变速箱厂作业单位物流相互关系关与非物流相互关系不一致。
为了确定各作业单位之间综合相互关系密切程度,需要将两表合作后再进行分析判断。
其合并过程如下:
1.选取加权值
加权值的大小反映工厂布置时考虑因素的侧重点,对于变速箱厂来说,物流因素(m)影响并不明显大于其它非物流因素(n)的影响,因此,取加权值m:
n=1:
2.综合相互关系的计算
根据该厂各作业单位对之间物流与非物流关系等级的高低进行量化,并加权求和,求出综合相互关系如表7-1所示。
当作业单位数目为11时,总作业单位对数为:
N=11*(11-1)/2=55,式中,N为作业单位对数。
因此,表7-1中将有55各作业单位对,即将有55个相互关系。
表7-1作业单位之间综合相互关系计算表
作业单位对
关系密切
综合关系
物流关系加权值:
非物流关系加权值:
分数
等级
1—3
1—5
1—6
1—7
1—9
1—10
1—11
2—3
2—6
2—7
2—8
2—9
2—10
-1
2—11
3—6
3—7
3—8
3—9
3—10
3—11
4—7
4—9
4—10
4—11
5—7
5—8
5—9
5—10
5—11
6—8
6—9
6—10
6—11
7—8
7—10
7—11
8—9
8—10
8—11
9—10
9—11
10—11
3.划分关系密级
在表7-1中,综合关系分数取值范围为-1—8,按分数排列得出各分数段所占比例如表7-2所示,在此基础上与表7-3中推荐的综合相互关系密级程度划分比例进行对比,若各等级相差太大,则需要对表7-1中作业单位对之间的关系密切程度作适当的调整,使各等级比例与表7-3中推荐的比例尽量接近。
表7-2综合相互关系密级等级划分
总分
关系等级
作业单位对数
百分比(%)
3.6
5.4
7.4
9.1
0—1
36
65.4
表7-3综合相互关系密级与划分比例
作业单位对数比例(%)
绝对必要靠近
特别重要靠近
一般
20—85
不希望靠近
0—10
4.建立作业单位综合相互关系表
将图7-1中的综合相互关系总分转化为关系密级等级,绘制成作业单位综合相互关系图,如图7-1所示。
图7-1作业单位综合相关关系图
八.工厂总平面布置
(一)综合接近程度
由于变速箱厂作业单位之间相互关系数目较多,为绘图方便,先计算各作业单位的综合接近程度,如表8-1所示。
综合接近程度分数越高,说明该作业单位越应该靠近布置图的中心;
分数越低,说明该作业单位应该远离布置图的中心,最好处于布置图的边缘。
因此,布置设计应该按综合接近程度分数高低顺序进行,即按综合接近程度分数高低顺序来布置作业单位顺序。
表8-1综合接近程度排序表
办公服务楼
设备维修车间
E/3
O/1
I/2
U/0
X/-1
O/1
A/4
综合接近程度
-3
排序
根据表8-1综合接近程度排序表得各作业单位布置顺序依次为:
4.原材料库,7.成品库,1.机加工车间,6.设备维修车间,2.半成品库,9.锻造车间,5.铸造车间,3.组装车间,11.办公服务楼,8.精密车间,10.热处理车间
(二)作业单位位置相互图
在绘制作业单位位置关系图时,作业单位之间的相互关系用表8-2所示的连线类型来表示,用相应符号来表示作业单位,以便区分作业单位的性质。
变速箱作业单位位置相关关系如图8-2表示。
表8-2关系密切表示法
系数值
线条数
密切程度等级
颜色规范
////
绝对必要
红
///
桔黄
//
绿
/
蓝
不着色
______
不希望
棕
XX
-2
极不希望
黑
图8-1变速箱厂作业单位位置相关图
(三)作业单位面积相关图
选取绘图比例1:
1000,绘制单位为mm,变速箱作业单位面积相关图,如图8-2所示。
图8-2变速箱厂作业单位面积相关图
(五)作业单位面积相关关系图的调整
根据变速箱的特点,考虑相关规定以及各方面的限制条件,得到变速箱厂平面布置方案见下图。
附录Ⅰ最终方案一
附录Ⅱ最终方案二
九.方案的评价与选择
运用加权因素法对变速箱厂进行评价,其评价过程和评价结果如表9-1所示。
表9-1加权因素评价表
评价因素
方案
相对重要性ai
得分
物流效率与方便性
空间利用率
辅助服务部门的综合效率
工作环境安全与舒适
管理的方便性
布置方案的可扩展性
外观
环境保护
综合得分Tj
173
166
综合排序
由综合排序可选出方案一为最佳方案,因此选此方案为变速箱厂的总体布置方案。
一十.参考文献
【1】邹安全.《企业物流工程》.北京:
中国物质出版社,1995,3
【2】蒋祖华.《工业工程专业课程设计指导》.北京:
机械工业出版社,1999,12
【3】齐二石.《工业工程学》.天津:
天津科技出版社,2003,1
【4】吴青一.《物流学》.北京:
北京科技大学出版社,1995,
【5】朱耀祥.《设施规划与物流》.北京:
机械工业出版社,1992,8
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 物流 设施 规划
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)