2017年全球风险报告第12版.docx
- 文档编号:758094
- 上传时间:2023-04-30
- 格式:DOCX
- 页数:80
- 大小:10.28MB
2017年全球风险报告第12版.docx
《2017年全球风险报告第12版.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2017年全球风险报告第12版.docx(80页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
StrategicPartneroftheGlobalRisksReport
洞察力研究报告
2017年
全球风险报告第12版
第12版《2017年全球风险报告》由世界经济论坛全球竞争力和风险网络小组编制。
虽然未经核实,但作者认为本文提供的信息准确,来源可靠。
尽管如此,本文不对所提供的信息的准确性或完整性做出任何直接或间接的承诺和保证。
本文对未来情况的预测建立在特定假设的基础上,其内容可能与历史和现实并不直接相关,但与已知或未知的风险、不确定因素以及其他因素紧密相连。
鉴于当今世界不断变化,新的风险不断显露,读者应当谨慎地引用本报告的内容,不要对其过分依赖。
如果发生新的变化,作者并不承担对本文内容做出修改或更新的义务,也不承担由于使用本文中的信息可能给您带来的任何损失和责任,敬请谅解。
世界经济论坛日内瓦
世界经济论坛®
©2017–保留所有权利。
保留所有权利。
未经世界经济论坛事先许可,禁止以任何形式或手段(包括电子、机械、影印等)复制或传播本出版物中的任何内容,禁止将本出版物中的任何内容存储在检索系统之中。
ISBN:
978-1-944835-07-1
REF:
050117
如需访问报告和交互式数据平台,请转至
http:
//wef.ch/risks2017
世界经济论坛
91-93routedelaCapiteCH-1223Cologny/GenevaSwitzerland
电话:
+41(0)228691212
传真:
+41(0)227862744
contact@weforum.orgwww.weforum.org
图1:
风险—趋势关联图
日益加快的城市化
日益泛滥的慢性病
不断变化的气候
新兴经济体内不断增加的中产阶级
环境恶化
极端气候事件
气候变化缓和与调整措施失败
老龄化人口
区域或全球监管失败
城市规划失败
国家崩溃或危机
国家监管失败
不断上升的地域流动性
国家间冲突
大规模非自愿移民
严重社会不稳定
失业或不充分就业
网络攻击
财政危机
不断加剧的
收入和财富分化
不断变化的国际监管格局
权力转移
日渐严重的网络依赖性
日渐高涨的民族情绪
日渐严峻的社会两极分化
风险 趋势
经济风险
地缘政治风险
技术风险
环境风险
社会风险
关联数量和强度
(“加权联系度”)
关联数量和强度
(“加权联系度”)
来源:
2016年世界经济论坛全球风险认知调查
备注:
调查受访者被要求选择在未来10年间对全球发展影响最为重大的三个趋势。
对于确定的每个趋势,受访者需选择受此趋势影响最大的风险。
图中清晰说明了与趋势关联最为密切的全球风险。
参见附录B以了解更多详情。
为确保易读,全球风险名称采用缩写,参见附录A中的全名和描述
图2:
不断演变的风险格局,2007-2017年
按发生概率排列的五大全球风险
关键信息基础设施故障
发达国家/
地区泛滥的慢性病
油价震荡
中国经济硬着陆
资产价格崩溃
第1位
第2位
第3位
第4位
第5位
2007年
2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年
2014年
2015年
2016年
2017年
资产价格崩溃
中东政局不稳定
衰退或正在
衰退的国家/地区
石油和天然气价格上涨
发达国家/
地区泛滥的慢性病
资产价格崩溃
中国经济放缓
(<6%)
慢性病
全球监管缺口
全球化造成的紧缩
(新兴市场)
资产价格崩溃
中国经济放缓
(<6%)
慢性病
财政危机
全球监管缺口
风暴和飓风
洪灾
腐败
生物多样性损失
气候变化
严重收入不均
长期财政失衡
不断增加的
温室气体排放量
网络攻击
水供应危机
严重收入不均
长期财政失衡
不断增加的
温室气体排放量
水供应危机
人口老龄化管理不当
收入不均
极端气候事件
失业和
不充分就业
气候变化
网络攻击
引发区域性
动荡的国家间冲突
极端气候事件
国家监管失败
国家崩溃或危机
高度结构化的
失业或不充分就业
大规模
非自愿移民
极端气候事件
气候变化缓和与调整措施失败
引发区域性
动荡的国家间冲突
重大自然灾害
极端气候事件
大规模
非自愿移民
重大自然灾害
大规模恐怖袭击
大规模数据
欺诈/窃取事故
按影响力排列的五大全球风险
资产价格崩溃
全球化造成的紧缩
国际战争和国家内战
流行病
油价震荡
第1位
第2位
第3位
第4位
第5位
2007年
2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年
2014年
2015年
2016年
2017年
资产价格崩溃
全球化造成的紧缩
(成熟市场)
中国经济放缓
(<6%)
石油和天然气价格上涨
流行病
资产价格崩溃
全球化造成的紧缩
(成熟市场)
石油和天然气价格上涨
慢性病
财政危机
资产价格崩溃
全球化造成的紧缩
(成熟市场)
能源价格攀升
慢性病
财政危机
财政危机
气候变化
地缘政治冲突
资产价格崩溃
极端的能源价格波动
重大系统性金融崩盘
水供应危机
粮食短缺危机
失衡
极端的能源和农产品价格波动
重大系统性金融崩盘
水供应危机
长期财政失衡
大规模杀伤武器扩散
气候变化缓和与调整措施失败
财政危机
气候变化
水资源危机
失业和
不充分就业
关键信息基础设施故障
水资源危机
传染病的快速大规模蔓延
大规模杀伤武器
引发区域性
动荡的国家间冲突
气候变化缓和与调整措施失败
气候变化缓和与调整措施失败
大规模杀伤武器
水资源危机
大规模
非自愿移民
严重的能源价格震荡
大规模杀伤武器
极端气候事件
水资源危机
重大自然灾害
气候变化缓和与调整措施失败
经济 环境 地缘政治 社会 技术
来源:
世界经济论坛2007-2017年《全球风险报告》
备注:
各年之间的全球风险可能没有严格的可比性,因为在过去10年间,新问题不断涌现,全球风险的定义和集合都在不断演变。
例如,网络攻击、收入不均和失业问题在2012年被列入全球风险集合。
部分全球风险被重新分级:
水资源危机和不断加剧的收入不均原先在《2015年全球风险报告》中被列为社会风险,后于《2016年全球风险报告》中被列为趋势。
2006年版本的《全球风险报告》未提供风险格局
图3:
2017年全球风险格局
水资源危机
自然灾害
气候变化缓和与调整措施失败
大规模
非自愿移民
粮食危机
失业或不充分就业
国家间冲突
传染病传播
生物多样性损失和生态系统崩溃
财政危机
恐怖袭击
网络攻击
平均
财务机制或机构失灵
人为环境灾害
国家监管失败
严重社会不稳定 资产泡沫
区域或全球监管失败
能源价格震荡
发生概率
平均
标绘区域
从发生概率角度
从影响力角度
城市规划失败
技术进步的负面影响
非法贸易
通货紧缩
通胀失控
数据欺诈或窃取
国家崩溃或危机
关键信息基础
设施故障
关键基础设施故障
极端气候事件
大规模杀伤武器
影响力
考虑的十大风险
极端气候事件
大规模非自愿移民自然灾害
恐怖袭击
数据欺诈或窃取网络攻击
非法贸易
人为环境灾害国家间冲突国家监管失败
考虑的十大风险
大规模杀伤武器极端气候事件水资源危机
自然灾害
气候变化缓和与调整措施失败大规模非自愿移民
粮食危机恐怖袭击国家间冲突
失业或不充分就业
类别
经济环境
地缘政治社会
技术
来源:
2016年世界经济论坛全球风险认知调查
备注:
调查受访者被要求使用1-7的评分标准对各项全球风险的发生概率进行评估,其中1表示不太可能发生的风险,7表示极有可能发生的风险。
他们还评估了各项全球风险的影响,评分标准为1至5(1:
最小影响,2:
较小影响,3:
适中影响,4:
严重影响,5:
灾难性影响)。
参见附录B以了解更多详情。
为确保易读,全球风险名称采用缩写,参见附录A中的全名和描述
图3:
2017年全球风险关联图
生物多样性损失和生态系统崩溃
自然灾害
极端气候事件
人为环境灾害
传染病传播
粮食危机
气候变化缓和与调整措施失败
水资源危机
关键基础设施故障
国家崩溃或危机
区域或全球监管失败
国家监管失败
城市规划失败
能源价格震荡
大规模杀伤武器
大规模非自愿移民
国家间冲突 严重社会不稳定
非法贸易
通胀失控
关键信息基础设施故障
恐怖袭击
失业或不充分就业
网络攻击
技术进步的负面影响
财政危机
资产泡沫
通货紧缩
数据欺诈或窃取 财务机制或
机构失灵
经济风险
地缘政治风险
技术风险
环境风险
社会风险
关联数量和强度
(“加权联系度”)
来源:
2016年世界经济论坛全球风险认知调查
备注:
调查受访者被要求找出他们认为关联程度最高的3到6对全球风险。
参见附录B以了解更多详情。
为确保易读,全球风险名称采用缩写,参见附录A中的全名和描述
2017年
全球风险报告第12版
战略合作伙伴
威达信集团
苏黎世保险集团
学术顾问团
新加坡国立大学
牛津大学牛津马丁学院
宾夕法尼亚大学沃顿商学院风险管理与决策过程研究中心
目录
4 序言
作者:
克劳斯·施瓦布作者:
艾德维
6 前言
8 执行摘要
10 简介
12 第1部分:
2017年全球风险
–经济:
发展和改革
–社会:
社区重建
–技术:
变革管理
–地缘政治:
加强合作
–环境:
加速行动
24 第2部分:
社会和政治挑战
25 2.1西方民主面临危机?
31 2.2衰落的法治和公民自由:
公民和公共空间处于风险当中
37 2.3社会保障制度的未来
44 第3部分:
新兴技术
45 3.1理解技术风险格局
50 3.2评估人工智能的风险
55 3.3物质基础设施网络和第四次工业革命
60 结论
62 附录
附录A:
2017年全球风险、趋势和新兴技术描述附录B:
2016年全球风险认知调查及其方法
70 致谢
12 《2017年全球风险报告》
序言
2016年,我们看待全球风险的方式发生了巨大的变化。
社会两极分化、收入不平等和各国的内向型发展影响到了现实世界中的政治。
七国集团(G7)国家近期的选举结果表明,这些趋势必将对各经济体的行动方式及彼此之间的关系造成深远的冲击。
它们还有可能影响全球风险,及这些风险之间的内在关联。
以此为背景,今年的《全球风险报告》探讨了将会塑造全球风险的五大重心。
首先,持续低迷的增长与高负债和人口结构的变化造成了一个容易导致金融危机和不平等状况日益加重的环境。
与此同时,腐败之风和短利主义盛行,再加上经济增长收益分配不平等,这一切都在表明资本主义经济模式或许不能满足大众的需求。
世界秩序变得更加多极化,使得全球合作面临沉重压力。
然而,就在这个时候,第四次工业革命正在从根本上改变社会、经济,以及商业经营方式。
最后,正当人们竭力重申因全球化而变得模糊的身份之时,决策正越来越多地被情绪左右。
除了这些重心之外,今年的《全球风险报告》还深入探讨了持续的政治和社会变革所带来的风险,包括民主制度所面临的挑战,公民社会空间日渐紧缩,以及过时的社会保障体制。
此外,它还讨论了与第四代工业革命所带来的新兴技术相关的风险,以及与此关联的监管挑战。
与往年相同,本报告中所包含的分析基于年度全球风险认知调查。
此项调查由世界经济论坛全球多方利益相关者社区中将近750名成员共同完成。
对于全球社会而言,2017年将是关键的一年。
全球合作减少并更加倾向于内向型发展,而这些威胁也带来了应对全球风险及其背后趋势的机遇。
这将需要应势而为、勇于担当的领导风格,无论在国内还是国际上都更加致力于包容和平等的增长。
此外,这还需要多个相互联系的体系、国家/地区、专业领域和利益相关集团的密切协作,以便产生更广泛的社会影响。
我们衷心希望,《2017年全球风险报告》和2017年度世界经济论坛年会上的后续商议能就务实的解决方案进行讨论。
克劳斯·施瓦布创始人兼执行主席世界经济论坛
“我们不能将全球化一棍子打死,而是要适应和引导好经济全球化,消解经济全球化的负面影响,让它更好惠及每个国家和民族。
”这是习近平主席在世界经济论坛2017年年会开幕式上的主旨演讲,标志着中国国家主席首次参加达沃斯(Davos)论坛,而他对全球化的支持也预示着中国将在国际事务中扮演更重要的角色,成为开放贸易体系的火炬手。
作为世界第二大国,中国正逐渐成长为影响全球复苏和持续繁荣的关键力量。
但是在全球经济不稳定和中国经济结构转型升级的大背景下,中国也正经历着重大的考验和挑战。
今年的《全球风险报告》中对此进行了深入探讨。
首先,贫富差距进一步扩大。
尽管中国的高净值人群数量在2010到2014年间翻了一番,但贫困问题仍迫切有待解决。
与此同时,中国的人口正在迅速老龄化。
逐年升高的老年抚养比例将给医疗费用和逐渐减少的劳动年龄人口造成更大压力。
虽然中国碳排放量增速已有所放缓,气候变化仍导致中国冬天的雾霾情况逐年恶化。
最后,在从外向型经济增长模式向内需型转型的同时,如何确保经济保持强劲增长是中国要面临的另一项挑战。
针对这些挑战,2017年的《全球风险报告》提供了很多实用的建议。
在国际地缘政治风险加剧和保护主义盛行的大环境下,加强和促进国际合作是其中最关键的解决方案。
此外,当包括人工智能和机械化在内的科技飞速发展的同时,我们需要运用更灵活、更具适应性的监管制度和风险管理方式来预防随时可能发生的网络攻击。
最后,随着人口老龄化和贫富差距的飞速加剧,我们需要完善社会保障机制,以适应当今自动化水平更高和预期寿命延长的社会。
在当今全球化面临巨大挑战的大背景下,中国正迅速成长为一个能够维持全球经济体系的有力领导者。
在过去的30年中,中国不仅是经济全球化的受益者,更是在国际贸易的发展过程中起到了强有力的推动作用。
在今后的道路上,中国势必将在支持全球贸易自由和开放程度方面发挥越来越有影响力的引领作用,确保贸易成果得到更公平共享。
艾德维(DavidAikman)世界经济论坛执行董事兼大中华区首席代表
《2017年全球风险报告》 13
14 《2017年全球风险报告》
前言
作为论坛的核心报告之一,《全球风险报告》自2006年发布第一版以来一直是合作的结晶。
它既融合论坛自身及其多元化社区和知识网络的独特专业经验,更有论坛持续开展的调查、项目、讨论和计划作为其坚实基础。
报告中的深入洞见除了体现全球风险认知调查中多元化社区领袖的观点之外,还出自无数场讨论、咨询和研讨会。
有鉴于此,我们希望借此机会感谢我们的报告战略合作伙伴,包括威达信集团、苏黎世保险集团达信保险经纪的全球风险及特殊风险部门总裁
JohnDrzik,以及苏黎世保险集团的集团首席风险官CeciliaReyes。
此外,施瓦布教授向我们的新加坡国立大学的学术顾问团、牛津大学牛津马丁学院,以及宾夕法尼亚大学沃顿商学院风险管理与决策过程研究中心致以谢意。
2017年全球风险顾问委员会的成员对本报告的完成给予了宝贵的指导和帮助,令我们受益良多。
成员包括RolfAlter,经济合作与发展组织(OECD);SharanBurrow,国际工会联盟(ITUC);WinnieByanyima,国际乐施会;Marie-ValentineFlorin,国际风险管理理事会(IRGC);AlGore,世代投资管理公司;DonaldKaberuka,哈佛大
学;StevenKou,新加坡国立大学;JulianLaird,牛津马丁学院;PascalLamy,JacquesDelorsInstitute;UrsulavonderLeyen,德国联邦国防部长;MaleehaLodhi,巴基斯坦驻联合国大使兼永久代表;GaryMarchant,亚利桑那州立大学;ErwannMichel-Kerjan,宾夕法尼亚大学沃顿商学院风险管理与决策过程研究中心;NicolasMueller,瑞士联邦秘书处;MoisésNaím,卡内基国际和平基金会;KirstjenNielsen,乔治华盛顿大学网络和国土安全
中心;NaomiOreskes,哈佛大学;JonathanOstry,国际货币基金组织;NourielRoubini,纽约大学;JohnScott,苏黎世保险集团;RichardSmith-Bingham,威达信集团;MichelleTuveson,剑桥大学贾吉商学院风险研究中心;NgaireWoods,牛津大学;以及SandraWuWen-Hsiu,日本亚洲集团有限公司。
我们还要感谢全球风险实践部门主管AengusCollins悉心领导此项目,以及2017年全球风险核心项目团队成员CiaraBrowne、NicholasDavies、AttilioDiBattista、DanielGomezGaviria、ThierryGeiger、GaëlleMarti、ThomasPhilbeck、KatharineShaw和StéphanieVerin对于本报告所做出的贡献。
最后,我们要感谢2016年全球风险认知调查审查组,感谢完成全球风险认知调查的受访者,以及全球风险研讨会的参与者。
MargaretaDrzeniekHanouz
竞争和风险团队负责人及执行委员会成员
RichardSamans
全球议程中心主管,管理委员会成员
《2017年全球风险报告》 15
1616 《20152017年全球风险年全球风险报告》
执行摘要
十余年来,《全球风险报告》始终专注于全球风险的演变,以及这些风险之间的深度内在关联。
该报告还着重阐述了各种持续、长期的趋势(例如不平等和不断加剧的社会和政治两极分化)造成风险恶化的可能性,例如与经济复苏疲软和技术变革速度相关的风险。
2016年,这些趋势转变为主要焦点,全球各个国家/地区的政治不满情绪日渐明显。
西方国家出现备受瞩目的颠覆性变革迹象—英国投票退出欧盟,美国总统大选中唐纳德·特朗普成功当选,但纵观全球,有证据表明,各国国内及国际社会上都有强烈要求改变现状的声音。
全球风险格局
就《全球风险报告》分析而言,它的重要信息来源之一就是全球风险认知调查(GPRS),这项调查整合了来自不同年龄组、国家/地区和领域(包括商界、学术界、公民社会和政府机构)的多元化视角。
今年的发现证实了当前世界面临的五大关键挑战。
前两项属于经济范畴,这与GRPS受访者将不断加剧的收入和财富分化列为决定未来10年间全球发展最重要趋势的事实相符。
这表明了恢复经济增长的必要性,但日渐增长的反建制民粹主义情绪则暗示,单靠这一举措就能弥平社会撕裂的时代已经一去不复返了,想要改变现状,市场资本主义改革也必须被提上日程。
2016年大选结果令人意外,在欧洲及其他更广泛地区,一度被边缘化的党派崛起,这些党派一贯强调国家主权和传统价值观,而在决定全球发展的趋势排名上,日渐严峻的两极分化和日益高涨的民族情绪也均名列前五。
因此,下一项挑战就是:
正视身份与社区认同的重要意义。
如今,由于对于性别、性取向、种族、多元文化、环保和国际合作等领域态度的快速转变,许多投票者(特别是年龄较大、受教育程度较低的投票者)感到在自己的国家/地区内被边缘化。
由此而产生的文化分裂正在考验社会和政治的凝聚力,这个问题若未得到解决,可能会放大其他许多风险。
尽管反建制政治运动往往将国内就业前景恶化归咎于全球化,但有证据表明,对于劳动市场而言,技术变革是一项更为严峻的挑战。
创新总是会摧毁旧的就业机会,带来新的就业机会,但这个过程将会放缓。
我们不难发现,随着极具颠覆性的技术变革阶段的到来,民众对于社会凝聚力和当权者合法性的质疑声也愈来愈强烈,这绝非巧合。
第五项关键挑战就是保护和加强我们的全球合作体制。
越来越多国家希望退出各类国际合作机制,这样的例子不胜枚举。
与此同时,全球体系正在从外向型日益转变为内向型,这是一项极具颠覆性的发展趋势。
在无数个领域内,我们都可以越来越清晰地看到,全球合作对于形成风险格局的内在关联的重要影响,这一点在叙利亚的长期危机以及由此产生的移民潮中得到显著地体现。
其他需要全球合作的领域还包括环境方面,今年这类挑战在GRPS中尤其引人注目。
过去十年间,一系列环境相关风险(尤其是极端气候事件、气候变化缓和与其调整措施失败,以及水资源危机)涌现,成为GRPS风险格局中一贯的核心特点,它们与其他许多风险关联密切,例如冲突和移民等。
今年,环境问题比以往任何时候都要严重,根据评估,此类别的全部五项风险在影响力与发生概率方面均高于平均值。
社会和政治挑战
经过去年大选的冲击,许多人都心存疑问,西方民主国家主流政党的危机是否展现出民主主义本身更深层面的危机。
报告第2部分考虑的三大“焦点风险”中的第一项评估了这种思维方式的三个相关理由:
快速经济和技术变革的影响;社会和文化两极分化的加剧;以及“后真相”政治辩论的兴起。
这些针对政治过程的挑战使得政策问题清晰显现,例如,如何让经济发展更具包容性,如何将不断高涨的身份认同民族主义与多元化社会相协调。
第二项焦点风险也涉及到社会和政治的运作:
这项风险着眼于公民社会组织和个人活动家如何越来越多地感受到政府对于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2017 全球 风险 报告 12