股神经阻滞用于膝关节术后镇痛docWord文件下载.docx
- 文档编号:6936150
- 上传时间:2023-05-07
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:23.74KB
股神经阻滞用于膝关节术后镇痛docWord文件下载.docx
《股神经阻滞用于膝关节术后镇痛docWord文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《股神经阻滞用于膝关节术后镇痛docWord文件下载.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
结论:
连续股神经阻滞镇痛效果良好,对下肢肌力影响轻微,并发症发生率低,是TKA术后较为理想的康复镇痛方法。
关键词 全膝置换;
术后镇痛;
股神经阻滞
ClinicalObservationofContinuousFemoralNerveBlockadeforPostoperativeRehabilitationPainAfterTotalKneeArthroplastySurgery
NANXing-dong,JIADong-lin,ZHANGLi-ping,etal.DepartmentofAnesthesiology,PekingUniversityThirdHospital,Beijing100083,China.
Abstract ObjectiveToobservetheeffectofcontinuousfemoralnerveonpostoperativerehabilitationpainaftertotalkneearthroplasty(TKA)surgery.MethodsThirtypatients,ASAI~II,undergoingunilateralTKAsurgery,wererandomlydividedintotwogroups:
groupFAandgroupIA.Allpatientsreceivedgeneralanesthesiawithtrachealintubation.Afteroperationpatientsweregivennerve-bolckedanalgesiawith0.5%HydrochloricacidLidocaineinjectedthroughacatheterinGroupFA(15ml,2~6h/prn)andcontinuousintravenousanalgesiawithtramadolingroupIA.Allpatientsweremaintainedanalgesiafor3days.VASPainscoresduringrest,initiativeexerciseandcontinuouspassivemovement(CPM),timeoffirstwalk,Rameasaysedationscores,muscle’strengthgradesandcomplicationswererecorded.ResultsTheVASpainscoresduringrest,initiativeexerciseandCPMatalltimepointsexceptpostoperative1hingroupFAwereobviouslowerthanthoseingroupIA.Thereweren’tsignificantdifferenceaboutthetimeoffirstwalkbetweentwogroups[(27±
4)hvs(25±
2)h].Ingeneral,itwassatisfactoryaboutsedationdegreeintwogroups.Averagemuscle’strengthgradesduringpostoperative24~72hintwogroupswereovergrade3.ComparedwithgroupIA,asignificantlylowerincidenceofsideeffectswasnotedingroupFA(4vs12,P=0.009).ConclusionAfterTKAsurgery,thecontinuousfemoralnerveblockcanprovidebetterpainrelief,slightimpactonmuscle’strengthoflowerlimbandfewersideeffects.Therefore,itshouldbeconsideredthetechniqueofchoice.
KeywordsTotalkneearthroplasty;
Postoperativeanalgesia;
Femoralnerveblock
随着人工全膝关节置换(totalkneearthroplasty,TKA)病例的增加,技术不断成熟,现已成为疗效十分确切的手术方式。
TKA术后应早期进行主动和被动功能训练,以最大限度地改善假体关节的功能[1]。
但TKA术后60%的患者伴有重度疼痛,会明显降低康复训练的效果,为满足临床需要,我们对行单侧TKA术的患者术后实施连续股神经阻滞镇痛,取得良好效果,报道如下。
资料与方法
1.一般资料
选择ASAI~II级行单侧TKA术患者30例,年龄49~71岁,体重55~87Kg,随机分为2组:
FA组,连续股神经阻滞;
IA组,持续静脉镇痛;
每组15例。
2.方法
2.1麻醉方法两组患者均采取静吸复合全身麻醉。
静脉快速全麻诱导气管插管,麻醉维持以吸入异氟烷和N2O为主,间断追加芬太尼和万可松。
2.2股神经阻滞方法患者于全麻诱导前在神经刺激器(Stimuplex®
HNS11,B.BraunMelsungenAG,Germany)引导下于患侧行股神经阻滞。
患者平卧,双腿略分开,于腹股沟韧带下2cm、股动脉外侧1cm处皮下浸润麻醉,选用55mm针长连续神经丛阻滞套件,穿刺针与皮肤成30°
角,向头侧进针,刺激电流为1mA,观察到股直肌明显收缩或伴有膝盖跳动时,刺激电流降为0.3mA,调整针尖位置,股直肌仍有明显收缩,退出针芯同时向头侧置管10~12cm,固定导管。
2.3术后镇痛患者术毕送麻醉恢复室前,FA组通过导管注入0.5%盐酸利多卡因15ml,IA组静脉给予负荷量曲马多(德国格兰泰公司)50~100mg和恩丹西酮4mg。
回病房后FA组患者根据需要间断注入同等量和浓度的盐酸利多卡因,时间间隔不短于2h。
IA组持续输注曲马多镇痛,配方为曲马多1200mg+恩丹西酮16mg+生理盐水至150ml,2ml/小时。
两组患者均持续镇痛3天,同时加服扶他林片25mg,1天3次。
3.观察指标
3.1镇痛效果观察两组患者术后1小时、6小时、24小时、48小时、72小时静息状态VAS疼痛评分(RVAS),术后24小时、48小时、72小时主被动功能训练时VAS疼痛评分(IVAS),以及术后第3天上午持续被动功能训练(continuouspassivemovement,CPM)时VAS疼痛评分(PVAS)。
3.2肌力记录各时间点病人患肢股四头肌肌力:
0为完全瘫痪,1为可收缩,2为不能抗重力,3为抗重力不抗阻力,4为可抗弱阻力,5为正常。
3.3镇静程度采用Rameasay镇静评分:
1为不安静、烦躁,2为安静合作,3为嗜睡能听从指令,4为睡眠状态、可唤醒,5为不易唤醒,6为深睡状态不可唤醒。
1分为镇静不足,2~4分为镇静满意,5~6分为镇静过度。
3.4副作用记录患者开始下床活动时间,观察术后是否出现恶心、呕吐、尿潴留及加用其他镇痛药等情况。
4.统计学处理
VAS疼痛评分、肌力分级和下床活动时间等计量资料采用均数±
标准差(
x±
S)表示,组间比较采用独立样本t检验;
镇静满意度和并发症发生率等计数资料采用χ2检验;
P<
0.05认为差异有统计学意义。
结果
两组患者年龄、体重、手术时间、术中芬太尼用量和术后开始下床活动时间等无统计学差异均。
镇痛效果:
FA组患者在术后6h、24h、48h及72h的RVAS评分、功能训练时的IVAS评分和PVAS评分均明显低于IA组,P<
0.01,见表1。
镇静程度:
两组患者镇静总体均较满意,IA组镇静过度病例数多于FA组,差异无统计学意义,见表2。
肌力分级:
两组患者的肌力差异无统计学意义,术后24h~72h肌力均大于3级,不影响主动功能训练的效果,见表3。
并发症发生率:
总体上,FA组并发症发生率明显少于IA组,具有显著性统计学差异(4vs12,P=0.009),见表4。
讨论
膝关节置换术后需及时进行康复训练治疗,患肢的股四头肌收缩练习及CPM训练常伴有剧烈的疼痛和股四头肌痉挛,从而限制患肢活动的力度和角度,影响假体关节的康复治疗效果。
缓解疼痛的方法很多,如口服阿片类止疼药、持续静脉镇痛、神经阻滞[2-4]、连续硬膜外镇痛[5]等。
良好的神经阻滞,不仅能提供和硬膜外镇痛同样的效果,而且并发症更低,减少吗啡的使用量[4]。
尤其是近年来神经刺激器的使用大幅提高了神经阻滞的成功率,使得术后常规神经阻滞镇痛成为可能。
常用神经阻滞有腰丛神经和股神经阻滞,但腰大肌间隙距离椎管近,有出现双侧阻滞危险[6]。
本研究在神经刺激器引导下,沿股血管神经鞘向上置管10~12cm,单次足量注入低浓度的局麻药,理论上药物向头端可弥散至腰大肌间隙[7],可同时阻断股神经、股外测皮神经和闭孔神经。
由于闭孔神经位于股神经内下侧发出,其阻滞成功率相对高于股外侧皮神经。
股神经或联合闭孔神经的阻滞对膝关节的前面和内侧疼痛产生麻痹作用,能显著缓解TKA术后患肢的静息痛和运动痛。
而且导管易固定,阻滞范围相对局限,避免硬膜外和腰丛阻滞范围过广引起的低血压和运动受限。
膝关节置换老年患者居多,术中需使用止血带,围术期易出现下肢深静脉血栓形成和肺栓塞等危险[8]。
为预防该并发症,患者在术中和术后需皮下注射速碧凝等抗凝血药物,增加了硬膜外操作和留置导管出血的风险,限制了术后硬膜外镇痛的临床使用。
静脉镇痛具有操作简便、不影响肌力、适用范围广等优点,但药物对患者全身产生作用,副作用较多。
本研究结果表明:
采用股神经阻滞患者的术后镇痛效果明显优于静脉镇痛患者,而患肢的肌力未出现明显下降。
虽然两组患者镇静总体均较满意,但静脉镇痛组镇静过度病例数多于股神经阻滞组。
此结果也与Francois[9]关于TKA术后股神经阻滞与连续硬膜外和吗啡静脉镇痛比较应为首选的结论相一致。
虽然两组患者术后24h~72h股四头肌肌力均大于3级,但FA组中有1例患者因感觉肌力弱术后36h才开始下床活动,说明0.5%的盐酸利多卡因也有抑制运动神经的可能,以后可以考虑改用对运动神经阻滞更轻微的低浓度罗哌卡因。
FA组还有1例患者术后第2天穿刺点部位出现皮下渗血,可能与术后使用速碧凝有关,局部加压包扎后渐好转。
总体上,神经阻滞组患者恶心、倦睡和镇痛不足等发生率明显低于静脉镇痛组。
综上所述,连续股神经阻滞镇痛效果良好,对下肢肌力影响轻微,并发症发生率低,是TKA术后较为理想的镇痛方法,有利于患者早期康复训炼。
参考文献
1LauSK,ChiuKY.Useofcontinuouspassivemotionaftertotalkneearthroplasty.JArthroplasty,2001,16:
336~339.
2HughW,SpencerS,PaulD,etal.Peripheralnerveblocksimproveanalgesiaaftertotalkneereplacementsurgery.AnesthAnalg,1998,87:
93~97.
3姜陆洋,李彦平,李树人.连续腰大肌间沟阻滞用于全膝关节置换术后镇痛的临床观察.中国疼痛医学杂志,2002,8:
149~154
4SzczukowskiMJ,HinesJA,SnellJA,etal.Femoralnerveblockfortotalkneearthroplastypatients:
amethodtocontrolpostoperativepain.JArthroplasty,2004,19:
720-5
5MahoneyOM,NoblePC,DavidsonJ,etal.Theeffectofcontinuousepiduralanalgesiaonpostoperativepain,rehabilitation,anddurationofhospitalizationintotalkneearthroplasty.ClinOrthopRelatRes,1990:
30-7
6林惠华,王琼,孙晓雄.后路腰丛阻滞后出现硬膜外阻滞4例报告.临床麻醉学杂志,2004,20:
225
7WinnieAP,RamamurthyS,DurraniZ.Theinguinalparavasculartechnicoflumbarplexusanesthesia:
the“3in1”block.AnesthAnalg,1973,52:
989~996.
8关振鹏,吕厚山,吴淳,等.人工关节置换术后肺栓塞的早期诊断和处理.中华外科杂志,2003,41:
37~40.
9FrancoisJ,SingelynFJ,DeyaertM,etal.Effectsofintravenouspatient-controlledanalgesiawithmorphine,continuousepiduralanalgesiaandcontinuousthreeinoneblockonpostoperativepainandkneerehabilitationafterunilateralTKA.AnesthAnalg,1998,87:
88~92.
表1两组患者VAS疼痛评分(n=15,X±
S)
Table1 VASvalueofpatientswithpostoperativepain
分组(Groups)
1h
6h
24h
48h
72h或上午
RVAS
IA组(Intravenous)
3.1±
1.6
2.9±
1.1
1.6±
0.8
1.3±
0.7
1.2±
FA组(lumbarplexus)
2.3±
1.8
1.3*
0.9*
0.9±
0.7*
0.8±
0.6*
IVAS
IA组(Intravenous)
4.6±
1.7
2.8±
1.2
2.4±
0.9
2.7±
1.8﹟﹟
1.8±
1.6﹟
1.3﹟﹟
PVAS
4.1±
1.2§
§
*,**:
与IA组静止时比较,ComparedwithIAgroupinrestP<
0.05,P<
0.01;
﹟,﹟﹟:
与IA组主动功能训练时比较,ComparedwithIAgroupininitiativemovementP<
0.01;
,§
:
与IA组被动功能训练时比较,ComparedwithIAgroupinCPMP<
0.05,P<
0.01
表2两组患者镇静满意度(n=15,)
Table2 Degreeofsedation(cases)
镇静程度(Sedation)
72h
IA组
Intravenous
不足(Insufficient)
1
满意(Satisfactory)
14
15
13
12
过度(Over)
2
3
FA组
Lumbarplexus
与IA组比较,ComparedwithIAgroupP<
0.01
表3两组患者肌力评分(n=15,X±
Table3 Musclestrengthofthequadricepsfemorismuscle
2.0±
1.0
3.3±
0.6
3.7±
0.5
FA组(Lumbarplexus)
1.9±
2.5±
表4两组患者并发症(n=15)
Table4Complicationsintwogroups
并发症
Complications
IA组(例)
FA组(例)**
恶心(Nausea)
呕吐(Vomit)
尿潴留(Urinaryretention)
出血(Bleeding)
影响下床活动(Delayofambulation)
镇静过度(Oversedation)
加用镇痛药物(Analgesicadded)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 神经 阻滞 用于 膝关节 术后 镇痛 doc