成人高考政治试题及答案下专升本.doc
- 文档编号:6681277
- 上传时间:2023-05-10
- 格式:DOC
- 页数:10
- 大小:63.50KB
成人高考政治试题及答案下专升本.doc
《成人高考政治试题及答案下专升本.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《成人高考政治试题及答案下专升本.doc(10页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
教学活动首页
基本内容
第八章财政联邦制
教学目的与要求:
通过学习使学生了解中央与地方财力的划分;掌握中央集权与地方分权的各自优点;熟练中央对地方的转移支付的不同类型的效应。
教学内容:
中央集权与地方分权、中央与地方财力的划分、中央对地方的转移支付
教学重点:
中央集权与地方分权
教学难点:
中央对地方的转移支付
教学方法:
讲授法和演示法结合。
教学手段:
多媒体
教学小结:
1)中央集权与地方分权:
当国有资产以税、利及少量的收费形式上缴国家财政时形成的财政收入。
上缴方式有:
经营性国有资产——向财政上缴税、利及少量的费
非经营性国有资产——通过收费上缴
资源性国有资产——向财政上缴国有资产使用费
2)中央对地方的转移支付(略)
作业与思考:
1.简析国有资产收益的内涵。
2.论述我国国有资产管理体制的改革。
课后记载:
引入课题:
在第八章,我们将讨论政府间的财政关系,包括纵向和横向两个方面。
即上下级政府之间的关系与各地方政府之间的关系。
第八章财政联邦制
在绝大多数国家,公共部门的经济职能是由不同级次的政府共同承担的。
因此,公共部门内部尤其是上下级政府之间如何划分财权和财力,就成为经济学家热烈讨论的问题。
一、中央集权与地方分权
(一)实行财政联邦制的理由
财政联邦制(FiscalFederalSystem),是指公共部门的经济职能不是由中央政府或地方政府独自去履行,而是由它们在合理分工、鼎力合作的基础上共同去完成。
即各级政府在财权和财力上应拥有一定的独立性和自主性,但上级政府应当对下级政府提供补助。
现实生活中绝大多数国家都实行分级管理的模式,即除中央政府外,通常还有多级地方政府。
这是因为中央集权与地方分权各有其优点。
1.中央集权的主要优点:
(1)有利于矫正外部效应如果公共项目完全由地方政府决策,地方政府难以矫正这种正的或负的外部效应,结果公共项目不是过少就是过多。
(2)有利于产生“规模效益”
公共产品按其受益范围的大小,可分为全国性公共产品和地方性公共产品。
前者是指受益对象覆盖到全国的居民,如国防和外交;后者是指受益对象仅局限于某一区域的居民,如路灯和消防。
全国性公共产品有中央政府提供,人均成本大大降低。
(3)有利于实施宏观调控
如果中央政府没有足够的财力,就无法解决由于自然条件和历史条件造成的地区发展差异,甚至无法保证贫穷地区居民应当享受的最低公共产品供给水平,如中小学教育、洁净生活用水、传染病防治等。
如果大部分财力由地方掌握,中央政府很难运用财政政策工具来影响经济波动,地区之间为了税收收入会本能地进行产业竞争,各种名目繁多的税收和补贴政策纷纷出台。
2.地方分权的主要优点:
(1)有利于充分显示居民的偏好
美国经济学家斯蒂格勒(G.Stigler)对于地方分权的合理性作了一个合理性的解释。
第一,与中央政府相比,地方政府比中央政府更了解管辖范围内居民的需求偏好;第二,管辖范围内的居民有权对不同种类和数量的公共产品进行投票表决。
应该让居民通过对地方事物的参与把自己的偏好化为地方政府的政策。
(2)有利于发挥地方政府的信息优势
美国经济学家特里西(R.W.Tresch)认为,现实经济生活中,存在信息不完全和不确定的现象。
与地方政府相比,中央政府对全体居民的公共产品消费偏好了解得不够清楚,因而由中央政府提供公共产品就会有一定的偏差,不是不足就是过量。
相反,地方政府对辖区内居民的公共产品消费偏好比较了解,也即地方政府的偏好误识率比中央政府低,因而由地方政府提供公共产品更有可能使社会福利达到最优化。
(3)有利于推动制度创新
集权体制下地方政府没有或者很少有自主决策权,只是中央政府行政命令的执行者。
分权体制可使地方政府有机会根据自己的特点进行制度创新,形成地方政府相互竞争的局面。
就居民而言,可因地方政府相互竞争而获得广泛的选择,按照自己的偏好“以脚投票”。
可见,中央集权与地方分权各有利弊,只有实行适度的集权和分权,才能趋利避害。
3.实行财政联邦制的理由
假定在正常的经济状态下,两国的社会福利函数分别为甲国的V1、V2、V3…,和乙国的U1、U2、U3…,由于V1>V3,而U1>U3,所以由最适解的切点a和b获知,极度的中央集权和极度的地方分权,均不足以带来社会福利的最大化,集权和分权都必须兼顾。
假设有甲、乙两国分别实现两种制度,即甲国崇尚中央集权,乙国崇尚地方分权,从效率角度分析,中央集权与地方分权的各种组合,对社会福利发挥最大的边界是TT。
中央集权
乙国甲国
U1U2U3
T
a
bV1
V2
450450V3
地方分权T0T地方分权
图中央集权与地方分权
那么,怎样才能兼顾中央集权与地方分权的优点呢?
有经济学家主张实行财政联邦制。
它的优点在于把因国家之大而产生的好处与因国家之小而产生的好处结合起来。
(当今世界有许多国家实行财政联邦制,就是因为它能确保中央政府和地方政府决策权的分离,而这是极度的中央集权体制或极度的地方分权体制所不具有的。
财政联邦制的具体形式是分税制。
所谓分税制(Tax-ShareSystem)是指各级政府之间明确划分支出责任的基础上,按照事权与财权相对称的原则,结合税种的特点,划分税收收入及相应的管理权限,再辅之以转移支付手段的比较规范的分级财政制度。
分税制的具体形式有:
一类是偏重于分权的分税制。
以法律形式明确划分中央与地方的支出责任;将全部税种划分为中央税和地方税,各级政府具有相对独立的税收体系;中央和地方各自享有独立的税收立法权、调整权、减免权等;设立中央和地方两套税收管理机构,明确各自的征收管理权限;地方财政的最终平衡通过中央转移支付实现。
联邦制国家大多实行此类分税制。
另一类是偏重于集权的分税制。
以法律形式明确划分中央与地方的支出责任;在税种划分上,除中央税和地方税之外,还设立共享税;中央制订统一的税收法律法规,地方政府主要是执行统一的税收法律法规,但可以以为依据制定具体实施办法;中央政府掌握较多的公共收入,绝大多数的地方财政要依赖于中央转移支付实现平衡。
单一制国家大多实行此类分税制。
(二)俱乐部理论和蒂博特模型
1.俱乐部理论既然公共经济职能要由中央政府和地方政府共同去履行,那么多大的地方辖区规模才是最佳的呢?
探讨这一问题的代表性观点是美国经济学家布坎南提出的俱乐部理论。
俱乐部是人们为分享某种利益自愿联合起来的一种组织。
布坎南的俱乐部理论(TheoryofClubs),就是把辖区比作俱乐部,研究在面临外在因素的条件下如何确定其最优成员数量的一种理论。
核心内容:
(1)随着某俱乐部接受新成员,现有俱乐部成员原来所承担的成本就由更多的成员来分摊。
(2)新成员的加入会使俱乐部发生拥挤,从而使设施更加紧张。
结论:
一个俱乐部的最佳规模应界定在这样一个均衡点上:
新成员加入所产生的边际成本(拥挤成本)=由于新成员分摊成本所带来的边际节省。
纵、横轴分别表示公共产品数量和成员数量。
N曲线表示,随着公共产品数量的增加,最优成员数量增加;
M曲线表示,随着最优成员数量的增加,公共产品数量增加。
最优成员数量与最优公共产品数量共同决定俱乐部的最优规模。
论证美国经济学家麦圭尔(M.Mcguire)认为要确定俱乐部的最佳规模,应使人均分摊的公共产品成本=新加入成员所引起的边际成本(即公共产品平均成本的最低点)。
只要遵循自治原则,人们总会自觉调整公共产品数量与成员数量。
公共产品N
数量
M
QHE
QR
QK
0NKNRNH成员数量
图俱乐部最优规模
图中当最优成员数量为NK时,最优公共产品数量为QK;但当最优公共产品数量为QR时,最优成员数量为NR;当最优成员数量为NH时,最优公共产品数量为QH,最终俱乐部的最佳规模会落在N曲线与M曲线的交点E上。
2.蒂博特模型地方政府怎样有效地供给地方公共产品呢?
美国经济学家蒂博特(C.M.Tiebout)提出了著名的“以足投票”理论,又称蒂博特模型。
观点:
人们为使自己的效用最大化,总想在全国范围内寻找地方政府所提供的公共产品与所征收的税收之间的最佳组合,当他们在某地发现这种组合符合自己的效用最大化目标时,他们便会聚集在这一辖区内进行生活和工作,并接受和维护该辖区地方政府的管理,这一过程就是所谓的“以足投票”。
当人们从公共产品供给成本较高的辖区纷纷流向公共产品供给成本较低的辖区时,辖区之间公共产品的供给成本差距会逐渐缩小,长此以往,就可能实现社会福利的最大化。
启示:
在竞争性辖区之间,人们居所的流动性可以促进地方公共产品供给效率的提高。
二、中央与地方财力的划分
(一)中央与地方财力的划分的理论依据
财政对整个经济有三种职能,即资源配置、收入分配和经济稳定职能,这三大经济职能有一定的层次性,中央与地方在履行职能时应有所分工。
1.资源配置职能的分工参与资源配置的任务应以地方为主,中央为辅。
2.收入分配职能的分工协调收入分配的任务应以中央为主,地方为辅。
3.经济稳定职能的分工促进经济稳定的任务应以中央为主,地方为辅。
(二)中央与地方财力的具体划分
1.个人所得税(IndividalIncomeTax)应作为中央税,地方政府可用税收附加的形式课征一部分。
原因在于:
个人所得税具有收入再分配性质,是宏观经济调控的重要工具。
个人所得税若划归为地方税的后果:
(1)个人所得税一般实行累进税率,若划归为地方税,那么有差别的地方累进税率会同时引起低收入家庭和高收入家庭在辖区之间的流动,形成居住地选择上的扭曲。
(2)个人所得税的税基分布不平衡,若由地方征收,会加大地方政府之间的财政差异。
2.公司所得税(CorporationIncomeTax)也应作为中央税,地方政府可用税收附加的形式课征一部分。
原因在于:
公司所得税的税基具有流动性,由中央政府征收更具有效率性。
若由地方政府征收的后果:
(1)公司有可能通过转让定价(TransferPricing)将收入转移到税率较低的辖区,以此避税。
(2)会引起辖区之间的税收竞争,为了吸引更多的企业进入本辖区,地方政府会采取种种税收优惠手段,结果会在全国范围内形成一个较低的税率水平。
(3)公司所得税的税基分布不平衡,工业化程度高的地区税基大。
当公司进行跨辖区经营时,公司所得税就需要在辖区之间进行协调,这种协调困难较多。
3.增值税(ValueAddedTax)应作为中央税
单一环节的销售税各级政府都适合征收。
增值税是多环节征收的,各地区税率或税基不同,那么征管将更加困难,因此应该由中央政府来征收。
4.关税(CustomsTax)应作为中央税
关税包括进口关税和出口关税,对国家的进出口具有较强的调控能力,是保护国家主权利益的主要政策工具,应作为中央税。
5.自然资源税(NatualResourceTax)有必要将之作为中央税。
自然资源具有不可流动性,本应由地方政府征收。
但是,自然资源在各辖区之间的分布往往很不均匀,且来自自然资源的收入具有不稳定性和非持续性。
若划为地方税,会使地方政府之间的财力差距长期存在,也会引起资源贫瘠辖区的居民向资源富饶辖区迁移的现象。
6.消费税(ExciseTax)
消费税
产地型消费税(OriginTypeExciseTax)对某一辖区生产者征收的消费税。
因通过价格转嫁,所以宜作为中央税。
终点型消费税(DestinationTypeExciseTax)对商品的消费者征收的消费税。
不会发生税收转嫁,可作为地方税。
7.环境污染税(Tax)根据负外部效应的范围决定税种的归属。
一般说来,环境污染具有明显的区域性,因而由地方政府征管更能提高效率。
但如果环境污染跨越一个辖区,就必须归中央政府征管,这样方可取得矫正负外部效应的效果。
8.财产税(EnvironmentalPollutionTax)
财产税
对房产、地产等不动产征收的财产税,由于税基缺乏流动性,且税源分散,因为归地方政府征管效率更高,可以成为地方政府的主要税种。
对动产征收的财产税,因税基的流动性,比较适宜于由中央政府征管。
9.使用费(UserCharge)
使用费是对地方性准公共产品的一种补偿,具有收益税性质,不会引起资源配置的扭曲,且税源分散,故由地方政府征收效率更高。
三、中央对地方的转移支付
(一)转移支付的功能
1.保障地方政府提供最基本的公共产品
在生产要素可以流动的前提下,经济发达的地方政府往往不愿意充分提供公共产品,因为那样做会吸引经济不发达辖区的居民迁入本辖区,长此以往,全国范围内公共产品的供给会呈短缺状态。
所以,从效率和公平的角度看,中央都应对地方政府尤其是经济不发达辖区的地方政府提供补助金。
2.调节辖区之间的财政净收益
财政净收益(NetFiscalBenefit)是指居民从公共支出中获得的收益与他们通过纳税而承担的成本之间的差额。
有些辖区的居民获益不少,但税负较轻,其财政净收益为正值;而些辖区的居民缴纳了很多的税收,却获得很差的公共服务,其财政净收益为负值。
辖区之间财政净收益差别的存在,会导致资源配置的低效率,为此中央政府应通过转移支付,缩小辖区之间财政净收益的差别,体现出资源配置的“区位中性”原则;辖区之间财政净收益差别的存在,会导致收入分配的不公平,为此中央政府应通过转移支付,缩小辖区之间财政净收益的差别,从而符合财政均等化原则。
3.矫正地方政府活动在辖区之间的外部效应
(二)转移支付的类型(按地方政府使用补助款的权限大小分)
无条件
转移支付
有条件非配套转移支付
转移
支付
有条件
转移支付
有条件不封顶配套转移支付
有条件非配套转移支付
有条件封顶配套转移支付
中央政府对地方政府的转移支付会产生收入效应和替代效应。
转移支付的收入效应是指地方政府接受中央政府的补助款之后,可支配收入增加,从而放松课税的努力,结果私人部门的支出增加。
转移支付的替代效应是指地方政府接受中央政府的补助款之后,提供公共产品的实际成本下降,从而倾向于进一步扩大公共支出规模。
转移支付类型不同,所产生的收入效应和替代效也不同。
如一般性转移支付具有较强的收入效应,有条件配套转移支付具有较强的替代效应。
1.无条件转移支付(UnconditionalGrant)
是指中央政府对补助款的用途不作限定,由地方政府自主决定和支配,又称一般性转移支付(GeneralGrant)。
无条件转移支付只产生极强的收入效应。
假定地方政府提供两种公共产品A和B,在转移支付之前,地方政府的预算约束线是CD,社会对两种公共产品的无差异曲线是I,它与CD线相切于E,地方政府分别提供GA和GB的公共产品。
现在中央政府对该地方政府实行无条件转移支付,地方政府的预算约束线变为C’D’,它与CD之间的距离就是中央补助的数额。
新的预算约束线C’D’与另一条无差异曲线I’相切于E’,这时地方政府分别提供GA’和GB’的公共产品。
从图中可以看出,中央政府对该地方政府实行无条件转移支付之后,两种公共产品的供给数量都增加了。
A
C’
G’A
CE’
EI’
GAI
0GBG’BDD’B
图无条件转移支付
2.有条件非配套转移支付(ConditionalNon-MatchingGrant)
是指中央向地方补助时只限定补助款的用途,但不要求地方安排一定数额或比例的配套财力。
现在中央实行转移支付时,指定补助款只能提供公共产品B,不能用于提供A,补助的数额不变。
这样,地方政府的预算约束线就变为CRF,提供A的最大数量不变,但提供B的能力大大增强。
新的预算约束线与另一条无差异曲线I’相切于E’之后,两种公共产品的供给量都增加了。
说明有条件非配套转移支付也会产生收入效应,只是两种公共产品的供给增量有差异。
如果居民对A的需求较大,对B的需求不大,则这种转移支付就会造成效率损失。
A
CR
G’E’
GAEI’
I
0GBG’BDFB
图有条件非配套转移支付
3.有条件不封顶配套转移支付(ConditionalOpen-EndedMatchingGrant)
是指中央向地方补助时,限定补助款的用途,也要求地方安排一定的配套财力,但不规定补助款的最高限额。
假定地方政府仍提供两种公共产品A和B,中央实行转移支付时指定补助款只能提供公共产品B,不能用于提供A,并且要求地方政府以1:
1的比例拿出配套财力。
在转移支付之前,地方政府的预算约束线是CD,社会对两种公共产品的无差异曲线是I,它与CD线相切于E,地方政府分别提供GA和GB的公共产品。
实行转移支付后,新的预算约束线变为CD’,且OD=DD’,也即地方政府可以提供B的财力将增加一倍,新的无差异曲线I’与CD’相切于E’,这时两种公共产品的供给数量分别为GA’和GB’。
可见,中央对地方的这种转移支付产生两种效应:
一是替代效应,由于提供B的成本相对较低,地方政府愿意提供更多的B;二是收入效应,由于地方政府拥有更多的财力,就可以把节省下来的财力提供更多的公共产品A。
A
C
E
G’AE’
GAI’
I
0GBDG’BD’B
图有条件不封顶配套转移支付
4.有条件封顶配套转移支付(ConditionalClose-EndedMatchingGrant)
是指中央向地方补助时,不但限定补助款的用途,而且要求地方安排一定的配套财力,还规定补助款的最高限额。
也就是说,实行转移支付之后,如果地方政府对公共产品B的供给量低于OF,那么有条件封顶配套转移支付的效应与有条件不封顶配套转移支付是一样的;如果地方政府对公共产品B的供给量超过OF,那么有条件封顶配套转移支付的效应与无条件转移支付是一样的。
假定地方政府仍提供两种公共产品A和B,中央实行转移支付时指定补助款只能提供公共产品B,不能用于提供A,要求地方政府以1:
1的比例拿出配套财力,而且对补助款的最高限额有规定,即中央补助数额不超过RQ’,这时地方政府的预算约束线变为CRD,公共产品B的供给量低于OF,中央与地方各自承担一半的成本。
一旦公共产品B的供给量超过OF,地方政府就得不到中央的补助。
A
C
Q’R
0FDB
图有条件封顶配套转移支付
作业及思考题:
1.
2.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 成人高考 政治试题 答案 下专升