关于辩论赛发言多篇精校.docx
- 文档编号:5947885
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:31.57KB
关于辩论赛发言多篇精校.docx
《关于辩论赛发言多篇精校.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于辩论赛发言多篇精校.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
关于辩论赛发言多篇精校
关于辩论赛发言多篇
关于辩论赛发言多篇为好范文网***投稿推荐,但愿对你的学习工作带来帮助。
辩论是人们知晓逻辑掌握语言的魅力后最能展现语言威力的事物之一。
以下是我为大家整理的辩论赛发言,供大家参考学习。
辩论赛发言1
尊敬的各位领导、老师,英姿勃发的辩手们,亲爱的同学们:
大家晚上好!
很荣幸能在北京科技大学第三届校园辩论赛决赛暨颁奖典礼上发言。
回首北京科技大学校园辩论赛的历程,这已经是第三个年头了。
三届的历史虽不算长,然而每一届都彰显出了我校学子的雄辩之风与睿智之才,都蕴藏着学生会同学们的周密策划与精心筹备。
作为当代大学生,我们有必要树立起正确的思想,建立好正确的价值取向,而辩论赛则恰恰为我们提供了展示智慧的舞台。
赛场上的辩手们,有的谈吐机智幽默、举止优雅大方;有的滔滔不绝,出口成章;有的沉着稳重,颇具大将风范;也有的机智活泼,嬉笑怒骂皆成文章,让观众们大饱耳福。
这些无不彰显了北科大学子的风度、智慧和满腔热情。
虽然一正一反,双方的观点相对,然而我们却为了同一个目的,那就是辩明真埋,寻求正确的价值取向。
回顾本届赛事的历程,可以说是相当漫长。
首先,上学期的辩论赛启动仪式为本届校园辩论赛拉开了帷幕。
紧随其后,各学院先后进行了院级比赛,通过院内比赛,一方面,提高了各学院的辩论水平,同时也为同学们提供了更广阔的思辩空间;另一方面各院都借此机会选拔出了优秀的辩论选手,为本学期校级辩论赛组队提供了人选。
本学期,我们迎来了本届辩论赛的高潮部分——校级辩论赛。
经过院级比赛的选拔,每一位上场的选手都是思维敏捷、辩才卓越,九大学院的精英为我们展现了一场场异彩纷呈的盛大赛事。
一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果,更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体,体现了分工合作的精神。
一位辩手在赛后曾说:
“通过辩论,让我学会了合作,也学会了从容与镇定。
”一句话道出了所有辩手的心声。
有人曾说辩论是智慧的体操。
的确,在辩论中激烈的智力对抗,富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美的火花。
本届比赛采取淘汰赛制,为了取得最终的胜利,各院之间展开了一场又一场异常激烈的角逐。
从几周前的预赛、半决赛到今晚的决赛,我和大家一样,时时关注着比赛的结果和进程,一直期待着看哪两支队伍能够凭借着唇枪舌箭入围决赛,今晚的精彩比赛,想来让在座各位也是热血沸腾吧!
本届校园辩论赛,无论是从组织策划还是从辩队表现来看,都是相当成功的。
整个校园辩论赛的流程虽然漫长,但是在各院与学生会同学的共同努力下却是在有条不紊地进行着。
此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维,无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起,十分精彩,既有“辩”的剑拔弩张,也不失“论”的雄浑气势。
当然这一切都离不开各院同学对本届校园辩论赛的支持与关注,大家的支持正是我们前进的动力。
在科大这样理工底蕴较浓厚的氛围里,辩论赛的举办能够刮起一阵带有思辨色彩的人文春风,这对广大同学们的素质的全面拓展是很有好处的。
本届校园辩论赛在今晚划上了一个圆满的句号,而辩的思想定会在同学们中间流传开去,而我们的校辩论队也将吸纳新成员,向校际辩论赛乃至全国的比赛进军!
在这里,我谨代表学生会再次感谢九大学院的通力配合,感谢给予本届辩论赛大力支持的各位评委老师。
最后,祝愿我们北京科技大学校园辩论赛越办越好,来年再战!
谢谢!
辩论赛发言2
主席、评委,上午好!
今天我方观点是:
在青年创业过程中,努力比机会更重要。
什么是机会?
机会就是有利的时机。
什么是努力?
努力就是勤奋工作,拼搏进取。
我方并不否认机会的重要,但是我们坚信:
努力比机会更为重要。
一个青年人要创立自己的事业,关键在于勤奋和努力。
青年人思维最活跃、精力最充沛,是创业的时期。
但是我们经验相对不足,知识相对不完整,没有丰富的社会资源,缺乏艰苦奋斗的毅力。
比起事业有成的中年人,机会并不格外垂青我们青年。
面对复杂多变的市场经济环境,青年人尤其需要加紧学习和锻炼,努力提高自己的综合素质和创业技能,从而早日成为市场经济大潮中的弄潮儿,努力获得你们创业道路上的第一桶金。
从哲学角度来说,努力是人的内因,是成功的必备条件;机会是外因,是成功的外部因素。
内因决定外因,外因通过内因而起作用。
而且机会也不等于“天上掉馅饼”,它需要有准备的头脑。
机会既是对你过去努力的回报,也是对你未来努力的预约。
缺乏有准备的头脑,没有努力奋斗,机会就会成为你前进道路上的诱惑和陷阱。
从逻辑上说,努力是成功的必要条件,而机会不是成功的必要条件。
人们常说,努力了不一定成功,但不努力就一定会失败。
一般来说,成功有三要素:
努力+能力+环境=成功。
在成功的三要素中,机会只是环境因素的一部分,它不能保证一定成功。
人们还说,机遇是成功的催化剂。
不是每一次化学反应都要催化剂,但反应物却必不可少。
因此,取得成功的关键是努力而不是机会。
努力与机会,这个古老的话题,千百年来人们争论不休。
作家冰心说:
“成功之花浸透了奋斗者的泪泉。
”从钻木取火到中国加入wto,从发明家爱迪生到数学家陈景润,每一条成功之路都写满了奋斗者的脚印。
对于青年人来说,倡导努力比强调机会更有意义。
我们应当鼓励广大青年朋友迎接挑战,直面困难,勤奋努力,开拓进取,用有准备的头脑去捕捉机会,而决不是坐等机会的降临。
二辩发言稿(时间3分钟)
主席、评委,大家好!
一位中国伟人曾说过:
胜利的希望往往产生于再坚持一下的努力之中。
发明大王爱迪生说:
无论哪个头脑清楚的人都能像我一样有成就,只要他拼命钻研。
翻开人类奋斗的史册,可以看到,是努力筑就了通向成功的金光大道,是勤奋描绘出辉煌人生的满天彩霞。
当代数学家陈景润,为了攻克“哥德巴赫猜想”,坚持每天凌晨3点就开始工作,整天沉浸在数学符号的海洋之中,终于取得了全世界数学家摸索了2多年的辉煌成绩。
微软公司创始人比尔·盖茨是以“工作狂”而著称的人物,他常在夜晚或凌晨向下属发送电子邮件,即使到了39岁结婚的时候,还经常加班到晚上1点以后。
微软公司的员工都心悦诚服地认为,他们之中没有谁能比盖茨更吃苦。
至于歌德的《浮士德》写了6年,马克思的《资本论》写了4年,哪一个不是靠巨大的努力来支撑他们的巨大成就?
当代青年楷模张海迪,面对残酷的命运挑战,她没有沮丧和沉沦,而是以顽强的毅力与疾病作斗争。
她没有机会走进校门,却自学了从小学到大学的课程,掌握了四门外语。
从2多年来,她创作和翻译的作品超过1万字。
试问对方辩友,一个自幼患病、高位截瘫的女性,张海迪的成功靠的是什么呢?
相反,许许多多“离成功只有一步之遥”的人,恰恰因为缺乏最后跨入成功门槛的勇气和努力而功败垂成,遗恨终身。
面对同样的事业,一样的机会,为什么结果完全不同?
新一轮电器行业的竞争中,像水仙电器、牡丹电视、爱多等等知名品牌一夜之间销声匿迹,但海尔、康佳、tcl依然笑傲江湖。
商业领域如果只吃机会饭,不努力改进生产技术,不努力改善经营管理,最终将被市场淘汰。
干事业犹如进入万山圈子,爬过一山还有一山,前进中坎坷与曲折不可避免,在困难与挫折面前,不努力进取而依靠机会将永远与失败相连。
朋友们,青年人创业绝非浪漫之旅,要想在商海中稳占一席之地,只有努力拼搏,开拓进取。
机会再好也只能带来短暂的火花,要想让自己的人生闪出璀璨的光辉,就应该像愚公那样挖山不止,奋斗不息!
机会,是指对人有利的时机,它是成功的催化剂,但不是成功的主要因素。
没有耕耘,何来收获?
只有通过持久的努力,才能获得最后的成功。
我方认为,在青年创业过程中,努力比机会更加重要。
辩论赛发言3
吴天(正方一辩):
成败英雄论古亦有之,李白诗云:
“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子,
莫以成败论英雄。
”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的。
然而时代的话题要有时代的意义,时至今日,以成败论英雄早已
不是一种方法,一种标准,而是作为一句俗语,一种价值存在于我们的时代。
第一,以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。
尽管古人对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个侧面说明它
有可取之处吗?
我们今天看待这句话,并不是从这样一个简单地角度去看,而是要用取其精华,去其糟粕的务实态度,使其顺应时代的需要。
第二,以成败论英雄这种价值观,其可取性在于将成功与英雄联系在一起。
英雄不是简简单单的一个人,也不是一枚英雄像章,
更不是一个冷冰冰的墓碑。
它所代表的是一种精神的象征,是民族的旗帜与国民的榜样。
第三,以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。
因为作为一种价值观,它鼓励全社会学习英雄,追求成功。
蒋舸(反方一辩):
古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。
按照的《现代汉语辞典》
解释,成败都是相对于具体目标而言的。
英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。
所谓以成败论英雄,是指成功了就是英雄,失败
了就不是英雄。
我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。
第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错
误的。
一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。
第二,以成败论英雄的观点,片面
地夸大了功利的意义,如此一来,这本已功利的世界会变成什么样子?
实在令人不敢想象。
郑子豪(正方二辩):
我先指出对方同学犯的两个错误。
第一,在逻辑上,“可取”我方是指有可取性,但不等同于照搬照抄,“不可取”在对方
是指毫不可取。
对方必须论证这句话,无论在任何角度,任何层面,都不值得学习与接受。
第二,对方把成败论英雄当成了一个具体的方法应用在现实
生活的实践当中,但对方请不要忘记,今天我们要做的是一个价值判断,而不是事实判断。
我们之所以提倡以成败论英雄,是基于这一价值观,在个人、国家,乃至社会三个层面都有其可取性。
第一,在个人层面上,这个价值观的可取性
表现在他倡导成功,鼓励人们追求成功。
第二,这个价值观的可取性也表现在他推动了国家发展,小至个人,大至国家,都追寻崇尚成功的同一个道理。
这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创造成功,鼓励追求成功的社会价值观,成为社会潮流的一种价值取向,成为社会行为的指导
方向。
袁丁(反方二辩):
对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。
其实,以成败论英雄的不可取之处,就是它论不出英雄来。
第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难
道你们同意他是英雄吗?
第二,从失败的方面看,如果失败了就不是英雄,那荆轲、布鲁诺都不是英雄,但是他们真的不是英雄吗?
第三,把成败综合起来看,成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中,竞争一方的成,就意味着另一方的败。
于是我们可以得出第三个结论,
任何竞争的结果都是一方英雄,一方狗熊。
按照对方同学的观点,以成败论英雄,其结果只能是假英雄大行其道,真英雄纷纷落马。
付欣(正方三辩):
我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性。
第一,当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时,成功的含义就被扩大了。
因为这时,成功还包含有追求成功的价值取向,它不是简简
单单的个人目的的实现,还包括对社会的积极意义。
第二,倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新,用一种更加公平、客观的观念去评价人。
以成败论英雄,这种价值观所提倡的是一种更加客观、
公正的观念。
我们说英雄不怕出身低,不看出身,看什么?
看成功,看追求成功的价值取向。
从传统的眼光看,有些人永远也成不了英雄,但是他只要
追求成功,他就是我们这个时代所需要的英雄。
第三,以成败论英雄这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。
吴作栋总理说:
“我们的社会应该给失败者一个再次成功的机会。
”
辩论赛发言4
中国历史就像一部浸在雨水里的黑白片子,从片头到片尾,这场雨从未停过……
我们生活在这个时代,
有人觥筹交错,醉梦在理想乡中;
更有人食不裹腹,游离于生存边缘。
两种人相互猜嫉,相互仇视,似是墙里巨恸墙外笑,
这座墙分开的,更有千百年来的贫富差距……
生命有太多的苦难,
我们难以要求一个家庭经济困难,几乎被迫辍学孩子每天还要呆在教室里算着那些边进水边放水的题目……
我们也做不到让一个信息闭塞,与外隔绝的的人去破除愚昧,去解放思想……
我们更难以想象一个基本营养都跟不上,每天都饥肠辘辘的孩子去谈如何增长智力,去谈如何发奋图强,结果只会适得其反,愚者更愚……
于当今中国,贫穷仍是最严峻的实际,如果连最基本的温饱问题都解决不了,又谈何而来的发展,谈何而来的“治愚”……
读过毕淑敏的《孝心无价》,有一句话印象特别深刻
“我不喜欢一个苦孩求学的故事。
家庭十分困难,父亲逝去,弟妹嗷嗷待哺,可他大学毕业后,还要坚持读研究生,母亲只有去卖血……我以为那是一个自私的学子。
”
农民进城务工,越来越多的留守儿童缺少的父母关爱又怎能在教育熏陶中弥补
子女外地工作,越来越多的空巢老人如何说服自己给不知何时归来的孩子留盏路灯
贫富差距越来越大,越来越多的仇富心理也岂是三言两语,几句要牺牲奉献精神就能解决的
这种种问题都亟待我们去解决,时不我待啊!
!
北山愚公者,以己力移山,可谓愚乎?
何为愚昧?
《现代汉语词典》释义为:
“愚蠢,缺乏知识,不明事理!
”
西部大开发中,多少祖国儿女毕业后即投身到祖国最需要的地方去,
这种基础设施的完善,进而带动人才的交流,信息的传播,
不正是我们社会发展所需要的吗?
与其苦苦寻觅治愚的途径,不如把握好治贫的基本,从根本上解决问题,
当经济与社会发展相适应的时候,教育等问题也迎刃而解
当然,这不仅是我们的一家之言,更是我们建设全面小康社会的国策要求……
末了,请允许我用三句话重申我方观点
1仓廪实而知礼节
2国可一日不知礼节,不可一日仓廪不实
3仓廪实方能政通人和,进而百姓安居乐业,明礼修身……
治贫?
治愚?
孰重孰轻?
结果不是一眼便知了吗?
谢谢!
!
辩论赛发言5
[一辩对垒]
正方一辩:
大家好!
人活着总要有个理由。
这个理由便是人要在一生中体验自我意义,提升自我价值,这便是人自我实现的定义。
今天谈人的自我实现有以下几个问题需要论述:
第一,自我实现目标的选择和调整更多地蕴含在过程中。
人的目标不可能一成不变,人们要在生命中去调整这个目标。
我敢说在座很多人小时候都想当天文学家,对不对?
可是有几个人现在还坚持这一理想呢?
这不正是证明了人在人生的历程当中去寻找真正属于自己的目标吗?
第二,人自我实现手段的选择和运用更多地印证在过程中,是卑劣的骗术还是高尚的行为,是小人得志还是英雄圆梦。
没有对于手段的考察我们无从谈起人要体验的自我不是没有善恶判断的空壳。
人要提升的价值也不能脱离社会的精神。
第三,人自我实现感情的投入更多地体现在过程中。
人是有情感的动物,如果我们谈人的自我实现,却不谈人的情感问题,就有一点没有人性了对不对?
如果在座各位能够允许我把美好的爱情、甜蜜的家庭、慈祥的父母、可爱的孩子也算作人自我实现必须考察的因素的话,那么在座各位您更多的是去哪里体验这种感情的呢?
白头偕老的人生之路见证了永结同心的誓言。
第四,人自我实现潜能的发挥更多地在过程中得到证明。
在困难面前,人每一次坚强的努力,人每一滴坚强的汗水向世人证明了你的潜能。
不相信结果刻板的评判,不相信失败残酷的宣告是一个自我实现者不可或缺的精神。
当然,今天我们谈人的自我实现,既要看过程也要看结果。
结果直观地告诉我们什么是输赢成败,体现了过程的完结。
但是如果我们今天探讨的是人的自我实现,那我们是不是更应当坚持一种以人为本的思想?
我们是不是更应当看重人自我实现的行为手段,看重人自我实现的感情投入呢?
我们是不是更应当采取一种看待一个自我实现者身上那真善美的精神的思路来理解这个问题呢?
这便是我方今天判断人自我实现过程重于结果的基点。
走出输输赢赢的怪圈,直面成成败败的世界,永远不变的是人们对自我的肯定和超越,而永不褪色的是人自我实现的人性光芒。
人的自我实现过程重于结果。
反方一辩:
谢谢主席,大家好!
对方辩友告诉我们手段的不同体现于在过程当中。
那我们要问:
为什么会有手段的不同呢?
秦桧和岳飞为什么就会有不同的人生历程呢?
不正是因为对结果的不同的追求吗?
我方认为:
人的自我实现结果重于过程。
人的自我实现是指个人发挥潜能,贡献社会实现人之为人的尊严,它既是过程但更是结果。
今天判断二者孰轻孰重,就是要看谁是自我实现的动力源泉,谁是自我实现的价值指引。
第一,人是理性中人。
一位哲人曾说:
“最蹩脚的建筑师也比最灵巧的蜜蜂高明。
”因为在人的社会实践当中,劳动的结果在劳动过程开始时就已经存在于人的观念之中,并且主宰着人的行为。
人之异于动物正在于人对结果的孜孜以求。
它使人生超越本能,赋予人生以理性主义的精神、积极入世的情怀和百折不挠的意志。
第二,人是社会中人,衡量一个人是否自我实现的根本标准不在于高峰体验而在于社会贡献。
有了社会贡献才能谈人的尊严,社会贡献可以是物质的也可以是精神的。
正如《左氏春秋》所言:
立功、立德、立言,此皆为人生之不朽也。
而这一切最终体现于了是结果而非过程。
试问:
如果司马迁没有《史记》,他如何成为古今史家第一人?
如果爱因斯坦没有相对论,他又怎么成为20世纪最伟大的科学家呢?
所以由此可见,人的自我实现当中,过程指向结果、服从结果,结果引导过程、统帅过程。
结果是人生之舟的引擎,是人生航线的灯塔。
今天我们来讨论人的自我实现结果过程谁更重要不是一个思辨的游戏,而是事关两种不同人生态度的严肃问题。
结果重于过程是社会本位的人生选择,是理性主义的人生哲学,而过程重于结果则必然会走向反面。
当然我们不能否认过程的价值,也不能否认对方辩友今天的观点有其积极意义,因为当人生遭遇挫折、蒙受坎坷的时候,我们可以用它来抚慰心灵。
但是我们要问的是:
如果我们把一时的慰藉之词作为整个人生的准则的话,那是不是就是饮鸩止渴、南辕北辙呢?
[一对一攻辩]?
·正方二辩选反方二辩
正方二辩:
刚刚对方一辩说岳飞是在追求结果,请问他是不是在追求“屈死风波亭”这个结果?
反方二辩:
对方是不是认为生死就是结果呢?
那人从尘土而来又化归尘土,天下所有的人都将要死,那结果都一样,这个世界是不是太单调了?
正方二辩:
那是因为岳飞他在追求目标。
第二,刚刚对方一辩又说人一定要对社会做出贡献才能自我实现,有一个残疾人他毕生都只是在学会如何自理生活。
请问他能自我实现吗?
反方二辩:
他用他的精神感动了天下人。
《春秋左氏传》告诉我们:
太上有立德,其次有立功,再次有立言。
立功、立德、立言,皆为人生之三不朽。
如此立德之三不朽,难道不是贡献吗?
正方二辩:
这位残疾人他精神的体现正在于他克服人生的过程中。
再请问对方辩友:
您觉得评价一个人和评价一个物,它的区别在哪里?
反方二辩:
评价一个人遵守康德的准则:
人是目的而不是手段。
正方二辩:
那马丁·路德金说:
“手段是正在形成当中的目的。
”您如何解释?
反方二辩:
对方辩友,马丁·路德金说手段是正在形成当中的目的,恰恰是告诉我们,在一个手段当中如果不蕴含着对于预期结果的追求,这个手段根本没有任何意义。
马丁·路德金如果不想追求黑人民众解放这个结果,他的“我有一个梦”又有什么价值呢?
·反方二辩选正方二辩
反方二辩:
请教您:
您方的第一个判断标准告诉我们目标的选择和调整要蕴含在过程之中,请教为什么要选择和调整目标呢?
正方二辩:
因为在过程当中我们去体验人的价值,这个时候我们要看目标怎么样才能够更符合我人的价值的体现呢?
难道是在结果中吗?
对方辩友不要总是混淆目标和结果。
反方二辩:
谢谢。
请您明确地告诉我为什么要在过程中选择和调整目标?
是不是为了更好地实现这个预期结果呢?
正方二辩:
是为了更好地追求人的真善美这个价值。
反方二辩:
真善美正是一个人生至高的结果。
再请教您第二个问题:
您的标准告诉我们,手段的选择和运用蕴含在过程当中,这是不是恰恰证明了过程为结果服务呢?
正方二辩:
是过程为结果服务吗?
对方辩友的高效诉讼法研究得非常的聪明,您能够告诉我难道程序法就仅仅是为实体法服务的吗?
反方二辩:
对方辩友犯了一个常识错误,程序法和实体法不是过程和结果的关系。
这是概念界定错误,请您回答我刚刚的问题。
正方二辩:
对方认为程序不是在手段中,不是在过程中,那我也没有办法了。
反方二辩:
程序是过程,但程序法不是过程,您是学法的应当明白这个常识。
还是请您回答我刚刚的问题。
正方二辩:
谢谢对方辩友。
我刚刚已经说过手段的选择难道不是在过程当中,难道不是通过手段的选择来看这个人是不是真善美的吗?
反方二辩:
对方终于承认了我们在过程当中要调整手段恰恰是为了更好地追求结果。
(时间到)
·正方三辩选反方二辩
正方三辩:
第一个问题,请问您登上泰山和登上珠穆朗玛峰两种情况下对于人自我实现的体验和感觉和层次为什么不一样?
反方二辩:
对于这个问题我想要分情况来讨论,是要看谁去登。
正方三辩:
对。
对方同学说分情况来讨论,请问您分的是什么情况,您为什么要分情况而不仅仅是看登上了这个结果呢?
反方二辩:
我方坚持的判断标准是个人价值和社会价值的统一,其中蕴含着一个个人潜能的问题。
一个人能否达到什么样的结果,不仅取决于个人的努力还要取决于机遇环境,所以要分情况讨论。
正方三辩:
没错。
大家听听,这是不是都是过程中所体现出来的呢?
反方二辩:
对方辩友,难道过程中体现出来的东西都是过程本身吗?
正方三辩:
难道过程中体现的东西不是过程本身还是结果本身吗?
对方陈同学您是不是想抢过程的功劳呢?
反方二辩:
我可不敢抢过程的功劳。
但我如果是个农民,我今天在种地的时候一场洪水冲坏了我的地,难道这也是我的过程吗?
正方三辩:
但是“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”,这样的道理您不能铭记在心,您觉不觉得您是对农民伯伯的不尊重呢?
(时间到)
·反方三辩选正方三辩
反方三辩:
有请对方三辩。
我问一个轻松一点的问题,《西游记》中师徒四人去西天取经,如果不是为了取到真经这一结果的话,那他们是不是只为体验九九八十一难?
正方三辩:
这个问题我很小很小的时候就想过了,我常常在想,你说唐僧为什么不让孙猴子把他背上,然后一个筋斗云十万八千里就取得真经了?
他为什么要骑着白龙马嘎达嘎达地走?
反方三辩:
对方辩友说的太好了,就是因为过程之中体现的不一定是过程。
再请教对方辩友另外一个例子:
一个医生他在做手术的时候如果不是为了追求治愈病人这一结果的话,难道是在体验过程中“庖丁解牛,游刃有余”的乐趣吗?
正方三辩:
但是本来您可以花90块钱治好您的病,结果这位医生让你花了9000块钱。
您还会去感激他的救死扶伤吗?
我想恐怕您的钱包是九死一生了。
反方三辩:
对方辩友没有正面回答我的问题,我再次请问对方辩友:
医生为病人治病到底是追求治愈病人的结果,还是为了体验开刀的过程呢?
正方三辩:
但是我们知道,的医生他治疗最难治的病人。
所以他面对的失败的危险,但他之所以这样他才是的医生。
反方三辩:
请问对方辩友,失败算不算一个结果呢?
正方三辩:
失败当然是一个结果,如果失败不是一个结果,那又是什么?
反方三辩:
那我再次请教对方辩友一个问题:
钻井工人在钻井的时候,如果不是为了钻出石油,是不是免费在为地球扎耳朵眼呢?
正方三辩:
其实对方辩友今天犯的一个最致命的错误就是把结果和目标等同在一起,大家可以想一想……(时间到)
[攻辩结辩]
正方一辩:
对方辩友今天还跟我们说潜能是从结果中看出来。
今天来了新东方的副校长徐小平先生,我考过gre我知道,一个人背单词的潜能怎么发现的?
是每天背gre的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 辩论赛 发言 多篇精校