我国传统文化对财务的影响.docx
- 文档编号:4131626
- 上传时间:2023-05-06
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:21.82KB
我国传统文化对财务的影响.docx
《我国传统文化对财务的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国传统文化对财务的影响.docx(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
我国传统文化对财务的影响
我国传统文化对财务的影响
(作者:
___________单位:
___________邮编:
___________)
摘要:
财务作为社会经济发展的产物,受文化的影响很深。
纵观财务发展的历史进程,不难发现客观环境因素对财务的发展起重要作用。
人文环境也称社会文化环境,它是指一个国家或地区业已形成的社会秩序和公众长期积淀的传统思维习惯、价值观念、行为方式以及人们对经济、财务的传统态度和看法等因素。
人文环境对财务的运转及其发展有着十分重要的影响,每个国家的财务形态在一定程度上反映了该国特有的历史、文化、社会等方面的国家的、民族的特色。
本文将对中国传统文化对财务的影响进行全面分析。
关键词:
文化影响财务人 一、重义轻利观念和讲求效益观念 我国文化是典型的儒家文化,注重个人“仁、义、礼、智、信”的修养,强调君子风度。
在这种文化氛围下,中国人对功利的看法比较薄弱,“不义而富且贵,于我如浮云”,“君子喻于义、小人喻于利”等观点被大加推崇,人们注重讲究道义,崇尚中庸之道,大体上趋向于追求一种所谓人际关系的和谐。
“重义轻利”观念在财务中的表现主要是不注重经济核算:
首先表现为不重视对企业生产经营过程中的各种耗费的认真分析、严格考核,探求产品成本增减变动的原因、降低成本的可能性及途径等;其次是不大积极主动地为企业生产经营服务,力求取得最大经济效益,不注重资本运营,不注重财务发展的战略规划。
若整个社会群体的观念都倾向于“重义轻利”,而疏于“讲求效益”,其结果就必然会表现出考核制度的不完善、不严格,以及人们并不积极主动的去谋求企业经济效益,而是努力钻营人际关系。
另一方面,企业财务人员在近些年来受道义与人际关系的负面影响日趋加深,导致财务造假现象屡屡发生,如历年来的会计违纪案件中,不乏“为朋友两肋插刀”之“壮举”,“受人滴水之恩,当以涌泉相报”,“士为知己者死”则早已屡见不鲜。
目前在职财务人员中,敢于站出来批评违纪人员的极为罕见。
更有甚者,有些财务人员还会主动为单位负责人违纪、违法出谋划策。
二、大一统观念与惯性思维观念 传统的大一统思想缺乏批判意识。
而真理又不是绝对的,科学发展的关键并不在于证实,而在于证伪,人们在寻错、纠错中不断向真理靠近。
个体只有用批判的眼光看待周围的事物和现象,不断刨除陈旧固有的规则,才能独辟蹊径、有所创新。
中国早在西周时期就建立了疆域广阔的统一国家,到西汉又加强了中央集权,并且定儒术为一尊,明代更是将做文章的格式统一为八股文。
这样大一统的思想逐渐形成起来,并定格为中国人传统的思维方式。
这种趋同、求统一的思维方式给企业的财务人员的创新设置了来自主体自身和社会的双重障碍,使他们在学习或科研时倾向于决定、缺点、唯一,不善于灵活变通,发散、扩展地思考。
同时,“社会一致”、“舆论一致”对新思想、新观点施加强大的压力,常常将新异性拉回“常轨”。
致使财务人员在处理业务时常受以往范例的影响,特别是上岗时间不长的财务新人,未能跳出“思维定式惯性”的怪圈,抱着以“过去一直是这么做的”,“前任财务已经是这样处理并且是正确的”的想法来指导自己对业务的处理思路,没有认真分析已往案例的原因,同时也抱着一丝侥幸心理,前人错了没发现,我的运气不至于那么差,故而只是一味仿效。
所以,只有正确分析历史范例,吸取经验,勇于革新,财务水平才能真正得到提高。
另一方面,儒家学说宣扬“奉天法古”、“祖宗之法不可变”、“天不变、道亦不变”等信条,造就了中华民族“以圣人是非为是非”的惯性思维方式,不允许人们对传统的陈旧的思想观念进行挑战,使人们没有勇气坚持自己的立场和意见。
就是这种惯性的思维方式使人们渐渐学会了回避矛盾,远离纷争,人与人之间的防范意识日趋增强,“明哲保身”成为指导人们日常生活和处理事件的处世哲学,强调和谐、稳定,害怕冲突、不求变通。
这导致了很多财务人员在工作中明明发现了问题,但为了保证自己处事的“成熟”、“圆滑”之道。
所以就视而不见、闻而不闻。
在这样的财务环境下,根本无法保证财务信息的真实性。
正是从此意义出发,消除会计信息的虚假问题需要全社会的努力,需要营造良好的财务人文环境。
三、道德观念和法律意识观念 西方文化崇尚竞争,弱肉强食是天经地义的行为道德准则;为政以法,重法治不重人伦情感;而我国文化崇尚合作,反对恃强凌弱,把扶贫助弱看成是一种美德,强调“礼之用,和为贵”,“为政以得”,重人类情感不重法治,关怀和同情弱者。
这种道德观对财务管理的影响主要表现在不注重财务信息的监督上。
这一点在财务工作中有较明显的体现:
如明知对方财务状况有问题,但同一类型的企业为了不伤“哥们意气”仍会为其“兄弟企业”慷慨提供贷款担保;在商业伙伴遇到偿债危机时不是以破产诉讼去减少损失,而是更愿意承担风险去等待;本单位有违纪行为时,只要是为了集体利益,个人没有损公肥私时,财务人员不会去主动举报揭发问题。
其结果是使违法乱纪问题不能及时控制进而蔓延,违纪单位更大胆地违纪或守法单位竞相仿效违纪单位,最终给国家和人民带来巨大的损失。
日本会计文化受中国会计文化的影响很深,也注重国民的合作态度。
是因为日本企业的关系十分复杂,企业之间的相互控股及租赁关系十分复杂。
一个制造业的集团公司可能拥有若干个供货商或购货商公司,甚至一、二个银行的股票。
当一个企业出现财务危机时,其他成员企业会通过诸如短期负债转为长期负债、长期负债转为资本、延迟收回贷款以及技术和管理上的帮助使企业度过危机。
日本企业与银行的利益一体化,为其实施积极的财务战略也提供了信贷保证。
但,中国国民的合作态度又远不如日本国民,正所谓青出于蓝而胜于蓝。
一个国家民众的法律意识对财务的影响也十分巨大。
美国等西方国家都强调法治,民众一般都有很强的法律意识,习惯于依法办事,在一定意义上,美国的制度不是最好,但确实是世界上最先进,最合理的制度。
它主要的方针不是封堵,而是相互制约,用信用和制裁来约束各方。
财务方面往往也是如此,财务规范制度比较完善,财务工作质量往往较高,美国企业往往使用企业股票期权和高薪的方式来制约高级管理人员的贪婪,且取得了预期的效果。
而我国由于长期受封建传统思想观念的影响,比较趋向于人治,公众法律意识普遍淡薄,财务工作无法可依、有法不依、执法不严、违法不究的现象比比皆是,财务工作秩序和财务工作质量较差,财务信息失真问题至今仍较严重,财务规范制度的发展也因此而受阻。
四、公众对企业的态度和对财务的看法 一个国家的公众对本国企业的态度直接影响着企业对外披露信息的质量。
对企业抱消极态度的国家,往往通过立法的形式要求企业充分披露信息,并强调所作的财务报告要有更高的可靠性和可证性,我国在这方面比较典型。
公众对财务工作重要性的认识,财务在人们心目中的地位等,会直接影响财务队伍的素质和财务事业的发展。
在我国,很多人认为财务人员只不过是“账房先生”,财务人员不能提高经济效益,因此很少重视财务管理工作;而部分财务人员也不愿接受财务专业的高层次教育,不大有高素质的人愿意当会计师,财务人员本身提高业务能力的动力不足,财务继续教育发展缓慢,这样财务人员的决策管理能力就不高,又促使部分人降低了对财务人员的看法,由此形成了恶性循环。
而英美等发达国家,财务职业的社会地位高,受人尊敬,会计规范也更强调灵活性和可选择性,从而有利于全社会财务理论和实务水平的提高,会计的职能作用得以充分发挥。
五、人性观念和时间观念 人性观念对财务的影响主要表现在是否注重社会监控上。
我国传统文化认为“人之初,性本善”,在这种“性善论”的文化氛围中,社会监控尤其是内部监控起步较晚,范围狭窄,尺度较宽,地位较低。
而在美国等国家中由于更强调“性恶论”,因为性恶论者和中性论者出于对人的怀疑特别强调严密的社会监控,所以他们的监控体系十分发达。
在有关时间取向的观念上,存在着两种不同的态度,我国传统文化濡染下的公众喜欢回顾过去,面向现在,深受这一观念的影响,所以在财务工作方面不太重视预算的编制和执行,也不愿意将财务工作从反映过去拓展到规划未来。
另一方面,在讲求时效、注重效率的社会中,财务工作注意反映资金时间价值,重视资金的适时调配,而我国由于不大重视时效、缺乏紧迫感,因此企业资金运动的反映和管理都显得松垮。
六、个人主义观念与集体主义观念 西方文化崇尚个人主义,认为只有在实现个人价值的基础上才能够实现社会价值;而我国文化崇尚集体主义,集体利益高于个人利益,认为只有在实现了社会价值的基础上,个人价值才能够得到体现。
如“修身、齐家、治国、平天下”,“个人利益服从集体利益”,“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”等,特别强调群体与组织的责、权、利和作用,重集体成绩和荣誉,实际上是一种“天下为公”的人生观。
所以,人们习惯按国家的法律、法规、制度办事。
在财务事务处理过程中表现为:
首先从财务制度中寻求答案,当行业财务制度未予明确时,常以报告的方式请求财政机关予以指示。
其次在批文未下达之前予以挂账处理,在财务方法的选择上常随大流,少数服从多数,下级服从上级。
这在正义风气较浓的集体里有积极的影响,但若在一个正气不占主流的单位则会产生反面的影响,一部分人在明知不合理的情况下仍会同流合污。
因此,集体主义精神在保证集体团结产生积极作用的同时,也有可能会对新财务知识的运用起一定的消极作用。
七、铲平主义观念 中国社会盛行“铲平主义”,所谓枪打出头鸟”,“木秀于林,风必摧之;堆出于岸,水必湍之;行高于人,众必非之”。
在中国人中间,一个人与众不同的才能很可能带给他人莫须有的压力。
因为中国文化的“二人”定义“一人”的“仁”的理念,强调人际的“和合”,每个人都应以对方为重,不能带有攻击性,因为一个人在别人面前“出头”常被感受为一种“狂妄”,一种“伤害”,易遭忌恨和打击,所以为考虑对方的心理感受,就不要轻易“出头”,由此而逐渐造成了一种相互压制的人际氛围。
那些“脱离群众”的“年少轻狂”的热血青年必须要变得“圆滑”、“聪明”,这样才“成熟”,然而代价是“泯然众矣”。
这样的结果也必然限制财务文化的发展、财务制度的创新以及财务人员自身素质的提高。
八、正名之必要 因为中国文化的等级观念,以及个体得不到充分发展自我的机会,所以中国人在处理人际关系时,必须把对方与自己的关系按亲疏、远近、长幼之序排列清楚,这叫做“正名”或者获得“名分”。
对于完全不相识的人,中国人就无法下定义,也无法确定他与自己的关系(根据对方对自己下定义),这时就可能根据表面的信息加以推测,往往造成许多“人以貌相”的故事。
更多的情况是经人介绍,这样就可以成为“客人”、“朋友”。
如果不相识但彼此又有事相求,那么在“拉关系”后,变成了“自己人”,就凡事好商量。
否则就是“名不正则言不顺,言不顺则事不成”。
在这样的观念之下进行财务工作,势必影响了财务信息披露的严肃性与真实性。
九、自我压缩的性格 极端重视人际关系的文化,使中国人为人处事必须要考虑到别人,并且在这种关系中互相压制。
中国文化将“二人”当作“天理”,所以出现了“克己复礼为仁”、“杀身成仁”。
中国人非常重视人情,所谓“盛情难却”。
一方面,中国人凡事讲人情,中国文化是人情制约的文化,人情往往是含糊关系,所以中国人善于“模糊推理”,善于听出“弦外之音”;另一方面,一般人由于受到这种人情的压制,自我又得不到发展或者不需要发展。
“小我”在国家民族的大业甚至家族家庭的利益面前显得渺小。
在非常时期(如国难当头)放弃小我而成全大我,可以产生“毫不利己,专门利人;一不怕苦,二不怕死”的中国式共产主义精神;同样,由中国人组成的社区在西方社会是最为稳定的,很少见到中国人为争取合法合理利益而游行示威的。
但是,也有不利的一面,在东南亚的排华浪潮中受到攻击时,中国人竟然没有一点还手之力,这时中国人显得非常窝囊,“羊性”十足。
所以有人感叹,中国人是最好统治的。
中国文化对世界常采取“静”的态度。
静并不是吵的反义,事实上,中国人很吵,在茶馆里中国人很吵,在图书馆常常听到管理员在上班时大声交谈。
静是动的反义,传统父母不鼓励小孩发展好奇心,要求他们不要冒险,不要乱动,不要乱问,对世界不要采取征服的态度,而要顺从符合世界,喜欢看热闹但不愿多管闲事。
中国文化是对人际关系采取反射态度而不是内省态度的文化,出现这种情况是必然的,限制财务的发展也是必然的,主要表现为:
①缺乏财务信息监督的能力,凡事都害怕伤害兄弟的情谊;②胆小怕事,缺乏借鉴发达国家先进方法及理念的胆识;③对落后的旧观念、旧体制等不愿革新,缺乏创新的魄力,正所谓要发扬敝帚自珍的精神。
十、其他文化因素 如保守程度,在对各种损失准备金的提取时,思想保守的财务人员会比开放的财务人员计提得多,而思想开放的财 务人员接受新知识的速度却远远快于前者。
又如民族主义和排外情绪,有时会严重妨碍吸收国外先进的财务理论和财务方法。
社会上保守秘密的倾向和程度也会影响到财务人对财务信息公开的数量和范围,并进而影响到会计方法的运用。
坏账损失准备金从赊销百分比法改为按销售收入百分比法计提便是一例。
参考文献 [1]刘开瑞.《中国现代会计的文化特征》[J].广西会计,2001,(6) [2]刘开瑞.《人力资源会计研究的几个基本理论问题》[J].广西会计,2001,(3) [3]乔旭东.《文化特征与会计价值取向》[J].上海会计,2000(9) [4]傅正华.《人文环境对科学技术发展的影响分析》[J].科学学研究,1999
(1) [5]唐任伍.《儒家文化与华人管理范式》[J].改革,2002(3),87 [6]、朱立信等.《哲学与当代文化》中国人民大学出版社,1998 [7]、夏建中.《文化人类学理论学派》中国人民大学出版社,1997 [8]CorporateCultureandtheBottomLineERICFLAMHOLTZ,UniversityofCaliforniaatLosAngeles
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 传统文化 财务 影响