工作心得推进网络意识形态工作的问题和对策.docx
- 文档编号:3529728
- 上传时间:2023-05-06
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:20.92KB
工作心得推进网络意识形态工作的问题和对策.docx
《工作心得推进网络意识形态工作的问题和对策.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工作心得推进网络意识形态工作的问题和对策.docx(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
工作心得推进网络意识形态工作的问题和对策
工作心得:
推进网络意识形态工作的问题和对策
信息技术的发展和网络在时空上的全覆盖,深刻改变了人们的社会交往方式和思维模式。
作为工业社会现代化的必然结果,能否有效推进网络意识形态工作,直接关系社会对党的主张和党的理论的支持与认同。
重视网络意识形态工作是党领导社会发展的重要内容
社会演进很重要的一点就在于思想创新和先进理论对社会群体的有效引导。
工业社会的一个重要特点是,一方面人们的主体性、权利意识、法治意识和利益观念越来越强烈;另一方面,开放社会的复杂环境,也使得人们对强大组织的依赖性空前增强。
而这个强大的组织,可以是任何一种政治力量,也可以是任何一种社会组织,甚至是非法组织。
这就意味着,如果马克思主义的意识形态不能有效进入社会群体的生活空间,就一定会有其他思潮和意识形态占据人们的思想阵地。
党的组织力量不去引导,就一定有其他社会力量去介入。
意识形态作为一种在肯定与惩罚的母体内运行的思想理论,赢得大众参与是其基本要义。
截至201X年12月,中国网民规模达6.49亿人,其中农村网民规模达1.78亿人。
手机网民规模达5.57亿人。
其中,年龄在10岁到39岁之间的网民占网民总数的78.1%。
网民中具备中等教育程度的群体规模最大,初中、高中/中专/技校学历的网民占比分别为36.8%与30.6%。
这个群体正处在人生观、价值观、世界观形成到成熟固化的重要阶段,如何通过网络意识形态工作确立其科学的理想信念,是党领导社会发展需要解决的重要问题。
在时空上全覆盖的网络体系,既是网络意识形态工作的重要载体,也是网络意识形态工作重要的途径和方式。
一个时期以来,中央高度重视网络意识形态工作,党政职能部门、高等院校、宣传机构重视掌握意识形态主导权、话语权、管理权,注意通过理论宣介和网络议题设置来引导社会舆论和社会思潮。
从实际效果上看,中央关于网络信息的规范与管理,为净化网络环境、避免网络对社会成员的误导产生了极为重要的作用,有利于人们更好理解马克思主义的基础理论,廓清一些大是大非问题。
但是,另一方面也要看到,当前的网络意识形态工作还存在许多需要校正和完善的地方。
完善网络物质支持系统和党的理论创新是网络意识形态工作的核心问题
从广义上说,所有承载图文和影音讯息的网络平台,都具有网络意识形态工作功能。
我国总数高达2060万个的域名和335万个网站以及境外海量的网站信息,都具有承载意识形态工作的可能。
而其上附着的意识形态信息,则并不只有域名与网站的所有者能够提供,所有网民均可以成为意识形态信息的发布者、接收者和改造者。
这意味着网络意识形态工作不仅是党和政府用以引导群众的平台,还是任何组织和个人都能够施加意识形态影响的工具。
这一传播门槛的降低直接改变了传统意识形态工作的模式。
狭义上的网络意识形态载体,目前大致分为以下四类:
一是中央媒体所建构的信息传播平台以及各大理论宣传媒体的数字化平台,诸如人民网、新华网、理论网和各报刊的数字传播平台等;二是党政职能部门和教育机构建构的理论宣传与学术研究平台;三是具有意识形态功能的独立机构建立的舆论宣传网站以及网络技术机构(主要是营利性经济组织)基于吸引受众而建构的理论宣传平台;四是自媒体舆论传播平台。
从组织结构和技术支持系统来看,宣传机构和传统媒体(报纸杂志、广播影视等)及其建构的门户网站,本身拥有强大的宣传力量,能够以媒体专业眼光实现信息的有效传播,在相当长时期内拥有意识形态工作的比较优势。
但是这种优势正在被掌握技术支持能力的专门机构和无所不在的自媒体迅速耗损。
网络技术机构可以凭借技术创新能力,通过其长期经营并逐步积淀的忠实用户,实现植入式的意识形态宣介,这种强制能力是伴随着网民自主获取信息的需要同步传递的。
这一意识形态运行模式对于人们思想影响目前缺乏深度研究,但是从已有的实践看,在各大网站信度相对较低的前秩序时代,大量传播与主流媒体不同声音的媒体,对社会的逆向动员能力往往优于主流媒体的正向动员能力。
这主要是由于人们在持续接受某种正向信息后,不同的声音极易因为其差异性而获得受众的关注。
尤其是大量无差别的信息密集传播后,容易造成人们的思想疲劳,使得意识形态工作被钝化和磨平,进而使得差异性信息能够以病毒式传播获得以小博大的宣传效果。
此外,网络在缓慢而又深刻改变人们阅读习惯的同时,大量低水平重复的碎片化讯息本身也改变了意识形态工作的有效性,使得人们的思想处于浮躁和浅接受状态。
换言之,党的意识形态工作不是说拥有了先进技术支持系统就能够获得人们的认同,还在于其所承载的内容本身是否具有解释力,具有回应社会诉求和解决社会矛盾的理论能力。
技术系统只是改变了信息传播的形态和方式,有效改变人们思想的,还是意识形态本身具有的科学性、系统性、前瞻性和实践性。
这就意味着,网络意识形态工作的有效性,实际上可以被简单理解为“互联网+党的理论创新+社会理性发育”,这是网络意识形态工作取得实效的基础。
因此,网络意识形态工作需要着眼于开放社会信息传播的特点,形成先进理论传播的开放空间。
我们今天讲网络意识形态工作,首先需要把握一个现实,即在革命和社会主义建设初期,党有效动员社会的基础就是党的主张和人民根本利益的高度一致,党的意识形态与大众的社会意识形态的高度吻合,同时党能够将符合人民意志的意识形态上升为国家意志,由此党的意识形态、国家意识形态和社会意识形态实现了有机统一。
但是随着社会结构和利益关系的深刻调整,党的意识形态、国家意识形态和社会意识形态出现一定程度上的分化与疏离。
这意味着,党的意识形态领导工作要为分化社会提供一维的价值导向,为多元社会建构共识。
这个共识的建构,不是简单的意识形态灌输过程,而是在尊重多元的开放社会里,以党的意识形态的先进性、科学性来赢得群众。
研究意识形态领导权问题,本质上体现着党用以武装党员、引领群众的理论是否先进,是否能够说服人,是否能有效掌握群众。
由此形成了网络意识形态工作的一个重要逻辑:
网络意识形态工作必然不是简单一对一的信息传播过程,也不仅仅是掌握优势信息的宣传主体向对象灌输理论的过程,而是一对多的复合传播过程,是基于平等基础上的理论宣介过程,更是对象自主选择的过程。
因此,理论本身是否具有科学性和吸引力,就成为网络意识形态宣传平台能否获得高点击率的主要前提。
需要强调的是,网络本身能否有效发挥意识形态功能,是与网络本身的受众确立和传播能力高度相关的,当然在很大程度上与所传播信息的信度和解释力相关。
网络意识形态工作需要着眼于网民特点,盘活意识形态工作存量,克服网络逆动员
网络意识形态工作的主体是青年群体,主要是青年学生和青年从业者包括务工人员。
网络意识形态工作重点对象的确立,决定了网络意识形态的传播必须符合青年特点,并且要能够满足青年群体的现实诉求。
这种诉求既包括生活工作压力的纾解,也包括青年群体人生信仰的建构。
这是对青年群体意识形态引导的基本问题。
在此基础上,从不同群体的需要满足出发,充分利用网络全覆盖的广播功能和网络细分的窄播功能,通过舆论引导影响社会心理,通过系统而持续的理论宣介来重构社会意识形态。
我们对中国网民结构的分析可知,网络上存在一个数量极大的易感人群。
所谓易感人群不是说这个群体“追风”“随大流”,而是转型期中国社会发展过程中处于半边缘化地位的庞大人群,基于对自身权益维护的切实需要,极易对网上相关观点和思潮产生共鸣,并采取转发、点评甚至在现实生活中积极行动的方式放大相关信号。
这一群体所具有的鲜明的特点,要求网络意识形态工作要能够结合政策调整和问题解决的需要有针对性地开展工作。
如对这个群体诉求长期忽视和压抑,则可能形成网络不良情绪,并引发网络群体性事件。
从逆动员的有效性分析,传统媒体所建构的门户网站,具备了承载报刊信息的全部能力。
2014年8月,中央全面深化改革领导小组第四次会议审议通过了《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》,这一政策使得传统媒体与互联网融合的步伐加快,并有效拓展了传统媒体在全媒体时代的传播空间和能力,这种融合也使得网络意识形态工作获得了传统媒体优势资源的强力支撑。
但是也要看到,囿于专业人才匮乏和制度的不完善,这种融合还没有打通技术系统、宣传机构和意识形态研究领域屏障,使得网络意识形态工作在盘活资源方面难以达到预期效果。
很多时候,传统媒体的网络平台只是作为纸媒讯息的镜像,甚至越来越多地出现报纸杂志简单复制粘贴网络信息的现象。
在获取受众忠诚度方面的动力缺失,将使得此类媒体乱象愈发严重。
网络意识形态工作自说自话或者低水平重复的单向度信息传播过程,则可能失去对人们的吸引力而逐渐荒芜,报纸杂志信度降低,相关网站无人浏览。
而主流媒体因为新闻传播和舆论引导的政治正确性的要求,也倾向于避免网友在自己的传播平台上出现意识形态的激烈交锋。
这就使得非主流数字媒体能够迅速启动网络搜索功能,并通过对异见的信号放大来获取注意力,从而实现社会逆动员。
我们知道,新闻传播中有“沉默的螺旋”现象,网络意识形态工作也有类似现象。
这种现象体现为两个方面,就是当主流媒体的意识形态工作出现偏差的时候,或者其他媒体的意识形态逆动员发生的时候,大部分在线的党员是保持沉默的。
这种沉默本身既包含了党员对理论本身的不熟悉,也包含了相当大部分在线党员对自身在网络上的主体性认知的偏差以及作为共产党员应有的责任意识淡薄。
此外,还有大部分党员或者没有时间去梳理信息并发布正确信息,或者缺乏相应的技术手段来对相关信息进行研判并提出因应措施。
这意味着,如果简单强调党员网民对网络意识形态工作的主体责任,则可能导致网络信息传播的过度意识形态化。
但是党员如果对于涉及大是大非的网络信息缺乏起码的警惕和纠正意识,那么本身就说明党的思想教育是有问题的。
因此,针对网络“沉默的螺旋”现象,党的意识形态工作需要解决以下问题。
一是对逆动员性质的意识形态过程,在保证言论自由的基础上,依法采取技术手段加以控制。
二是需要形成党员上网的基础责任,在能够把握准确信息的基础上,对带有鲜明谬误观点的言论进行反驳。
这是党章赋予每个党员的基本责任。
事实上,网络早已成为不同意识形态的博弈平台,各种网络“水军”的存在,本身只是作为一种压力系统存在,并不能成为党的基本理论、路线纲领方针政策的解读者、推进者和创新者。
另外,对于社会问题和突发事件的深度解读,应是网络意识形态工作的重要内容。
但是,当前大量网络上发表的帖子、博文,充满了“党八股”的教条与枯燥意味,对于社会现实问题和矛盾的回应能力不足,并且在观点冲突中缺乏相应的宽容意识和导引能力。
因此,培养一大批熟悉网络技术,具有较强思想引导能力的理论宣传工作者,是强化网络意识形态领导的关键。
还应当充分调动网络意识形态工作的资源存量,强化学者尤其是从事马克思主义理论研究的学者对社会思潮的引领责任。
中央对于网络意识形态工作的高度重视,在激发职能部门做好这项工作的积极性的同时,还需要激活庞大的学者群体对于网络发文的积极性。
在现有的学术评价体系里,大部分学者从转载和转引的功利需要出发,并不把自己最好的研究成果和前沿的学术观点及时放在网上;或者说学者深入剖析的观点,还缺乏有效的形式及时在网络上传播。
从网络回到现实环境,当前党的理论学术研究与党的理论宣传之间边界不清,角色不明的问题也亟须引起重视。
一是党的理论本身的科学化专业化存在问题。
过多的应景文章迅速削减了社会对问题的认识深度,钝化了人们对党的思想教育的接受敏感度。
二是宣传语境往往缺乏社会活力。
对政策的解释力和对社会的引导力不足,导致各种奇谈怪论迅速捕获社会群体的注意力,从而在利益集团的众声喧哗中,占据甚或掩盖了理论引导可能的空间和平台。
之所以如此,很重要的一点就是网络支持系统的从业人员更多的是技术人员,大部分人对党的理论本身、对马克思主义的基本理论缺乏系统了解,对当前意识形态的冲突与演进没有切身体会。
一些网站的工作人员很难精准捕捉意识形态中带有极强倾向性和导向性的思潮。
为了改变这一局面,许多网络宣传机构紧紧盯牢中直机关各大网站以及人民日报网站、新华社网站、中央党校理论网等权威网站,通过即时转载上述媒体的文章,来保证意识形态的正确性和前瞻性。
网络意识形态的一项重要功能,就在于借助信息技术,通过权威机构有影响力的理论宣传实现对社会的柔性引导。
此外,当前基于利益需要,许多网站之间是存在着信息沟通障碍的,例如很多学者有影响力的文章需要通过付费才能阅读。
这种信息的垄断固然是市场经济发展的必然选择,但是这一过程也使得大量很好的研究成果不能够在网上及时传播。
应该看到,信息技术的广泛使用,使得马克思主义意识形态的传播过程具有了超乎以往任何时期的便捷性与可靠性。
但事实上是,人们要获取马克思主义经典作家关于相关问题的看法,却往往很难从网上获得原文。
大量支离破碎的观点、失去语境的文字在网上被一些人有意无意地曲解和误读,使得人们对马克思主义关于人类社会所做的规律性描述理解不深、掌握不了。
因此,能否形成马克思主义经典作家的信息库,分级分类供学者和大众下载学习,这是当前权威机构的网站需要加以解决的迫切问题。
如果社会群体对马克思主义的基础理论都不能便捷习得,就谈不上意识形态工作对人们思想的有效引导。
当然,国内外学者对于马克思主义经典作家相关理论的经典解读,也应该成为意识形态引导的重要组成部分。
这是媒介社会网络空间建构过程中党和政府需要进一步推进的工作之一。
最后需要强调的是,单纯依靠组织力量净化网络意识形态环境,本身就是一件具有极强不确定性的事情。
如何在完善的法治框架内形成有效的交互沟通形式,避免简单的思想和舆论强制,可能是新时期网络意识形态建设需要面对的基本问题。
换言之,网络意识形态工作,实际上是新的技术条件下党的思想理论的传播过程。
这个过程区别于过去宣传中单向的“我打你通”的逻辑,而是一种基于共识建构的平等交互。
其流通能够有效解决信息障碍,并使得信息依赖于自身的力量向社会各个层面作精细注入和随意漫流,进而形成有说服力的思想工作机制。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工作 心得 推进 网络 意识形态 问题 对策
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)