城市进入总报告Word格式.doc
- 文档编号:3000638
- 上传时间:2023-05-01
- 格式:DOC
- 页数:11
- 大小:408KB
城市进入总报告Word格式.doc
《城市进入总报告Word格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市进入总报告Word格式.doc(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
其中,市场需求的相关指标为反向指标,其余为正向指标。
第一步,对16个二级指标进行标准化;
第二步,将二级指标与权重相乘得到4个一级指标;
第三步,将4个一级指标与权重相乘得到初步综合指标;
第四步,根据35城房地产生命周期情况与我院资深专家的经验,对初步综合指标进行微调,最终得出综合数值。
表12016年中国35城房地产短周期风险识别系统指标体系
一级指标
二级指标
方向
市场需求
近五年常住人口复合增长率
反向指标
2014年常住人口增长率
2014年外来人口占比
2015年小学生入学规模增长率
2015年大学生在校人数增长率
近五年GDP增长率
创新经济综合指标
2015年城镇居民人均可支配收入增速
市场供应
2015年住宅存货同比增幅
正向指标
过去三年房企购地总量相比之前三年增幅
过去三年商品房用地成交建筑面积相比之前三年增幅
2015年房屋新开工面积增幅
市场供求
2015年商品住宅供求比
2015年商品住宅现货存销比
2015年商品房期货存销比
房价偏离
2015年房价收入比偏离度
本报告35个重点城市包括4个直辖市:
北京、上海、天津和重庆;
15个副省级城市:
哈尔滨、长春、沈阳、济南、南京、杭州、广州、武汉、成都、西安、大连、青岛、宁波、厦门、深圳,其中深圳、宁波、青岛、厦门、大连属于计划单列市;
16个地级市:
石家庄、郑州、南昌、太原、乌鲁木齐、呼和浩特、长沙、贵阳、昆明、西宁、兰州、银川、南宁、福州、海口、合肥。
二、2016年35城房地产短周期风险识别一级指标分析
(一)市场需求
我们将需求分成三大层面,从人口面、经济面和财富面,对影响商品住宅需求的核心因素进行较为系统的梳理。
在计算排名的过程中,将人口面、经济面、财富面的多项指标分别设以一定的权重。
具体来看,重点选取近五年常住人口复合增长率、2014年常住人口增长率、2014年外来人口占比、2015年小学生入学规模增长率和2015年大学生在校人数增长率等作为人口层面的一些核心指标;
选取近五年GDP增长率、创新经济综合指标作为经济层面的核心指标;
选取2015年城镇居民人均可支配收入增速作为财富(收入)层面核心指标。
通过标准化、德尔菲法和加权平均等方式方法,综合测算出未来1-3年,或者说是中短期,35城住宅需求潜力的排序。
其中排名越高的城市,说明市场需求潜力较高,企业进入风险较小。
(注意:
这里指代需求增长率,而非需求规模,数值仅体现不同城市间需求增长态势的相对强弱)
从整体排名上看,35城之间的住房需求潜力分化比较明显。
排名第一的乌鲁木齐,人口面、经济面、财富面皆比较强。
排名第二的深圳,主要得益于外来人口占比高、小学生入学规模增长快、创新经济指数高。
宁波主要受2015年在校大学生的异动大增的拉动,存在高估现象。
贵阳GDP增速、人均收入增速、小学生增速比较明显。
排名倒数第一的大连,主要是经济增速、创新经济指标、收入增幅太弱。
排名倒数第二的呼和浩特,收入增速、小学生增速、创新经济较弱。
排名倒数第三的长春,人口增速、经济增速、创新经济、收入增速、皆较弱,突出反映了东北地区现状。
图12016年全国35个重点城市住房需求潜力综合指标排名
数据来源:
易居研究院、统计局
(二)市场供应
主要从35个城市的商品住宅库存规模及变化(现货)、企业购置土地面积规模及变化(期货)、商品房用地成交规模及变化(期货)、房屋新开工面积规模及变化(准期货)等因素,对各城未来住宅供应情况进行对比研究。
其中得分越高的城市,说明市场供应压力越大,企业进入风险越大。
近两年35城住宅库存整体呈现高位盘整并逐步下降的态势,主要是2015年随着楼市政策的逐步宽松,市场开始复苏。
特别是2015年年底中央提出去库存任务后,陆续出台了一系列相关配套政策,各地也积极配合落实,今年以来去库存效果得以明显体现。
虽然市场整体有所好转,但由于城市分化严重,多数库存较高的三四线城市土地供应和房屋新开工暂停或放缓,也导致35城整体新房供应依旧放缓。
因此,按照从拿地到开工、再到形成新房供应的一般周期判断,预计未来一年(2016年下半年和2017年上半年),新房供应仍将减少,住宅库存压力进一步缓解。
同时,随着2016年以来降房贷首付比例、调降房产交易税费等一系列力度更大的政策出台,楼市进一步趋于活跃。
全国楼市分化突出,深圳、上海等一线城市和合肥、厦门等个别二线城市的楼市由于过于火爆而陆续收紧了政策,而其他二三四线城市受制于高库存,仍在积极出台其他刺激政策。
另外,值得关注的是,少数热点城市正在加快土地供应,而高库存城市则限制土地供应,这也就意味着未来一两年,前者的新房供应量将增加,而后者新房供应可能减少。
从综合排名看,兰州、太原、海口排名最靠前,显示这些城市供应压力有所加大,其中兰州主要是土地成交量增幅明显,太原则是商品住宅库存及新开工量增幅较高,海口则是近几年企业购地量增加明显,房屋新开工量也快速上升。
石家庄、沈阳、大连排名较为靠后,沈阳和大连主要是受制于经济环境,市场需求不足,楼市去化压力大导致近几年土地供应有所放缓,石家庄则是近几年土地供应明显减少。
因此,预计这些城市,今年乃至明年的楼盘供应量都将明显少于前几年。
图22016年全国35个重点城市商品房供应综合指标排名
易居研究院、统计局、CRIC
(三)市场供求
主要从35个城市的商品住宅供求关系、商品住宅现货存销比、商品房期货存销比等指标入手,通过标准化和加权平均等方式,预判和比较未来一年35城市场的供求压力。
得分越高,市场供求关系越失衡,供大于求越明显,去化压力越大,这类城市风险越高。
反之,则市场供不求应,供求压力较小,楼市表现较强,这类城市风险较小,或者说机会较大。
从综合排名来看,呼和浩特、海口、乌鲁木齐排名最靠前,此类城市供大于求的情况比较突出,2016年房价难以强势。
南京、合肥、南昌排名较为靠后,主要是此类城市供应规模不算太大,市场去化能力相对较强。
供求基本平衡,当然也有部分城市供不应求,2016年房价比较强势。
图32016年全国35个重点城市商品房供求压力综合指标排名
易居研究院、CRIC
(四)房价偏离
价值规律是商品经济的基本规律,价格围绕价值上下波动是价值规律作用的表现形式。
资产价格同样存在类似规律:
总是呈波动状态,上涨之后,多会回落;
上涨幅度越大,回落幅度越大。
商品住宅是一种商品,同时也具有一定资产品属性,并非像股票那样纯属资产品,而且房价变化的黏性较大,我们的研究发现:
从短周期波动来看,过去十年我国有些城市的房价同样存在“上涨时涨幅较大,下跌时跌幅较大”的现象。
因此,我们创造性的导入了房价收入比偏离度,这在国内同类报告中属于研究方式与指标设置的创新。
我们依据全国35城2015年的房价收入比偏离度,和近两年这些地区房价收入比偏离度的变化水平,分别按照一定权重进行量化处理,得出2015年全国35城房价收入比偏离度综合排行榜。
得分越高,房价偏离越大,市场风险越大。
反之,则风险越小。
透过2015年全国35个大中城市房价收入比偏离度综合排名,我们对未来一年35城房价,有如下四方面判断:
其一,房价收入比偏离度在0轴线以上,也就是偏离度属于正区间的城市有23个,说明这些地区2015年房价收入比高于历史均衡值,或者相比2014年偏离度有所扩大,说明区域房价偏高;
处在偏离度负区间的城市有10个,其2015年房价收入比低于历史均衡值,或者相比2014年偏离度有所缩小,说明这些地区房价相对平稳,部分城市甚至依旧偏冷。
处在偏离度正区间的城市数量大于负区间的城市,说明2015年全国房地产市场呈现“回暖”和“区域分化”双重特征。
其二,偏离度综合排名靠前的城市,如深圳、上海、厦门,尤其是深圳和上海在2015年成为全国楼市龙头,率先反弹,房地产市场热度较高。
但是我们认为在未来一年(2016年下半年-2017年上半年),由于承载了过大的上涨压力,三市楼市可能出现高位盘整、甚至略有下跌的走势,尤其是深圳,2016第二季度深圳楼市已经出现成交量下滑的迹象,未来一年,房价很可能出现回调。
其三,偏离度综合排名靠后的城市,如乌鲁木齐、西宁和沈阳三地,在2015年全国楼市复苏的背景下,房价水平进一步走低,甚至明显低于历史合理值,这类地区的房价没有大跌空间了。
但是这类地区房地产市场供大于求,未来一年,仍需继续去库存,房价大涨的可能性很小,很可能跟随全国房地产市场大势走出稳中有升的态势。
图42015年全国35个重点城市房价收入比偏离度综合指标排名
三、2016年35城房地产短周期风险评价结果
综合市场需求、市场供应、市场供求、房价偏离等4个一级指标,通过数据标准化及德尔菲法赋予权重,最后得出2016年35个城市房地产短周期风险综合指标得分。
得分越高的城市,说明2016年市场偏弱,房价反弹驱动力弱,房企或个人投资的风险度偏大,机会度偏小。
与之相反,得分越低的城市,2016年风险相对较小,房价反弹驱动力强,房企或个人投资的风险度较小,或者说机会度较大。
图52016年全国35个重点城市房地产短周期风险评价综合指标排名
综合得分排名前五位的城市:
呼和浩特、海口、太原、兰州、长春。
这几个城市的共同点在于供求失衡,市场供应明显大于需求,预计未来一年这类城市整体复苏会较为缓慢,如何有效地刺激需求,消化市场库存,将成为这几个城市共同面对的楼市重要任务。
其中呼和浩特2015年商品住宅现货存销比位居35个城市之首,达到27个月,说明目前该城市市场库存去化压力相对较大,房价上涨空间相对较小;
海口则是商品住宅现货存销比排在35个城市中的第三位,达到20个月;
太原则是2015年商品房期货存销比排在35个城市中的第二位,预计未来一年新增楼盘较多,去库存周期较长。
综合得分排名后五位的城市:
南昌、广州、郑州、杭州、宁波。
这几个城市除了广州外,其余均为二线城市。
这几个城市的共同点在于市场需求较旺盛,供应规模和压力相对较小。
其中杭州作为东部及重点二线城市,经历几年低迷之后,过去一年库存持续下滑,去化周期已降至6个月左右的偏低位;
宁波与杭州有类似之处,但略弱于杭州;
郑州、南昌作为本省的单核城市,基本面较强,需求旺盛,库存消化周期持续处于偏低位,房价仍有继续上涨空间;
广州作为一线城市,2015年以来房价明显弱于京沪深,由于城市基本面较强,未来半年至一年,房价存在继续补涨空间,不过也应警惕广州政策随其他三市收紧的风险,一旦收紧,则投资价值将随之降低。
根据35城房地产短周期风险评价综合指标得分,我们列出2016年35城风险度排名,主要指代2016年下半年至2017年上半年的市场风险程度。
需要说明的是,这里的风险度数值仅仅代表35城之间的相对比较概念,并非意味着排名第一的呼和浩特具有百分百的风险,也并不代表排名最后的南昌没有任何风险。
表22016年全国35个重点城市房地产短周期风险度排名
排名
城市
风险度
1
呼和浩特
100%
19
北京
28.7%
2
海口
81.3%
20
厦门
28.6%
3
太原
71.5%
21
昆明
26.1%
4
兰州
62.0%
22
贵阳
24.8%
5
长春
51.3%
23
福州
24.5%
6
西安
47.6%
24
石家庄
22.5%
7
大连
46.3%
25
济南
21.7%
8
重庆
44.9%
26
成都
16.7%
9
南宁
42.1%
27
上海
15.2%
10
西宁
41.5%
28
南京
14.6%
11
天津
40.1%
29
合肥
14.0%
12
沈阳
30
武汉
12.0%
13
银川
37.9%
31
宁波
5.6%
14
哈尔滨
36.6%
32
杭州
5.0%
15
乌鲁木齐
33.5%
33
郑州
4.8%
16
深圳
30.8%
34
广州
3.7%
17
长沙
30.2%
35
南昌
0%
18
青岛
29.0%
易居研究院、统计局、CRIC
本报告由上海易居房地产研究院副院长杨红旭指导、研究员朱光执笔撰写。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市 进入 报告
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)