非住宅物业管理专题报告.docx
- 文档编号:2743769
- 上传时间:2023-05-04
- 格式:DOCX
- 页数:61
- 大小:5.27MB
非住宅物业管理专题报告.docx
《非住宅物业管理专题报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《非住宅物业管理专题报告.docx(61页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
非住宅物业管理专题报告
非住宅物业管理专题报告
一、非住宅物管:
业态空间广阔,将成为物管领域新赛道
1.1、我国非住宅物管市场:
收入已占基础服务半壁江山
我们认为非住宅物业主要可分为三大类:
第一类是商办物业,包括写字楼、商业以及产业园区等;第二类是公共建筑,业态范围较为广泛,主要包括学校、医院、政府机关大楼、公共场馆、公园景点、交通基础设施等开放度高、客流量大的建筑物;第三类是城市公共空间,包括道路、桥梁、绿化带、河流、海域、地下管网等诸多市政设施。
非住宅物业管理指的是以保持高品质的工作生活空间、提高业主投资效益为目的,向非住宅物业提供的保安、保洁、保养、保绿等基础物业服务,以及与物业功能相匹配的多元化服务。
过去40余年,我国城镇化率的持续提升构建了庞大的不动产存量和稳定的增量,人均收入的持续提升激发了人民群众对美好生活的不懈追求,两者共同催生出庞大的物业管理市场。
根据中国物业管理协会和上海易居房地产研究院(以下简称“物协和易居”)的数据,2018年末全国物管行业管理规模为279亿平,经营收入为7044亿元,企业数量为12.7万家,从业人员为983.7万人,同比分别增长13%、17%、7%、9%。
近年行业规模拓展明显提速,2014-2018年管理规模和经营收入CAGR分别为14%、15%,而2008-2014年两者CAGR分别仅有5%、12%。
其中,2018年末500强物管企业非住宅管理面积占比为37%,非住宅占基础物业服务营收的52%,过半500强物管企业已经布局写字楼、商业、学校、产业园区等非住宅物业,公共场馆和医院的布局比例也超过四成。
若以500强占比数据估算,全国非住宅物业管理规模为102亿平,非住宅基础物业服务营收为2941亿元,具体业态来看,写字楼、商业、学校、产业园区、其他物业、公共场馆、医院业态的管理面积分别为26、16、15、17、19、4、5亿平,基础物业服务营收分别为1237、422、279、312、306、109、277亿元。
1.2、非住宅物管模式特点:
高门槛、更分散、盈利能力具备改善空间
同住宅物业管理相比,非住宅物业管理的运营内核相似,但由于所涉及的业态和服务内容更为多元,准入门槛更高,市场竞争格局更为分散和复杂。
1、非住宅物业涵盖的业态类型多元,服务要求不尽相同,各个细分领域之间存在一定资源和技术壁垒,准入门槛更高。
一方面,非住宅物业所有者如果存在外包服务需求,主要通过招投标等市场化手段选聘物管公司,部分政府机关、学校、公共建筑出于保密、安全等因素考虑,需要管理方具备一定资源实力和丰富的行业经验。
另一方面,非住宅物业管理涵盖的业态类型多样,各类业态的服务标准和增值服务类型存在差异,对于非住宅物管公司的业务覆盖广度和管理能力提出更高挑战。
这也导致当前多数物业管理公司的业态都集中在某一领域,从物协和易居评选的2019各业态物业管理服务领先企业的名单来看,尚未出现横跨多个非住宅物业业态的龙头企业。
2、行业内竞争格局更为分散。
非住宅物业管理的主要供应模式包括如下几类:
其一,非住宅物业所有者自己组建的物业服务团队,可能来自机构内部设有的物业管理部门,也可能是其下设的物业管理子公司;其二,自建物业服务团队,同时部分职能外包;其三,将物业管理完全外包,以市场化的方式选聘独立物管公司。
与此相对应,行业内主要竞争对手包括非住宅物业所有者旗下物业部门或旗下物管公司、提供细分服务的外包服务商、以及市场化承接项目的独立物管公司(包括本土物管公司,合称为“五大行”的世邦魏理仕、仲量联行、戴德梁行、高力国际、第一太平戴维斯,海外集成设施管理公司等)。
3、由于服务难度更大、成本更高,非住宅物业费通常高于住宅物业。
根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业住宅项目平均物业费为2.10元/平/月,而商业、医院、写字楼、公共场馆、产业园区、学校等非住宅物业平均物业费分别为6.19、6.19、5.94、3.73、3.41、2.83元/平/月,均高于住宅物业。
4、针对机构业主提供服务,物业费收缴纠纷概率较小,非住宅物业费收缴率高于住宅物业。
根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业住宅项目物业费平均收缴率为91.22%,而医院、学校、写字楼、产业园区、公共场馆、商业等非住宅物业费平均收缴率分别为99.4%、99.3%、98.5%、98.3%、97.6%、94.0%,均高于住宅物业。
5、但更高的物业费和收缴率并不必然意味着非住宅物管公司能够拥有更好的盈利能力,提升空间在于优化业态结构和提质增效。
物业管理是人力密集型行业。
根据物协和易居的数据,物业管理收入结构方面,基础物业服务仍占大头,500强企业基础物业服务收入占80%,增值服务收入占20%。
成本结构方面,500强企业人工成本占52%,剩余由设施设备费用、绿化、清洁、秩序等费用构成。
从上市公司数据来看,国内非住宅物管营收占比较高的中航物业、招商物业、保利物业、雅生活服务、佳兆业美好,2018年基础物业服务毛利率分别为9.8%、6.7%、14.1%、27.4%、33.0%,净利率分别为4.4%、4.7%、7.9%、23.7%(雅生活服务高利润率的增值服务占比达到52%,拉高净利率)、6.9%。
而碧桂园服务、中海物业、彩生活、新城悦服务、滨江服务等住宅营收占比较高的上市物管公司,2018年基础物业服务平均毛利率为23.9%,平均净利率为13.9%。
非住宅物业管理企业的利润率整体低于住宅物业管理企业。
我们认为造成盈利能力差距的主要原因,一方面是非住宅物业本身的多样化特性。
根据中航善达收购招商物业的交易报告书,非住宅类物业管理毛利率受物业业态、城市区位、市场定位等多方面因素影响,项目之间差异较大,通常而言商业、办公类毛利率高于公建、产业园区类物业,例如招商物业2018年集团内、外在管项目中,商办物业毛利率分别为8.6%、7.4%,而其他非住宅物业毛利率分别为7.1%、4.9%。
根据保利物业招股说明书,这主要因为大部分非商办物业并非基于在管面积收费,而是根据提供的物管服务性质及范围、预期员工成本及合理利润率,收取包干制物管费,也即“成本加成定价”,部分物业业主议价能力较高,或是物业具有公益属性,一定程度上压缩了物管公司的盈利空间。
另一方面是内部管理存在差异。
例如承接母公司的项目或利用母公司资源获取的第三方项目的市场化程度,管理集约化、精细化程度,科技赋能、节约人力成本的情况等。
相应的,我们认为未来非住宅物管公司盈利能力提升的空间,一是在于优化业态结构;二是提质增效,完善高管激励机制,利用科技手段、外包等方式合理节约人力成本。
1.3、非住宅领域正成为国内物业管理公司拓展的重要方向
非住宅物管领域符合当前供给端和需求端的共同诉求中短期内,具备规模房企背景的物管公司能够通过接管母公司的竣工项目,实现在管面积的快速扩张。
但长期来看,随着在管面积基数的提升,以及房地产开发规模的趋势性下降,仅仅依靠母公司资源并不足以支撑物管公司的持续高速扩张。
因此,龙头物管公司开始依靠品牌优势,逐渐发力第三方项目的拓展,为长远发展打下坚实基础。
主流物管公司中,彩生活、绿城服务、永升生活服务、保利物业、雅生活服务第三方项目较多,2018年末第三方在管面积占比分别达到99%、70%、64%、43%、40%。
第三方项目主要包括两大类别:
其一是中小房企的增量竣工项目,品牌物管公司通过品牌溢价以及管理输出,实现对中小房企项目的兼并整合。
其二是存量物业项目,既包括住宅项目,也包括各类非住宅项目。
我们认为未来存量非住宅项目拓展空间有望大于住宅项目,因为对于供给端:
非住宅物业管理领域,尤其是城市公共建筑和公共空间服务领域,过去关注度不高、重视程度不够,人力配置相对不足,管理模式相对粗放,服务内容少且品质低,未来存在较大的标准化、规范化提升空间;对于需求端:
龙头物管公司对非住宅物业的关注度正在持续提升,利润率虽然不高,但是较为稳定,依靠规模扩张能够逐步做大体量。
非住宅领域业态多元,市场空间更为广阔,除了可以容纳纯粹的非住宅物业管理公司之外,还能承接住宅物业管理公司的业态拓展。
根据上市物业管理公司2018年报,在有披露明细数据的公司中,雅生活服务、绿城服务、中航善达、浦江中国、祈福生活服务非住宅物业均占在管面积的20%以上,绿城服务、中航善达、永升生活服务、佳兆业美好、浦江中国非住宅物业占收入的20%以上,多个公司明确表示将继续提升物业管理组合的多元化程度。
非住宅领域增值服务仍有较大挖掘空间近年来,随着龙头物管公司规模的扩大,其积累的客户数量和分布广度都在增加,开展增值业务的规模效应逐渐显露。
越来越多物管公司除了开展保安、保洁、保养、保绿等基础物业服务,也开始通过增值业务增厚业绩,提升盈利能力。
根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业增值服务营收占比为20%,但却贡献了30%的净利润。
根据中指院的数据,2018年百强物管公司增值服务和基础物业服务净利率分别为18.50%、5.64%。
增值服务盈利能力显著高于基础物业服务,为物管公司业绩增厚和盈利能力提升贡献了重要力量。
主流上市物管公司中,佳兆业美好、雅生活服务、永升生活服务、滨江服务、新城悦、绿城服务等公司对增值服务重视程度较高,2018年收入占比均达到30%以上,显著高于百强物业平均水平。
从增值服务的种类来看,由于多数物管公司在管项目以住宅为主,百强物管公司增值业务发力点和创新点多集中于与住宅相关的空间运营、房屋经纪、电商服务等业主增值服务和案场服务、工程服务、顾问咨询等非业主增值服务领域,但与此同时,部分物管公司开始为非住宅物业提供增值服务。
如中航善达为非住宅业主提供会议服务、餐饮服务、重大活动、重要的组织接待、公寓管理、资产管理、房地产经纪、招商引资和市场营销策划等延伸服务,绿城服务为非住宅物业提供新零售服务、园区空间运营服务、车位服务等,佳兆业美好为非住宅物业提供停车位租赁业务、空间租赁业务、智能解决方案服务(主要包括自动化以及其它硬件及设备安装服务)等。
物管领域证券化提速,非住宅运作案例增多2018年以来物管公司加速证券化,资本市场趋于活跃。
2018年以来共有10家物管公司在港股上市(雅生活服务、碧桂园服务、新城悦、佳兆业美好、永升生活服务、滨江服务、奥园健康、和泓服务、鑫苑服务、蓝光嘉宝服务),1家物管公司在A股上市(南都物业)。
截至2019年10月29日,保利地产旗下的保利物业、银城国际控股旗下的银城生活服务、时代中国控股旗下的时代邻里已向港交所递交上市申请,新大正物业已通过证监会审核将于A股上市,开元物业已向证监会递交A股上市申请。
而今年以来,非住宅物管领域证券化也开始提速:
2019年8月6日,国内物管龙头之一的保利物业在香港联交所披露了招股说明书,其物业管理组合除住宅外,还包含商业及写字楼、公共及其他物业(如学校及科研场所、产业园、公共服务设施和城镇)等非住宅物业,并且在2018年大幅加强第三方非住宅项目的拓展力度,2018年非住宅物管营收占比达到20.8%,同比提升6个百分点;在管面积占比达到39.3%,同比提升26.1个百分点(其中第三方非住宅物业营收和在管面积占比分别为8.5%、36.7%)。
2019年8月24日,中航善达发布公告,拟以发行股份方式购买招商蛇口、深圳招商地产(招商蛇口全资子公司)合计持有的招商物业100%股权,总对价29.9亿元,对应招商物业2019年承诺扣非归母净利润的18.8倍。
根据公司官网,招商物业高度重视非住宅物业拓展,打造居住服务型、机构服务型和城市服务型三大业务板块,其中城市公共服务方面已与海南省政府合作,为规划面积达12平方公里的三亚崖州湾科技城项目提供智慧型城市综合服务。
截至2019H1,招商物业在管面积7292万平,在管项目548个,在管面积的14%为商业办公,18%为其他物业(包括园区、学校、医疗机构、体育场馆、政府机构、邮轮母港、会展中心等)。
2018年招商物业实现营收31.3亿元,同比增长21.3%;实现归母净利润1.5亿元,同比增长114.9%。
收购完成后,中航善达有望整合招商局集团和中航工业集团的资源优势,发挥招商物业在商办项目,中航善达在政府、公众、企业总部类项目的充足经验,进一步扩大非住宅项目获取优势,增强议价能力。
2019年9月26日,雅生活服务发布公告,拟以15.6亿元现金收购中民物业60%股权,以不超过5亿元现金收购新中民物业60%股权,收购对价对应中民物业和新中民物业2019年承诺归母净利润的12.5倍。
截至2018年末,标的公司控股和参股物管公司在管面积分别为1.9和1亿平,合计近2000个项目,在管面积的68%为非住宅物业,旗下品牌在商业办公、文化类场馆、政府办公、产业园区、学校、交通基础设施等细分市场具有较大影响力。
2018年标的公司实现营收39.59亿元,扣非净利润3.51亿元。
收购完成后,雅生活服务将实现住宅、公共建筑、商业办公为主的均衡业态布局。
二、物业管理空间突破将成必然,非住宅物业管理市场将成为重要蓝海
2.1、未来非住宅业态占比将持续提升,市场规模有望超8000亿
根据物协、易居和国家统计局的数据,2009-2012年物管行业管理规模增量不及同期商品房竣工面积,行业拓展速度较为缓慢;2012-2014年管理规模增量与商品房竣工面积基本同步,说明新竣工交付的商品房交由物业管理公司进行管理的占比大幅提升;2015年以来,管理规模增量大幅超过商品房竣工面积,说明存量物业开始成为行业规模拓展的重要支撑。
展望非住宅物业管理行业未来,我们认为3点将促进行业空间持续迸发:
1、行业竣工面积持续释放,仍将为物业管理行业贡献稳定的增量物业;2、存量物业管理领域针对非住宅物业的渗透度逐步提升,我们认为存量非住宅项目拓展空间更大,非住宅在管面积占比有望提升(根据物协和易居的数据,2018年为37%);3、物价自然上涨和增值服务叠加,非住宅物业费有望实现增长。
据此,假设2019-2025年全国物业管理面积增速由2014-2018年CAGR(14.2%)匀速降至10%,并对非住宅管理规模占比和物业费增速进行情景分析,我们预计2025年非住宅物管市场规模有望达到8000亿元。
2.2、各种非住宅业态将带来龙头新一轮集中度提升空间
根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业管理面积和经营收入市占率分别为43%、40%,百强物管企业管理面积和经营收入市占率分别为29%、25%,2010-2018年市占率分别上升19、15个百分点,行业集中度正在快速提升。
同时,以万科物业、招商物业为代表的物业管理公司龙头正在加速向市政等城市公共空间服务领域迈进,预计未来会有更多物管公司跟进布局,可能进一步拓宽行业市场规模。
根据国家统计局的数据,2017年末全国城市建设用地面积为552亿平,其中,公共管理与公共服务用地、道路交通设施用地、公用设施用地、绿地与广场用地面积分别为51、84、20、62亿平,市场空间广阔。
考虑到非住宅物管竞争格局分散复杂的特性,以及城市公共空间服务领域的扩围,我们预计非住宅领域物管公司的集中度将会更低,未来提升空间更大,将带来龙头公司新一轮集中度提升空间。
三、非住宅物业业态结构:
百花齐放,多元蓝海
从细分业态的视角出发,面对广阔的存量市场,500强企业在产业园区、学校、医院、商业、公共场馆等领域的覆盖度和集中度仍然很低,具备充裕的扩展整合空间。
我们结合多方数据来源,尝试测算了除写字楼、公共场馆(总量数据较为缺失)以外各细分业态500强企业的管理面积覆盖度。
除商办物业由于国内外物管公司布局较早,覆盖度相对较高之外,在部分总量面积受数据可得性影响可能存在低估的情况下,产业园区、学校、医院的覆盖度仍然低于30%,同时管理面积和收入规模较低的中小企业众多,未来渗透度和集中度提升空间很大。
3.1、商办物业:
覆盖度相对较高,服务深化空间大
商办物业管理空间商办物业是我国除住宅以外最成熟的物业管理类型,也是物业管理企业覆盖度相对较高的业态,丰富的存量是未来发展的基石。
写字楼方面,作为企业活动的承载空间,随着我国经济发展,存量逐步走高,增量稳步扩大。
根据国家统计局的数据,1999-2018年全国写字楼累计新开工面积为7.25亿平,累计竣工面积为4.02亿平,2016年以来每年写字楼竣工面积均超过3500万平,而从同期超6000万平的新开工规模来看,未来竣工体量预计还会上行。
根据物协和易居的数据和分析,2018年500强物管企业写字楼管理面积为10.98亿平。
其中的差距可能来自未纳入商品房统计口径的写字楼(机构自建物业,或是产业园区内的部分办公物业)以及老旧写字楼。
商业物业方面,根据国家统计局的数据,1999-2018年全国商业营业用房累计新开工面积为27.14亿平,累计竣工面积为14.78亿平,2012年以来每年1亿平以上的竣工量级持续支撑商业物业的增量空间。
其中,商业综合体由于更加强调业态组合和消费体验,对优质物管服务的依赖度更高。
商办物业管理特点商办物管的特点是不仅要服务业主、商户(ToB),还要服务潮汐流动的员工和访客(ToC),因此除了基础的保洁、保安、设备管理服务之外,需要满足复杂的、个性化的服务诉求,如团餐服务、商品零售、定制前台、集采服务、资产管理等集成式服务。
对商办物管而言,服务特点在于:
1、运营环节参与空间较大,凭借智慧管理系统建立同各业态资源的联系,参与物业各业态生态圈优化,推动资产保值增值;2、物联网、大数据、机器人等新技术的使用场景较多(智能前台、智能门禁、智能停车、智能楼宇监控等),降本增效的同时创造便捷服务体验;3、多样化的服务需求和高门槛的智能化设备,对物管企业的人员专业素质提出更高要求,部分商办物业还要求物管人员同时具备物业服务和商业运营经验;4、公共秩序、消防、交通等管理压力较大,需要物管公司具备突发情况应变处置能力。
国内商办物业管理起步晚,同时面临国际龙头的竞争压力,整体服务标准化程度较低,服务深度仍有较大挖掘空间。
部分企业在某个地理区域或是某类细分业态已经形成一定的业务体量和服务优势,部分以住宅服务为主的物管企业开始加大商办物业的拓展力度,竞争日趋激烈。
未来发展方向在于,除了基础服务以外,着眼于设施管理和资产管理。
商办物业管理业态结构:
写字楼根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业中有465家布局写字楼业务,平均管理面积236万平,平均管理项目数量35个,单项目贡献面积6.81万平。
56%企业管理面积不足100万平,56%企业物业服务收入不足5000万元,行业集中度高于其他非住宅业态。
37家企业写字楼业态占其管理面积的比例超过50%,85家企业写字楼业态占其物业服务收入的比例超过50%,这一比例仅次于住宅,不少物管企业以写字楼为主力业态。
2018年500强企业写字楼管理面积中,一线、二线、三四线城市占比分别为19%、54%、27%。
一线、二线、三四线城市写字楼平均物业费分别为11.27、4.95、4.01元/平/月,一线城市收费水平远高于二三线城市。
2018年500强企业写字楼收费形式中,酬金制和包干制占比分别为16%、84%,平均物业费分别为9.07、5.41元/平/月。
百强企业写字楼拓展力度较强。
2018年百强企业写字楼平均管理面积为640万平,平均物业服务收入为2.53亿元,同比分别增长33%、24%,均超过物管行业总体增速。
商办物业管理业态结构:
商业根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业中有370家布局商业物业服务,平均管理面积187万平,平均管理项目数量16个,单项目贡献面积11.38万平。
其中67%企业商业物业服务规模在100万平以下,79%企业商业物业费收入在5000万元以下,竞争格局十分分散。
10家企业商业业态占其管理面积的比例超过50%,14家企业商业业态占其物业收入的比例超过50%。
2018年500强企业商业管理面积中,一线、二线、三四线、海外城市占比分别为12%、45%、42%、1%。
一线、二线、三四线城市平均物业费分别为11.64、6.84、3.71元/平/月。
2018年500强企业商业管理收费形式中,酬金制和包干制占比分别为14%、86%,平均物业费分别为7.85、5.88元/平/月。
近三年百强企业商业物业拓展力度逐渐加大。
2018年百强企业商业平均管理面积为484万平,平均物业服务收入为1.22亿元,2015-2018复合增长率分别为30%、32%。
3.2、产业园区:
从基础物管到园区运营
产业园区物业管理空间根据克而瑞的数据,2008-2018年我国工业用地成交总建筑面积为116亿平,而2018年500强物管企业产业园区管理规模仅为7.39亿平,管理面积仍有非常大的拓展空间。
产业园区物业管理特点产业园区物管的服务对象包括政府、企业和员工,由于对接多元产业,对产业园区物业管理公司提出更高要求:
1、在于物管公司的专业性,能够对所在园区产业的特点提供针对性的服务和维护,如化工、医药等高科技领域;2、产业园区的企业规模可能差别各异,能否同时对大企业和小企业进行覆盖对物管公司的标准化服务能力提出挑战;3、除了基础服务,产业园区物管企业对于承接园区规划、招商、企业孵化、政府对接等运营相关业务带来想象空间;4、由于产业园区通常位于偏远地区,缺乏商住配套,物管企业在餐饮、商铺运营、员工宿舍管理等方面具备拓展空间。
与商办物业类似,产业园区物业管理的发展方向除了基础服务,也可以将产业链条向运营管理、资产管理、企业孵化等后周期延伸。
产业园区物业管理业态结构根据物协和易居的数据,2018年500强物管企业中有272家布局产业园区业务,平均管理面积272万平,平均管理项目数量12个,单项目贡献面积22.5万平。
57%企业管理面积不足100万平,76%企业物业服务收入不足5000万元。
2018年500强企业产业园区管理面积中,一线、二线、三四线城市占比分别为11%、32%、57%。
一线、二线、三四线城市产业园区平均物业费分别为4.59、3.01、3.40元/平/月,二线城市收费水平低于一线和三四线城市。
2018年500强企业产业园区收费形式中,酬金制和包干制占比分别为19%、81%,平均物业费分别为2.45、3.71元/平/月。
2018年百强企业产业园区平均管理面积为607万平,平均物业服务收入为0.74亿元,同比分别增长20%、下滑5%。
受规模拓展影响,平均物业费水平有所下滑。
3.3、学校:
后勤服务社会化推动发展,公益属性突出
学校物业管理空间学校物业管理的发展一方面在于学校数量的不断增长,一方面也来自于学校后勤业务社会化、市场化比例提升。
根据教育部的数据,2018年末全国共有51.88万所公办学校,18.35万所民办学校。
仅公办学校中,普通小学、初中学校、普通高中、普通高等学校校舍建筑面积分别达到7.86、6.44、5.42、9.77亿平,20
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 住宅 物业管理 专题报告
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)