杜管营水库安全评价报告.docx
- 文档编号:2263174
- 上传时间:2023-05-03
- 格式:DOCX
- 页数:66
- 大小:1.60MB
杜管营水库安全评价报告.docx
《杜管营水库安全评价报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《杜管营水库安全评价报告.docx(66页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
杜管营水库安全评价报告
1水库大坝安全综合评价
1.1综述
1.1.1工程概况
杜管营水库位于商都县小海子镇境内,坐落在六台河上,内陆河水系。
坝址坐标:
东经113°42′48″,北纬41°21′49″。
水库流域面积约4.5平方公里,工程原设计总库容80万m3。
该水库以防洪为主,兼有灌溉等综合利用,属小
(2)型水库。
1959年动工兴建,1960年建成蓄水。
杜管营水库地理位置见图1-1。
图1-1杜管营水库地理位置图
水库由大坝、溢洪道和输水洞组成。
大坝为均质土坝,建于第四系冲洪积细砂、砾砂层上。
现状坝高2.91~8.25m,坝宽2.40~3.08m,上游坝坡坡比1:
1.5,下游坝坡坡比1:
1.4,坝长280m。
工程存在的主要问题:
水库经过30多年的运行,库区淤积严重,防洪标准明显降低;坝顶发现有严重纵、横向裂缝以及塌陷等问题;大坝上下游无护坡,坡面冲蚀严重;下游坝坡中间部位局部渗漏;大坝没有观测设施;水库供电系统不配套;水库管理设施不完善。
1.1.2工程布置
杜管营水库溢洪道位于大坝右侧,现状宽度为10m,控制段长度约40m。
输水洞位于大坝坝体左侧,进水口尺寸为0.7m×1m,设计流量为1.57m3/s。
1.1.3工程建设及加固情况
杜管营水库工程由原商都县水工队设计,由当地村民施工,采用肩挑、人抬的人海战术,属“边勘察、边设计、边施工”的“三边”工程。
1959年动工兴建,1960建成蓄水。
由于杜管营水库兴建于上世纪50年代时期,由于各方面原因的影响,对原设计进行简化,导致好多工程措施不到位,水库运行至今存在的问题较多。
大坝建成至今未进行过维修、加固。
1.1.4工程运行管理情况
杜管营水库为小
(2)型水库工程,大坝未埋设和安装应有的观测设施,也未配备专人对大坝进行必要的安全监测,大坝病害观测资料缺乏。
水库管理调度运用规程、水库应急预案、各项规章制度等均未制定,水文测报及通信设施缺乏。
水库运行中,主要建筑物未进行过的维修处理,大坝始终处于病害和危险的运行状态中。
1.2本次安全鉴定工作简况
1.2.1组织领导
按照《全国病险水库除险加固规划》报告大纲文件的要求,依据水利部发布的《水库大坝安全鉴定办法》(水建管[2003]271号)和《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000)之规定,受商都县水务局邀请,商都水务局水利科、内蒙古雨润农林工程设计咨询有限公司、内蒙古金华源环境资源工程咨询有限责任公司等单位工程技术人员对杜管营水库工程进行了现场检查。
1.2.2工作安排
专家组在听取了商都县水利局关于大坝基本情况和运行管理情况汇报的基础上,针对水库存在的问题进行了以现场勘测、听取汇报、查阅历史资料及讨论的方式,对水库各主要建筑的运行状况及存在问题进行了认真研究和讨论,最后完成鉴定报告编写工作。
1.3现场安全检查
1.3.1防洪调度
该水库未制定水库调度规程,也未配备调度人员。
1.3.2水库观测设施
杜管营水库没有任何观测设施。
1.3.3库区
库区地貌形态为低山丘陵,表面被壤土及粘土覆盖。
地势西南高东北低。
水库处于山间洼地。
库区淤积严重,淤积厚度达到了2-3m,防洪标准明显降低。
1.3.4大坝
水库大坝为均质土坝,坝顶雨水冲刷十分严重,多处有淘坑和冲沟。
大坝上下游无护坡,坝坡由于长期风浪冲刷及冻融等循环作用,变形严重。
坝坡冲蚀严重,坡度较陡,有滑坡和坍塌可能。
坝后较远处有明显的地下水出露点。
下游坝坡中间部位局部渗漏。
从大坝的整体看,发现有严重纵、横向裂缝以及塌陷等问题。
1.3.5泄水建筑物
杜管营水库的溢洪道位于大坝右岸,为开敞式溢洪道,长度约40m,宽度约10m。
溢洪道直接开挖在天然土基上,未做衬砌,溢洪道局部坍陷。
现状溢洪道基础及两岸受冲刷均有不同程度的破坏。
溢洪道末端未作消能设施。
1.3.6输水设施
杜管营水库修筑有输水涵洞,输水洞位于大坝坝体靠右侧。
经检查,涵洞顶部出现水平裂缝,漏水严重,输水箱涵浆砌石混凝土勾缝大部分已脱落,输水洞闸门为平板钢闸门,锈蚀严重,闸门已严重变形,涵洞进口已淤积到输水洞顶,出口未做消力池,且已经坍塌。
1.3.7防汛公路
杜管营水库只有简易土路通往水库,交通十分不方便,雨天更是无法通车,严重影响防汛工作。
1.3.8安全检测
杜管营水库未设置安全检测设备。
1.3.9管理设施
杜管营水库未设置管理所,未配备管理人员。
1.4大坝安全综合评价
1.4.1工程质量评价
坝基和岸坡的处理均未按规范进行。
采用人工挖运,大坝填筑料置于第四系冲洪积细砂、砾砂层上,属强透水层,存在坝基渗漏问题。
坝体土料级配较差,施工中,采用人工夯实,质量控制不规范,填筑压实度低,结构松散,孔隙比大,透水指标高,坝体存在坝身渗漏问题。
大坝下游坡脚处未设置反滤排水体,坝体浸润线位置较高,渗漏水直接在坝坡出逸,对坝坡稳定性影响极大。
溢洪道底部及两岸未进行过衬砌和加固处理,岩石强烈风化,局部裂隙极其发育,稳定性差,运行期间容易产生塌落现象,导致溢洪道泄水不畅或堵塞。
输水洞多处出现裂缝,漏水严重。
输水洞浆砌石混凝土勾缝大部分已脱落。
涵洞进口已淤积到输水洞顶,出口坍塌,且未作做消力池。
综合评价杜管营水库现状,根据导则2.6.3条,确定工程质量为“不合格”。
1.4.2运行管理评价
水库自投入运行至今,对大坝的安全运行未埋设和安装应有的观测设施,也未配备专人对大坝进行必要的安全监测。
大坝病害观测资料缺乏。
水库管理调度运用规程、水库应急预案、各项规章制度等均未制定,水文测报及通信设施缺乏。
水库运行中,主要建筑物未进行过彻底的维修处理,大坝始终处于病害和危险的运行状态中。
鉴于上述情况,综合评价杜管营水库运行管理,根据《水库大坝安全评价导则》中3.5.4条,该大坝运行管理综合评价结果为“差”。
1.4.3防洪标准复核
杜管营水库50年一遇(P=2%)调洪演算最高水位为1413.29m,加上安全超高0.92m,计算大坝所需防护坝顶高程为1414.21m,高于水库现状坝顶高程0.21m,水库现状抗洪能力未达到50年一遇。
10年一遇(P=10%)调洪演算最高水位为1412.90m,加上安全超高1.40m,计算大坝所需防护坝顶高程为1414.30m,高于水库现状坝顶0.30m,水库现状抗洪能力未达到10年一遇。
5年一遇(P=20%)调洪演算最高水位为1412.74m,加上安全超高1.40m,计算大坝所需防护坝顶高程为1414.14m,高于水库现状坝顶0.14m,水库现状抗洪能力未达到5年一遇。
2年一遇(P=50%)调洪演算最高水位为1412.57m,加上安全超高1.40m,计算大坝所需防护坝顶高程为1413.97m,低于水库现状坝顶0.03m,水库现状抗洪能力为2年一遇。
本次水文分析及调洪演算复核成果表明:
杜管营水库现状情况不能满50年一遇(P=2%)校核洪水及10年一遇(P=10%)设计洪水,现状防洪能力仅为2年一遇。
根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),杜管营水库的防洪安全性为“C”级。
1.4.4渗流安全评价
计算可知:
(1)坝体下游出逸点位置较高,下游没有排水设施。
(2)大坝出逸比降大于允许水力坡降的情况,有发生渗透变形的可能性。
箱涵浆砌石混凝土勾缝大部分已脱落,侧墙严重漏水,在涵洞顶上出现多条水平裂缝,闸门无止水设施,漏水严重。
输水涵洞进口淤积严重,出口坍塌。
根据输水设施的现状渗流性态,评定输水涵洞渗流安全等级为C级。
根据中华人民共和国行业标准《水库大坝安全评价导则》(SL258—2000),综合评定大坝渗流安全等级为“C”级。
1.4.5结构安全评价
对下游坝坡进行抗滑稳定分析,其抗滑稳定安全系数小于现行规范值。
上、下游均无护坡,雨水冲刷严重,出现了许多沟壕,如果长期这样运行,坝坡将会有坍塌的危险。
输水涵洞存在多条裂缝,浆砌石混凝土勾缝大部分已脱落,闸门锈蚀严重,严重变形,出口消力池已冲毁,放水洞无启闭机房,急需全部修复。
溢洪道进口右侧坍塌,形成自然沟状,溢洪道下游未设置消能设施。
根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),杜管营水库主坝结构安全性综合评定为“C”级。
1.4.6抗震安全复核
杜管营水库大地构造位置属天山—内蒙古中部—兴安地槽褶皱区,内蒙古中部地槽褶皱系与华北地台过渡地带而偏华北地台狼山—白云鄂博群台缘拗陷带一侧,Ⅲ级构造单元属白云鄂博—化德复背斜,Ⅳ级构造单元为化德褶皱束。
依据中华人民共和国水利行业标准(SL203-97)《水工建筑物抗震设计规范》和GB18306-2001《中国地震动参数区划图》;本地区地震动峰值加速度为0.05g,地震动反应谱周期0.35s,相当于地震基本烈度Ⅵ度,结构无须对地震情况进行复核。
1.4.7金属结构安全评价
本次鉴定现场安全检查发现闸门拉杆锈蚀严重,部分转动件已卡死;手摇式启闭机陈旧老化,启闭困难。
上述金属结构设备建成至今已运行了40多年,早已超过《水利水电工程金属结构报废标准》(SL226-98)规定的20年折旧年限。
根据导则8.5.3条,确定水库金属结构安全等级为“C”级。
1.5结论
杜管营水库主要建筑物各项评价体系指标中均为“C”级。
综合评定杜管营水库大坝安全类别为三类坝。
2现场安全检查
2.1现场安全检查依据和项目
2.1.1现场安全检查依据
按照《全国病险水库除险加固规划》报告大纲文件的要求,依据水利部发布的《水库大坝安全鉴定办法》(水建管[2003]271号)和《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000)之规定。
2009年1月,受商都县水务局邀请,商都水务局水利科、内蒙古雨润农林工程设计咨询有限公司、内蒙古金华源环境资源工程咨询有限责任公司等单位工程技术人员对杜管营水库工程进行了现场检查。
2.1.2现场安全检查项目
2.1.2.1水库防洪调度
主要检查水库调度机构、规程或规定是否健全,是否按照上级防汛部门文件规定执行,管理人员是否落实。
2.1.2.2坝基
主要检查以下项目:
①两岸坝肩区:
绕渗、溶蚀、位移、滑坡。
②下游坝脚:
渗流、渗流水水质、坝脚冲刷、淘刷。
③坝体与岸坡交接处:
坝体与两岸结合部位移、脱落、渗流。
④其他异常情况。
2.1.2.3大坝坝体
大坝检查时注意沉陷、渗漏、裂缝、滑坡、塌坑、动物危害现象、排水设施情况等。
主要检查项目如下:
①坝体是否有裂缝、滑坡、塌坑、隆起、渗漏、冲沟。
②护坡、排水设施、观测设施是否完整。
③坝体与两岸接触部位、下游坝坡、坝脚一带是否有异常渗漏现象。
④坝面及其附近是否有动物的危害迹象。
⑤其它异常情况。
2.1.2.4溢洪道
溢洪道检查,着重于泄流能力和运行情况,对进口段、堰顶、陡坡泄槽段、两边岸坡、挡水墙、过水部位和下游消能设施等进行检查,主要检查项目如下:
①进口段、堰顶:
障碍物、变形、裂缝、剥蚀、冲刷。
②陡坡泄槽段、两边岸坡、挡水墙:
裂缝、变形、冲刷、气蚀,过水部位。
③消能设施;消力池、下游河床基础淘刷等。
④交通桥:
锈蚀、钢板焊缝、螺栓损坏断裂情况。
2.1.2.5输水洞
输水洞检查,着重对进水口、闸门、洞身及出口段分项进行检查,主要检查项目如下:
①进水口:
障碍物、变形、裂缝、剥蚀等。
②闸门及启闭设备:
闸门主要检查是否变形、漏水、锈蚀等;启闭设备主要检查螺杆、启闭和锈蚀、变形、螺钉松动,是否卡死,操作运行情况。
③洞身:
冲刷、剥蚀、气蚀等。
④出口:
裂缝、漏水、运行情况。
2.1.2.6大坝安全监测
主要检查水库安全监测设施、机构是否健全,人员和工作是否落实。
2.1.2.7防汛公路
主要检查:
路面、路基、公路两边边坡及排水沟等。
2.1.2.8水库库区和库岸
水库库区和库岸检查主要包括水库渗漏、塌方、断层、泥石流及水面漂浮物、库区水土保持、水资源保护、环境污染等情况。
2.2存在问题
2.2.1防洪调度
杜管营水库位于内蒙古自治区商都县小海子镇六台河上游,控制流域面积4.5km2,原设计总库容80万m3,属小
(2)型水库。
该水库以防洪为主,同时兼有灌溉作用。
经调查及现场检查,该水库未制定水库调度规程,并未配备调度人员,运行管理上存在不安全隐患。
2.2.2水库观测设施
杜管营水库没有任何观测设施,不能进行必要的工程观测。
2.2.3库区
杜管营水库库区淤积严重,淤积厚度2~3m。
2.2.4大坝
水库大坝为均质土坝,大坝总长设计为300m,实际长度280m,坝顶宽2.40~3.08m,原最大坝高9.0m,坝顶高程1414m。
上游边坡1:
1.5,下游边坡1:
1.4。
大坝上下游无护坡,下游坡脚无排水设备。
坝坡由于长期风浪冲刷及冻融等循环作用,坝体变形相当严重(见附图2-1、2-2)。
坝顶面雨水淘刷十分严重,多处存在淘坑和冲沟。
库区淤积严重,防洪标准明显降低。
坝后未见明显的渗透出露点。
整体来看,坝体变形严重,特别在坝体中部由于集中渗漏,带走坝体土,最大沉降量达到约1m。
坝体变形严重,坝顶宽度已不足原来的设计宽度3.5m,最窄处只有2.4m。
上下游坝坡及坝顶存在多出裂缝(见附图2-3、2-4),裂缝宽度达到1-2厘米。
2.2.5泄水建筑物
杜管营水库泄水建筑物为开敞式溢洪道,位于坝体的右侧,溢洪道是在天然土基上开挖出来的,未加任何衬砌。
溢洪道左右两岸及底部内杂草丛生,并存在多处塌陷和滑坡,溢洪道下游没有消能设施(见附图2-5、2-6)。
2.2.6输水设施
杜管营水库的输水设施是浆砌石结构的输水箱涵。
输水涵洞距溢洪道约30m,位于溢洪道的左侧。
箱涵的尺寸为0.7×1米。
输水箱涵进口已淤积至涵洞顶部,输水涵洞出口坍塌。
通过现场调查了解,洞身出现裂缝,有漏水现象(见附图2-7、2-8)。
进口原设有钢筋混凝土启闭塔,内设平板钢闸门。
进水塔已经完全遭到破坏,一台手摇螺杆启闭机老化失修。
闸门锈蚀严重,启闭不灵,止水设备老化失去作用。
2.2.7防汛公路
杜管营水库只有简易山路通往水库,交通十分不方便,载重车不能通行,雨天更是无法通车,交通十分不便利,严重影响防汛工作(见图2-9、2-10)。
2.2.8安全检测
杜管营水库主体工程修建于上世纪五十年代,并未设置安全检测设备。
2.2.9管理设施
杜管营水库未设置管理所,同时无相应的管理设备。
2.3结论
杜管营水库通过现场检查及与当地人员的座谈、讨论,认为水库各建筑物在运行中均暴露出严重的病害及安全隐患,具体为:
(1)杜管营水库库区淤积十分严重,使水库防洪标准大大降低,大坝坝体中部沉降变形严重,上下游坝坡均无护坡设施,坝面分布有多条雨水冲刷沟,坝体多处存在裂缝。
下游坝坡局部存在渗漏问题。
(2)溢洪道未衬砌,溢洪道右岸存在明显的坍塌,溢洪道断面过小、凹凸不平,严重影响泄洪能力;出口无消能措施。
(3)输水涵洞已经报废,不能起到输水功能。
(4)无防汛公路,不能满足抢险和日常管理通行需要,无监测、防汛、管理等设施不完善,严重影响水库的正常运行及安全度汛。
图2-1上游坝坡无护坡
图2-2坝顶蠕动变形
图2-3上游坝坡裂缝
图2-4距右坝肩30m左右坝顶裂缝
图2-5下游无消能设施的溢洪道
图2-6溢洪道无衬砌
图2-7输水箱涵进口淤堵
图2-8输水箱涵出口塌陷
图2-9上坝公路为简易山路
图2-10上坝公路宽度不够
3工程地质勘查与评价
杜管营水库测量和地质勘察工作由商都县水务局委托内蒙古第四地质矿产勘查开发院测量队负责完成。
具体成果如下:
3.1本次安全鉴定勘察工作简述
3.1.1任务及目的
对区域构造稳定性进行分析、评价;并提出地震基本烈度。
全面复查影响工程安全的工程地质和水文地质条件,检查工程运行后的地质条件变化情况。
对坝基、岸坡的工程处理效果和土坝坝体填筑质量做出评价。
初步查明工作区存在的地质病害及其危害程度,为安全鉴定分级提供地质资料。
3.1.2勘察方法及完成工作量
采用地质测绘、钻探、原位测试和室内试验等勘察方法,查明水库存在的主要工程地质问题。
完成勘探工作量见表3-1。
表3-1工程地质勘察工作量统计表
工作项目
单位
工作量
备注
勘察孔
孔
4个
进尺56.0米
原位测试孔
孔
3个
鉴别孔
孔
1个
扰动土样
件
6
原状土样
件
6
水样
件
2
土壤可溶岩
件
1
室内试验
件
16
注水试验
段
2
原位测试
次
13
地质测绘
平方公里
0.60
1:
1000
3.2工程区地质概况
杜管营水库位置处于K-49-ⅩⅩⅣ(商都幅)南部边缘。
出露的地层主要为新生界第四系(Q)松散堆积物。
大地构造位置属天山—内蒙古中部—兴安地槽褶皱区,内蒙古中部地槽褶皱系与华北地台过渡地带而偏华北地台狼山—白云鄂博群台缘凹陷带一侧,Ⅲ级构造单元属白云鄂博—化德复背斜,Ⅳ级构造单元为化德褶皱束。
3.2.1地形地貌
水库区地貌形态为低山丘陵,表面被壤土及粘土覆盖,地势西南高东北低,水库处于山间洼地。
3.2.2地层岩性
本区出露的地层主要有新生界第四系松散堆积地层。
由老至新分述如下:
上更新统冲洪积层(Q3pl+dl):
分布于水库坝址南北两侧山坡之上。
岩性为浅黄色—浅棕红色粘土,局部夹砂砾石,厚度小于10米。
全新统冲洪积层(Q4al+pl):
分布于河道之中,岩性为黄褐色壤土、粘土、中细砂及砾砂和卵石等,厚度15-18米左右。
本区早期岩浆岩活动不明显,未见岩体或岩脉产出。
3.2.3地质构造与地震
大地构造位置属天山—内蒙古中部—兴安地槽褶皱区,内蒙古中部地槽褶皱系与华北地台过渡地带而偏华北地台狼山—白云鄂博群台缘凹陷带一侧,Ⅲ级构造单元属白云鄂博—化德复背斜,Ⅳ级构造单元为化德褶皱束。
依据中华人民共和国水利行业标准(SL203-97)《水工建筑物抗震设计规范》和GB18306-2001《中国地震动参数区划图》,本地区地震动峰值加速度为0.05g,地震动反应谱周期0.35s,相当于地震基本烈度Ⅵ度。
3.2.4水文地质条件
(1)地下水贮存及补、径、排条件
坝址区及附近的地下水主要贮存于第四系冲洪积细砂层中。
稳定水位1.50-10.00米,初见水位3.70-9.70米。
地下水的性质为第四系细砂层中的孔隙潜水。
第四系冲洪积细砂潜水含水层主要接受大气降水的补给和周边侧向地下径流的补给。
含水层分选性较差,但是颗粒较粗,地下径流条件较好。
地下水以向下游径流排泄为主。
(2)水质分析与评价
本次工作对地下水取水样2组,地下水化学类型为HCO3--Cl--SO42—Na+.Mg2+型水。
水质分析成果见表3-2。
根据水质分析成果,本区地表水和地下水对混凝土无腐蚀性。
环境水对混凝土腐蚀性评价见表3-3。
3.3坝体填筑质量与评价
本次工作在坝体上布置钻孔3个,根据钻孔揭露坝体岩性为壤土:
呈棕红色,稍湿~潮湿状态;稠度状态为可塑;土质均匀,比较密实;层厚2.00~9.70米,层底高程1404.14~1412.99米;坝体为均质土坝。
3.3.1坝体土的物理力学性质指标
根据室内土工实验成果,坝体土岩性为壤土,其物理力学性质指标详见《物理力学指标统计表》。
现场标准贯入试验成果如下:
N63.5击数范围值13.5~17.5击,平均击数15.78击。
3.3.2坝体质量评价
根据坝体外观分析:
坝体长度280米,顶宽2.40~3.08米,坝顶高程1413.30~1414.99米,下游原始地面高程1405.05~1406.28米,坝体高度2.91~8.25米。
库区内由于干旱而干涸,据库内和下游地面标高对比,水库淤积厚度2~3米。
坝体为均质土坝,大坝上下游无护坡,坡面冲蚀严重,有滑坡和坍塌可能。
大坝没有观测设施。
根据坝体土的物理力学性质指标:
天然容重:
1.80g/cm3;干容重:
1.45g/cm3;比重2.72;内摩擦角25.20°;粘聚力39.00Kpa;压缩系数0.300Mpa-1;压缩模量6.46MPa;根据室内试验成果,坝体壤土的渗透系数1.52×10-3cm/s。
3.4坝基和坝肩工程地质条件与评价
3.4.1坝基工程地质条件
岩性:
坝基岩性由上至下为第四系全新统冲洪积细砂,分布不稳定,仅在坝体中部到右侧的ZK2和ZK3中见到,层厚2.10-3.70米,层底高程1401.90-1402.70米。
呈浅黄~黄褐色,稍湿,密实,主要成分以细砂为主,含量大于60%,中粗砂含量约为20-30%,粉粒含量可达7~8%,呈弱胶结状态。
偶见块石和卵石,含量约为5%,成分以石英,长石为主,呈次棱角浑圆状,直径20~60毫米。
第四系粘土:
下伏于细砂层之下,层位比较稳定,勘探范围内均有揭露,深度未见底,层顶标高1401.90~1412.99米。
呈棕红色~黄褐色,稍湿~潮湿状态;地下水位(3.70米~9.70米)以下潮湿状态;可塑~软塑。
粉土含量10~20%;粘土含量大于50%;含少量砂质成分。
局部有铁锰浸染现象。
钻孔中稳定水位埋深:
3.70~9.70米;水位标高:
1403.70~1404.90米。
3.4.2工程地质条件评价
⑴坝基渗漏评价
坝基透水层为细砂层,渗透系数8.78×10-2cm/s,属于强透水层。
根据地层分析,坝基存在较强的渗漏。
⑵根据颗分成果坝基砂层渗透变形形式为管涌,允许水力比降为0.15~0.25。
⑶基础砂层地震液化评价
坝基下细砂层厚度2.10-3.70米,粘粒含量7-8%,粗粒含量大于20%,初判为不液化土层。
3.4.3坝肩工程地质条件
3.4.3.1左坝肩工程地质条件
(1)地层
左侧坝肩坐落于第四系更新统(Q3pl+dl)地层之上,直接接触土层为粘土层,其工程地质特征已在前文论述,现仅对现场原位测试成果进行评价。
根据ZK1号钻孔常水头注水试验成果,粘土的渗透系数是8.2×10-6cm/s,为微透水。
详见《商都县杜管营水库注水试验综合成果图》。
本层的标准贯入试验成果N63.5范围值16.20~21击,平均击数18.70击。
(2)左坝肩工程地质评价
左坝肩地层稳定,山坡岩性为第四系粘土,地形相对平缓,边坡稳定。
坝基粘土的渗透系数是8.2×10-6cm/s,为微透水。
据地层分析,不具有绕坝肩渗漏的条件。
天然容重:
1.77g/cm3;干容重:
1.47g/cm3;比重2.73;内摩擦角25.40°;粘聚力36.00Kpa;压缩系数0.230Mpa-1;压缩模量9.30MPa;以上指标反映,此粘土为中等压缩性粘土,强度较高。
3.4.3.2右坝肩工程地质条件
⑴地层
右侧坝肩坐落于第四系全新统(Q4pl+al)地层之上,直接接触土层为细砂层。
⑵右坝肩工程地质评价
右坝肩地层稳定,山坡岩性为粘土层,地形平缓,边坡稳定。
坝基细砂的渗透系数是8.78×10-2cm/s,为强透水。
粘土的渗透系数是8.2×10-6cm/s,为微透水。
据地层分析,具有绕坝肩渗漏的条件。
3.5泄水建筑物工程地质条件与评价
杜管营水库的泄水建筑物是位于坝体右侧的开敞式溢洪道。
溢洪道地层岩性为第四系更新统(Q3pl+dl)地层,岩性主要有粉土、粘土、砾砂等。
3.6结论
(1)依据中华人民共和国水利行业标准(SL203-97)《水工建筑物抗震设计规范》和GB18306-2001《中国地震动参数区划图》,本
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 杜管营 水库 安全评价 报告