中国社会工作督导研究的回顾与展望.docx
- 文档编号:16915014
- 上传时间:2023-07-19
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:20.59KB
中国社会工作督导研究的回顾与展望.docx
《中国社会工作督导研究的回顾与展望.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国社会工作督导研究的回顾与展望.docx(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中国社会工作督导研究的回顾与展望
中国社会工作督导研究的回顾与展望
实现社会工作的专业化和职业化,离不开一支素质优良的社会工作者队伍。
经由督导者和督导对象的相互增能,社会工作督导有助于整个社会工作者队伍专业素质和服务能力的提升。
基于对社会工作督导功能的认识,无论是政府,还是行业协会都在大力推动社会工作督导的发展,相继出台了一系列政策、规章和制度。
在专业实践方面,社会工作机构和项目的运作也越来越重视督导者在保障服务专业性方面的作用,配备专业督导已成为众多机构的基本建制。
社会工作督导兼具职业属性与学科属性,因此,在制度建设与实务发展的基础上,需要追问学术研究是何现状。
然而遗憾的是,目前还没有研究者对此进行专门的探讨。
故此,本文拟对中国社会工作督导的学术研究进行一个简要的回溯,并基于既有文献,探讨社会工作督导研究在未来的发展方向。
一、数据来源与研究方法
中国知网(CNKI)是中国目前规模最大的知识信息资源库之一,其收录的文献涵盖了正式出版的学术期刊论文、会议论文和硕博士学位论文,利用该数据库检索社会工作督导的相关文献,可以在一定程度上反映我国社会工作督导研究的进展。
本文将“社会工作督导”作为主题词,在知网进行检索,共获得233条结果,剔除与社会工作督导不相关的文献,得到相关文献共计82篇。
本文成文时间为2016年底,虑及文献网络出版的时间具有滞后性,目前无法获知2016年相关文献的整体情况,笔者进一步将2016年的9篇文献做了剔除处理,最终保留了1998-2015年的73篇文献,这73篇文章构成了本文的分析样本。
需要说明的是,本文旨在分析社会工作督导的专门研究,因此,仅对社会工作督导作部分论述的相关文献,本文并未将其作为样本。
在对上述73篇文?
I的处理方面,本文采用了内容分析法。
内容分析法指的是对文献作客观的、系统的和量化的描述和分析;与其他方法相比,内容分析法是一种高度结构化的方法,其基本目的在于将一种言语表示而非用数量表示的文献转换成用数量表示的资料。
邹菲认为,为了避免因阅读并理解了文本而不能客观表达结论,或计算了文本元素而不能提供对文本更深入的见解,可以在内容分析研究中以系统方式结合使用定性和定量两种方法。
因此,本文在对相关文献进行量化分析的基础上,也将对其进行定性分析。
在量化分析方面,本文将主要考察1998-2015年中国社会工作督导研究的年代分布、核心期刊论文、作者单位所在地域以及研究类型等情况。
在定性分析方面,本文将基于社会工作督导的实务和实习两个面向,着重分析1998-2015年研究者所关注的主要议题。
二、社会工作督导研究的整体情况
为了对我国社会工作督导研究有一个整体上的把握,本文对1998-2015年为数不多的73篇文献进行了简单的量化分析,分析的维度主要集中于年代分布情况、核心期刊论文数量、作者单位所在地域和研究类型。
(一)论文的年代分布
直至现在,中国的社会工作督导研究仍处于“低迷期”。
在1998-2015年近20年时间内,社会工作督导方面的文献只有73篇,如果取平均值,则每年的发文量仅为4篇,发表文章数量最多的年份2013年,也才13篇。
这说明,单从学术成果的数量来看,目前中国社会工作督导的研究亟待加强。
从中国社会工作督导研究的年代分布图(见图1)可以看出,虽然相关成果数量不多,但也表现出了一些趋势。
以2009年为分水岭,2009年之前,社会工作督导方面的文章每年大多在1-2篇左右,有些年份,如2002、2003、2005年甚至出现一篇也没有的情况。
在2009年之后,社会工作督导方面的文献出现了“跃升”的局面,且总体上呈逐年递增的态势。
基于此,1998-2015年间社会工作督导研究的发展可以大致划分成两个阶段:
1998-2009年为初始关注期,2009至今为升温期。
考虑到中国社会工作发展的大背景,即2006年中国共产党提出“建设一支宏大的社会人才队伍”以来,社会工作督导研究文献的增加在一定程度上可以说是得益于中国共产党和政府对社会工作的大力推动。
(二)核心期刊的论文数量
本文所指的核心期刊仅包括CSSCI,通过考察社会工作督导相关文献所发表的期刊是否为核心期刊,可以在一定程度上窥见该领域的整体研究水平。
由于硕、博士论文一般未在学术期刊发表,因此无需判别其是否为核心期刊。
剔除硕、博士论文之后,正式出版的学术期刊发表的该类文章共有65篇。
在这65篇文章中,仅有5篇文章发表在CSSCI收录的期刊上(占比7.69%),余下60篇都发表于普通刊物(占比92.31%)(见图2)。
另外,考虑到人大复印资料的权威性,本文还在人大复印资料检索了社会工作督导相关文献,结果显示,仅有2篇与督导相关的论文被人大复印资料收录,其中一篇原载于CSSCI期刊,另一篇原载于普通期刊。
故加上人大复印资料转载的文献,在当前学术评价体系中占据重要地位的文献仅有6篇。
由此可见,整体上而言,当前社会工作督导方面的论文的学术质量还有很大的提升空间。
(三)作者的地域分布
本文根据一般的地理划界标准,将中国分为7个地域;同时,为了最大程度地保证问卷设置的‘穷尽性”,设置了国外地区。
在地域归属上,本文以相关文献的第一作者的第一单位为依据,判定其工作单位所在的地域。
结果显示,从作者的地域分布来看,华东地区的研究者在中国社会工作督导方面发表的成果最多,占据了绝对的优势地位,在73篇文献中,有35篇由华东地区的研究者撰写,所占比重达到47.95%;华北地区和西南地区研究者发表的相关论文均为10篇(见图3)。
从理论应用方面的既有成果来看,可以得出二方面的结论。
一方面,社会工作督导的理论基础具有跨学科的特征,如AGIL是社会学中结构功能流派的理论观点,叙事治疗是社会工作、心理学等学科的观点,赋权理论综合了所罗门提出的无力感消除与批判教育学的意识醒觉等;另一方面,目前社会工作督导的理论研究还不够成熟,这既表现在既有研究尚未提出本土的社会工作督导内生理论,也表现在当前社会工作督导所采用的理论具有一定的局限性,理论视野仍待进一步扩展。
(三)境外社会工作督导经验的引介
引介境外社会工作督导经验方面的文献主要集中于介绍西方社会工作督导的发展历程、境外社会工作督导的制度建设或基本做法以及理论知识等方面。
中国社会工作督导方面最早的文献是邹学银翻译的徐明心教授的论文。
徐明心教授对西方社会工作的发展历史作了一个简要的梳理,并把社会工作督导的发展划分为五个不同主题的阶段。
其中,1878-1910年为第一阶段,主要关注社会工作督导的管理功能;1911-1945年为第二阶段,主要出现了社会工作督导的文献基地和督导训练背景的变化;1930-1950年为第三阶段,各种实务理论和方法开始进人社会工作督导领域;1956-1970年为第四阶段,发生了无休止的督导与自主的实践之间的争论;1980-1995年为第五阶段,社会工作督导重新回到了管理功能。
在社会工作督导制度建设、基本做法和理论知识引介方面,研究者主要介绍了德国、瑞典和中国台湾地区的相关情况。
在德国,社会工作者接受督导作为一项义务被规定了下来;在督导的过程中,精神分析、系统性咨询、小组能动性(动力)、谈话疗法、完型疗法等理论和方法被应用的频率最大;为了实现督导的功能,督导者需要具备“工作领域能力”和“咨询能力”;在督导形式方面,除了个体督导、团体(小组)督导、朋辈(合议)督导之外,还有团队督导。
瑞典的社会工作督导也始于实习督导,实习督导在瑞典已实现了常态化和制度化,而且在督导课程方面,瑞典还引进机构督导为学生督导实习;尤其值得一提的是,瑞典为了提升社会工作者的督导水平,开设了专门的督导课程,以培养专门的“导师”。
郑杰榆等人对中国台湾地区的社会工作督导培养体系做了简要介绍:
督导者的学历、资历以及督导人数等由相关部门限定,但在具体实施上则主要依赖于行业协会;在督导培养方面,主要存在着内部培养和外部培养两种方式,其中行业协会为外部培养的主要力量,其提供的培训多为一些短时期的集训。
中国学者在引介境外社会工作督导发展经验方面做了一些有益的工作,但就目前而言,不论是所引介国家和地区的数量,还是引介某一个国家和地区经验的系统性,都还存在着提升或改善的空间。
如,还没有专门的文献引介英国、美国、澳大利亚等国家的社会工作督导经验,对瑞典、德国以及中国台湾地区的介绍也只是侧重于某一方面或某几方面,不具系统性。
四、社会工作督导研究的反思与展望
伴随着社会工作教育的恢复、重建和社会工作实务的再次起航,社会工作督导日益在政策和实务层面受到关注。
然而,在学术研究层面,近20年的研究历程表明,社会工作督导并未得到应有的重视,突出表现在社会工作督导相关研究在“质”和“量”两个方面的欠缺。
就已有的相关文献来看,研究者先后对实习督导和实务督导展开了研究,并将主要的焦点放置于中国社会工作督导的现状与推进策略、中国社会工作督导的理论应用以及境外社会工作督导经验的引介三个方面。
在为数不多的社会工作督导研究中,这些文献对于了解中国社会工作督导的发展现状和学术研究进展具有相当重要的意义。
本文认为,社会工作督导是一个融教育、实践和研究于一体的专业领域,基于中国社会工作督导研究的现状,未来应该致力于推动社会工作督导研究在‘‘质”与“量”两个方面的提升。
(一)加强社会工作督导的行动研究
从目前的情况来看,社会工作督导并未充分重视行动研究,如上文所述,当前有半数的督导研究不是对自身实务经验的书写。
因此,加强社会工作督导的行动研究具有迫切性。
行动研究是一种以整合“研究者”与“行动者”两种身份为旨趣的质性研究方法。
在社会工作督导中引入行动研究,一方面可以改善和提升社会工作督导(行动)的质量,另一方面还可以促进社会工作督导研究的丰富与发展。
尤其是,随着社会工作实践的发展,许多督导者长期浸润于实务的田野中,积累了大量的督导经验,对本土社会工作机构运作、社会工作教育、一线社会工作者的能力结构有着切身的体悟,对本土社会工作督导的现状、如何开展社会工作督导以及如何改良本土的社会工作督导实践有着自己独到的思考,这些被“埋没”的实践智慧与经验总结实际上就是社会工作督导领域宝贵的知识矿藏。
在这个意义上,加强社会工作督导的行动研究,一方面要致力于将研究与实践结合起来,另一方面也要倡导督导者书写自己的实践经历与生命故事,通过对自我经验的耙梳,来实现社会工作督导的知识生产。
在社会工作督导知识生产的过程中,由于其主体是多元的,因而知识生产本身也具有民主性。
换言之,在社会工作督导的行动研究中,不仅高校的社会工作教师和研究机构的专门研究人员可以从事行动研究(包括“外来者”行动研究),服务对象、一线社会工作者(包括深圳等地从一线社工中选拔培育出来的督导)以及社会工作学生都可以从自己的角度?
聿斡胧樾春凸餐?
书写社会工作督导的本土知识。
多元主体参与知识生产既有利于社会工作督导研究的丰富与拓展,行动与研究之间的整合,也有利于打破之前“专家”对知识生产的垄断,实现书写权力的去中心化。
(二)注重社会工作督导研究的跨学科对话
社会工作督导的实务取向决定了其强烈的问题意识,也由此,社会工作督导的实践与研究具有跨学科的特点。
换言之,社会工作督导并非囿于学科的边界在“界内”利用本专业的知识去裁剪现实,而是直接面对现实与“问题”,进而自觉地调动各种有助于理解、解释现实以及解决问题的知识。
这也是行动研究的一个特点,即以“问题”和“解决问题”为导向。
上文已述及,当前社会工作督导的理论研究视野还未充分打开,大多移植社会工作的实务理论来描述和解释社会工作督导中的经验,而教育学、管理学、传播学以及社会学等人文社会科学的相关理论的引介并不足够。
因此,注重社会工作督导研究的跨学科对话,首先要重视对其他学科相关理论的引入与转化,其次需要提炼出自己的内生理论。
在这一方面,社会工作界出现过先例,如所罗门的优势视角,自提出之后,对于管理学、社会学、旅游学以及图书馆管理等专业产生了重大的影响。
这说明,社会工作督导领域的研究可以将此作为自己的追求,因为生产自己的内生理论才是跨学科对话的资本。
(三)系统引介境外社会工作督导经验
在现代职业的意义上,境外社会工作与社会工作督导相比于中国具有先发优势,他们在制度建设、实践经验与知识积累方面都有值得借鉴的地方,充分借鉴境外社会工作督导的发展经验,有助于我们转“后发劣势”为“后发优势”。
就目前而言,研究者对于境外经验的引介主要集中在德国、瑞典以及中国台湾地区,而美国、英国、加拿大以及澳大利亚等国家的社会工作督导经验目前尚未见到相关的文献。
而且,已引进的经验,其系统性也不强,大多侧重于某一方面,即使研究者试图系统介绍某个国家和地区的经验,也难以通过一篇或几篇学术论文来实现。
有鉴于此,本文认为,将来可以在系统引进督导经验和知识方面做一些必要的工作,这既意味着在引进督导发展具有典型意义的国家和地区经验的过程中需要扩大覆盖面,也意味着需要系统详细地介绍这些国家和地区的经验。
(四)重视社会工作督导的比较研究
社会工作督导的比较研究可以涉及到多个层面,本文认为,这至少包括:
本土经验与国际经验之间的比较,不同领域间督导实践的比较,地方经验之间的比较以及各种不同督导模式之间的比较等。
第一,中国社会工作督导研究不仅需要直面本土的实践经验,回应本土实践者的知识需求,也要加强其国际对话与交流,注重本土经验的输出,推动中国社会工作督导研究在国际学术界获得话语权。
这就要求我们的社会工作督导研究兼具本土关怀与国际视野。
第二,社会工作督导设计的领域比较广泛,针对不同领域的社会工作督导在督导内容、督导方式和督导模式等方面存在着何种异同也是值得探讨的议题,这既有助于各个服务领域之间的相互交流,也有助于各个服务领域专业性的提升。
比如,同为社会工作的服务领域,青少年社会工作与老年社会工作、城市社会工作与农村社会工作之间的督导在督导内容等方面就可能存在着或多或少的区别,而城市社会工作督导的一些新的做法有助于农村社会工作督导的开展。
再如,面向专业社会工作者与本土社会工作者(王思斌教授的区分),以及社会工作者与志愿者的督导之间存在何种区别,彼此之间有何借鉴意义等。
第三,中国的社会工作发展在地域之间是不平衡的,?
@同样表现在社会工作督导方面,即使在社会工作督导发展较好的地区,其形成的地方经验也具有一定的差异性,对这些异质性的地方经验加以比较,可以为国家层面的政策设计以及其他后发地区的督导发展提供有益借鉴。
如,在社会工作督导的培养模式上,就存在着深圳模式与广州模式两种地方经验,仔细分辨其不同及各自的利弊,就可以为国家出台相关政策提供借鉴。
第四,社会工作督导在发展过程中形成了不同的模式,各种模式之间的对话,也有助于取长补短,促进模式本身的完善。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国社会 工作 督导 研究 回顾 展望