设备更新的经济分析方法.docx
- 文档编号:16749574
- 上传时间:2023-07-17
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:74.08KB
设备更新的经济分析方法.docx
《设备更新的经济分析方法.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《设备更新的经济分析方法.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
设备更新的经济分析方法
设备更新的经济分析方法
设备更新的经济分析方法
摘要:
设备在运行过程中必然会受到磨损为维持企业的正常生产秩序,必须对受磨损的设备进行补偿。
在设备磨损补偿方式中,设备更新是一种重要的完全补偿方式。
结合输送带制造企业,阐述了原型设备更新和新型设备更新的经济分析方法。
关键词:
设备磨损;设备更新;经济寿命;经济分析
“工欲善其事,必先利其器。
”企业效率的提高、顾客对产品日益增长的价值需求以及企业的发展与技术进步,必然要求企业加强设备管理,对现有设备进行经济的维护与维修和必要的更新与改造。
对输送带企业而言,大部分企业在设备管理方面,只重复“故障-维修”这一简单过程,直到有的设备不能使用时,才购置新设备;在日常维护时,企业时常为“维修的台次多、维修的速度快、维修的质量好”自诩,而没有分析设备修理的经济性和确定设备的最佳更新时间,忽视了“维修的费用省”这一重要方面;在设备更新时,没有对多方案进行经济分析与比较。
凡此种种,导致了设备过度修理和更新与改装方案不具有经济性而引发相关费用的增加。
鉴于此,输送带企业必须掌握设备更新的相关理论知识,以此指导设备更新的经济分析,使之达到经济合理。
1设备磨损
设备磨损是指设备在使用或闲置过程中发生的实物形态的变化及技术性能的相对落后。
设备磨损通常分为两类,一类是有形磨损,另一类是无形磨损(亦称经济磨损)。
其中:
(1)有形磨损是设备在外力或自然力的作用下产生的有形磨损。
有形磨损的技术后果是降低或完全丧失了设备的使用价值。
有形磨损的经济后果是设备的原始价值部分贬值或全部丧失。
(2)无形磨损是设备原始价值的贬值,一是由于设备的制造企业改进了工艺,降低了成本,提高了效率,从而降低了该设备的市场销售价格,导致原有
表1输送带生产B设备基础数据表元
使用年限/年
运行成本初始值
运行成本劣化值
年末残值
1
8960
0
921600
2
8960
12800
678400
3
8960
19200
448000
4
8960
32000
281600
5
8960
51200
140800
6
8960
76800
115200
7
8960
108800
89600
8
8960
147200
64000
9
8960
192000
38400
10
8960
256000
12800
解答:
根据设备的年平均总费用计算公式:
AC=K0(A/P,i0,n)-VL(A/F,i0,n)+C1+λ(A/G,i0,n),计算该设备的各年平均总费用,计算过程及结果见表2。
通过表2可知:
该设备的年平均总费用在使用年限第9年时最低,数值为
285064.0(元),则该设备的经济寿命为9年。
表2经济寿命计算表元
使用年限
运行成本劣化值
运行成本初始值
现值系数(P/F,i,n)
运行陈本劣化值现值
运行成本劣化值现值累计
资金回收系数(A/p,I,n)
运行成本劣化值的年平均值
年平均设备费用
年末残值
偿賃系数(A/F,I,n)
年平均残值回收
年平均总费用
1
0
8690
0.9091
0.0
0.0
1.10000
0.0
1408000.0
921600
1.00000
921600.0
495090.0
2
12800
8690
0.8264
10577.9
10577.9
0.57619
6094.9
737523.2
678400
0.47619
323047.3
429260.8
3
19200
8690
0.7513
14425.0
25002.9
0.40211
10053.9
514700.8
448000
0.30211
135345.3
398099.4
4
32000
8690
0.6830
21856.0
46858.9
0.31547
14782.6
403801.6
281600
0.21547
60676.4
366597.8
5
51200
8690
0.6209
31790.1
78649.0
0.26380
20747.6
337664.0
140800
0.1638
23063.0
344038.6
6
76800
8690
5645
43353.6
122002.6
0.22961
28013.0
293900.8
115200
0.12961
14931.1
315672.7
7
108800
8690
5132
55836.2
177838.7
0.20541
36529.9
262924.8
89600
0.10541
9444.7
298699.9
8
147200
8690
4665
68668.8
246507.5
0.18744
46205.4
239923.2
64000
0.08744
5596.2
289222.2
9
192000
8690
4241
81427.2
327934.7
0.17364
56942.6
222259.2
38400
0.07364
2827.8
285064.0
10
256000
8690
3855
98688.0
426622.7
0.16275
69432.8
208320.0
12800
0.06275
803.2
285639.6
注:
折现系数为10%
3.2新型设备更新的经济分析
在实际操作中,当设备未到其经济寿命之前,市场就出现了工作效率更高和经济效果更好的设备。
这时企业就要在继续使用旧设备还是购置新设备之间做出选择。
同时,当设备到达经济寿命时,如何比较选择新设备,这些都是企业必须做出决策的问题。
3.2.1设备未到经济寿命时的设备更新的经济分析
在实际操作中,当新设备出现时,常用年费用比较法对设备更新进行分析。
年费用比较法是分别计算旧设备再使用一年的总费用和新设备在其预计合理的使用年限内的年均总费用,然后比较两者,选择年费用最小者为可行方案。
3.2.1.1旧设备年总费用的计算
旧设备再使用一年的总费用可用下式计算:
AC0=V00-V01+i+△C
式中:
AC0-旧设备下一年运行的总费用;
V00-旧设备在决策时可出售的价值;
V01-旧设备在一年后可出售的价值;
△C-旧设备继续使用一年在运行费用方面的损失(即使用新设备相对使用旧设备的运行成本节约额和销售收入的增加额);
i-最低收益率;
i-因继续使用旧设备而占用资金的时间价值损失,资金占用额取旧设备现在可售价值和一年后可售价值的平均值。
3.2.1.2新设备的年均总费用的计算
新设备的年均总费用可用下式计算求得:
+
式中:
ACn-新设备的年均总费用;Kn-新设备原始价值;
VL-新设备T年后的残值;T-新设备预计合理的使用年数;i-最低收益率。
举例2:
某输送带企业欲将B设备更换一台新设备,更换新设备后能使产量与质量明显提高,费用降低。
经测算,更新后第一年收入增加200000元,直接工资节约13000元,间接工资节约5300元,材料损耗减少3000元,维修费节约2100元,使用新设备动力消耗比B设备多5000元。
新设备预计合理使用年数为15年,使用过程中劣化呈线性,新设备价值850000元,估计15年后可出售30000元。
B设备现在可出售50000元,B设备一年后可出售35000元。
当年利率8%时,分析用新设备更新B设备是否经济。
(计算结果保留整数)
解答:
根据资料可知:
V00=旧设备(B设备)在决策时可出售的价值=50000(元);
V01=旧设备(B设备)在一年后可出售的价值=35000(元);
△C=旧设备(B设备)继续使用一年在运行费用方面的损失(即使用新设备相对使用旧设备(B设备)的运行成本节约额和销售收入的增加额)=(更新后第一年收入增加200000元)+(直接工资节约13000元)+(间接工资节约5300元)+(材料损耗减少3000元)+(维修费节约2100元)-(使用新设备动力消耗比B设备多5000元)=218400(元);
i=收益率=8%=0.08;
Kn=新设备原始价值=850000(元);
VL=新设备T年后的残值=30000(元);
T=新设备预计合理使用年数=15年。
则:
(1)旧设备(B设备)下一年运行的总费用:
=50000-35000+(5000+3500)/2×0.08+218400=236800(元)。
(2)新设备的年总费用:
=109333+35200+3644=148177(元)
根据以上计算结果可知:
若使用新设备比使用原B设备每年可节约费用:
AC0-ACn=236800-148177=88623元。
故此,该输送带企业应该更新B设备。
3.2.2设备已到经济寿命时的设备更新的经济分析
3.2.2.1备选新设备的寿命期相同时的经济分析
备选新设备的寿命期相同时,一般可采用现值成本法或年成本法,即用PVC法或AC法进行经济分析,选择方案。
例3:
某输送带企业的C设备已到更新时机,可供选择的方案有A、B两种,折现率为8%,基础数据见表3,试做分析并选择方案。
表3新设备基础数据元
方案
初始投资
年经营费用
寿命/年
残值
A
20800
6500
5
780
B
15600
8450
5
390
解:
(1)采用现值成本法(PVC法):
PVCA=20800-780(P/F,0.08,5)+6500(P/A,0.08,5)=46221.37(元)
PVCB=15600-390(P/F,0.08,5)+8450(P/A,0.08,5)=49072.79(元)
因为:
PVCA<PVCB,故选A方案。
3.2.2.2采用成本法(AC法):
ACA=20800(A/P,0.08,5)-780(A/F,0.08,5)+6500=7133.62(元)
ACB=15600(A/P,0.08,5)-390(A/F,0.08,5)+8450=10069.15(元)
因为:
ACA<ACB,故选择A方案。
结论:
采用的方法不同,但结果是相同的。
3.2.2.2备选新设备的寿命期不同时的经济分析
更新设备的寿命期不同时,仍然可以采用现值成本法(PVC法)或年成本法进行方案的比较与分析。
在实务操作中,当采用现值成本法(PVC法)时,把各方案寿命期的最小公倍数作为计算期,分别计算各方案的现值成本,再进行分析比较并选择方案;当采用年成本法(AC法)时,不需要调整命期,直接计算。
两种方法计算过程和方法同上,不再赘述。
参考文献
[1]财政部会计资格评价中心.财务管理[M].北京:
中国财政经济出版社,2015.
[2]杨克磊.技术经济学[M].上海:
复旦大学出版社,2014.
[3]白洁宇.农业企业设备更新决策的分析[J].陕西农业科学,2014
(5):
127-129.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 设备 更新 经济 分析 方法