王泛森治学经验谈.docx
- 文档编号:16724863
- 上传时间:2023-07-16
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:23.29KB
王泛森治学经验谈.docx
《王泛森治学经验谈.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《王泛森治学经验谈.docx(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
王泛森治学经验谈
王汎森:
治學經驗談
2010-12-2114:
33:
36
[这篇一定要收藏啊,真是字字箴言,让人少走很多弯路,可惜体会到这些话好处的时候,可能已经是走了很多弯路了。
]
王汎森:
治學經驗談─ 一些心得,一些反省(2010-12-2100:
48:
06)转载
标签:
王汎森研究的苦與樂文化分类:
讀書研究之法
原贴链接:
王副院長以〈一些心得、一些反省〉為題演講,他表示平生寫過無數的文章,但是被最多人知道的卻是2005年應當時花師之邀的演講:
〈如果讓我重做一次研究生〉(詳細內文網路上很多,不妨找來看)。
本次的演講,主要希望能夠將勉勵自己的一些想法跟大家分享,王汎森表示並不代表這些他都能夠輕易做到,他也只能做到他所說的十分之三、十分之四,倘若大家都能夠做到十分之七,那肯定會比他更有成就。
一、簡談我的治學經歷
我是台大歷史系、台大歷史研究所畢業的,後來碩論很幸運的出版,在當時被中研院看中,後來就進入了中研院服務。
這在當時是很少的例子,曾經中研院錄取了很多碩士畢業、甚至是學士畢業的人進來,當然這也只有人文學科才有可能,好比今天的英國,依然認為大學畢業就可以大抵看出一個人的程度。
但我那時,或許是受到美國學風的影響,大都認為一定要有博士才能夠進中研院,所以我可以說是非常幸運的。
後來去了普林斯頓,留職留薪待了五年,又回到中研院服務,直到現在。
我研究的重點大抵是明清、十五世紀的一些文化、思想。
二、研究學問的快樂
甚麼時候我們研究學問是最快樂的?
那就是當我們發現一個問題,而自己又剛剛好略有所得,也就是你有一點點想法、心得,對這個問題有若干美好的想像,手頭邊又有若干的材料的時候,這時候是做學問最快樂的時候。
三、研究學問最痛苦的時候
有幾件事情,是我覺得是做研究最痛苦的時候。
第一就是校對,尤其是完成一篇文章,然後要重讀,並且不斷更改的時候。
我在台大的時候,有位老師的名言是:
「時間永遠是不夠的」,這句話當我年紀越長,我越有體會。
我這個人不怕讀書,不怕寫論文,但我最怕的就是校對,首先它需要很多的時間,加上我這個人有壞毛病,看到不對的地方就會更改,甚至有一本書放了十年才出版,原因就是因為我太怕校對。
但是我有兩個方法來解決他,第一就是要限定自己在一個時間內把事情完成,好比我,我每個禮拜會有一到兩次會限定自己晚上九點到凌晨三點,一定要把文章完成,讓時間成為你的壓力,讓你能夠總是在限定時間中完成事情。
我以前在哈佛大學讀書,認識了各式各樣的人,一大推很聰明的學生匯集在此,但是有超過一半妳過陣子就看不見他們了,為什麼?
因為他們沒有辦法按時繳交學期作業,這是很重要的事情,有一次,跟一位同學一起去逛超級市場,遇到了她的導師,老師跟他說:
「許個願,告訴我你甚麼時候把積欠我一年的報告交出來」。
這是第一個,在決定時間把事情完成。
第二痛苦就是書寫障礙,有的人很會讀書,很會做研究,但她做完研究之後就會覺得,這有點複雜,不會寫出來。
事實上,這也是有解決方法的,一就是你不要急,不要邊看書邊寫,我知道在座各位跟我很不一樣,你們都是用電腦寫文章,我還是在用筆寫的人。
我知道很多人都拿著一大堆書,邊看邊寫,我做不來,我覺得那樣也不是很好。
論文他是一個有機體,他像是一個生物,你必須讓它自然、協調,互相論證,解決的方法有兩個,一個就是每一天一段一段寫,永遠不要一口氣寫完,這樣你會發現文章有條理,而且不會內容跑掉。
第二就是花時間去「呈現」,這是跟自然科學很不一樣的地方,他們都是數據,很簡單的就可以呈現。
但我們不同,英文的論文如果你用詞稍一有問題,人家立即給你退稿,除非你的文章非常非常的特別。
我希望大家能夠用60%的時間做研究,但用40%的時間寫東西,而不像有些人只用10%。
四、寫論文時要做的事情
第一,有創造性的壓力。
這個壓力不可以太大,大到讓你無法正常工作、思考;這個壓力也不可以太小,小到讓你沒有感覺,所以我說這是創造性的壓力。
第二,要有責任感以及罪惡感。
你對自己的進度、學問、論文,當你怠惰了,當你沒有以往那麼專注了,要有罪惡感,督促你回到軌道上,而對你所處理的事務也要有責任感。
第三,有意義的問題。
這是最重要的,我以前台大的老師曾經說過,寫一個沒有意義的問題,與寫一個有意義的問題,所花費的時間是差不多的,頂多有意義的問題多花費幾成的時間。
有意義的問題,才可以使你做學問,做得有興趣,而一個真正有意義的問題,它的特色就是「與其他學科相通」,好的問題就好像一個房間,它裡面有好幾扇窗能夠互通其他學問,往往其他的學科一個念頭,或者一種新的說法,總是能夠互相在某種程度上相通,這就是一個有意義的問題。
第四,材料要適當的集中。
以前在讀書的時候,有一位同學,現在姑隱其名,他現在任教於台北的某大學。
他碩士論文選了一個題目,很有意義,題目我記得沒錯的話,是魏晉南北朝某個時期北人南來還是南人北來的問題,這個問題很有意義,可以探討南北文化交流。
但是史料何其多,而且分散得太大,搞得他晚上睡覺的時候,夢到一個人跟他說,我也是北方南來的,你別忘記我了。
這就是材料必須相對集中的意義,這才不會讓你花了80%,甚至更多的時間找資料,把你搞得半死。
第五,別把目光停留在材料上。
現在資訊很方便,以前我們要翻檔案,花二十年,但現在花幾秒就可以找到一大堆資料,尤其一大堆漢籍電子資料庫,簡直是太方便了。
但是,千萬別停留在材料上,你必須將視角拉高,想想這些材料代表甚麼?
而非一股腦地鑽進去研究「裏頭」的東西。
第六,隨時注意新領域。
投入新領域通常都比較容易獲得成就,我們看諾貝爾獎的得主,大部分都是開創一個領域的人,而後來加入這個領域,並且順利解決問題的人卻沒有那麼受到重視。
因此,隨時注意新領域是很重要的,但是也千萬要注意它是不是已經很「擁擠」了。
有的學問在國外都已經發展很久了,你又突然投身進去,實際上收穫並不會太大。
第七,問題要分多個層次看。
我是歷史學家,我們都是在解釋歷史現象,在解釋歷史現象的時候,要儘量多分好幾個層次看,但也不能太多,太多就會搞得複雜且也沒有太大的意義。
第八,形成清楚的論證。
當你著手撰寫論文,要形成清楚的論證,最好是對整個題目有整體的看法,然後再開始寫,別太仰賴資料庫以及一大堆資料,要儘量有自己的想法。
論文題目論證的這種概念實際上是西方在近代引進的,好比中國著名的文學家黃侃,他也寫了許多論著,但根據我的老師(余英時)的說法,他並沒有形成問題意識,圍繞著問題做學問,這也是論證式研究與傳統中國學者之間的差別。
第九,寫的時候就要有出版的決心。
這並不是說每個人都一定能夠出版,而是希望大家在寫論文的時候都能夠抱著一顆出版的心,只有這樣,才能夠讓你的決心夠充分,認真把事情做好。
第十,研究、讀書、著述是三回事。
我在中研院看到一些人,一輩子就是看書,而且是每天看,但卻很少著述,有時候去中研院餐廳吃飯,遇到他總會問說,最近有甚麼好書可以看?
他會丟個幾本書給我,我再去找找。
你說他有學問嗎?
有,這就是西方說的移動式的倉儲、百科全書,我要告訴各位,研究、讀書、著述三者是不同的東西,但是三位一體,沒有一個可以偏廢。
第十一,思而不學則殆,學而不思則罔。
五、寫論文時應避免做的事
第一,避免眼高手低。
中國近代人物裡面,有一位叫做黃侃的學者。
他認為當時的學者都不如他,甚麼胡適、傅斯年,他認為人應該要把大體、細節都掌握清楚了,然後再開始寫東西。
他花了一輩子的時間「讀書」,直到他五十歲的時候,他說:
「韋編三絕今知命,黃絹初成好著書」,沒想到同年就去世,這就是眼高手低的一個例子,人空有學問,但沒有作品,評價就會不高。
第二,要克服心理障礙。
例如前面提到的寫作障礙。
第三,別一直做準備。
不要老是花時間看資料、找資料,然後一直打轉,一事無成。
我以前在台大的老師(姚崇吾)有一句名言:
「騎馬要騎在馬背上,游泳要跳到水裡」,意思就是說想到就要去做!
第四,要知道在哪裡捨棄。
我以前在哈佛讀書,最聰明的就是一位荷蘭同學,每個教授都誇他多好多好,對哪個領域多專精這樣。
但是後來她寫出來的博論,卻是最差的。
為什麼?
因為她太了解每個東西了,所以她太注重細節,總是要計較A,又從A追到B,B到C,C到D,他的論文到最後成為一種片段問題的總集合。
寫論文要能夠掌握大概,解決一個核心的問題,別拘泥在很多小地方,所以說要知道在哪裡捨棄。
第五,事情的發展與歷史研究是相反的。
歷史事件的發生是A>B>C>D,但是歷史研究卻是相反的D>C>B>A,在這種過程裡面,我們往往忽略很多事情。
好比近代台灣,戒嚴時期黨外最有名的人士黃信介,哪是黃信介?
當時最紅的是康寧祥,多少大學生翹課去聽他的政見發表會,可以說是萬人空巷,它代表了當時溫和改革派的主流,後來黃信介這些人成功了,因此得以留名。
現在每個人在寫的時候,就寫黃信介,康寧祥被遺忘了,但是歷史不是回去到著扣,過度簡單的解釋,我們常常因為這樣而把許多論點搞錯。
六、學術研究的精神氣質:
性格與學術
甚麼是氣質,這跟做學問有甚麼關係,最重要的就是量材適性,了解自己的才性。
中國有一部書叫做《世說新語》,裡面花了很多時間來談論人的才性,以前我不懂,後來我漸漸懂了。
就是說人人有適合的地方,好比司馬光,被同時代的邵雍說只是一個資質平凡的人,沒有辦法做哲學性的思辨工作,但他卻編了《資治通鑑》,直到今天我們都還在讀,我想五百年後、一千年後的人也會繼續讀資治通鑑。
但又有多少人懂邵雍的哲學呢?
並不是說那不好,而是要告訴大家,每個人都有自己適合的才,你要找到並且去發揮他,任何人都可留名,在這個程度上,可以說智商沒有太大的意義了。
又好比清代阮元的《十三經注疏》,他們都不是我們說頂聰明,領時代風騷的人,但他們做這種工作卻也可以流芳百世,直到今天我們都還需要使用。
因此,了解自己的才性之後,我要告訴大家,要做切實的學問,不要趕時髦,這樣才可以長遠。
七、種種不可少
(这里原帖就是空的,不知道是哪些“不可少”。
我自己觉得是自律和耐心和好奇心不可少,其他都还好说。
)
八、尋覓、困惑、挫折是研究過程中不可少的環節
九、研究社群的塑造
受限於時間,我們跳過幾個,簡單談一下來結束這次的演講。
首先我在綱要裡面提到「懶散空間」,這是很重要的,我在哈佛的時候發現,一個好的學術環境都必須讓人能夠適當的「放鬆」,而且能夠讓人跟人互相討論,這是很重要的事情。
台灣的學術環境就是太緊了,壓迫得人們很有壓力。
第二個要談的就是天才是成群而來的,詳細可以去找中國一個期刊叫做《南方周末》(尚未查證),裡面有提到,西方做學問是大家一起做的事,故一群人把一個人頂上去。
十、一些反省
最後,我要跟大家分享我的反省。
那就是一張紙片不可少,一張卷宗不可少,你隨時想到甚麼,都把他記下來,因為想法都是稍縱即逝的。
然後要有膽量,像我做學問就是太保守,另外英文要好,最好是多學好幾種語言,然後要多跟人討論,多參加研討學術會,但不要參加太多,做太多的討論。
謝謝大家。
感谢
分享到
推荐329人
312人喜欢喜欢
2010-12-2114:
34:
17天云之叶((-_-メ)十字伤装绯村剑心.......)
M
2010-12-2114:
38:
57维舟
“真是字字箴言,让人少走很多弯路,可惜体会到这些话好处的时候,可能已经是走了很多弯路了。
”——如果没走过弯路,我觉得,恐怕体会也不会很深的。
2010-12-2115:
27:
41古事杂谈(青袍似春草,草長條風舒。
)
只有亲身经历体会过了,才会认同其中的道理吧。
学术研究者都是从弯路上走过来的。
2010-12-2116:
20:
25松鼠(workharder)
弯路和直路其实没有什么区别,要经历的就去经历,人生也不过就是这么个过程
2010-12-2116:
26:
05sanbilly
我已經打印出來了。
。
實在是治學的金玉良言。
。
但是每次讀到王先生的這類指導文章,我總是會懊惱,爲什麽我明明知道這些道理,卻總是不能成功去實踐。
。
。
。
或許我缺少的不是方法指導,而是對學術的專業精神。
。
2010-12-2116:
34:
34松鼠(workharder)
不是的sanbilly
人不是机器,不是设置个程序就能自动执行的
顺其自然做到最好就可以了
2010-12-2119:
37:
42坤(千江有水千江月,万里无云万里天)
M
2010-12-2120:
08:
50夏意
MARK
2010-12-2122:
39:
08不二先森
..
2010-12-2122:
59:
09易水寒蝉(先做人后做事)
mark
2010-12-2123:
09:
30木光
韋編三絕今知命,黃絹初成好著書
这不是黄说的话,是章太炎送黄侃的贺联。
黄侃还挺不高兴...命绝...不吉祥
2010-12-2123:
17:
36Betterman
原帖在这里:
王汎森副院長〈治學經驗談──一些心得,一些反省〉
2010-12-2200:
02:
40[已注销]
mark
2010-12-2203:
01:
30没静电(丙舍书灯)
几年前有人推荐这个给我,可真在走了很多弯路的今天,再看,才幡然醒悟。
2010-12-2212:
02:
05fateface(伏帝魔)
第四,材料要適當的集中。
以前在讀書的時候,有一位同學,現在姑隱其名,他現在任教於台北的某大學。
他碩士論文選了一個題目,很有意義,題目我記得沒錯的話,是魏晉南北朝某個時期北人南來還是南人北來的問題,這個問題很有意義,可以探討南北文化交流。
但是史料何其多,而且分散得太大,搞得他晚上睡覺的時候,夢到一個人跟他說,我也是北方南來的,你別忘記我了。
這就是材料必須相對集中的意義,這才不會讓你花了80%,甚至更多的時間找資料,把你搞得半死。
----------------------------------------------------------------
这条其实我不是很同意。
很多题目就是要这么做的,材料相对集中也就说明题目有自己的天然边界,也就比较难跨出这个边界。
王先生自己是做思想和文化史的,所以材料集中是比较容易做到的事情。
现在做社会史和新文化史的人,很少会遇到材料集中这种情况,反而材料零散是常态。
那这类题目就不做了?
一边骂一边做呗。
而且近代史上这类题目很少是能够穷尽材料的,反而是材料太多要做出点取舍来。
这跟做古史的时候要涸泽而渔是两种对材料的态度。
所以我觉得王先生的经验也要批判地看啊。
2010-12-2303:
49:
47狄云(Rienàdire,c'esttoutdire.)
黄侃先生读了一辈子书却著述不多,待他要著书时却辞世了,但就其人本身来说,读书乃是快乐的事情,他一直在享受这个过程。
至于后来著书未成,后人评价不高,这在我看来也并不要紧,关键是他已经做了自己,这便足矣。
留名与否,又能如何呢?
2010-12-2310:
49:
16石人山
ls說的對。
不過,這個談話要說的就是怎麽出成果,所以黃同學就悲劇地成了反面例證。
這個談話還是挺有用地。
雖然我不治學,但是工作中也老要寫東西,交功課之前總是很痛苦。
2010-12-2310:
52:
21狄云(Rienàdire,c'esttoutdire.)
楼上说的是。
治学出成果的确必需,只是最好不强迫不限定时间,让人自觉而为。
但在学术工业的今天,这些要求恐怕是无奈的天方夜谭了。
2010-12-2323:
31:
13飞(MPSA......)
Mark先...
2010-12-2719:
07:
46Hades十三姨(撒人品换OFFER(╯▽╰)♪)
如果有简体字的就好了。
。
。
。
。
2010-12-2719:
09:
10瑰肉和尚(!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
)
m先
2010-12-2809:
05:
03浮尘野马
学习标记
2010-12-2813:
58:
01ERATO(心游目想,移晷忘倦)
我觉得还是蛮个人书斋式的研究
2010-12-2816:
25:
29赌神传人
:
)
2010-12-2817:
58:
20故乡的异乡人
简言之,一是要有一些好的习惯,如随身带小本随时记录自己的想法,等。
二是要分清研究和读书,准确的说是分清“为研究而读书”和“为读书而读书”。
后者可以信马由缰、风吹哪页读哪页,但前者必须聚焦于某一问题、划定一个范围。
后者可止于丰富自己内心、享受过程,但前者还必须有产出、有推进。
三是要想出研究成果应适当对自己狠一点,如必须限定论文完成时限、不能一拖再拖。
2010-12-2911:
01:
19flyaway801(而今识尽愁滋味)
王汎森既然是余英時門下,看不起黃季剛也就再正常不過了。
兩派完全是風馬牛不相及的人物啊,嘿嘿。
一方專職侃大山,一方從不扯淡。
2011-03-0600:
50:
25南瓜不说话(配得上自己承受的苦难)
M慢慢看
>我来回应
>fateface的日记
©2005-2012,allrightsreserved关于豆瓣•在豆瓣工作•联系我们•免责声明•帮助中心•API•手机豆瓣•品牌俱乐部
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 王泛森 治学 经验谈