国际贸易外文翻译美国欧洲农产品贸易的技术性贸易壁垒.docx
- 文档编号:16311727
- 上传时间:2023-07-12
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:26.09KB
国际贸易外文翻译美国欧洲农产品贸易的技术性贸易壁垒.docx
《国际贸易外文翻译美国欧洲农产品贸易的技术性贸易壁垒.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际贸易外文翻译美国欧洲农产品贸易的技术性贸易壁垒.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
国际贸易外文翻译美国欧洲农产品贸易的技术性贸易壁垒
中文3680字
外文文献译文
资料来源:
SilviaWeyerbrock.TechnicalTradeBarriersinUS/EuropeAgriculturalTrade[D].Newark:
UniversityofDelaware,2000.
作者:
SilviaWeyerbrock
美国/欧洲农产品贸易的技术性贸易壁垒
摘要
技术性贸易壁垒严重影响了美国/欧洲的农产品贸易。
一项1996年美国农业部的调查显示,有57个欧洲的贸易壁垒影响了美国的农产品出口,产生了估计有89955万美元的贸易影响。
本文阐述了欧洲和美国的技术法规妨碍双边贸易。
本文为个案研究提供了一个背景,并对技术性贸易壁垒的未来作用下了定论。
由于贸易规则的变更,更高的食品安全和食品质量的需求以及欧盟的东欧国家,我们希望美国/欧洲的技术性贸易壁垒能够在将来得到发展。
什么是技术性贸易壁垒?
美国/欧洲的农产品贸易受到技术性贸易的强烈影响。
如上所述,对于技术性贸易壁垒没有统一的定义。
研究人员建议把定义建立在意图,经济影响,工具使用的基础之上。
在本次调查中,我们遵循了由Thornsbury等人(1997年)、罗伯茨和DeRemer(1997年)提出的定义。
他们把技术性贸易壁垒定义为“能够管制外国产品在国内市场上销售的法规和标准,并且这些法规和标准的表面目的是为了纠正与这些产品的产、分配和消费相联系的外部作用产生的市场无效。
”这一定义包括身份,措施,质量的标准,动植物卫生检疫措施,全球共同展区及包装要求。
不过,该定义并不包括诸如补贴和税收(罗伯茨和DeRemer,1997)的奖励措施。
除了技术法规,罗伯茨和DeRemer强调,表明符合外国法规可能成为一个技术性贸易壁垒。
技术性贸易壁垒有别于其他贸易壁垒的原因在于它可以产生经济效率。
而且,动植物卫生检疫措施协议不是最惠国待遇,换言之,不同的贸易方为了获得进入一个进口国市场可能需要符合不同的条件。
因此,为这些措施设计有效的规则是有难度的(罗伯茨和DeRemer,1997)。
为了遏制近年来盛行的技术性贸易壁垒,关贸总协定的成员国组织了关于动植物卫生检疫措施协议(SPS)和技术性贸易壁垒协议(TBT)的谈判,作为乌拉圭回合谈判的一部分(世界贸易组织,1994年a,1994年b)。
这些协议大大加强了对技术性贸易壁垒使用的国际规则。
所有世贸组织的成员国都受到了这些协议的制约。
该协议规定,动植物卫生检疫措施和技术措施,不应成为变相的贸易壁垒或以武断或歧视性的方式被使用。
他们应该只被适用于必要的范围之内,并且必须以科学的原则和风险评估(世界贸易组织,1994年a,1994年b)为基础。
各国被鼓励使用由国际科学组织制定的国际标准,诸如食品规范委员会,国际兽疫局(OIE)和国际植物保护公约(IPPC)。
但是,如果各国的理由是科学或一个非歧视性的更低水平的风险的话,他们可能保持比国际标准更为严格的标准。
在协调统一的情况下,世贸组织的成员国被鼓励运用等效和谈判的原则,例如,兽医等效协议。
等效意味着相同的健康保障水平可以由(世界贸易组织,1994年b)不同的方法实现。
如果一个国家可以证明它的措施,尽管有些不同,仍能满足其他国家合法目标的要求,法规和标准应被等同看待。
等效协议允许的产品能与最小海关检查交易。
如果每一方都承认对方的工厂检查程序,那么检查人员前往国外生产和加工设施变得无关紧要。
另一个动植物卫生检疫措施协议的新特点,区域化原则,建议病虫害的地位应被区域化考虑,而不是在国家层面上。
如果一个国家能够证明它的一块区域所遭受的病虫害比进口国的多并很可能继续保持,那么就不应该对这个区域的商品加以管束。
最后,各国再不能轻易拒绝一个基于新成立的争端解决机制做出的小组决定。
美国/欧洲的贸易壁垒
概览
在一项美国科学家联合会,美国农业部监管机构和美国贸易组织的调查中,罗伯茨和DeRemer(1997年)指出了在欧盟,东欧和前苏联的影响1996年6月美国农产品出口的贸易壁垒。
这些壁垒包括市场准入壁垒,市场拓展壁垒和市场保留壁垒。
市场准入壁垒,包括进口禁令;市场扩大壁垒有限,但并不排除美国的出口;市场保留壁垒是目前正在考虑的措施,一旦获得通过则很可能影响美国的出口。
罗伯茨和DeRemer要求大使专员和贸易组织从当前美国出口收入的价值这个层面来估计受到此类壁垒的贸易影响,可能存在威胁和潜在的损失。
请注意,这项调查只涵盖影响美国出口到的那些包括在美国科学家联合会海外办事处项下的国家的贸易壁垒。
它既不包括欧盟的贸易壁垒对其他国家特别是美国的影响,也不包括美国的壁垒对欧盟进口的影响。
该调查发现了欧洲的57个贸易壁垒并对美国的农产品出口产生了估计有价值89955万美元的贸易影响。
其中的6个贸易壁垒产生了一个估计有超过5000万美元/人的个人贸易影响(见表2)。
这些壁垒共计占所有估计贸易影响的61.8%。
调查发现在世界范围内只有12个其他的壁垒有如此大的影响。
罗伯茨和DeRemer(1997)找到了23条美国/欧洲的贸易法规,它们产生了一个估计有超过500万的贸易影响。
考虑到产品包含贸易壁垒,调查显示,许多壁垒影响美国出口至欧洲的动物产品贸易(见表2)。
关于动物产品的所有壁垒的贸易影响达到估计有47730万美元,占所有欧洲壁垒估计贸易影响的53%。
相比之下,在世界上的所有其他国家动物产品出口遭受贸易壁垒的只占10730万美元。
此外,出口加工食品和粮食超过1亿美元也分别受到了贸易壁垒的影响(罗伯茨和DeRemer,1997)。
美国农业部调查报告是关于技术贸易壁垒影响美国农产品出口的最全面的调查。
它通过详细说明这些壁垒是如何遍布的来为技术性贸易壁垒找到光明。
但是,其结果应被仔细解释为几个原因:
1.专家咨询很可能有偏见:
美国科学家联合会和贸易组织的目标是促进美国农产品出口。
监管机构曾经以美国的立场来看待诸如科学依据和符合新的贸易协定的各项措施的问题来审核他们的估计。
2.一些专家可能已经知道,美国可能会考虑启动以他们的报告为基础的世贸组织争端解决程序。
3.这项调查涵盖市场保留壁垒(即正在审议的壁垒),其通过和实施是不确定的。
4.最后,出于保密的原因,罗伯茨和DeRemer(1997)没有明确指出具体的问题。
由于缺乏信息,因此很难评估各种估计的可靠性。
表2在1996年美国农业部调查报告中发现的欧洲的技术性贸易壁垒
贸易壁垒数量(百万美元)估计的贸易影响(ETI)
按估计的贸易影响:
ETI大于5000万美元6555.81
ETI在5万美元和4999万美元之间23307.73
ETI小于5万美元3836.01
共计57899.55
续表
按产品种类*:
所以产品00.00
水果和蔬菜00.00
谷类和饲料
谷类7108.81
动物产品
牛肉7157.80
猪肉568.50
牛肉和猪肉150.00
所有动物产品2201.00
其他产品
待加工产品13112.91
种子225.00
林木类476.00
鱼类21.00
共计*43*801.12*
注意事项:
只有当
(1)提供超过10个贸易壁垒,或者
(2)估计的贸易影响超过5000万美元时,产品种类的信息可供提供。
资料来源:
Thornsbury等人(1997年);罗伯茨和DeRemer(1997年)。
具体措施
本节会提出近期具体的美国/欧洲农业贸易的技术性贸易壁垒。
除了研究欧洲壁垒对美国进口的影响,我们也会探讨美国壁垒对欧洲进口的影响。
我们明确普遍存在这种壁垒的领域,并试图概略估计它们的贸易影响。
我们的调查没有提供关于美国/欧洲贸易的技术壁垒的系统证据。
这需要一个详细的评估,它关于许多标准和法规以及一个关于许多国家出口的全面的调查。
相反,我们的研究是基于研究论文,报纸,工业和机构的出版物诸如“阿格拉欧洲”(报刊名)上找到的信息,美国对外农业服务产业的文件以及一份关于美国贸易和投资的壁垒的欧盟委员会报告。
我们省略了这些出版物没有提及的贸易壁垒,可能有许多技术性贸易壁垒与合格评定和执行方面相关。
在本文中,我们试图概略地估计各种技术性贸易壁垒的影响。
不幸的是,除了彼得森,帕吉和亨利(1998年美国)在论文上引发的欧盟荷尔蒙争端以外,关于美国/欧洲的技术性贸易壁垒对价格和社会福利的影响的定量的经济研究仍处于莫衷一是的状态。
有时,新闻和其他来源确定存在威胁或存在壁垒的贸易影响。
如果没有数据,我们近似估计最大可能的影响,例如,一个进口禁令,在实施该项禁令以前给予贸易量的信息。
但是请注意,这种估计可能言过其实。
进口禁令往往与具体的生产和加工技术有关。
如果一家美国的加工企业遵循欧盟的法规,它就仍有可能与欧盟达成生意上的往来。
表3节选的美国/欧洲技术性贸易壁垒的近似的贸易影响
贸易壁垒近似的贸易影响(百万美元)
美国的技术性贸易壁垒
针对欧盟牛肉和羊肉的壁垒2
针对各种农药的壁垒(德萊尼修正案)(威胁)
欧盟出口酒到美国(1995年)1,015
欧盟出口橄榄油到美国(1994/95年)a70,000吨
针对西班牙猪肉制品的壁垒
西班牙出口红肉到美国(1995年)b0.4
欧盟的技术性贸易壁垒
针对美国标准参考样品的欧盟壁垒14,000
(最大威胁但是有可能有许多例外)
针对美国激素处理牛肉的欧盟壁垒100
针对美国新鲜肉类和禽类的欧盟壁垒(威胁)100
针对美国禽类的欧盟壁垒54
针对转基因生物的欧盟壁垒
美国谷物出口到欧盟(1995年)433
针对波兰乳制品的欧盟壁垒EC60
东欧的技术性贸易壁垒
针对美国禽肉的东欧可能壁垒c160
针对美国激素处理牛肉的保加利亚壁垒2.5
俄罗斯的技术性贸易壁垒
针对美国禽肉的俄罗斯壁垒(威胁但并没有被实施)840
a.在1994到1995年间,酒和橄榄油的出口与所有出口类似。
并不是所有的酒和橄榄油的出口都受到了贸易壁垒的影响。
b.数据适用于所有红肉但猪肉除外。
c.东欧禽肉1997年的出口总额达到16000万美元。
最后,请注意,我们并不仅仅试图精确地指出罗伯茨和DeRemer的关于欧洲技术性贸易壁垒影响美国农产品出口的清单。
美国农业部的调查构成了1996年6月美国农产品出口所面临的国外技术性贸易壁垒的缩影。
美国农业部调查所定义的第二猜测措施会使我们忽略诸如欧盟针对特定危险材料的威胁禁令等的重大现实问题。
其他问题可能会被同时解决。
外文文献原文
MaterialSource:
SilviaWeyerbrock.TechnicalTradeBarriersinUS/EuropeAgriculturalTrade[D].Newark:
UniversityofDelaware,2000.
Author:
SilviaWeyerbrock
TechnicalTradeBarriersinUS/EuropeAgriculturalTrade
Abstract
TechnicalbarriersstronglyaffectUS/Europeanagriculturalandfoodtrade.A1996USDAsurveyidentifies57questionableEuropeanregulationsaffectingUSagriculturalexportswithanestimatedtradeimpactof$899.55million.ThisarticleidentifiesEuropeanandUStechnicalregulationsthatimpedebilateraltrade.Thearticleprovidesabackgroundforcasestudiesanddrawsconclusionsregardingthefutureroleoftechnicalbarriers.WeexpectthattechnicalbarriersinUS/Europetradewillproliferateinthefuturebecauseofchangesintraderules,higherdemandforfoodsafetyandvariousfoodqualityattributes,andEUmembershipofEasternEuropeancountries.
WhatisaTechnicalBarriertoTrade?
US/Europeagriculturaltradeisstronglyaffectedbytechnicalbarrierstotrade.Asmentionedabovethereisnocommonlyagreedupondefinitionoftechnicalbarrierstotrade.Researchershaveproposeddefinitionsbasedonintent,economicimpact,andinstrumentsused.
InthissurveywefollowadefinitionproposedbyThornsburyetal.(1997)andRobertsandDeRemer(1997).Theydefinetechnicalbarriersas“internationallydivergentregulationsandstandardsgoverningthesaleofproductsinnationalmarketswhichhaveastheirprimafacieobjectivethecorrectionofmarketinefficienciesstemmingfromexternalitiesassociatedwiththeproduction,distribution,andconsumptionoftheseproducts.”Thisdefinitionincludesstandardsofidentity,measure,andquality,andSPS,globalcommons,andpackagingmeasures.It,however,excludesincentivemeasuressuchassubsidiesandtaxes(Roberts&DeRemer,1997).Inadditiontothetechnicalregulations,RobertsandDeRemerstressthatdemonstratingconformitytoaforeignregulationcanbeatechnicalbarrier.
Technicaltradebarriersdifferfrommanyothertradebarriersbecausetheycanbeeconomicallyefficient.Moreover,SPSregulationsarenot“mostfavorednation,”i.e.,differenttradingpartnersmayneedtocomplywithdifferentconditionsforgainingaccessto,animportingcountry’smarket.Consequently,designingeffectiverulesforsuchmeasuresisdifficult(Roberts&DeRemer,1997).
Tostemtheproliferationoftechnicalbarriersinrecentyears,GATTmembersnegotiatedAgreementsonSanitaryandPhytosanitaryMeasures(SPS)andTechnicalBarrierstoTrade(TBT)aspartoftheUruguayRoundAgreement(WorldTradeOrganization,1994a,1994b).Theseagreementsconsiderablystrengtheninternationalrulesontheuseoftechnicalbarriers.AllWTOmembersarenowsubjecttotheseagreements.TheagreementsspecifythatSPSandtechnicalmeasuresshouldnotbeusedasdisguisedtradebarriersorinanarbitraryordiscriminatorymanner.Theyshouldonlybeappliedtotheextentnecessaryandmustbebasedonscientificprinciplesandonriskassessment(WorldTradeOrganization,1994a,1994b).CountriesareencouragedtouseinternationalstandardsdevelopedbyinternationalscientificorganizationssuchastheCodexAlimentariusCommission,theInternationalOfficeofEpizootics(OIE),andtheInternationalPlantProtectionConvention(IPPC).Countries,however,maymaintainstandardsthatarestricterthaninternationalstandards,iftheyarejustifiedbyscienceorbyanondiscriminatorylowerlevelofrisk.Intheabsenceofharmonization,WTOmembersareencouragedtoapplytheprincipleofequivalencyandnegotiate,forexample,veterinaryequivalenceagreements.Equivalencyimpliesthatthesamelevelofhealthprotectioncanbeachievedbydifferentmethods(WorldTradeOrganization,1994b).Regulationsandstandardsshouldbeconsideredequivalentifonecountrycanshowthatitsmeasures—albeitdifferent—meettheothercountry’slegitimateobjectives.Equivalenceagreementsallowproductstobetradedwithminimalcustomschecks.Ifeachsiderecognizestheotherparty’splantinspectionprocedures,visitsofinspectorstoforeignproductionandprocessingfacilitiesbecomeunnecessary.AnothernovelfeatureoftheSPSagreement,theprincipleofregionalization,suggeststhatdiseaseorpest-freestatusshouldbeconsideredontheregionalratherthanthecountrylevel.Ifacountrycandemonstratethatanareaofitscountryis,andislikelytoremain,diseaseorpest-freethanimportingcountriesshouldnotplacerestrictionsongoodsfromthisarea.Finally,countriescannoteasilyrejectapaneldecisionbasedonthenewlyestablisheddisputesettlementmechanismanylonger.
TechnicalRegulationsinUS/EuropeTrade
Overview
InasurveyofFASattaches,USDAregulatoryagencies,andUStradeorganizations,RobertsandDeRemer(1997)identifyquestionableregulationsintheEU,EasternEurope,andtheFSUthataffectedUSagriculturalexportsinJune1996.Suchbarriersincludemarketaccess,marketexpansion,andmarketretentionbarriers.Marketaccessbarriersincludeimportbans;marketexpansionbarrierslimitbutdonotprecludeUSexports;andmarketretentionbarriersaremeasuresunderconsideration,whichmayadverselyaffectUSexports,ifenacted.RobertsandDeRemeraskedtheattachesandtradeorganizationstoestimatethetradeimpactofsuchbarriersintermsofthevalueofcurrentUS
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际贸易 外文 翻译 美国 欧洲 农产品 贸易 技术性 贸易壁垒