平狄克 答案20.docx
- 文档编号:15971824
- 上传时间:2023-07-09
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:30.58KB
平狄克 答案20.docx
《平狄克 答案20.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《平狄克 答案20.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
平狄克答案20
第20章
高级主题
解决方案教科书中存在的问题:
概念问题:
1。
一些在本章讨论的互补方面的理论,但也有重大分歧。
真正的商业周期理论是理性预期理论的产物和GDP随机行走理论,而新凯恩斯模型反应,为什么价格仍可能粘即使在理性预期假设显示的理论理性预期。
在这两个真正的商业周期理论和新凯恩斯主义模型,形成合理的预期,但只有真正的商业周期理论认为,市场显然非常迅速。
因此,这些理论不同意对价格调整的速度。
他们还同意对冲击的经济来源。
在输出是否遵循随机游走,也一直是重要的分歧点。
如果产量冲击是重要的,他们必须来自供应方,他们必须有永久的影响。
2。
理性预期不同于完美的先见之明的期望是不完善的。
而理智的人会得到的一切资料的使用效率,他们仍然可以作出不正确的预测。
然而,当预期是合理的,没有系统错误的。
对于预测误差项为零最好的猜测。
在完美的预见,货币政策始终是中立的,即对实际产量货币政策的效果是零,即使在短期内。
根据理性预期,货币政策有一个短期对产出的影响,如果政策的改变是意料之外的,但它是从长远来看中立。
3。
传播机制的过程,一干扰整个经济传播。
休闲的跨时替代的概念是最经常被用来形容人们的工作为什么比其他某些时期更多。
假设,例如,有一个负面冲击技术等,劳动(因此实际工资率)的边际产出下降暂停开放,直至清除市场。
工人认识到,在不久的将来实际工资率较以往低。
所以他们可能会选择休息一段时间或工作时间比平常少,打算弥补后来当工资率上升了。
这样,在工资小的变化(造成的冲击,在技术),可以创建一个产量大的变化,即使劳动力供给是相当敏感,长远来说,工资率的变化。
4。
由曼昆和卢卡斯的模型都假定理性预期。
然而,在曼昆的菜单成本的总供给模型,企业有足够的市场力量来设定自己的价格。
价格粘性的,因为公司都不愿意改变他们由于市场份额或利润或认为这样做的成本损失,使(菜单成本)。
在卢卡斯不完善的总供给信息模型,企业被假定为价格接受者和价格的调整,立即清除市场。
曼昆的模型是一种新的凯恩斯模型认为,财政和货币政策,短期对产出的影响,即使是预期。
卢卡斯模型是新古典模型认为,货币和财政政策只能短期对产出的影响,如果他们始料不及的。
但是,这两个模型允许的需求为基础的商业周期解释。
5。
在曼昆的模型的关键假设是,企业有市场力量来设定自己的价格,因此,面对他们的产品向下倾斜的需求曲线。
由于价格的更改私人收益小于社会利益,而且往往由菜单成本抵消,理性的决定,不完全竞争下的决策仍可能导致社会不良后果。
6。
深参数参数,微观经济学理论的一个组成部分。
这些基本的微观经济关系的描述消费者和工人或企业的生产职能,包括劳动力和资本的边际产品的偏好。
7。
在卢卡斯'不完全信息模型,对总供给冲击将会发挥最大的作用时,恍然大悟,很少,而当它们影响到整个经济的冲击,而以前的大多数只有特定的地区或市场。
大多数企业只看到自己的市场价格。
因此,如果其中一个罕见的整个经济的冲击影响到所有的价格,它被解释为在这两个地区(或市场),特定商品价格变动简单。
作为回应,公司将改变他们的生产,因此我们将看到产量较大的变化。
中8.A.阿差平稳过程主要由长期的冲击。
阿趋势平稳过程主要由短期冲击。
8.b.如果输出是趋势平稳,大多数的变化是暂时性的,这表明它们是由总需求的波动引起的。
到公元冲击曲线在财政或货币政策(变化)的可能性大于供给冲击造成的充分就业的产出水平,暂时偏差。
如果输出是差别平稳,那么正好相反,即在总需求的骚乱不是很重要,最冲击发生在供应方面,引起全就业的产出水平永久性的变化。
8.c.如果输出的趋势,固定与休息,然后供给冲击将是相当罕见的,在它们之间的过渡,在总需求的干扰将发挥更大的作用。
技术问题:
表1.A等式(3)可用于解决输出,可写为
ý=[1/(1+l)]米+[1/(1+l)](五-体育)+[l/(1+l)]ý*
=[1/(1+2/3)]9+[1/(1+2/3)](8-5)+[(2/3)/(1+2/3)]7=(3/5)*9+(3/5)*3+(2/5)*7
=50/5=10。
方程(4)可用于解决价格和可以写为
p=[l/(1+l)](米+五-ý*)+[1/(1+l)]体育=[(2/3)/(1+2/3)](9+8-7)+[1/(1+2/3)]5
=(2/5)*10+(3/5)*5=35/5=7。
第1.b该模型预测的p=7的价格水平,但预期价格水平,被用来为PE=5。
这意味着,对经济的预测与模型的预测不一致。
然而,真正合理的预测预报应该是与经济的方式,实际操作相一致(或假定的经营模式)。
1.c.一个完美的先见之明的模式预测产量将不会偏离其充分就业水平和货币供应量的变化只是影响价格水平,即
体育=p=米+五-辎*=9+8-7=10和y=ý*=7。
1.d.完美的先见之明的模式有两个缺陷:
第一,它无法解释从全就业的产出水平的偏离。
其次,它的前提是人们总是有所有相关资料,始终猜测正确的价格水平。
然而,这似乎是不现实的。
2。
方程(11)规定,对产出水平均衡的解决办法是
ý=ý*电子+[1/(1+l)]e米+[l/(1+l)]ey的
方程(12)指出,对价格水平均衡的解决办法是
p=我+五-辎*电子+[l/(1+l)](e米-eý*)。
从这些方程,我们可以看到,在潜在产出的预期变化(是*五)进入系数为1,积极在方程(11)和负面方程(12)两个方程。
这意味着产量将上升,价格就会下降,如果我们有一个供给冲击,就像完美的远见模型预测。
在潜在产出意外变化进入两个方程的系数l/(1+l),又积极在方程(11)和负面方程(12)。
这意味着产量将上升,价格就会下降,如果我们有一个供给冲击,但低于广告AS模型预测。
3。
虽然早期研究似乎支持这样的观点,只有意外的货币变化影响产量,后来的研究质疑这个观点。
证据表明,在货币政策的变化,许多旨在降低通货膨胀往往了经济衰退。
4.a.中方程(35)显示了一个在劳动的边际产品的变化所造成的总产出的变化。
这可以体现在以下方式:
%Dy二(1+3[(1-g)/(1-g-b)]}(%D1)=(1+3[(1-0.35)/(1-0.35-0.05)])(0.10)
=[1+3(0.65)/(0.6)](0.10)=0.425。
4.b.中由于没有g或b是接近的,不应该有一个强大的跨时替代的休闲。
5.a.经验证据表明,休闲跨期替代不太长期来看强烈。
5.b.由于休闲跨期替代不太长期来看强,传播机制表明,小冲击技术不会产生大的输出变化。
6.a.根据方程(16),价格预期将改变以下列方式:
D[以电子性(P|π)]=(1/a)b(Dπ)=(1/1)(0.75)4=3,
也就是说,如果本地价格上涨到4倍原来的水平,人们的期望价格总水平上涨3倍多。
6.b.根据方程(15),产量将增加
D义=a[D皮-DE性(P|π)]=(1/2)(4-3)=1/2,
即在该地区的产量将增加一半,由于这些价格上涨的结果。
6.c.如果b=0.25,则
D[以电子性(P|π)]=(1/a)b(Dπ)=(1/1)(0.25)4=1,
D义=a[D皮-DE性(P|π)]=(1/2)(4-1)=3/2,
也就是说,现在改变产量将超过以往。
6.D.所如果b=1,则
D[以电子性(P|π)]=(1/a)b(Dπ)=(1/1)
(1)4=4,
D义=a[D皮-DE性(P|π)]=(1/1)(4-4)=0,
也就是说,现在产量将不会改变的。
其他问题:
1。
“如果人们有理性预期,那么他们绝不会做出错误的预测,经济将始终保持在全就业的产出水平。
”这项声明发表评论。
如果人们有理性预期,他们将在作出经济决策的所有信息提供给他们最好的利用。
形成的期望是一致的方式,美国经济实际运作。
人们仍然容易作出错误,但不够系统的。
因此,如果在政策预期的变化,人们会作出相应的调整,市场将明确,经济将保持在充分就业。
可是,如果政策变化是意料之外的,人们会错误地预测经济将偏离全在短期内产出就业水平。
只要知道了自己的错误,但是,他们将采取行动来加以纠正。
2。
“一个完全预期的政策变化不应该有任何的理性预期模型的实际产出的影响。
”这项声明发表评论。
根据理性预期的方法简单,市场总是很明确,立即和市场稳定政策,因此无效。
广告中的任何变化曲线将得到充分的预期,并实现对等转变,同时在向上倾斜的AS-曲线。
因此,名义工资和价格将相应增加,但实际产量将维持不变。
虽然从充分就业的临时性偏差是可能的,他们根本错误的期望的结果并没有持续多久。
如果预测错误出现时,政府只需要提供准确的统计和市场将纠正自己,使经济回到充分就业。
不是每个人都具有这种做法和经验证据的同意倾向于支持这一想法,甚至预期的政策变化对经济的实际影响。
例如,如果工资是由合同规定在一段时间内,价格的变化从政策变化造成的,将对实际工资的影响,因此就业和产出。
我们将有向上倾斜的AS-曲线,随着时间的工资重新谈判的变化。
由于工资合同,往往超过一年有效,因为不是所有的工资合同是在同一时间重新谈判,很可能连预期的政策变化可以有一个相当长的,对经济产生持久的影响。
3。
“一个完美先见之明模型预测扩张性货币政策并没有对产出水平的影响。
”这项声明发表评论。
扩张性货币政策将转向广告曲线向右移动。
如果通货膨胀预期是固定的,这将导致无论是价格水平和产出水平的提高。
但是,在完美的预见价格预期形成内生,并与模型的价格预测是一致的。
换句话说,如果价格上涨预期,工人都知道,他们的实际工资率将下降,除非他们的名义工资率增加。
因此,他们会要求更高的名义工资率。
但在成比例的名义工资价格上涨幅度将会离开实际工资率不变。
在这种情况下,向上倾斜的AS-曲线将转嫁作为广告不同比例的曲线权和充分的产出和就业的就业水平左保持不变,而价格的上涨。
换言之,领导下完美的预见,在货币供应量的1%,增幅为1%,价格上涨,但是没有产出水平的变化。
因此,中性的货币政策是在短期和长期的。
这是假设,但是,经济主体是绝对正确的,在他们的预测,并输出总是在充分就业水平,这是非常不现实的停留。
PAD2AS2
西元元年
AS1
小二
小
0
ý*ý
4。
“在卢卡斯不完善的总供给,一个意想不到的财政政策变化的信息模式,将是无效的,改变产量。
”这项声明发表评论。
在卢卡斯不完善的总供给信息模型,财政扩张的影响是非常相似的货币扩张。
政府支出意外增加引发的总需求并导致价格水平的上升。
这在总体价格水平的意外增加将被解释为,在预期的价格水平上升的部分,这将增加产出水平在一定程度上。
换句话说,短期扩张性财政政策的效果是在广告转变曲线没有对等的权利转移到左边的AS-曲线,(这是向上倾斜,与决定其立场的预期价格水平)。
因此,我们将在价格和在短期内产出水平的提高。
从长远来看,经济将调整回充分就业的产出水平。
5。
“卢卡斯供给曲线向左移动时的预期价格水平低于实际价格水平。
”这项声明发表评论。
预期的价格水平决定了卢卡斯供给曲线的位置。
有一个在充分就业的产出水平只有均衡价格预测是正确的。
如果实际价格水平高于预期的价格水平,工人看待他们的实际工资率要高于他们实际的。
因此,就业和产出高于充分就业水平。
然而,工人将很快知道他们的预测误差,并修改其预测。
认识到实际工资其实并不高,因为他们觉得,他们会减少他们的工作努力,经济将调整回充分就业的产出水平。
向上倾斜的AS-曲线将向左和充分就业的均衡将在实际(现在还预测到)的价格水平。
6。
假设美联储宣布货币供应量减少5%,但后来实际上减少了10%,货币供应量。
这种解释在短期内预料的政策变化的影响,长远来说,按照卢卡斯供给曲线模型。
如果货币供应量减少了10%,而当时预期的5%,价格下降的结果不会完全工人的预期。
而AD-曲线左移与向上倾斜的AS-曲线的右移,但专案曲线转移将是一个更大的规模。
产出和价格水平都将下降(价格下跌将介于5%和10%)。
但是,只要工人承认他们的预测错误,他们将调整他们的预期下降和向上倾斜的AS-曲线将进一步转移到右侧。
从长远来看,全就业的产出水平将再次达到价格,名义工资和名义货币供应量都将下降10%。
AS1
P西元元年AS2
AD2
砷
小二
小
0
Ŷ1ý*ý
7。
评论此声明:
说:
“卢卡斯模型预测的政策无关,也就是说,它表明,它使没有太大的分别财政或货币政策的使用,因为没有人会影响产量。
”
卢卡斯模型的预测,无论是财政或货币政策将影响长远的产出水平。
但是,它允许从完整的输出,是由预测误差造成的就业水平短暂的偏差。
这些偏差不会长期持续下去,因为人们最终认识到,他们所取得的错误和正确的行为。
8。
“根据卢卡斯不完善的总供给信息模型,政府的政策不应该影响到失业率。
”这项声明发表评论。
卢卡斯模型假定预期价格水平决定的立场是向上倾斜的AS-曲线。
当价格预期是正确的,我们将在充分就业。
在一个理想的情况下,任何政策预期的变化促使AD-曲线会引起同步转移向上倾斜的AS-曲线,市场将明显增长。
名义工资和价格变动的比例,因此我们将留在充分就业的产出水平。
但是,如果政策变化是不可预期,价格预期将调整只是部分,我们将看到在产出水平的变化,因此暂时的失业率。
应当指出的经验证据倾向于支持,即使预期的政府政策改变的观念在短期内实际效果(人们的预期并不总是正确的)。
此外,由于工资合同,工资往往是在短期内刚性。
价格也只是缓慢地调整在一个不完全竞争的环境。
因此,即使预期的政策变化往往对经济的实际影响。
9。
他说:
“国内生产总值的随机行走理论认为,永久产出波动产生的意料之外的财政或货币政策的变化为主。
”这项声明发表评论。
事实上,国内生产总值的随机行走理论认为,最动乱的总需求(由于财政或货币政策的变化)是过渡性质的,往往而供应冲击对产出永久性的影响。
10。
“根据国内生产总值的理论,随机游动,产量波动总是暂时的,大多是在技术变化的结果。
”这项声明发表评论
本地生产总值的随机行走理论认为,最动乱的总需求(由于财政或货币政策的变化)是暂时性的,一般在性质上不是很严重。
另一方面,供给冲击(由于原材料价格,技术,或生产率的变化)往往对产出永久性的影响。
因此,大多数长期持久的变化产值来自于供给方面的突发事件,不能准确地预测。
11。
他说:
“休闲传播机制的跨时替代辩称,劳动力供给在回应工资率的永久性更改弹性非常高。
”这项声明发表评论。
阿传播机制是通过这一骚乱是在整个经济中的传播机制。
跨期替代的休闲的前提是人们喜欢的工作时间更当工资率高,在时间少当工资率较低。
因此,目前的劳动力供给非常高的回应率临时工资变动的弹性。
然而,这并不意味着劳动力供给非常敏感的工资永久性的变化。
由于事实上,因为没有什么可从现在的工作更不增加工资后,如果长期上涨,劳动力供给反应永久工资率的变化,实际上可能非常小。
12。
解释的跨时替代休闲之间的临时和永久性的工资增长影响的差异。
认为工人愿意代替工作休闲intertemporarily意味着回应暂时的工资率的变化,劳动力供给高弹性。
当工资率暂时增加,工人的工作,但只在这些时期,工资率高。
当工资率再次下降,工人将取代工作闲暇,也就是说,它们会减少。
工资增长的永久不会有同样的效果,因为它不会对工人的优势,在一个多期,减少工作中的其他。
13。
“真正的商业周期理论认为,在产出水平的变化在很大程度上可以通过货币供应量的意料之外的变化来解释。
”这项声明发表评论。
多数经济学家认为,货币供应增加会导致利率下降和更多的投资,在一个国家收入水平造成的。
然而,真正的商业周期理论认为,在货币供应量的变化不会导致产量的重大变化。
货币供应的变化,而是一个产量的变化反映和事实,即银行体系扩大了货币供应量,以容纳增加开支。
换句话说,真正的商业周期理论并没有把钱一在解释产出波动的核心作用。
相反,它认为,主要的波动,产出和就业的真正冲击的结果,经济(生产力的变化,技术,或政府支出)。
14。
事实上,在经济活动的回升似乎总是由货币供给的增加,可以先在两个方面解释。
什么是两种解释,这你同意多数,为什么?
对这个问题的答案是学生具体。
多数经济学家认为,货币供应的增加导致低利率和更多的投资,在一个国家收入水平造成的。
然而,真正的商业周期理论认为,在货币供应量的变化不会导致产量的重大变化,但不是一个产量的变化反映和事实,即银行体系扩大了货币供应量,以容纳增加开支。
真正的商业周期理论并没有把钱一在解释产出波动的核心作用。
相反,它认为,主要的波动,产出和就业的真正冲击的结果,经济(生产力的变化,技术,或政府支出)。
15。
评论发表声明如下:
“新凯恩斯主义模型断言,人民没有理性预期,由于理性预期假设将意味着市场总是立即明确。
”
新凯恩斯主义模型的状态,即使在理性预期假设,在社会上的不良后果仍然可能发生,由于不完全竞争。
在不完全竞争市场的企业都不愿意改变价格由于菜单所涉及的费用,因此市场不会明显增长。
16。
“如果所有经济行为主体理性预期,那么所有的工资和价格都十分灵活,失业不可能存在。
”这项声明发表评论。
新凯恩斯主义模型认为,即使人们理性预期,在社会上的不良后果可能仍然会出现由于不完全竞争和工资合同的存在。
价格可能不会改变自由,因为在一个不完全竞争市场的企业都不愿意去改变,由于菜单成本。
名义工资由合同在一段时间内,使经济可能只需调整缓慢,在总需求减少。
因此,失业率超过自然失业率较高可以存在一个多长时间。
17。
“卢卡斯'不完全信息模型和曼昆的菜单成本模式其实很相似,它们都具有相同的政策影响。
”在这发言评论。
曼昆的和卢卡斯的模型都假定理性预期。
然而,在曼昆的菜单成本的总供给模型,企业有足够的市场力量来设定自己的价格。
价格粘性的,因为公司都不愿意改变他们因认为这样做的成本,即菜单成本或市场份额或利润损失。
在卢卡斯不完善的总供给信息模型,企业被假定为价格接受者和价格的调整,立即清除市场。
曼昆的模型是一种新的凯恩斯模型认为,财政和货币政策,短期对产出的影响,即使是预期。
卢卡斯模型是新古典主义模型认为,货币和财政政策只能短期对产出的影响,如果他们始料不及的。
但是,这两个模型允许的需求为基础的商业周期解释。
18。
他说:
“财政和货币政策的实际影响并不在于确定是否有合理的期望,但工资和价格是否灵活。
”这项声明发表评论。
理性预期的假设说,人们不断进行优化选择,以最大限度地发挥效用利用一切现有的资料。
既然人都知道一个宣布的政策措施的结果,他们总是试图立即调整,因此市场显然非常迅速。
只有公布的政策变化对产出,失业水平暂时的作用,和通货膨胀。
然而,即使是理性的预期,总有工资合同,价格调整(菜单成本),不完全信息成本和不完全竞争。
工资和价格不会立即调整,市场无法立即清除。
更严格的工资和价格,较大的干扰作用。
同样,时间越长对通货膨胀的预期,调整的时间越长对经济进行调整后,干扰或改变政策回到充分就业。
提供更好的翻译建议
感谢您为Google翻译提供翻译建议。
提供更好的翻译建议:
第20章
高级主题
解决方案教科书中存在的问题:
概念问题:
1。
一些在本章讨论的互补方面的理论,但也有重大分歧。
真正的商业周期理论是理性预期理论的产物和GDP随机行走理论,而新凯恩斯模型反应,为什么价格仍可能粘即使在理性预期假设显示的理论理性预期。
在这两个真正的商业周期理论和新凯恩斯主义模型,形成合理的预期,但只有真正的商业周期理论认为,市场显然非常迅速。
因此,这些理论不同意对价格调整的速度。
他们还同意对冲击的经济来源。
在输出是否遵循随机游走,也一直是重要的分歧点。
如果产量冲击是重要的,他们必须来自供应方,他们必须有永久的影响。
2。
理性预期不同于完美的先见之明的期望是不完善的。
而理智的人会得到的一切资料的使用效率,他们仍然可以作出不正确的预测。
然而,当预期是合理的,没有系统错误的。
对于预测误差项为零最好的猜测。
在完美的预见,货币政策始终是中立的,即对实际产量货币政策的效果是零,即使在短期内。
根据理性预期,货币政策有一个短期对产出的影响,如果政策的改变是意料之外的,但它是从长远来看中立。
3。
传播机制的过程,一干扰整个经济传播。
休闲的跨时替代的概念是最经常被用来形容人们的工作为什么比其他某些时期更多。
假设,例如,有一个负面冲击技术等,劳动(因此实际工资率)的边际产出下降暂停开放,直至清除市场。
工人认识到,在不久的将来实际工资率较以往低。
所以他们可能会选择休息一段时间或工作时间比平常少,打算弥补后来当工资率上升了。
这样,在工资小的变化(造成的冲击,在技术),可以创建一个产量大的变化,即使劳动力供给是相当敏感,长远来说,工资率的变化。
4。
由曼昆和卢卡斯的模型都假定理性预期。
然而,在曼昆的菜单成本的总供给模型,企业有足够的市场力量来设定自己的价格。
价格粘性的,因为公司都不愿意改变他们由于市场份额或利润或认为这样做的成本损失,使(菜单成本)。
在卢卡斯不完善的总供给信息模型,企业被假定为价格接受者和价格的调整,立即清除市场。
曼昆的模型是一种新的凯恩斯模型认为,财政和货币政策,短期对产出的影响,即使是预期。
卢卡斯模型是新古典模型认为,货币和财政政策只能短期对产出的影响,如果他们始料不及的。
但是,这两个模型允许的需求为基础的商业周期解释。
5。
在曼昆的模型的关键假设是,企业有市场力量来设定自己的价格,因此,面对他们的产品向下倾斜的需求曲线。
由于价格的更改私人收益小于社会利益,而且往往由菜单成本抵消,理性的决定,不完全竞争下的决策仍可能导致社会不良后果。
6。
深参数参数,微观经济学理论的一个组成部分。
这些基本的微观经济关系的描述消费者和工人或企业的生产职能,包括劳动力和资本的边际产品的偏好。
7。
在卢卡斯'不完全信息模型,对总供给冲击将会发挥最大的作用时,恍然大悟,很少,而当它们影响到整个经济的冲击,而以前的大多数只有特定的地区或市场。
大多数企业只看到自己的市场价格。
因此,如果其中一个罕见的整个经济的冲击影响到所有的价格,它被解释为在这两个地区(或市场),特定商品价格变动简单。
作为回应,公司将改变他们的生产,因此我们将看到产量较大的变化。
中8.A.阿差平稳过程主要由长期的冲击。
阿趋势平稳过程主要由短期冲击。
8.b.如果输出是趋势平稳,大多数的变化是暂时性的,这表明它们是由总需求的波动引起的。
到公元冲击曲线在财政或货币政策(变化)的可能性大于供给冲击造成的充分就业的产出水平,暂时偏差。
如果输出是差别平稳,那么正好相反,即在总需求的骚乱不是很重要,最冲击发生在供应方面,引起全就业的产出水平永久性的变化。
8.c.如果输出的趋势,固定与休息,然后供给冲击将是相当罕见的,在它们之间的过渡,在总需求的干扰将发挥更大的作用。
技术问题:
表1.A
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 平狄克 答案20 答案 20