跳远分析.docx
- 文档编号:15857634
- 上传时间:2023-07-08
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:27.89KB
跳远分析.docx
《跳远分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《跳远分析.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
跳远分析
浙江省第十二届大学生运动会甲组田径实力分析
摘要………………………………………………………………………………………1
英文摘要…………………………………………………………………………………1
1引言…………………………………………………………………………………1
1.1研究的背景……………………………………………………………………1
2研究对象与研究方法………………………………………………………………2
2.1研究对象………………………………………………………………………2
2.2研究方法………………………………………………………………………2
2.2.1文献资料法…………………………………………………………………2
2.2.2数理统计法…………………………………………………………………2
2.2.3比较研究法…………………………………………………………………2
2.2.4逻辑分析法…………………………………………………………………2
3结果分析…………………………………………………………………………2
3.1浙江省第十二届大学生运动会甲组田径实力格局的变化分析……………2
3.2甲组田径强势项目分析………………………………………………………4
3.3甲组田径整体竞赛水平分析…………………………………………………5
3.3.1甲组破省大运会记录情况分析……………………………………………6
3.3.2甲组各项目前8名运动员达级情况分析…………………………………6
3.3.3第十一、十二届大运会甲组运动员等级水平人次统计的分析…………7
3.3.4本届大运会破记录的项目与省内高校最高记录和全国大运会最高记录的
对比…………………………………………………………………………8
4结论与建议…………………………………………………………………………10
4.1项目动态分析…………………………………………………………………10
4.2重视整体素质要求……………………………………………………………10
4.3合理选材,发展重点项目……………………………………………………11
4.4集结资金,发挥科研优势……………………………………………………11
参考文献………………………………………………………………………………12
浙江省第十二届大学生运动会甲组
田径实力分析
(杭州萧山区进化镇第二小学体育教师吕海波)
指导老师:
张夏榕(浙江师范大学副教授)
摘要:
通过对浙江省第十二届大学生运动会甲组田径成绩的统计分析,了解浙江省大学生田径运动发展水平,剖析我省普通大学生田径运动的优势和不足。
在本届大运会中,无论是从超过丙组项目的成绩看,还是从运动员等级、破记录的状况来看,甲组的运动水平都有了提高。
可是再放眼至省内最高田径记录和全国大学生的运动水平,甲组的实力还是与之有距离的。
关键词:
甲组;田径实力;分析;运动员等级
TheanalysisonstrengthsintrackandfieldofTeamAinthe12thZhejiangProvinceUniversityStudents’AthleticMeeting
LvHaibo
Director:
ZhangXiarong
Abstract:
ThispaperanalyzedthescoresoftrackandfieldeventsofTeamAinthe12thZhejiangProvinceUniversityStudents’AthleticMeetinginordertoinvestigatethedevelopingleveloftrackandfieldofcollegestudentsinZhejianganddiscussedourprovincialadvantageanddisadvantageintrackandfieldsports.IntermsofthehigherscoresthanTeamC’s,athletes’sgradesandthebrokenrecords,thelevelofTeamAhasbeenadvanced.Buttakingabroadviewagaintothehighestprovincialrecordinthetrackandfieldandthenationalcollegestudent'sathleticability,thestrengthsofTeamAstillhavespacetoimprove.
Keywords:
TeamA;strengthsintrackandfieldsports;analysis;athletes’grades
1引言
1.1研究的背景
浙江省第十二届大学生运动会田径比赛,于2007年11月21~25日在浙江师范大学举行,本届大学生运动会以“团结、和谐、奋进、文明、育人”为宗旨,来在自全省69所高校81支队伍共1219名运动员参加田径运动,比赛分为甲组(本科院校)、乙组(专科院校和职业技术学院)、丙组(体育院系)、丁组(高水平专业组)四个组别。
本届大运会是历届浙江省大学生运动会中比赛项目设置最多、参赛人数最多、规模最大的一届。
本次比赛共有69人次打破59项省大运会田径记录,有861名运动员摘得了金、银、铜牌。
省大运会田径比赛成绩,体现了当今浙江省大学生的田径发展水平,而甲组的比赛成绩,则体现出省内高校非体育专业组学子的运动实力。
为了总结经验、找出优势、发现差距,现对浙江省第十二届大学生运动会甲组各田径项目的成绩作一个整体分析,剖析浙江省高校非体育专业组学生田径运动水平和比赛中存在的问题,并提出些个人关于看浙江省高校的体育运动事业再发展的建议。
2研究对象与研究方法
2.1研究对象
浙江省第十二届大学生运动会田径比赛甲组的运动成绩
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
查阅浙江省第十二、第十一届大学生运动会田径成绩册、田径运动员等级标准表以及其余相关文献资料。
通过资料检索,查阅国内外相关的文献资料,整理和收集与本课题有关的大运会田径成绩分析的论文,仔细研究所收集的资料从资料中看出端倪,研究现状。
2.2.2数理统计法
对十二届省大运会甲组田径比赛数据和以往几届比赛成绩进行数理统计分析。
2.2.3比较研究法
通过对最近三届省高校甲组团体总分的比较、第十一和十二届甲组运动员等级水平的统计对比,及第十二届省大运会甲组和丙组的对比分析,分析水平,找出差距。
2.2.4逻辑分析法
在掌握实际调查数据的基础上对浙江省各高校大学生公体(甲组)的田径运动水平格局进行思量和总结。
3结果与分析
3.1浙江省第十二届大学生运动会甲组田径实力格局的变化分析
从近3届省大运会田径比赛甲组团体总分名次的对比,我们可以知道浙江省各高校甲组田径实力格局的变化(见表1)。
表1近三届省大运会各高校甲组团体总分前六名与总分情况
名次
第十届
第十一届
第十二届
1
浙大(387)
浙工大(368)
浙师大(329.5)
2
浙师大(333)
浙大(246)
浙大(329)
3
浙工大(312)
温医(172)
林学院(161)
4
宁大(155)
宁大(172)
浙工大(136)
5
杭师(99)
浙师大(126)
浙理工(123.5)
6
计量(85)
浙工程(64)
嘉兴学院(101)
本届大运会的田径比赛与前二届相比,各高校的实力变化较大,除了这届的东道主浙师大,前两届的东道主温医、杭师院,利用天时、地利的优势,名次迅猛上升。
其余院校则出现这样的现象:
1)传统体育强校优势明显
从总体上看,无论排名如何变化,有3所院校的甲组成绩始终占据着近几届省大运会6强中的3个席位,他们分别是:
浙大、浙师大、浙工大,并且2强的位置,总体上是由这3所院校轮流把守。
由此可见,近年来,几所传统的体育强校的地位是尚无法撼动的。
2)排名先后更迭,变化不一
在前6强的排名中,我们看到除了浙大、浙师大、浙工大三所院校在三届大运会中连续出线外,其他院校的排名则参差不齐。
这一现象向我们透露了一个信息,浙大、浙师大、浙工大的体育运动水平高而稳健,另外,竞技比赛中的“黑马”频出为大运会设置了悬念,增加了看点。
值得一提的是,本届大运会中林学院的突出表现——排名第三,无法不让我们对林学院刮目相看,而以往与浙大和浙师大实力相当的浙工大却表现平平,较前两届大运会而言,成绩有较大的滑坡。
3)实力分层明显
无论是以往两届还是本届,各院校甲组的总成绩明显分为三层,而且各层成绩相差很悬殊。
就本届而言,从表中我们可以看到,前6名中的前2名都是上300分的(浙师大329.5、浙大329),而作为第二层次的院校则退至二类线,只有150分左右,位于第三层次的院校则只有徘徊在100分左右。
成绩明显分档,而且差距较大,这很客观地向我们透露参赛院校实力分层明显的信息。
4)东道主效应
从3届甲组总分排名来看,每届运动会的承办方成绩都有大幅度的提高,之后又大幅度下降。
前两届的东道主杭师和温医都无一例外,都由无名小卒窜为黑马,之后又销声灭迹。
而本届运动会的东道主浙师大也同样,凭借着主场优势,取得历史性的飞跃,甲组团体成绩名列第一。
出现这种情况是不难理解,凡是要承办运动会,东道主在思想上都会高度重视,都会在赛前招兵买马,壮大力量,并进行系统性的训练,所以成绩也肯定是“扶摇直上”。
但在比赛完后,任务完成,特招减少,训练不力,成绩“一泻千里”也是情理之中的事情。
3.2甲组田径强势项目分析
何谓强势项目,只有在运动场上可以首屈一指、高人一等的成绩才算是强项。
因此,我们设计了这个表格,把普通组甲组的成绩和专业组丙组的成绩进行横向比较,从而说明强势。
表2超过丙组(体育专业组)第一名成绩的项目
项目
男甲
女甲
男丙
女丙
400米
48.75
48.88
跳远
7.21
7.18
三级跳远
15.59
12.75
15.1
12.31
标枪
58.42
58.41
十项全能
5973
5900
5000米
18:
45.1
18:
45.7
10000米
40:
20.3
40:
20.8
撑竿跳高
2.8
2.4
由表2我们可以发现:
①甲组男子的跳跃类项目优胜于丙组,无论是跳远还是三级跳远都可以和丙组一较高下,并且存有一定的优势。
②就跳跃类项目中的三级跳远来说,无论男子还是女子都优于丙组,并且优势明显,距离都超过40厘米。
③就男子标枪而言,甲组和丙组可谓是旗鼓相当(甲组58.42米,丙组58.41米);女子长跑类的5000米和10000米,也存在再分伯仲的必要,成绩差距不大。
④再看女子撑竿跳高,甲组的成绩是2.8米,丙组则是2.4米,40厘米的差距,对甲组普通类运动员来说是有明显优势的。
分析表2,综合以上,我们可以发现甲组在跳跃类、长跑类、标枪和十项全能多领域优胜于体育专业组,说明甲组藏龙卧虎,实力较强。
表3男子破记录状况统计表
项目
破记录人次
原记录成绩
新记录成绩
110米栏
3
15.40
15.17
400米
1
49.30
48.75
800米
5
2:
00.90
1:
58.82
标枪
1
52.34
58.42
撑竿跳高
1
3.80
3.81
三级跳远
1
14.47
15.59
跳高
1
1.96
2.01
跳远
3
7.03
7.21
十项全能
1
5662
5973
表4女子破记录状况统计表
项目
破记录人次
原记录成绩
新记录成绩
400米
1
58.70
58.55
800米
4
2:
22.10
2:
18.43
1500米
2
5:
00.20
4:
59.47
5000米
10
21:
31.90
18:
45.14
10000米
1
/
40:
20.3
4×100米接力
2
50.40
49.68
4×400米接力
1
4:
03.40
4:
01.95
铅球
1
12.85
13.13
三级跳远
3
12.35
12.75
跳高
1
1.63
1.64
撑竿跳高
1
/
2.8
成绩超过丙组(体育专业组)的项目固然可以看作是有优势的项目,另外,我们从表3、表4中看到的在本届大运会中破省大运会记录的项目也是强势项目,我们看到的跳跃类和中长跑类项目的确形势较佳,有较好的发展势头。
破记录的人次统计是最好的说明,如男甲的110米栏、800米和跳远都有3人以上的运动员破记录,而女甲的800米、5000米和三级跳远也有3人以上的运动员破记录,这说明这些项目成绩与前几届大运会想比较,存在着无可比拟的优势的。
值得一提的是女甲的5000米,有10名运动员破记录,这在田径运动场上是极为罕见的。
破记录人次的增加,本身就说明了该项目有了较好的发展,运动水平、竞技水平都在提高,并且已经形成了一定的气候,有了一定的攻击力,成为了强势项目。
3.3甲组田径整体竞赛水平分析
竞赛水平的分析,利于看清形势,克服弱点、抓住优势,迎头而上。
从破省大运会记录的情况来看,甲组对竞赛项目的冲击主要集中在中长跑项目和跳跃类的项目上,无论是从破记录的成绩还是破记录的人次来看,都是存在明显优势的。
成绩的提高,破记录人次的增加,都在说明运动水平的提升。
再者,对第十二届省大运会甲组各项目前8名运动员达级情况和与第十一届甲组运动员等级水平情况的统计分析,我们可以看到的是运动员在某些项目上的整体素质、水平都在上升。
3.3.1甲组破省大运会记录情况分析
纵观表3、表4,我们从甲组破历届省大运会记录的统计中可以发现甲组男子和女子对径赛项目的冲击都主要集中在中长跑项目和跳跃类项目上。
尤其是女子,在中长跑项目上的优势是显而易见的,而且在同一项目上两个或两个以上的运动员同时打破记录的现象较多,这说明普通类甲组女子在长跑项目上实现了飞跃,运动水平整体上有了质的提升。
再说男子的跳跃类项目,共有6人打破4个跳跃类项目的省大运会记录,其中,就跳远项目来说,有3人次同时打破原先7.03米的记录,使7.21米成为新的记录,成绩提高了18厘米。
由此可见,无论是成绩提高的幅度还是破记录的人数都显示出了省男女甲组在跳跃类和中长跑类项目上运动水平的提高。
从各项目破记录的人数来看:
3人以上同时打破同一项目记录的占破记录总项目的30%,2人以上同时打破记录的占40%,甲组的成绩代表着浙江省内高校大学生的普遍的运动水平和运动素质,因此,甲组成绩的提升和肯定反映着浙江省高校大学生运动水平的普遍提高,也反映着省内高校对体育事业的重视和热衷。
3.3.2浙江省第十二届大学生运动会甲组各项目前8名运动员达级情况分析
表5甲组各项目前8名运动员达级情况
项目
健将级
男
一级
子
二级
三级
健将级
女
一级
子
二级
三级
100m
8
1
7
200m
8
3
5
400m
1
7
5
3
800m
6
2
3
5
1500m
1
7
3
5
5000m
8
3
5
10000m
6
2
6
100m/110m栏
5
3
1
400m栏
7
1
7
跳高
8
2
6
撑竿跳高
3
3
跳远
5
3
3
5
三级跳远
1
5
2
2
3
3
铅球
1
7
1
3
标枪
2
6
5
铁饼
7
2
全能
3
5
1
总计
2
66
60
2
29
72
众所周知,作为本科院校非体育专业组的甲组,它的田径实力代表着省内高校体育发展的普遍水平,因此对甲组前8名运动员在各项目上的达级情况进行分析可以了解浙江省在各项目上的实力水平,可以了解省内高校体育事业的发展水平。
从表5可以看出:
男子400米、三级跳远两个项目上各有1名运动员的成绩达到一级,而且几乎所有前8名的运动员成绩都达到了三级运动员的水平。
这一成绩相对别的组别来说是落后的,可是,甲组本来就是普通组,是有别于专业组甚至高水平组的,这一成绩应该说还是值得肯定的。
另外,男子组的短跑类,如:
100米、200米、400米项目上8个运动员都在二级运动员的等级之上,可以看作是发展较好的运动项目。
还有,在128人(各项目前8名总人数)中,男子达到二级运动员等级之上的有51.6%,这一数据充分表明了男子运动员素质普遍较好,发展潜力很大。
再说女子组,女子甲组成绩可圈可点的是三级跳项目,有2名运动员达到一级运动员的水平。
其次成绩较理想的项目则是400米,有5人达到二级运动员水平。
女子各项目的成绩整体上不如男子理想,大多数都是三级运动员水平,除了1.94%达到一级运动员等级,28.16%是二级运动员等级外,更多的是三级运动员,占69.9%。
所以我们说,女子的平均运动水平较低,运动成绩更有待日后提高。
3.3.3第十一、十二届大运会甲组运动员等级水平人次统计的分析
罗列了第十二届省大运会运动员等级情况,我们再来看第十一届省大运会甲组运动员的达级情况,通过两者的对比,我们可以发现成绩的差异和近四年体育事业发展水平和趋势。
表6甲组运动员达到运动员等级水平人次统计表
一
男
级
女
二
男
级
女
第十一届
1
0
63
28
第十二届
2
2
66
29
运动员等级水平的提高,是训练水平提高的反映,所以表6为我们提供的信息是很有说服力的。
表6向我们反映的是,在近四年中,省内高校响应德智体全面发展的号召,关注体育、发展体育,各院校内普通学生的体育竞技水平缓步、稳健地提升。
从第十一届男子一级运动员的1名到十二届的2名,从十一届女子一级运动员的“0”到十二届的2名,预示着运动成绩含金量在上升。
同时,在一级运动员数量增长的情况下,二级运动员的数量也在稳步提升。
这一数据与形势向我们透露:
省内高校普通组大学生运动水平在拔尖的同时,再续发展后劲较足,为今后再次创造辉煌奠定了基础。
3.3.4本届大运会破记录的项目与省内高校最高记录和全国大运会最高记录的对比
成绩的进步固然是可喜的,在看到进步的同时,也需要检讨缺陷。
与省内高校的田径最高记录和全国大运会田径最高记录相比,距离是明显的。
表7第十二届大运会甲组破记录项目与省内、全国最高记录的对比(男子)
本届大运会破记录项目
本届大运破记录成绩
省内高校最高记录
全国大运会最高记录
110米栏
15.17
14.40
13.63
400米
48.75
47.49
45.87
800米
1:
58.82
1:
52.85
1:
47.84
标枪
58.42
74.66
77.26
撑竿跳高
3.81
4.60
5.71
三级跳远
15.59
16.69
17.01
跳高
2.01
2.22
2.22
跳远
7.21
7.76
7.99
十项全能
5973
6276
7412
表8第十二届大运会甲组破记录项目与省内、全国最高记录的对比(女子)
本届大运会破记录项目
本届大运破记录成绩
省内高校最高记录
全国大运会最高记录
400米
58.55
56.17
51.87
800米
2:
18.43
2:
10.12
2:
03.32
1500米
4:
59.47
4:
37.09
4:
12.34
5000米
18:
45.14
17:
14.02
15:
39.68
10000米
40:
20.3
35:
04.46
32:
15.67
4×100米接力
49.68
46.77
44.67
4×400米接力
4:
01.95
3:
45.62
3:
34.76
铅球
13.13
14.39
19.00
三级跳远
12.75
13.21
13.92
跳高
1.64
1.82
1.88
撑竿跳高
2.80
3.90
4.21
虽然,把甲组成绩与省内最高记录和全国最高记录相比有失偏颇(这些记录中有体育专业组和高水平组的记录),统计中尽管我们发现甲组有一些项目成绩是超越丙组的(表2),但通过与省高校记录、全运会记录比较,我们看到更多的是距离。
当把甲组的优势项目与他们一比较,再也不敢说是优势项目了,不论哪个项目,被拉开距离实在太大,留给我们更多的是深思。
分析原因,笔者认为是因为训练时间、训练方法、训练强度等上面没有专业组和高水平组那样重视。
因此,要缩小甲组与最高水平之间的差距还需要长期的努力。
表9甲组各项目第一名成绩未达到二级运动员标准汇总表
男子
女子
项目
二级标准
第一名成绩
单位
二级标准
第一名成绩
单位
100米栏
15.74
16.79
林学院
400米栏
1:
07.00
01:
07.8
浙大
5000米
16:
10.00
16:
38.9
浙师大
10000米
34:
00.00
35:
47.4
浙师大
撑竿跳高
4.00
3.81
理工
3.00
2.8
理工
铁饼
38.00
36.39
浙师大
39.00
37.84
浙大
标枪
38.00
37.85
浙师大
七项全能
3500
3171
理工
从上表可以看出,浙江省甲组实力在以下几个方面存在不足之处:
第一:
男女各项目第一名成绩达二级运动员情况看,男子成绩要好于女子。
本次男女田径项目各17个(除接力),其中男子第一名成绩未达国家二级标准有4个,未达二级率为23.5%。
而女子项目有6个,未达二级率为35.3%。
第二:
浙师大运动员领跑男子长跑项目,但从侧面看来浙江省甲组男子长跑实力整体较差。
第三:
女子跨栏项目成绩不够理想,100米栏、400米栏成绩双双未能入围二级标准。
第四:
跳跃项目的撑竿跳高以及投掷项目的铁饼,男女子成绩都不如人意。
第五:
女子标枪第一名成绩接近二级标准,离二级标准的38米仅差15厘米。
第六:
女子七项全能第一名成绩3171分离3500的二级标准相差甚远。
4结论与建议
田径运动中的不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 跳远 分析