十年考研英语阅读全文翻译.docx
- 文档编号:15607931
- 上传时间:2023-07-06
- 格式:DOCX
- 页数:57
- 大小:73.64KB
十年考研英语阅读全文翻译.docx
《十年考研英语阅读全文翻译.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《十年考研英语阅读全文翻译.docx(57页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
十年考研英语阅读全文翻译
★2010年
Text1
过去的25年,在英文报纸发生的所有变化中,或许最具有深远意义的变化就是这些报纸的文艺报道范围不断缩小,严肃性不断减弱,这是个无法逆转的必然趋势。
对于年龄低于40岁的普通读者来讲,让他们想象一下当年可以在许多大城市报纸上读到精品的文艺评论简直几乎是天方夜谭。
然而,在20世纪出版的最重要的文艺批评集子里,人们读到的大部分评论文章都是从报纸上收集而来。
现在,如果读到这些集子,人们肯定会惊诧,当年这般博学多才的精神食粮竟然被认为适合刊载在面向大众发行的报纸版面上。
从20世纪早期到二战以前,报纸纸张极为便宜,由于格调高雅的文艺批评被认为可以装点刊载它的报纸,英国报纸对投来的评论文章来者不拒,对它们涉及什么主题无人在意。
但我们现今的报纸离此已相去更远。
在那些遥远的年代,人们理所当然地认为主流报纸的评论家们都会不遗余力地把他们评论的事实说清楚。
他们写作是严肃的,甚至以文笔轻松风趣著称的GeorgeBernardShaw和ErnestNewman也知道自己在做什么,这一点足以让人信任。
这些批评家们相信报刊评论是一门职业,并且对于他们的文章能够在报纸上发表感到很自豪。
“鉴于几乎没有作家能拥有足够的思想或足够的文学天赋以保证他们在写批评时能不畏艰难,时刻保持乐观”,Newman曾写道,“我倾向于把‘报刊评论’定义为“被某些作家所使用的一个轻蔑之词。
对真正的作家而言,他们根本就没有学问”。
可令人悲哀的是,这样的批评家们现在却被人们所遗忘。
从1917年开始一直到1975年去世不久前还在为曼彻斯特《卫报》写文章的NevilleCardus,如今仅仅作为一个撰写关于板球比赛文章的作家被人们所知。
然而,在他的一生中,他也是英国首屈一指的古典音乐评论家之一。
他也是一位深受读者青睐的文体家,所以1947年他的《自传》一书就成为热销读物。
1967年他被授予爵士称号,也是第一位获此殊荣的音乐评论家。
然而,他的书现在只有一本可以在市面上买到。
他大量的音乐批评,除了专门研究音乐评论的人以外,已鲜为人知。
Cardus的评论还有可能享有在他死后重新流行吗?
前景似乎渺茫。
在他去世以前很久,新闻业的品味早就已经改变了,而且他所擅长的措词华丽的维多利亚爱德华时期的散文风格对后现代的读者一点都没用。
何况,由业余爱好者作音乐批评的传统早已经成为昨日黄花了。
Text2
在过去的十年中,成千上万的商业方法被授予了专利权。
亚马逊网站获得的专利是在线“单击”付费系统。
美林公司的资产分配方案得到了法律保护。
有个发明者的提箱技巧也获得了专利。
现在,该国最高专利法院似乎完全准备好要缩减商业方法专利,因为商业方法专利自从十年前第一次批准授予以来一直有争议。
在一项使得知识产权律师们议论纷纷的提议中,美国联邦巡回上诉法院声称它将利用某个具体案件来对商业方法专利进行广泛的复审。
密苏里大学法学院DennisD.Crouch说,“正如人们所知道的那样,Bilski案例是一件非常大的事情”它可能将消除整个专利类别”。
对于商业方法诉求的限制是个戏剧性的彻底变化,因为正是联邦巡回法院自己引进了这种专利。
那是在1998年,对于所谓的美国道富银行的案件中,联邦巡回法院做出了判决,批准了筹集共同基金资产的方法具有专利权。
这一裁决使得商业方法专利文件以几何数级增加,起初只是一些新兴的网络公司对于某些特定类型的在线交易系统试图争取独家专有权。
后来,更多的公司竞相添加这样的专利权,希望这样一个防御性的行为可以先下手为强。
2005年,IBM公司在一份法院报告中声称:
尽管怀疑这种专利授权的法律基础,但它已经申请了300多份商业方法专利。
同样,当一些华尔街投资公司出席某些反对其金融产品的法庭案件时,他们会给其各类金融产品申请专利来作为自己的维权武器。
前面提到的Bilski案例牵扯到一份已申请的方法专利,即关于能源市场的风险规避方法(注:
也可译为“套期保值或对冲风险”)。
上诉法院罕见地裁定,该案件将不由三位法官听审,而是由全部十二名法官共同进行。
另外,上诉法院还宣布,它想探讨的另一件事情是是否应该“重审”道富银行的裁决。
联邦巡回法院的这一裁决效仿了最高法院。
最高法院最近做出了一系列的判决,缩小了专利持有者的受保范围。
例如,去年四月,法官们认定太多的专利授予了一些显而易见的“发明”。
乔治华盛顿大学法律学院的专利法律师HaroldC.Wegner教授表示,“联邦巡回法院的法官们正在对最高法院的反专利动态做出反应”。
Text3
在《引爆流行》这本书中,作者MalcolmGladwell认为社会流行潮流在很大程度上是由一小部分特殊个体的行为引起的,这些人就是人们常说的影响者。
他们异乎寻常的博闻多识,能言善辩,人脉广泛。
从直觉上讲,MalcolmGladwell的理论似乎很有说服力,但是它没有解释流行观念的实际传播过程。
人们之所以认为影响者很重要,是因为受到了“两级传播”理论的影响,即信息先从媒体流向影响者,然后再从影响者流向其他人。
这一理论看似合理,但未经验证。
营销人员接受两级传播理论是因为该理论认为,如果他们能够找到影响者,并对他们施加影响,这些精英们就会替他们完成大部分的营销传播工作。
这一理论似乎还可以解释某些装扮、品牌或社区为何会突然受到出乎意料的追捧。
对于许多诸如此类的情况,如果只是走马观花地寻找原因,你会发现总是有一小群人开风气之先,率先穿上、宣传和开发人们此前从未留意的东西。
这种事实证据与该观点正好一拍即合——只有一些特别的人才能引领潮流。
但是,在最近的研究中,一些研究人员发现,影响者对社会流行潮流的影响力远比人们认为的要小。
事实上,他们似乎根本就是无关紧要。
研究者的观点源于对社会影响力的简单观察:
除了少数像OprahWinfrey这样的名人之外(她强大的人气影响力主要来自媒体影响力,而非她与观众互动的人际影响力),即使人群中最有影响力的人也无法与那么多的“其他人”互动,从而引领潮流。
然而,根据两级传播理论,正是这些非名人影响者直接影响了他们的朋友和同事,从而推动了社会流行潮流。
但是,要让一种社会流行潮流真正发生,每个受影响的人还必须影响他的熟人,而他的熟人又必须影响其他熟人,依此类推;但是会有多少人去关注这些熟人中的每个人,与最初的影响者几乎没有关系。
举个例子来说,在这个人际影响的网络中,如果第一个影响者受到两次抵制,那么他的连锁影响范围就不会继续扩大,或者说影响的人不会很多。
基于这一人际影响力的基本事实,研究者们研究了社会影响的动力机制。
我们对不同人群进行了成千上万次计算机模拟,不断调整人们影响他人和受他人影响的各种变量。
他们发现,人们所说的“全球连锁反应”发生的主要前提,并不取决于是否存在着那么几个影响者,而主要取决于易受影响的人们是否达到了临界数量。
Text4
台面上,银行家们将他们的麻烦归咎于己身,台面下,他们一直把目标对准他人:
会计准则制定者。
银行业抱怨会计规则迫使他们报告巨大损失,认为这不公平。
规则规定他们必须以第三方付出价格来评估部分资产的价值,而非按照管理者和监管者期望该资产能够获得的价格。
不幸的是,银行的游说活动看来已显成效。
其中细节可能无法获知,但是准则制定者在独立性方面——这正是资产市场正常运行的关键——已经做出妥协了。
银行如果不以能够吸引买家的价格计量有毒资产,银行系统的复苏将会非常困难。
美国FASB(财务会计准则委员会)在与国会激烈摩擦之后,匆匆通过了规则的修改。
这些修改使得银行在使用模型评估非流动资方面用有更大的自由,同时使得它们确认收益表中长期资产损失时更为灵活。
FASB主席BobHerz大声反对那些“怀疑我们的动机”的人们。
然而银行股票上涨了,这些修改强化了“管理层使用理性判断”的说法,这种说法是一个游说团的客气之言。
欧洲的部长们立刻要求国际会计准则委员会(IASB)也这么做。
IASB表示它不想没有完整计划就冒然行动,但它在今年下半年完成规则修订时必须屈服的压力十分巨大。
4月1日,欧洲委员会委员CharlieMcCreevy警告IASB说:
它不是“处在政治真空中”而是“在现实世界里”,并表示欧洲可能最终会发展出不同的会计规则。
正是这些银行呆错了星球,它们的账目上充斥着估值过高的资产。
现在他们争论道市价高估了损失,因为市价主要反映了市场的暂时性流动性不足,而非坏账的可能范围。
几年中没人会知道真相。
但是,银行股票以低于账面价值的价格交易,这一点反应了投资者的怀疑。
死寂的市场一定程度上反应了瘫痪的银行既不希望承受账面损失而出售资产,也不愿意去购买这些被认为是便宜货的资产。
为了让银行系统重新运转起来,损失必须被确认和处理。
美国收购有毒资产的新计划只有在银行将资产定价在足够吸引买家的水平上才会有效。
成熟的市场需要独立的,甚至是好斗的标准制定者。
FASB和IASB以往正是这样对抗特殊利益集团的敌意的,例如改进股权和退休金的相关规则。
然而此次为了缓和危机,他们给自己带来了做出更多妥协的压力。
★2007年
Text1
如果你能查看一下2006年世界杯比赛的每一个足球运动员的出生证的话,你就极可能发现一个值得注意的怪事。
这些足球精英们可能出生在每年年初的几个月份而非年末的几个月份。
如果你再来查看一下为世界杯和其他一些专业级别的比赛准备后备力量的欧洲各国青年队的情况,你将会发现这一奇怪的现象更为突出。
这一奇怪的现象原因何在?
下面是一些猜想答案:
A有某些天赋的东西使人如此;B冬季出生的孩子有较高的携氧能力,这就增加了他们踢足球的耐力;C狂热的球迷父母更容易在春天生孩子因为那是每年足球运动疯狂的巅峰;D以上原因都不是。
美国佛罗里达州立大学58岁的心理学教授安德森?
艾瑞克森说他坚信第四种选择“以上都不是”。
埃瑞克森生于瑞典,学习核子工程学专业。
直到有一天他意识到,如果他转向心理学机会就会更多一些。
于是他在30年前进行了他的首次关于记忆方面的实验:
训练别人聆听并重复随意所念的一系列数字。
后来埃瑞克森回忆道:
我的第一个接受实验者经过大约20小时的培训之后,从记住7个数字上升到了20个数字。
他继续坚持提高,经过200小时的培训,能记住80个以上的数字了。
这次成功,再加上其后表明记忆绝非由遗传因素决定的研究,终于让埃瑞克森做出了结论-记忆这种行为更属于一种后天培养而非是先天的天赋。
换言之,无论两个人在记忆力方面展现多么大的差别,这些差别都可能被他们(后天学到的)对信息的“编码记忆”方面的能力超越。
而学习对信息进行有意义的“编码记忆”的最佳方法是进行“有意义的练习”(这一过程)。
“有意义的练习”不仅是简单的重复。
相反,他需要我们(在心中)设定特定的目标,事后及时反馈和总结以及高度集中才行:
不仅集中于技巧,也集中于结果。
埃瑞克森和其他同事们由此也开始了对各行各业的表现优异者的研究。
其中也包括足球行业。
他们搜索到了尽其所能搜集到的资料:
不仅包括这些人的表现的数据和其传记资料,也包括了科学家们对这些杰出者们进行的实验数据。
他们的工作得到了一个相当惊人的结论:
我们称之为天才的这种东西其实是过于夸张了。
换言之:
无论是在记忆力或是在外科手术方面,无论是在芭蕾舞或是在电脑编程方面,杰出人才几乎都是后天培养的,而非天生。
21本文提到足球运动员的生日现象是要:
。
A.强调职业训练的重要性。
B.我们密切关注世界杯赛中的足球超级明星。
C.引出一个话题,那就是:
是什么成就了他们的优异表现?
D.解释为什么一些足球队踢的比另一些好。
22(第二段四行的)“mania”一词的最可能的意思是:
。
A.好玩
B.疯狂
C.兴奋
D.激动
23按照埃瑞克森的理论,好的记忆。
A.取决于对信息进行有意义的加工处理。
B.来自先天而非后天练习。
C.由基因而非其他心理因素所决定。
D.需要及时的总结反馈和高度的集中精力。
24埃瑞克森及其同事们相信。
A.对于专业方面的成功来讲,天才是最主要的因素。
B.个人传记资料提供了解释优秀表现的关键性答案。
C.天才所起的作用被人们所忽视了。
D.有杰出成就的人大都把成功归因于后天的培养训练。
25下面哪个谚语在意思上最接近于本文所试图传递的信息:
。
A.“人心齐,泰山移”
B.“种瓜得瓜,种豆得豆”
C.“天才在于勤奋,聪明在于积累”
Text2
过去几年,《星期日报》的增刊《检阅》开设了一个名叫“询问玛丽琳”的专栏。
人们被邀请去询问玛丽琳?
沃斯?
萨文特-她在10岁时测试的智力水平达到别人23岁时的水平,这使得她的智商高达228(是有记录的最高水平)。
进行智商测试时,你要做的题目有词语类比,图形类比,想象一张纸张被折叠,剪切后的形状,演绎数字序列,以及其他类似的项目。
所以,当沃斯?
萨文特面对普通人(其智商为100)提出的像“爱与喜欢之间的区别是什么?
”或者“运气与巧合的本质是什么?
”这样的问题时,她感到有点困惑。
设想物体,判断数字类型的能力如何使一个人能够回答难倒了一些最杰出的诗人和哲学家的问题,这种关系并不明显。
很明显,智力包含的不只是一次测试所得的分数。
而聪明意味着什么?
有多少智力可以界定?
我们能够从神经学、遗传学、计算机科学以及其他领域了解多少智力?
即使人们并不像以前那样经常进行智商测试,确定一个人的智力似乎还是靠智商测试的结果。
智商测试主要表现为两种形式:
斯坦福-比奈智力量表和韦克斯勒智力量表(两种都有成人和儿童测试类型)。
由于这些测试一般要花费几百美元,所以通常只有心理学家才进行这些测试,尽管这些测试的变体在书店和万维网上也随处可见。
得到像沃斯?
萨文特这样的超高分数再也不可能了,因为现在的分数依据的是相同年龄者的统计学群体分布状况,而不是简单地将智力年龄除以生理年龄在乘以100。
其他标准化测试,比如学术水平测验考试以及研究生入学考试,其实也包含了智商测试的主要方面。
罗博特?
J?
斯顿伯格认为,这样的标准测试不可能评估在学校和生活中取得成功所需的所有重要因素。
在其名为《智商测试有多智能》这篇文章中,斯顿伯格指出,传统的测试最恰当地评估了分析能力和语言表达能力,但没有测量创造力和实践能力,这些也是解决问题、在生活中取得成功的关键因素。
而且,一旦统计对象和或环境发生变化,智商测试就不一定预测得那么准确。
研究发现,如果在低压力状况下进行智商测试,那么这种测试就可以预测领导才能,但是,在高压力状况下,智商测试所得的结果与领导才能的关系则为负相关,也就是说,它预测的结果与事实是相反的。
任何经历过学术水平测验考试的人都会认为,应试技巧也很重要,无论是知道何时应该进行推测还是知道应该忽略什么题目。
26.在智力测试中,下面哪一些是我们需要做的题。
A.回答一些哲学问题。
B.把纸折叠或者剪裁成不同的形状。
C.区别某些概念的不同。
D.选出与所给的文字和图表相近似的东西。
27.从第三段中我们可以得出什么样的推测。
A.人们不再用智力测试分数作为他们智力标准的指标了。
B.互联网上现在有更多智力考试可以搜到。
C.成人考试和儿童考试的内容和形式可能会有所不同。
D.科学家们已经判定了人类智力的重要元素。
28.人们如今已很难得到像沃斯?
萨文特那样的高智商分数了,因为。
A.现在的分数是通过不同计算模式得出的。
B.现在的考试更注重人们的创造能力而非分析问题的能力。
C.萨文特的例子是一个特例,无法复制。
D.智力测试的定性已经改变。
29.我们可以从末段中得出结论。
A.测试分数不一定是人们能力的可靠标准
B.智商分数与SAT结果是高度相关的
C.考试包含大量的猜想工作
D.传统的测试已经过时了
30.作者对这种智商测试的态度是什么?
A.支持的
B.怀疑的
C.公平的
D.偏见的
Text3
在过去一代人中,美国中产阶级家庭已经被经济危机和新的现实所改变。
过去他们曾经还能指望依靠艰苦工作和公平竞争来使自己在经济生活中获得安全保障。
如今,一份解雇通知书,一个错误的判断或失去配偶都有可能在几个月之内使他们从稳固的中产阶级滑向新生的贫民阶层。
就在他们这代人中,成百万的女性参加了工作,改变了基本家庭经济结构。
各种各样的学者们、政客们和批评家们还在辩论这件事的社会含义。
但很少有人看待它的副作用:
家庭的风险也随之上升。
今日的家庭已经把两份收入这种预算状况推到了极致,毫无保留余地。
其结果是,他们失去一个他们过去在财政困难时所可以依赖的保险伞-或者说是一个后备的挣钱者(通常指妻子):
因为她可以出来参加工作,如果主要的挣钱者下了岗或生了病。
这种"后备人员效应"可以支援"家庭安全网",再加上失业保险或残疾保险使家庭得以渡过难关。
但是,今天一旦家中有了不测,再也无法从本应待在家中的那位后备者可以挣得的额外收入中得到补充。
与此同时,家庭现在要承担退休收入方面的更多的风险。
钢铁工人、空勤人员以及汽车工业的工作者等也加入了成百万的家庭,他们都在担心着银行的存款利息变化、股票市场的波动、以及他们的退休金可能不够使用这一残酷现实。
去年,布什总统发起一场运动把人们固定的社保基金转为银行存款这种类型,由此,退休者们正在把他们有保障的收入变成取决于投资回报的钱财类型。
对于年轻人组成的家庭来说,情况也好不到哪里去。
医疗保健费用的绝对数目和各个家庭所分担的数目也都在上升,而一种新近流行起来的医疗费用节约计划也正在从上层立法大厅到底层沃尔玛的工人之间广泛铺开,这对千家万户未来的医疗保健意味着更大的风险。
甚至人口学也正在对中产阶级家庭造成不利影响。
家中有一个衰弱的老年父母,医疗看护费用在过去一代人的时间内上涨了八倍。
从中产阶级家庭的角度出发,可以理解的是,这与其说是一个承担更多经济责任的机会,倒还不如说更像把经济危险的整个转变以吓人的速度加在他们早已过于不堪重负的双肩上。
经济滑落己经开始了,政治上的跌落可能也不会很远了吧。
31今日这种夫妻双份收入家庭会面临更大的财务风险是因为:
A.他们所曾经享有的那种安全网应经不复存在了。
B.他们两人下岗的机会增大了。
C.他们对家庭经济转变的抵抗力变得更加脆弱了。
D.他们被剥夺了失业保险或残疾保险。
32作为布什总统改革的结果,退休人员可能有
A.更高的安全感。
B.更没有保障的收入。
C.更少的投资机会。
D.一个更加得到保障的未来。
33按照作者看法,医疗费用节约计划将
A.有助于减少医疗开支的费用。
B.在中产阶级中间得以推广。
C.对减少的退休金是一个补偿。
D.增加了家庭的投资风险。
34从末段中可推论出:
A.财经风险可能超过政治风险。
B.中产阶级可能面临更大的政治挑战。
C.财经问题可能带来政治问题。
D.财经责任是一个人的政治地位标志。
35下列哪个是本文最佳的标题:
A.警觉的中产阶级
B.处于悬崖的中产阶级
C.冲突中的中产阶级
D.毁掉了的中产阶级
Text4
"屋漏又逢连阴雨"正当老板们和董事会成员们刚刚清理完他们糟糕的财会账目以及相关的规章制度问题并刚刚改进了他们对公司的虚弱管理之际,一个新的难题又出现了,这正在给他们带来新的威胁(尤其是美国)-信息资料的泄密问题。
这种威胁正是他们变成报纸上糟糕的头条新闻并可能在高层方面引起人员的波动。
到目前为止,还仅仅是留给少数IT业低层人士去处理并仅受到信息资料比较丰富的诸如银行、通讯、航空等行业重视的信息保护工作。
现在正在变成各个行业老板们议事日程中非常重要的内容。
今年内有关客户和雇员的资料的好几次重大泄漏已经迫使经理们不得不匆匆忙忙地检查他们复杂的IT系统和业务往来情况以期从中找出可能的漏洞(并加以改进)。
这些泄漏发生在多个不同的组织身上。
从时代的"华纳公司"、"美国国防承包公司"、"国际科技应用"、甚至到还有"加州大学伯克利分校"等等不一一列举。
"信息资料正在变成一种资产,它和其他资产一样,也需要我们加以保护。
"斯坦福大学商学院的HaimMendelson说;"保护顾客资料的能力是市场价值的核心所在,而这正是代表着广大股东利益的公司董事会的责任之所在。
"纽约哥伦比亚商学院的Elinoam认为的确正如我们已经有了GAAP(普遍认可的财会法则)这种理念一样,我们也该有GASP(普遍认可的安全法则)这一标准了。
他认为"为信息资料的安全备份和恢复正常设立适当的可操作标准是一个管理问题而不是技术问题。
"
令人费解的是这竟然会让有些老板感到吃惊。
当然,最糊涂的老板也该知道人们对公司的信任是公司最具价值的资产,要破坏它易如反掌,而要想恢复它,代价却是多么巨大。
而最可能破坏人们信任的是公司让敏感的个人资料落入不法分子的手中。
(在美国而不是在欧洲)由于对资料泄漏缺乏法律的惩罚,这种苗头还可能得到助长(虽然不合理)。
加利福尼亚州最近才通过一项法律,在此之前,美国公司在资料被窃后不需要告知任何人,包括受害者。
这种情况可能很快将会改变:
华盛顿正在提出大量的资料法案。
与此同时,6月17日美国提出的一桩大约4000万信用卡价值的信息失窃案让美国联邦贸易委员会将通过的决定黯然失色:
如果公司无法保护资料安全,那么立法者们将会采取行动。
36"Itneverrainsbutitpours"这句话,是要引出一个如下的话题:
A.激烈的商业竞争。
B.虚弱的老板与董事会的关系。
C.来自新闻报道的威胁。
D.资料泄密这一问题的严重性。
37依据第二段,有些公司检查他们的系统是为了找出
A.是否有薄弱环节漏洞(以便加以改正)。
B.什么样的资料被偷窃了。
C.谁该为此负责。
D.如何找出潜伏间谍。
38提出GASP这一概念作者想说:
A.应该适当地关照股票持有人的利益。
B.信息保护工作应予以重视。
C.商业应该提高其清算账目的安全标准。
D.应该强调客户信息资料的市场价值
39依据第四段,使作者感到困惑不解的是有些老板们竟然不能:
A.看到(公众对公司的)信任和资料保护之间的关系。
B.感到个人资料的敏感性。
C.了解资料恢复的高昂代价。
D.意识到诚信的经济价值。
40从第五段中可以推论出:
A.资料泄密在欧洲要更为严重。
B.美国联邦贸易委员会的决定对资料的安全至关重要。
C.加州在安全立法方面处于领先地位。
D.对资料泄密,加强立法惩罚是一个主要的解决方法。
★2006年
Text1
尽管人们在无休止地谈论着美国社会的差异,但美国社会其实是一部能够同化人的神奇机器。
(在美国)有人们在服装和谈吐上平民化的一致,也有美国在流行文化漫不经心、随心所欲的典型风格上的一致。
同时,美国人也都(一致地)沉醉于一种由19世纪的百货商场所发端的"消费文化"。
这类的百货商场在优雅的环境中给顾客提供大量的商品。
它们不同于过去那种仅迎合有知识的精英并使他们感到亲切的商店,而是为大众而设:
任何人都可以进去,不分阶级和背景。
这就把消费变成了一种大众化的平民行为。
大众传媒、广告和体育运动则是另类的同化力量。
外国来的移民很快就溶入了这种文化,这(对美国文化)也许无甚大助,但起码也无甚大害。
GregoryRodriguez为《国家移民论坛》撰写文章,他在报道中指出,如今移民人数既没有创新高,也不拒绝被同化。
1998年,移民占美国人口总数的9.8%,而1990年移民人口所占比例是13.6%。
在1990年前的十年间,每1,000名居民中有3.1个移民,而在1890年前的十年中,每1,000个居民中有9.2个移民。
现在要考虑一下同化的三个指数:
语言,住房拥有情况和通婚。
1990年的人口普查表明,"十五个最主要的移民来源国中的大部分移民,定居美国十年后就能将英语说的'好'或'很好'"。
移民的孩子往往讲双语,精通英语。
"到了第三代,母语就在大多数家庭中消失了。
"因此,美国被说成是"语言的墓地"。
到1996年为止,1970年前来到美国的外国出生的移民拥有75.6%的住宅率,这比美
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 十年 考研 英语 阅读 全文 翻译