基于海绵城市理念下生物滞留设施的研究进展.docx
- 文档编号:15407200
- 上传时间:2023-07-04
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:378.47KB
基于海绵城市理念下生物滞留设施的研究进展.docx
《基于海绵城市理念下生物滞留设施的研究进展.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于海绵城市理念下生物滞留设施的研究进展.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
基于海绵城市理念下生物滞留设施的研究进展
基于“海绵城市”理念下生物滞留设施的研究进展
摘要:
随着我国城市化进程的加快,由城市下垫面改变和降水径流引发的环境问题日益严重,作为低影响开发措施之一,生物滞留技术对于消纳、净化降水径流具有重要作用[1-2]。
通过对生物滞留系统去除污染物存在的问题和国外现在研究的解决方案综合分析。
为进一步深入研究生物滞留系统提供参考性建议。
关键词:
生物滞留设施;雨水污染;雨洪管理
随着城市化进程加快,由雨水引发的城市水质恶化、洪涝灾害等问题日益凸显。
一方面,由于城市开发不合理,可渗透地表面积越来越少,由暴雨径流产生的面源污染已成为城市水环境恶化的重要原因。
降雨径流中含有悬浮物、耗氧物质、营养物质、有毒物质、油脂类物质等多种污染物,这些污染物随径流流进江河湖泊,造成了水污染[4]。
美国国家环保署把城市降雨径流列为导致全美河流、湖泊污染第三大污染源,城市雨水径流对河流污染的贡献占9%,129种重点污染物中约有50%在城市径流中出现,在一些州,城市径流和其他非农业的面源被列为主导污染源,城市水体BOD年负荷40%-80%来自雨水径流[5]。
我国90%以上城市水体污染严重,很多城市水体有黑臭或水华现象发生,严重影响社会经济可持续发展。
针对城市径流污染及相应的雨洪管理,传统的末端治理设施占地面积大、建设集中、却无法改善城市环境。
受全球气候变化影响,强降雨引发的城市地表径流强烈波动,使城市洪涝问题面临不断加剧的风险。
目前,城市发展迫切需要可持续性的雨洪管理新策略,低影响开发就是目前国际上城市水环境保护和可持续发展的于洪管理新策略[6]。
低影响开发(lowimpactdevelopment,简称LID)就是目前国际上城市水环境保护和可持续发展的雨洪管理新策略。
LID措施于20世纪90年代发源于美国马里,主要采用分散[7]。
多样。
小型、本地化的技术从源头上储存、渗滤、蒸发以及截留雨水,最大程度地保护开发改造地区水文机制,减少负面环境影响,其主要包括生物滞留、绿色屋顶、可渗透路面铺装等措施,均是通过减少不透水面积、增加雨水渗滤,利用雨水资源实现可持续雨洪管理。
其中,生物滞留技术目前较流行,其净化水质效果在美国及其他发达国家得到广泛认同和应用,但在国尚属于新兴领域。
1生物滞留设施涵
生物滞留技术指在地势较低的区域,通过植物、土壤和微生物系统蓄渗、净化径流雨水的技术。
生物滞留设施分为简易型生物滞留设施和复杂型生物滞留设施,按应用位置不同又称作雨水花园如图1、生物滞留带、高位花坛、生态树池等。
生物滞留系统如图2所示,由表面雨水滞留层、种植土壤覆盖层、植被及种植土层、砂率层和雨水收集等部分组成[8]:
(1)表面雨水滞留层
在系统表面留有一定低于周边地表标高的空间,用以收集径流雨水以及当径流量大时暂时储存雨水。
(2)种植土壤覆盖层
在种植土表层铺树叶、树皮等覆盖物,防止雨水径流对表面土层的直接冲刷,减少水土流失。
还可以使植物根部保持潮湿,为生物生长和分解有机物提供媒介,并过滤污染物。
(3)砂率层
在砂率层和种植土层间添加土工布防治土层被侵蚀进入砂率层堵塞渗管。
渗管开孔率不小于2%,砂率层采用黄豆大小的滤料。
图1雨水花园
图2生物滞留设施典型结构
2生物滞留对水质净化效果
2.1对氮的去除效果
LucasWC,GreenwayM[10]研究得出生物滞留技术对NH+4-N的去除效果最好,去除率大多在70%以上;分析认为生物滞留系统中硝化反应的发生以及土壤颗粒的吸附作用对氨氮的去除起到了重要作用。
对TN的去除率大多在30%—60%;对NO-3-N的去除效果最不稳定,去除率为54%-90%。
2.2对SS的去除效果
通常情况下,在沉淀和过滤的作用下,运行稳定、成熟的生物滞留系统对SS的去除非常有效。
针对SS的去除率较低或出水负荷高于进水的情况,在[10-11]中提到可能是填料填充时间较短,在没有完全稳定的情况下细骨料被冲出造成的。
2.3对磷的去除效果
系统中的磷主要通过植物吸收、微生物同化及填料吸附过滤去除,其中填料起到主要作用。
粘粒含量较高的粘土对磷的吸附效果较好,但粘土含量过高会影响系统的渗透性能。
为了提高生物滞留系统对TP的去除能力,Fletcher[11-12]等发现填料未添加腐殖土时(TP含量为150mg/kg),对P的去除率高达86%~88%,而添加腐殖土后(TP含量达380mg/kg)出现了严重的淋洗现象,这表明添加有机质造成填料中磷本底值过高,反而使出水水质恶化,因此应严格控制有机质的添加量。
此外,粘粒含量较高的粘土对磷的吸附效果较好,但粘土含量过高会影响系统的渗透性能。
所以要根据当地的降雨量、雨水水质、地势等情况选择合适的填料以及合适的填料比例。
不同地区这些参数不一样。
但是可以通过实验给出情况相似地区的参数值围。
2.4重金属和其他污染物去除
对重金属的去除效果:
有关资料提到生物滞留系统对Cu、Pb、Zn、Cd等4种金属的去除率都很高,平均去除率在60%以上,绝大部分重金属在填料表层20—25cm被去除,颗粒态金属被过滤截留吸附,溶解态金属则被吸附或被植物吸收。
有关资料证明提到,在装置底部设置淹没厌氧区及添加碳源的方法对于持续干旱条件下重金属的去除同样有效,对Cu的去除率提高了12%,取得最佳去除效果的淹没厌氧区深度是450mm或600mm。
长期运行的生物滞留系统,由于表层重金属的富集,可能会对植物生长构成威胁,应定期更换表层填料进行维护[13]。
重金属和P一样,除了植物吸收利用,其余的均富集在土壤里面,这样指标不治本,所以植物的选择至关重要,从环境的角度看,植物的选择、种植对N、P、重金属等等污染物的去除是最重要的。
对油脂类与致病菌的去除效果,相关研究[13]表明径流中油脂类污染物主要来自汽油燃烧及润滑油的泄漏,生物滞留系统对油脂类的去除率>90%,并指出覆盖层的截留吸附起到了主要作用。
油脂类与SS较好的相关性是其去除的主要原因。
3生物滞留系统去除污染物改善措施
对TN、NO-3-去除建议设置淹没厌氧区,由于该系统不具备反硝化发生的条件,因此对硝态氮的去除效果较差。
Hunt通过在设施底部设置淹没厌氧区,使生物滞留系统对NO-3-N的去除率提高至75%(无这种设置时对硝态氮的去除率仅为13%)[14]。
对TP污染物去除效果改善措施:
更换填料①Erickson在研究中掺加石英砂、石灰石、钢丝绒等介质以增大吸附面积,并得出添加2%的钢丝绒可使系统对TP的去除率保持在80%。
②现在设计中较为推荐使用渗透性能良好、以土壤为基底、含一定有机质的填料混合物。
在美国设计手册中几乎都提到添加20%~30%的腐殖质(通常为硬木屑、草杆、落叶堆肥等)来调理土壤。
但这会使填料中的有机物含量高达35%~65%,致使营养物本底值过高而出现强烈的淋洗作用。
目前这个问题已逐渐得到重视,如阿拉巴马州、康涅狄格州的最新设计手册都规定填料土壤中有机质含量为1.5%-3%,FAWB[15]规定最多不超过5%。
此此外,对填料中营养物含量也提出了要求,如FAWB规定氮含量<1000mg/kg,磷含量<80mg/kg,如种植了对磷敏感的植物,则磷含量应小于20mg/kg。
③植物作用:
植物的作用非常巨大,尤其是较为发达的根系可以促进污染物的吸收、吸附,而且根系可以提供微生物生长附着的载体,旺盛的微生物活动也可以大大提高对污染物的降解去除。
对于氮和磷,根系发达与否会产生20%~37%的去除率差异。
有研究表明,在长期的高负荷进水后,未种植植物的系统其去除能力会逐渐衰减甚至完全消失,而种有植物的系统即使有部分吸附饱和现象发生,也可以维持较好的除污能力。
通常植物根系需要占有一定的空间后才能发挥效果,而这也是系统成熟、稳定的标志,FAWB的研究者认为至少需要7个月的时间。
如果有成熟的植被,有维护较好的植物根区,可以大大提高生物滞留系统的除污效能,因此设计时要选择耐旱、耐涝、根系发达的植物类型,注意对植物的养护等。
千屈菜是适宜的植物物种:
多年生草本,根茎横卧于地下,粗壮;茎直立,多分枝,高30-100厘米,生于河岸、湖畔、溪沟边和潮湿草地。
喜强光,耐寒性强,喜水湿,对土壤要求不严,在深厚、富含腐殖质的土壤上生长更好。
适合潮湿、雨水多的南方地区。
复杂型生物滞留设施典型构造示意图
4生物滞留设施设计计算
生物滞留设计容:
生物滞留池面积、生物滞留池容积、生物滞留池组成构造的设计(植物选择、蓄水深度、填料层设计、排水层设计)。
(1)生物滞留池面积的确定
早期有两种方法,一种是采用可以处理汇水面上1.25cm径流量所需的面积,另一种是用汇水面积与径流系数乘积的5%-7%作为设施面积,这两种方法较为简单。
生物滞留池合理容积的确定在实际操作中一般是确定达到某一可以接受的污染物控制率。
发达国家提出了“水质控制体积”(WQV)[14]式
(1)所示的概念,WQV指为了达到控制径流污染、保证水质目标所需处理的雨水的体积。
(1)
WQV—水质控制体积,m3;
H—设计降雨量,mm;
—径流系数;
F—汇水面积,hm2;
显然,WQV的确定即转化为设计降雨量H的合理确定,而H是一个具有统计学意义且主要取决于当地的降雨条件。
(2)蓄水深度的确定
蓄水层深度是影响设施储水能力的主要因素,蓄水层越深,储水能力越强。
早期的设计手册要求设施蓄水深度为150mm,马里、特拉华州最新设计手册允许300mm、450mm的最大蓄水深度。
蓄水层积水深,积水时间长对植物的选择提出了更高要求,同时易造成蚊蝇滋生。
一般要求积水在24h排干,如蓄水层深度增加则要求更高渗透能力;同时蓄水深度增加,不利于植物生长和景观质量。
建议设计时选择最大蓄水深度为150~300mm,具体深度可根据当地降雨特性、原状土壤渗透性能选定。
在土壤粘粒含量较高、渗透性能较差的地区,建议选取150mm作为最大蓄水深度。
(3)填料层设计
填料层是雨水花园的主体部分,设施通过填料的物理、化学和其中微生物综合作用削减径流污染。
早期的设计手册推荐用渗透速率较高的砂质土壤作为填料,马里、卡罗莱纳州相继提出50%砂、30%土壤、20%有机质;85%~88%砂、8%~12%粘土和粉砂、3%~5%有机质作为改良填料。
对粘粒含量高的土壤,需要添加大量砂以改善其渗透速率。
土壤掺砂会降低土壤的保水能力,不利于植物生长。
因此,除了向土壤添加砂以外,还应添加锯末、木屑等有机质,提高保水性能,提供适宜植物生长的条件[15]。
填料深度首先要满足植物生长要求。
同时,填料深度影响设施污染物去除和水量削减效果。
雨水花园对不同污染物的去除机理不同,Davis等研究发现重金属、PAH在填料上层20cm以基本得到去除;
Sharkey[13]的现场研究显示75cm的填料深度对N、P的去除率可达60%以上。
据此,北卡罗莱纳州导则建议按照污染物类型选择填料深度:
重金属、TN、TP、热污染为目标污染物时,最小填料设计深度分别为45cm、76cm、61cm、91cm。
(4)排水层设计
填料下层原状土壤渗透速率一般小于填料层,因此当地下水较高时,为避免上层填料饱和,需设置排水层,存储不能及时下渗的径流。
排水层常由砂或者砂砾组成,深度通常取150~300mm。
当需增强脱氮时,可提高排水管出口高度,强制形成饱水层,营造适宜反硝化的环境。
条件允许的地区,雨水花园作为“入渗”径流处理设施更利于水文循环,并可减少建设费用。
5结束语
国外已有研究结果表明,生物滞留技术对径流中NH+4-N、SS、重金属、油脂类及致病菌等污染物有很好的去除效果,对TN、NO-3-N、TP等营养物的去除不稳定,甚至出现出水负荷高于进水的情况,一方面由于向填料中添加有机质的量较大造成营养物本底值过高,出现了较强的淋洗作用;另一方面没有足够的反硝化发生条件也使得氮类污染物无法完全降解。
可行的改善措施是通过设置淹没厌氧区、添加适量有机质的方法促进反硝化的发生,以及添加吸附能力较强的介质促进污染物的吸附去除。
生物滞留即使在设计时应特别注意设计规模、填料组成与深度、植物作用、目标污染物、维护管理等因素,选择适合当地径流特点的设计构型。
参考文献
[1]车伍,闫攀,.国际现代雨洪管理体系的发展及剖析[J].中国给水排水.2014,30(18):
45-51
[2]CheW,ZhaoY,YangZ,etal.Integralstormwatermanagementmasterplananddesigninanecologicalcommunity[J].JournalofEnvironmentalSciences,2014,26(9):
1818-1823.
[3]车伍,锟,.我国排水防涝及海绵城市建设中若干问题分析[J].建设科技.2015
(1):
[4]USEPA.NationalWaterQualityInventory.ReporttoCongressEx-ecutiveSummary〔M〕.WashingtonDC:
USEPA,1995:
344.
[5]汪慧贞,宪法.城区雨水径流的污染及控制[J].城市环境与城市生态,2002,15
(2):
16-18.
[6]车伍,燕,俊奇.国外城市雨水水质及污染控制[J].给水排水,2003,29(10):
38-42.
[7]莹,剑强,胡博.市城市主干道路面径流污染特征研究[J].中国环境科学,2011,31(5):
781-788.
[8]德敏,文志,能汪,等.城市降雨径流氮、磷污染特征[J].生态学杂志,2006,25(6):
625-628.
[9]王文亮.雨水生物滞留技术实验与应用研究〔D〕.:
建筑工程学院,2011.
[10]DietzME,ClausenJC.Afieldevaluationofraingardenflowandpollutanttreatmen[J].WaterAirSoilPollution,2005,167(1/4):
123-138.
[11]SunX,DavisAP.Heavymetalfatesinlaboratorybioretentionsys-tems[J].Chemosphere,2007,66(9):
1601-1609.
[12]LiH,DavisAP.Urbanparticlecaptureinbioretentionmedialabo-ratoryandfieldstudiesⅠ:
Laboratoryandfieldstudies[J].JournalEnvironmentEngineering,2008,134(6):
409-418.
[13]BratieresK,FletcherTD,DeleticA,etal.Nutrientandsedimentremovalbystormwaterbiofilters:
Alarge-scaledesignoptimizationstudy[J].WaterResearch,2008,42(14):
3930-3940.
[14]BleckenGT,ZingerY,DeleticA,etal.Impactofasub-mergedzoneandacarbonsourceonheavymetalremovalinstormwaterbiofilters[J].EcologyEngineering,2009,35(5):
769-778.
[15]BleckenGT,ZingerY,DeleticA,etal.Influenceofintermittentwettinganddryingconditionsonheavymetalremovalbystormwa-terbiofilters[J].WaterResearch,2009,43(18):
4590-4598.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 海绵 城市 理念 生物 滞留 设施 研究进展
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)