探讨为什么小农经济会长期存在.docx
- 文档编号:13755250
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:22.92KB
探讨为什么小农经济会长期存在.docx
《探讨为什么小农经济会长期存在.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《探讨为什么小农经济会长期存在.docx(8页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
探讨为什么小农经济会长期存在
探讨为什么小农经济会长期存在
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!
一、引言
直到现代以前,农业始终是中国最重要的经济部门,自秦时起的历代集权王朝都建立在高密度的小农经济基础之上。
在小农经济基础上,中国曾经创造出举世瞩目的文明,很长一段时间里都遥遥领先于西方世界。
而在近代中国落后于西方的情况下,又有人将中国的贫困落后也都归根于小农经济。
回顾并反思中国民族发展的历史,小农经济便是无法回避的一个问题。
本文就是一个尝试,希望能够用经济学的方法,对小农经济为什么会长期存在的问题提出一个合理的解释。
在小农经济条件下,家庭为经济活动的基本单位,自主进行生产—消费决策、自主配置资源,自给自足为其关键性特征,这将成为本文分析的起点。
正如陈勇勤所言,“只要不从分工上做出突破,小农经济就不会有发展”。
尽管小农家庭内有“男耕女织”式的内部分工,但能够融化小农经济、实现社会经济更高水平发展的分工,并不是存在于家庭内部的分工,而是斯密所主张的社会分工。
斯密认为人类社会经济发展的动力乃是劳动分工和专业化所带来的劳动生产率的提高,而市场交易是任何文明社会经济增长、人均收入增加以及生活水平提高的原初动因和达致路径。
这种劳动分工和市场扩展的相互促进就构成了社会经济成长的“斯密动力”。
结合中国的历史进行思考可以发现,小农经济长期存在的一个重要原因就是分工与市场交易的匮乏。
小农家庭“男耕女织”的内部分工,虽然“在微观层面上,主要表现为农业和手工业在家庭内的结合,是以家庭内部的劳动分工形式参与市场交易活动”,但它并没有向分工和专业化方向演进,而是相反,却形成有顽强生命力的、难以破除的兼业和多种经营。
可以说小农家庭以一种形式上的分工,在相当程度上表现出自给自足和排斥市场的特征。
也即,封建时代中国的小农家庭内部可能有农业与手工业一定水平的分工,但社会整体分工程度很低。
社会分工程度低下,小农长期无法摆脱自给自足的状态,是小农经济存在的最重要特征性原因。
只要社会分工没有发展到把农民也卷入其中的程度,小农经济就不可能消失。
试想,如果封建时代的中国也出现了“斯密动力”,那么市场力量本身就可以迫使农民卷入其中,打破以家庭为单位的自给自足状态,让小农经济消融在不断深化的社会经济分工之中。
社会分工可以瓦解小农经济,而交易效率是影响分工的决定性变量。
沿着这样的思路,笔者提出中国封建社会的交易效率低下是小农经济长期存在的原因。
其理论逻辑为,自给自足的封闭性是中国小农经济的关键特征,其是与交易效率低下的经济条件相适应的结果。
只有交易效率提高带来的社会分工深化才能够打破并融化这种自给自足。
在封建时代中国的绝大部分时期中,交易效率低下引起了商品交换的成本高、范围小,限制了市场规模的扩大,市场参与者的收益有限,使由分工所可能产生的收益不足以抵消因分工而产生的交易成本增加,从而包括小农在内的所有理性的社会群体都将选择自给自足的生产模式,由此导致生产集中度低、个人专业化水平低和社会整体分工程度不高。
交易效率长期维持在一个较低的区间内,因而封建经济也未能摆脱小农经济,更没有实现向更高水平经济形态的转变。
二、小农经济的概念及文献综述
对中国而言,所谓的小农经济(PeasantEconomy),特指建立在为数众多的小规模农民家庭基础之上的经济模式,或者是以农民家庭为主要生产单位,来自农民农业生产的地租、税收构成国家主要财政税收来源的经济体。
从经济结构的角度看,小农经济由地主制经济与自耕农经济两部分所构成。
从微观主体的角度看,小农经济中的基础和主干是个体小生产农业,自耕农是土地与劳动力紧密结合的最好形式。
自耕农无疑属于小农的范畴,佃农需要租入土地但主要使用自家劳动力开展经营,也是小农的一种,二者共同构成历史上小农经济的行为主体。
小农经济并不是中国所独有的现象,国外学术界也有相似的研究。
比如马克思就认为小农具有规模小、自主耕作经营、与自然交换、自给自足、相互隔离等特征,将小农描述为“一个个马铃薯”的经典比喻在中国广为人知。
马克思认为商品化进程会带来以雇佣劳动为基础的大生产的兴起,小农家庭生产会随着商品化的蓬勃发展而衰落。
他的观点至今在国内仍然很有影响力,比如赵平之就以马克思主义的理论分析了中国的传统农民的情况,并用以分析新中国建国后的情况。
恰亚诺夫(1996)认为农民家庭生存的需要决定了农民农场的全部经济活动内容和过程。
他结合边际主义和家庭周期说理论,论证了小农经济的合理性与稳定性。
恰亚诺夫研究的是相对封闭、商品经济不发达条件下的俄国小农,他的观点中有不少与中国的小农经济实际情况不谋而合之处。
比如,他认为农民家庭是农场经济活动的基础单位。
再比如他认为农民有可能会通过过密化的劳动投入来满足家庭的消费,以实现“需求满足程度和劳动辛苦之间的基本均衡状况”。
黄宗智(2002)与恰亚诺夫一样,把中国的小农“当作一个生产和消费合一的单位来理解”。
其观点的核心乃是过密化(内卷化),指的是小农在单位工作日报酬递减为代价的条件下扩展生产。
内卷化会带来过密型的增长,但这是没有发展的增长。
他还认为小农经济可以与自然经济相连,也可以和商品经济并存,但是中国小农经济基础上的商品化并不能带来近代化,因为这种“过密型的商品化”源于人口压力下维持生计的需要,而并不是斯密和马克思所设想的利益驱动的商品化。
中国的这种商品化不仅没有摧毁小农经济,反而强化了小农经济。
赵冈认为,在中国历史上个体小农很长时期都占小农经济相当大的比重,于整个经济有重要贡献。
一直到明清之前,与欧洲的庄园制度相比,这种小农经济的效率都高出很多,产量一直遥遥领先欧洲。
而在欧洲的农业生产开始投入机械、化肥、农药等现代化投入之后,生产效率才慢慢赶上中国。
他认为中国没有发明这些现代的农业投__入,并不是小农本身的问题,而是“中国传统社会中的学术导向与思维方式”所致。
也有相当多的研究将小农经济放在一个系统中加以分析。
比如金观涛等把中国的封建社会看成一个由经济、政治和意识形态所构成的社会均衡,这三个部分处于相互之间的适应与否是解释发展与动乱的原因。
他们认为中国农民在人数上占主体,但是缺乏组织力量,无法应对政治权利扩展、土地兼并和官僚地主的压榨,最终这三个破坏性力量会令小农经济无法维持,社会也就会陷入动乱。
Deng建立了一个自由农民的社会、农业主导的经济和重农主义政府的三重结构模型。
三者的关系为,农业为农民提供生活必须品,农民为农业提供劳动力;农业为政府提供税收,政府为农业提供政治保护;农民为政府提供管理、士兵和管理权,政府为农民提供政治保护和公共品。
这样,三者之间的关系就十分稳定,若没有强烈的冲击就难以跳出这个结构。
陈平则用生态文化的非线性动力学模型描写市场竞争和劳动分工,认为市场规模、资源种类和环境涨落这三重限制可以解释历史上劳动分工发展的多样性。
其中,中国历史上反复产生的大规模社会动乱、朝代循环,强化了自给自足的小农经济,无法促进劳动分工的发展。
三、交易效率、分工与小农经济
小农经济条件下,家庭为经济活动的基本单位,自主进行生产—消费决策、自主配置资源,自给自足的小农经济虽然有家庭生产组织的内部分工,却排斥了社会分工。
又其所耕作的土地不论是自有或源于租佃往往规模都比较小,因而传统意义上的小农经济总是与小私有制、个体家庭、简单的手工工具、劳动的孤立性和自给自足相联系。
我们可以抽象出小农经济的三个基本特征:
(1)家庭既是生产单位又是消费单位;
(2)小农家庭自给自足,少与市场发生关系,商品化程度很低;(3)无论是从生产资料拥有量(主要是土地)、总产出、人均产出还是新增投资上看,经营规模都很小,抵抗风险的能力都很差。
小农经济所具备的这些特征是本部分模型的建立和推导的基础。
本部分将证明,在交易效率低下的条件下小农家庭的最优选择就是自给自足,在小农家庭的最优选择是自给自足而不是专业化分工的时候,一个社会就永远无法摆脱小农经济。
(一)交易效率、分工与经济发展
有必要先介绍“交易效率”(TransactionEfficiency)的基本内涵。
杨小凯(1988)借用“冰山交易成本”的概念进行解释:
假若一个人购买一单位元)商品时,他实际只得到k量(元)商品,那么这1-k部分(元)便可称之为交易成本或交易费用(TransactionCost),而k部分(元)可称为该笔交易的交易效率。
显然,交易效率与交易费用是同一枚硬币的两面,二者之间存在着严格的负相关关系,社会的交易费用越低就意味着交易效率越高,反之则反是。
分工对于经济的影响主要表现在两个方面:
一是分工水平的提高节省了不必要的重复学习,降低了社会用于学习的时间和费用,带来了个人专业化水平的提高。
这会具体转化为劳动者生产效率的提高、产品生产链的增长及商品生产价值的增加。
二是分工可以通过网络经济的产生导致市场网络的扩大和深化、经济结构的多样化及人与人之间依存度的发展。
这两者交织在一起,共同保证分工社会的生产力水平高于自给自足的水平,由此实现分工收益。
(二)个人决策、交易效率与社会分工
在进行生产决策的时候,小农必须权衡分工收益与交易费用的大小:
若分工收益大于交易费用,那么进行分工生产就是一个理性选择;若分工收益小于交易费用,那么选择自给自足就是理性选择。
中国小农经济在很长时期内保持自给自足,对于市场和劳动分工的抵制力量十分顽强,其中的关键原因就是交易效率低下,使分工可能带来的收益不足以抵消伴随着分工而出现的交易费用的增加
(三)交易效率与小农经济长期存在
上文的证明结论可借用一个U-K坐标图加以表示。
其中的横轴为交易效率系数K,纵轴为效用水平U。
在本模型中,个人的效用水平是与交易效率密切相关的,个人的效用水平与社会的交易效率之间存在着正向关系。
交易效率对个人效用水平的提高通过如下传导机制发挥作用:
首先是交易效率的提高带来分工的深化发展,个人生产效率的提高以及经济结构的多样化,使市场规模扩大,社会产品的数量、质量和种类增加,从而分工的参与者将获得更高水平下的收益和效用水平。
考虑到边际效用递减的普遍规律,某一特定区间内的交易效率增加引起分工水平提高所带来的边际效用增加也是递减的。
一般情况下,交易效率为一个社会外生给定的变量,在一定时期内会稳定在某一区间内。
但是在某个时期,若发生了某种外部冲击,交易效率又可以有变化,而且既可以有正向的变化,也可以有负向的变化。
从决策个体的角度看,当交易效率沿着正方向提高,到交易系数K>K0点的时候,理性的决策单位将进一步进行专业化分工以获得更高的效用水平。
此时商品交换将扩大,市场将由此产生。
若出现了社会动乱、大范围的自然灾害或不利的制度供给等情况,交易效率沿着负方向降低,到交易效率系数K 此时商品的交换会很有限,市场也无从发展甚至会萎缩。 四、交易效率低下的原因: 一个基于中西对比的简述 历史上交易效率的提高、临界值K0的突破,以商业革命的发生为最终标志。 在中国历史上,社会经济最可能突破这一临界值、发生商业革命的,无疑在明清两个朝代都有过这个可能。 差不多在16—18世纪,中国与西方世界一样,出现了商业革命,但是“它只不过是一场未完成的革命”。 原因就在于交易效率未能突破临界值,使中国停留在了小农经济状态。 而同期的西方世界,则随着交易效率的提高,顺利完成了商业革命,进而走向工业革命。 中西方差距从此不断被拉开。 衡量交易效率的交易费用可分为外生交易费用和内生交易费用两个部分。 外生交易费用是指交易过程中直接或间接发生的费用,包括了信息传递成本、运输成本等内容;而内生交易费用则是指个体自利决策的结果带来的资源耗费,由给定制度条件下的人类行为引起,如机会主义行为等。 一般情况下,交易效率是外生给定的,运输条件的变化(如新的运输技术的出现或运输基础设施的建设),或者制度的供给、变迁(更有效地保护产权的法律或税收制度改革等),都会引起交易效率的变动,且内生交易费用比外生交易费用对经济发展的影响更大。 故本部分的重点将是探讨内生交易费用,对于外生交易费用的探讨将仅限于交通运输条件一个方面,对内生交易费用的探讨重点将是货币短缺和有效制度供给不足两个方面。 (一)交通运输条件 亚当·斯密(2009)敏锐发现经济发展与运输条件之间的关系,“一国商业的发达,端赖有良好的道路、桥梁、运河、港湾等交通工事”。 而中国的问题在于,尽管早至秦汉就有了比较发达的交通体系,但是直至明清也未曾再有大的发展,交通运输工具也是千年未有大改进。 而到地理大发现和工业革命时期,西方就开始让海运成为了最重要的运输方式,同时运输工具也实现了持续变革。 这就促成了中西方的一个强烈对比: 一方面是中国的交通运输系统早早就到了某一高度,然后停滞,外生交易费用长期徘徊在一个不高的区间内;另一方面是西方世界的低起点,但是持续改进交通运输系统和交通工具,外生交易费用持续不断降低。 (二)货币问题 货币作为交易中介,充当交易的润滑剂,减小商品交易过程中的摩擦,它的出现为买与卖的分离创造了条件。 商品所有者在卖出商品后,可以通过持有货币暂时保留商品价值,在自己需要购买其他商品时再使用。 因此,充足而稳定的货币供应可以鼓励交易,有效降低内生交易费用。 在16—18世纪的西方,各国基本逐渐都有了统一样式和价值的铸币,而且相互之间的兑价相对稳定,大大方便了交易过程,降低了交易费用,加速了商品流通。 但是同时期的中国,不仅面临货币短缺、铸钱币制混乱,货币政策也缺乏连续性和可预见性,没有出现能够降低交易费用的币制供给。 贵金属矿藏匮乏、分布极不均匀、开采成本等问题一直未能得到解决。 盛产白银和铜的主要地区是在云南,但是开采成本与收益相比往往得不偿失,铸币的原料短缺极大限制了货币供应。 比如,明朝曾采用废钱和旧铜器作为铜料,清朝更禁止民间使用铜器,就是为了解决铸币原料问题的不得已之举。 可以说,贵金属货币的缺乏始终困扰着古代中国的货币发行问题,“钱荒”、“银荒”现象犹如幽灵般经常出现。 (三)制度供给 从制度变迁的层面来看,欧洲各国在18世纪的经济发展都是基于新的制度供给,其中最为学者所关注的就是产权制度的供给。 尽管16—18世纪的西欧处于格局重组与急剧变动的历史阶段,民族国家长期处于兼并、战争、割据的状态中,西欧内部市场的交易成本极高。 但是也正是在这样强大的内部推力与外部引力之下,引发了西欧各国的经济发展与一系列制度创新,如产权制度、专利制度、资本市场等。 North等考察了1688年光荣革命后英国政治制度的演进,认为英国中央政府的权力分立和制衡增加了政府行为的可信度,为防止产权受侵犯提供了保障,这成为了英国经济起飞的关键。 张宇燕等也认为,西方世界的兴起依赖于有效率的制度安排,有赖于非中性的产权保护制度保证了最具生产性和创造性的财产拥有者的利益。 这些研究的内在逻辑是: 对私人产权的保护和一个遵守规则的政府,将减少经济活动的风险和不确定性,消除经济扭曲,大幅度减少内生交易费用,从而实现社会的进一步分工和经济发展。 而上述制度创新的一个重要作用,就是解决市场的不确定性问题,降低交易费用,而同时期的中国并没有一套具有类似作用的制度供给。 反观中国,并没有产生可以大幅降低交易费用、提高交易效率的制度供给。 五、结语 在一个新兴古典的静态模型里,在其他参数给定时,交易效率外生改进会使经济体从自给自足向分工的方向演进,理论上一般均衡结构会从自给自足跳到局部分工,然后跳到完全分工状态。 随着分工的演进,社会的商业化和市场化程度也会随之发生演进。 只有当交易效率提高并达到一定规模、使更多的人卷入分工与交易时,一个社会才会成为分工经济。 因为只有分工和由此导致的专业化的不断深化,才能实现生产率的不断提高和经济持续发展的可能,从而摆脱小农经济的束缚。 而分工又是由于贸易和市场的扩大引发的。 但是运输条件长期无进步,外生交易效率迟迟无改进;货币短缺、铸钱币制混乱、货币政策缺乏连续性和可预见性,没有出现能够降低交易费用的币制供给;而中国整个封建社会中有效的制度供给不足,政府行为不遵守规则、随意侵害社会成员的财产,也造成了交易效率无法提高。 这三个因素使得交易效率始终无法获得突破性增长,一直深陷[K2,K0]区间的泥沼无法自拔,社会分工也就无从发展,农民仍然维持在自给自足的状态,封建中国无法摆脱小农经济。 在西方各国交易效率低于中国的时候,中国能够保持长期的领先优势,但是在西方社会一系列新的基础设施和制度被供给出来以后,中国的交易效率开始慢慢落后,相应的也慢慢丢掉了经济上的领先。 本文的思路不仅是对过去的一个分析,对于思考现实问题也不无裨益。 如果将改革开放以来的成功,视为交易费用不断降低、交易效率不断提高的过程,这也是一个符合逻辑的解释。 今后,要想实现更好更快的经济发展,如何降低社会的交易费用、提高社会的交易效率,也将是我们不得不考虑的问题。 本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 探讨 为什么 小农经济 会长 存在