第5辑高考语文 作文备考素材集锦光明时评.docx
- 文档编号:12807841
- 上传时间:2023-06-08
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:34.50KB
第5辑高考语文 作文备考素材集锦光明时评.docx
《第5辑高考语文 作文备考素材集锦光明时评.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第5辑高考语文 作文备考素材集锦光明时评.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
第5辑高考语文作文备考素材集锦光明时评
高考作文备考素材集锦:
“光明时评”2015年11月号第5辑
1.家长违反“禁补令”也应该惩戒
2.“空姐喂饭”即使作秀又何妨
3.“同居证明”该怎么证明
4.如何让环卫工不再自认“可怜人”?
5.请将打开快乐之门的钥匙还给孩子
6.考题“撞车”:
亟需捆住事业单位招考命题权
7.“厅官维权”后续的性质不容模糊
8.尊重“起不来床辞职”的自由与任性
9.超现实主义的“限价”,本就不是治理宰客的良方
10.治污“发狠话”不如“出狠招”
11.“风景区濒危名单”应成“问责清单”
12.机器人抢饭碗有转型之痛亦有转身之忧
13.权力惯性不除,则放狠话治理无解
1.家长违反“禁补令”也应该惩戒
张西流
“周四下午3点在武昌区教育局门口有一场签名请愿活动,目的是请求教育局恢复高中晚自习和周六的校内补课!
希望家长们支持!
”近日,这样一条通告在武汉市高中学生家长群中引起轰动。
积极参与请愿的家长代表均为武汉市各高中非毕业班学生的家长。
(12月12日《工人日报》)
高中非毕业班取消晚自习和周六的校内补课,是在执行教育部门的“禁补令”,理应得到学生和家长的支持。
岂料,在武汉武昌区,部分家长对学校取消补课,感觉天塌下来了一样,又是在家长群的呼吁联名抵制,又是在教育局门口签名请愿,不仅干扰了教育秩序,而且影响了公共环境。
可见,执行“禁补令”,为学生“减负”,其最大的阻力并非在学校,而是来自于学生家长。
回顾“中国式减负”历程,从国家到地方,尽管各级教育部门的“减负”政令,锲而不舍地推出了数十年,却难见实效。
而在此前,来自教育部的小学生减负“十条新规”,成为社会热议的焦点话题。
但是,围绕减负新规的争议却持续不断,官方释放的“减负”利好消息,似乎并未收到多少舆论赞许。
特别是,家长更是为此焦虑不安:
面对重重的升学压力和择校竞争,给孩子们“放羊”,会不会让他们输在起跑线上?
这也是武汉一所高中取消补课,却遭到家长集体抵制的症结所在。
可以预料,即便是学校严格执行了“禁补令”,也难以阻止家长在校园外给孩子实施“进补令”。
有人说暑假是“第三学期”,很多孩子在暑假并不能从书山题海中解脱出来,而要去上各种各样的补习班。
比如,一个家长在暑假给孩子报了七个补习班,可以说是对减负“禁补令”的绝妙讽刺。
然而,这些所谓的“补习班”、“辅导班”、“兴趣班”,大多不是孩子自己的兴趣使然,而是望子成龙、望女成凤的父母一厢情愿地“为孩子好”,希望有此“小灶”的喂养,今后孩子能进重点小学、中学和大学。
殊不知,父母这样的“好心”,无异于拔苗助长。
因此,要给学生“减负”,必须给家长“补课”。
首先,教育部门和学校,应当好家长的参谋,引导家长根据孩子的实际情况选择适当的家庭教育方式,不拔苗助长,不搞一刀切。
同时,要告诫家长:
既然让孩子健康、快乐、幸福成长,是每个做父母的美好愿景,那就应该顺其自然,不要违背自然法则,不要“好心”反而扭曲和扼杀了孩子的天性。
特别是,“禁补令”应增加处罚条款,不仅针对学校和教师,家长违反了“禁补令”,也应该进行必要的惩戒,以此倒逼他们善待自己的孩子。
(张西流)
2.“空姐喂饭”即使作秀又何妨
司马童
12月8日,在郑州飞往海南的航班上,一位河南新乡老人因患有脑梗无法握勺进食,空姐樊雪松跪在老人身边喂他吃饭。
老人因感动而泣不成声,这一幕被飞机上的乘客拍下,传上网络后引来一片点赞。
(12月13日新华网)
面对一位被推着轮椅坐上飞机经济舱的老年乘客,空姐樊雪松为方便老人进出洗手间,先是将其调到最前面的座位;在发餐时间,看到老人用餐特显“别扭”,拿勺的手总发抖,头也低不下去,于是采取蹲跪的姿势为他喂饭。
正如网友所说,若非心中有爱,定不会有此景情,真正的优质服务,从来都是融入了发自内心的善良感情。
的确,现实语境下,很多事情往往都是“不怕不识好,就怕作比较”。
比如,从上述报道的“空姐喂饭”,有人随之也联想到了余波未消的“空乘推诿”等。
因此,也难怪有网友发出“吹毛求疵”的声音:
之前民航服务刚刚闹出了几起恶心人的事件,接着就出了个正能量,希望不是在作秀。
这话听来颇“煞风景”和有些逆耳,可我却不以为然,并觉得,“空姐喂饭”即使作秀又何妨。
有道是“一个巴掌拍不响”,那么,就算空姐樊雪松的“喂饭作秀”可能是“早有预谋”,她也需要找到一个各方面条件都符合的“群众演员”来帮衬。
但从河南新乡的这位老年乘客来看,一则他是被老伴儿推着轮椅上飞机的,且因为最前排只有一个座位可调了,才和老伴儿分开了去坐;再则,“喂饭作秀”还得“有人传秀”才显效用,但媒体报道已然表明,发帖的网友确实是同机乘客。
可见,至少这一桩的正能量事情,完全可称是“货真价实”,且也经得起推敲的。
我还想到,如果一些航空公司从打造口碑和提升形象出发,平时真有在“煽情作秀”方面的未雨绸缪,那么至少不会只想到了“蹲跪喂饭”这一招;换言之,为了区别不同情况来“秀温暖”“秀热情”,必然还得提前筹划和设计诸多的“作秀方式”,以备“因情制宜”的选择使用。
所以,正如“一辈子做好事很难”,我看“空乘服务的长期作秀同样也不易”,久而久之,正能量或超正能量的“优质服务”成了常景与常态,只要被服务者觉得真诚感人,有或没有“秀”的心思和用意,又有多大关系呢?
“空姐喂饭”即使作秀又何妨。
笔者之所以抛出这样的观点,还缘于在“人人麦克风,个个自媒体”的当下,动辄质疑一些服务部门的“作秀动机”,似乎也成了一种习惯和时髦。
由于这层原因及顾虑,未必不会催生这么一种可忧情况:
有些服务者本来或想创新待客,但为了避免招致作秀猜疑,干脆还是早早打起“退堂鼓”为妙了。
这么一来,外界本想以质疑作秀来减少作秀,而恰恰因你“疑得过头”,反而阻碍了服务的不断升级和提质。
很多场合和时候,“作秀”未必就不好;而给“服务作秀”提供一种相对宽容和宽松的氛围,事实上可能也更有益于社会文明的和谐美丽。
由今而论,郑州飞往海南航班上的“空姐喂饭”,显然不是什么作秀之举。
但是,如果公众对于贴心热情的优质服务,越发形成了一种“作秀也温暖”的积极共识,则无疑只会让“好的更好”、“美的更美”,又何必非得自以为是地“横挑鼻子竖挑眼”呢?
(司马童)
3.“同居证明”该怎么证明
朱永华
“户口本上都显示我俩是夫妻,为什么还要出具同居生活的证明?
”12月11日,北海市民莫某带着户口本和身份证来到海城区民政局婚姻登记处,申请补办结婚登记,但工作人员却要求他出示同居生活的证明,这让他感到很不解(据12月13日《南国早报》)。
其实,户口本上显示夫妻关系而实际上没有办理结婚证的情况,在不少老夫老妻身上还真不是稀罕事。
据笔者所知,在上世纪七八十年代之前,在很多农村包括一些小城镇,人们结婚往往还没有形成登记办结婚证的概念,只是按照习俗举办仪式,置办些酒席邀请亲朋好友吃喝见证一下就算是正式“结婚了”,很多对这一“原始”婚姻现象也早已成习惯。
而后来在户口登记录入时,也只是按照业已形成的事实夫妻关系直接登记为“夫妻”,并没有要求一定要出示结婚证,这就造成户口本上是夫妻关系而事实上没有结婚证的现象。
对随着办理各项事务的逐步规范,对于这类不被法律承认的“事实婚姻”补办结婚证自然必不可少。
按说补办结婚证应当不存在什么障碍,新婚夫妻办结婚证也只需要双方户口簿和双方到场即可,非常便利。
原本就是老夫老妻,又有儿女“为证”,且还有户口簿登记的“夫妻关系”在那摆着,只要补办结婚证的老夫妻出具文字申明承诺,完全可给予补办。
但海城区民政局婚姻登记处工作人员,竟然要求补办结婚证的老夫妻提供由“第三方”开具的“同居证明”,这着实有些奇葩。
且不说日前国务院办公厅印发《关于简化优化公共服务流程方便基层群众办事创业的通知》中,对这类“无谓的证明和繁琐的手续”,明确要求凡没有法律法规依据的证明和盖章环节,原则上一律取消。
这位工作人员明知要求老夫妻提供同居生活的第三方证明,没有相关法律法规依据,非但一定一定要老夫妻提供,还把此美化解释为“方便群众办事的一种灵活处理方式”。
显然更为滑稽荒唐。
既然没有任何法律法规为依据,能给群众提供最大的便利莫过于“法无规定不可为”,直接给老夫妻补办结婚证即是最实际的便利,本不该需要和没有法规依据的证明,却要求群众去找“第三方”开具,还说是便利群众,这是何等的荒唐逻辑。
退一步说,老夫妻“同居”几十年,既有邻居为证,又有儿女为据,更有官方户口簿白纸黑字,这无疑都是最有证明力的“第三方”,但工作人员却要老夫妻到单位和居住地居委会盖章证明,尽管不是什么大麻烦,然要这样一对已经退休的老夫妻,到工作单位和居委会去开具“同居证明”,心理上该是何等的尴尬,尚若是登记工作人员的父亲遇到这种状况,作为儿女,心里又会怎么想?
显然,“坚决砍掉各类无谓的证明和繁琐的手续”,还需要基层部门切实改进作风做配套,长期以来无谓繁琐的证明手续不但折腾老百姓,也给一些基层部门工作人员带来某些依赖,不索取这些无谓繁琐的证明手续反倒让他们觉得难以适应和不习惯,一定要设法给办事群众弄点麻烦和障碍方才体现自己的权力存在感,因此在给证明手续大做“减法”的同时,还需要在服务意识和作风上多做“加法”,只有部门工作作风上的彻底改善,群众的办事之路才能够真正便捷畅通,更不会出现“同居证明”这样的奇葩。
(朱永华)
4.如何让环卫工不再自认“可怜人”?
陈城
作者:
张楠之
近日,郑州一位女环卫工为流浪街头的老人送热水送食物一事经当地媒体报道后,引发社会关注,女环卫工也因“最暖心”而走红。
12日,接受采访时,这位环卫工坦言:
“自己是个可怜人,也见不得别人可怜,看见就想发善心”,可惜自己经济不够宽裕,如果有能力,“成天管他饭都行”!
一千多年前,被贬九江的白居易在浔阳江头偶遇一位伤心的商人之妇,写下千古名篇《琵琶行》,发出“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”之叹。
相信如果这位环卫工能诗,面对流浪老人,也会写下同样感人肺腑的诗句。
只是,虽然同为“天涯沦落人”,白居易却仍然是官,且名满天下,仍有官复原职甚至升迁的可能性,而商人妇只会继续年老色衰下去,忧伤恐将伴其终生。
如此说来,白居易的感慨更多的是在感慨自己,他与商人妇其实并不在一个轨道上。
这位女环卫工的感慨比白居易的更让人痛心,因为,她的“自己是个可怜人”的自我认定是出于真心,而她对流浪老人的善心也是出于真心。
只是,这样的自我认定却是让人痛心的。
因为,相对于流浪老人来说,环卫工的工作毕竟是一份有收入的工作,有收入便会有基本的温饱,没有温饱之虞的人竟也生出“可怜”之叹,岂不让人痛心么?
同样是风吹日晒雨淋,同样是早出晚归辛苦,同样是服务于市民,街头的交警就无“可怜”之叹,为什么环卫工却自我感觉“可怜”呢?
原因无他,之所以将自己归于“可怜人”之列,或者说,这位女环卫工之所以认为自己很可怜,除了工作环境辛苦、收入较低外,更主要的是因为自己很少受人尊重,以及很多合法权益很难得到保障。
无论是在纸媒上、电视上还是在网络上,人们听到的都是对环卫工尊重的声音——即使是报道环卫工权益被侵害的事件,侵害事件本身也是作为反面教材的——可是,舆论场的主流声音并不代表现场的主流声音,环卫工每日每时每刻面对的真实的世界,才是他们判断自己是否被别人尊重的依据。
不幸的是,这个真实的身边的世界,传递给他们的却常常是对他们的轻蔑。
我们能在媒体上看到的侵权事件,实际上已经是比较严重的极端事件,或者说,是具有新闻性有“报道价值”的事件,更多的如轻蔑的言语、态度、动作等才是他们日常面对的常态。
当然,这里面存在尊重者往往倾向于沉默不表达,而不尊重者往往倾向于表达的因素,但“自己是个可怜人”的自我认定本身就说明,现实中的不尊重环卫工者不在少数。
让环卫工获得尊重,不再认为自己“可怜”,首先还是要从政府相关部门做起——比如,让环卫工们的工作条件得到保障,如夏天的防暑、冬天的防寒以及安全保障措施等;再比如,保障其获得合理的收入和各种必需的保险等。
更重要的是,当环卫工的合法权益受到侵害时,有渠道使他们能够顺利维权。
否则,不仅他们“可怜”,有关部门更“可怜”——份内的事情都做不好,岂不很“可怜”?
(张楠之)
5.请将打开快乐之门的钥匙还给孩子
张西流
最近,重庆市九龙坡区第一实验小学六年级的小涵同学写了一首诗,引起了许多同学和家长的共鸣。
诗的名字叫做《没有钥匙的星期天》,小涵告诉记者,自己最近要考钢琴六级,周末除了画画和奥数,中午还要抽时间练钢琴,整个周末都很忙碌。
(12月13日《重庆时报》)
在现实生活中,我们一些家长,实际上扮演着“大灰狼”角色,成为摧残“喜羊羊”身心健康的罪魁祸首。
都说孩提时光是最快乐的时光,但身上背负沉重学业枷锁的中小学生,精神世界相对贫乏,心灵比较孤寂,他们过得一点也不快乐。
如此成长环境下,小学女生《没有钥匙的星期天》的诗歌走红网络,与其说是一名“天才诗人”的面世,不如说是孩子对家长剥夺休息和快乐权利的一种另类控诉。
其实,孩子们的幸福和快乐非常简单,就是能够无忧无虑地学习和生活,身心不被背上沉重的包袱。
尤其是在假期和周末,能牵着父母的手去少年宫玩耍游乐,就感到无比开心。
可如今,假期变成了孩子们的“第三学期”,双休日成为“双修日”,一些地方的少年宫,早已成了第二课堂,好多培训项目,成了赚钱的机器,甚至想要搞到一个培训名额还很难。
在这里,还有多少能开发孩子们智力和兴趣、寓教于乐、丰富多彩的儿童游戏?
多的只有朗朗读书声、练琴声和舞动的身影。
这些所谓的“补习班”、“兴趣班”,大多不是孩子自己的兴趣使然,而是望子成龙、望女成凤的父母,一厢情愿地“为孩子好”,希望有此“小灶”的喂养,今后他们能进重点中学和大学,梦想自己的孩子,以后成为“钢琴家”、“歌唱家”、“艺术家”。
这样的“好心”,无异于拔苗助长。
很多孩子从3岁进幼儿园起,身心就背负重荷。
国家一直在倡导为学生“减负”,可是,孩子们依然背着沉甸甸的书包,虽然这书包比我们那时候高档多了。
每天回到家里,还要挑灯夜读,要完成大量作业,第二天一早又要赶往学校,双休日、节假日还要去读“兴趣班”,或请家教或去课外老师家补习功课。
玩,成了一种奢望,能保证睡眠已经很不错了。
不知家长们有没想过,孩子稚嫩的肩膀能否承受如此重负?
也许有人会问,现代社会竞争残酷,不这样行吗?
因此,面对小学女生这首“控诉诗”,每个家长都应反躬自省:
请将打开快乐之门的钥匙还给孩子。
让孩子健康、快乐、幸福成长,是每个做父母的美好愿景。
既然如此,那就应该顺其自然,那就不要违背自然法则,不要“好心”反而扭曲和扼杀了孩子的天性。
要让孩子快乐,就该给他们快乐的空间。
在此,呼吁整个社会为儿童快乐成长营造宽松环境,让祖国花朵开得更美艳。
(张西流)
6.考题“撞车”:
亟需捆住事业单位招考命题权
叶倾辰
辽宁省就业和人才服务局与辽宁省海城市近日对一场事业单位招聘考试中,考题与一家教育培训学校考前提供的模拟题大面积雷同的事件进行了查处,出题责任人已停职调查,1700多名考生将重新考试。
(12月13日新华社)
出题者如果说因为偷懒,寻求现成的题目,那为何不把目光投向其他地区考试真题,而偏偏从一个考试机构的考前模拟题中大量选取题目?
出题者违反常规的表现恰表面这不是一般的出题雷同事件,背后有着影响招考公平的深因。
事业单位招考题目的问题,辽宁省海城市不是第一个。
据中新网今年报道,“2015年楚雄州进行事业单位统一考试,《综合素质基础知识》科目考题与2014年普洱市事业单位考试真题雷同”,综合近年来的案例来看,相关方面对各地事业单位招考题目的把关并不严,事业单位招考缺少像国考、省考那样的严肃性。
命题者往往也只是抽调了当地机关的一些公务人员。
这实际上带来了命题的两重弊端,一重即是命题者产自本地方,如果监管不得力不可避免地会有某种影响。
另一重即是命题的不专业,命题一把抄。
考题“撞车”,亟需理顺事业单位招考。
面对近年来的相关公考,我们可以发现,国考、省考并没有出现过与培训机构“模拟题大面积雷同”事件。
这是因为,国考、省考命题机制更加科学,据《经济观察报》报道,“以国考行测为例,要通过征题、初筛、送审、会审、成卷这几个步骤,才能拼出两套完整的试题。
”行测命题组成员现已多达几十人。
由此而言,事业单位招考应该学习的是,如何统筹各地区的事业单位招考,打破地区隔阂,建立超越各地区的事业单位招考命题机制,比如辽宁省海城市的事业单位招考,可以征集该省其它城市的专家来一起命题,通过“征题、初筛、送审、会审、成卷”等流程,相互制约,捍卫命题公平。
以考试选拔公共机关的从业者,是时代的进步。
但命题权也是一种容易被窃用的权力,必须关进制度的牢笼。
从辽宁省海城市“撞车”事件来看,出题责任人无疑负有很大的责任,但更重要的是,在出题责任人之上,相关负责分管此次考试的领导又负有怎样的责任?
所谓的技术审核改为人工审核导致雷同题趟过审核关,背后又隐藏着怎样的真相?
对一个地区事业单位命题工作的随意,其实恰暴露出严重的工作作风问题,这不是一个工作疏忽所能解答,在严肃查处之外,更该以深刻反省的心态,检视这样的教训,从制度上真正重视事业单位的选拔与考试,筑牢招考公平的基石。
(叶倾辰)
7.“厅官维权”后续的性质不容模糊
朱昌俊
退休厅官毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”一事再现波澜。
12月12日,一则名为《最新视频铁证!
扒开毕厅长的丑陋嘴脸!
》的文章在网上传开,这篇文章用多段监控视频证实,毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后,并非如其自述的“虚弱地走到市政府”,而是打车前往市政府,并在过程中回过一趟家。
毕国昌就此事回应称,他承认自己说谎,向公众及媒体道歉。
(12月13日《法制晚报》)
这则被舆论和媒体标签化为“反转”的新闻,其实顶多算是事件曝出了一些新的信息,远谈不上“反转”。
毕竟,它并没有改变城管执法过程中的问题,也即事件的本质没有“反转”。
而“反转”说的流行,加之舆论由此所增加的对毕国昌这一维权方式的反感与谴责,所折射出的某些舆论心态倒值得剖析和厘清。
没有人会否认,即便是维权也应该明明白白,一是一二是二。
但理想状态下的道德标准和现实行动总难免产生出入。
对应到维权事件中,因为对正当维权渠道的不信任,或由于维权者个人品性等差异都会影响到具体的维权方式。
但纵然个人“私德有亏”也不意味着在维权上就失去了合法权利,会因而降低公权的过错程度。
相较于公权的疏漏,公民道德的不足,理应居于次位。
这是批评类似事件的一个价值底线,也即通常所说的“恶猜公权,善待公民”。
因此,这样的事件后续曝光后,人们的第一追问,不应该是谴责维权者的行为有偏差,而是那些针对维权者的监控画面是如何被精心剪辑并被曝光的?
因为这样的疑问,已经超出了个案的范畴。
显而易见的是,如果维权者是被公权力“起底”,其所折射出的“报复”心态,或将可能作用到每一个人的身上;如果个人的行踪可以随意被披露,可能被曝光的又何止是毕国昌?
所以,这样的后续曝光,其实令当地相关部门陷入了更大的被动之中。
毕国昌的“裤衩维权”其实颇有点行为艺术的味道。
只是因为事件一开始就被注入“厅官”的标签,而出现更多的价值纷争。
但客观而言,虽然身为前厅官,即便是有夸大乃至“撒谎”的细节,其做法依然未能动用不当的权力资源,更未超出法律的边界。
甚至可以说,在那样一种场景之下的毕国昌或也只是放大了自身的弱者立场,拿起了“裤衩维权”的“弱者武器”。
退而言之,若其通过私下的“权力沟通”去“摆平”该事,或才是对公共利益的损耗,是最不可取之法。
就此而言,这样的方式也不应该受到过多的苛责。
从正常道德要求和维权方式来看待这样的事件,毕国昌的做法当然不值得提倡。
但具体在这样的事件中,若只是一边同情其遭遇,又一边过度的谴责其维权行为,就很可能陷入一种“理中客”的尴尬之中。
要看到,这则含有“反转”之意的视频的曝光,本来就预设了一种认知,即让当地城管“难堪”的毕国昌,将同样要遭受舆论的谴责和非议。
如此一来,视频曝光的目的无疑就得到了满足。
如果说毕国昌式维权不值得提倡,那么更不应该收获认同和提倡的就是放大维权者的缺陷,甚至为维权者设置隐性的“道德标准”,仿佛私德有亏,就不配维护自己的正当权益的做派。
本质上来说,一套正常的维权体系下,普通公民和维权者本无需在维权上“花心思”甚至是“不择手段”。
就此而言,毕国昌式维权得以发生,不过还是整个社会对于正常维权渠道信任度不够的一道缩影。
而当务之急,三亚相关部门需尽快对这段视频的来龙去脉给出一个明白的说法。
(朱昌俊)
8.尊重“起不来床辞职”的自由与任性
龙敏飞
刘小姐是湖南长沙一广告公司的文案策划员,23天工作日,她迟到了17天,因为冬天太冷,早上起不来,最后她干脆选择辞职,辞职信上写着:
“原谅我这一生不羁放纵爱赖床”,部门负责人在辞职信上批复“懂你!
”(12月14日《潇湘晨报》)
如今的辞职信,早已不是一板一眼的格式,理由也不再是一成不变的“个人原因”或“家庭原因”,而是充满个性与自由的。
从“世界那么大我想去看看”到“我的胸太大这里装不下”,从“老板娘长得像前女友”到“原谅我这一生不羁放纵爱赖床”……这样的个性辞职信,将一些个体的内心世界言简意赅的表达出来,也引发了社会的关注与热议。
辞职信,似乎不再是一张简单的信笺,而是表达梦想的地方。
对于这样的辞职信,认同者称之为“个性”,不认同者则斥之为“奇葩”。
从网络呈现的民意来说,支持者还是占据多数。
比如“世界那么大我想去看看”就被称为“最有情怀辞职信”;“我的胸太大这里装不下”被称为“最有梦想辞职信”,“原谅我这一生不羁放纵爱赖床”被称为“最有共鸣辞职信”……个性辞职信引发热议的背后,是因为这样的辞职信书写着我们共同的内心世界,只不过人家说了、做了,我们却缺乏说与做的勇气。
不过,在众多赞美与支持的声音之外,总有一些人不认同。
不认同本来是很正常的,但上纲上线似乎就不妥了。
比如,这次辞职的刘小姐,其分公司总经理就表示,“现在的90后,太不负责任了,我表示无语”,这样的评价,不仅是对辞职刘小姐的不尊重,也是对90后群体的一种歧视。
再比如,网上也有人表示,如此任性真的好吗?
起不来床就辞职了,是不是太没有担当了?
更有心理专家称,赖床症是一种心理疾病,得治……
本来,在一个多元化的社会,应该允许不同的声音、不同的观点、不同的选择,毕竟每一个人的情况都不一样,那说的话、看问题的角度、做出的选择不同,是可以理解的。
但这一切,应该建立在彼此尊重的基础上。
“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,但这种权利,也应是有边界的,不能是不尊重人的。
遗憾的是,在“起不来床辞职”的背后,却有一些声音缺乏最起码的尊重。
请尊重“起不来床辞职”的自由与任性,尊重别人,也是尊重自己。
在你一个多元化的社会,总有些观点挑战你的认知,总有些选择挑战你的常识,只要这些观点与选择并没有影响你的生活,也没有影响公共生活,就应该保持最起码的尊重,即便要评判,也不要戴帽子或上纲上线。
毕竟,这才是一个文明理性社会应有的形态。
(龙敏飞)
9.超现实主义的“限价”,本就不是治理宰客的良方
然 玉
近日,三亚市物价局对2016年春节期间饭店客房价格实行了政府指导价管理。
根据相关规定,春节期间三亚旅游饭店客房价格原则上标准客房最高限价为每间每天5000元,个别高端旅游饭店标准客房价格原则上不超过每间每天6000元。
此外还规定,单独计价的旅游饭店自助餐,早餐价格不超过每位350元,中晚餐价格不超过每位500元。
(12月14日《中国之声》)
如三亚这般,对酒店业实行政府指导价管理,其实并不多见。
众所周知,住宿、餐饮等行业一贯存在着充分竞争,故而大多采取市场化定价,行政力量
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第5辑高考语文 作文备考素材集锦光明时评 高考 语文 作文 备考 素材 集锦 光明 时评
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)