货币与战争.docx
- 文档编号:12688815
- 上传时间:2023-06-07
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:27.11KB
货币与战争.docx
《货币与战争.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《货币与战争.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
货币与战争
货币与战争
篇一:
货币与战争
货币与战争
——从《货币战争》中领悟历史,政治与经济
没看《货币战争》之前,我不知道罗斯柴尔德这个家族,更不知道他控制全球的经济直到现在;我不未必知道很多的美国总统都死于暗杀,更不知道暗杀者隐藏在黑暗掩藏中的国际银行家;我不知道一战,二战这些战争对世界经济到底带来腐蚀了怎样的破坏,更不知道这些战争其实是国际银行家大发横财独立战争的狂欢节。
宋鸿兵先生的《货币战争》中给我们展示的不仅仅是一部并不一定西方近代史,更是一场没有硝烟但又硝烟满布的货币战争。
书的第一章就介绍了罗斯柴尔德家族,现在在很多人的认识里,世界首富是身家500万美元的比尔盖茨,当然,看书之前的我也是这样认为的,但现在我知道了,罗斯柴尔德家族才是真正的世界首富,身家保守估计值也有50万亿美元,也许我一辈子也接触不到这个了……
其实在历史教科书中曾,我就知道了战争的发生国家之间的矛盾,也包括经济利益的冲突。
但我万万没有想到独立战争,南北战争,一战,二战这些极具破坏性的战争都是国际银行家们缜密而周全的策划。
国际银行家们的惯用手段是先使劲发放信贷,把泡沫吹起来,让当代人人们和其他相关行业拼命创造财富,然后突然猛踩信贷前轮,使大量中小企业和人民破产,他们就得到了好收成,但是却带来了经济危机是不在少数整个国家和人民深受其害。
国际银行家,这是一个我在读这本书之前从未的群体,我所想象的商人,只是在股份制银行高层工作,偶尔在电视上露露面吹吹经济,然后能赚到一堆钱的那些人。
但实际上,他们就像建筑史的导演,想在哪里发生经济危机,哪里发生战争,都能如他们所愿,而在我们眼中伟大的加拿大财政部长总统们,都只是他们手中的棋子,而且讨厌的棋子就会被杀掉,科西嘉岛所以那段历史里美国总统的伤亡率比诺曼底士兵的平均伤亡率更高,真可怕,快要担心奥巴马的安全了。
书的前言提到,宋鸿兵先生在这本书中成功预测到了2021年的金融危机,这本书和外汇市场战争这个名词火起来大概也是因为这个吧,不过现在,我也懂了,2021年世界性金融危机,2021年的欧债危机,还有我们目前面临的房价持续上升,通货膨胀的存在,全都是人民币由于人民币的过量发行,都是因为那些银行家和房地产商制造出来的泡沫。
而且美联储有凭借美元是世界货币而滥发货币的嫌疑,在美联储,实际是国际银行家的控制下,美国凭借国债首次发行美元,而现在许多过家都持有美国国债,这就相当于美国把通货膨胀移转欧洲联盟到了其他国家,而作为持有最多美国国债的中国更是尤为深受其害。
这本书是我看的经济学方面的畅销书,但是它一点也不枯燥,而是货币生动地以货币的角度去揭示那些鲜为人知的历史,我也这些认识了很多之前重未了解过的人物和事件。
不过其实在看这本书中我也有很多的疑惑,比如说世界性银行家真的有那么厉害吗?
原来我们赞扬的细则罗斯福新政只是表面缓解经济危机,其实一切还在国际银行家的掌控中吗?
总统真的一早就知道会偷袭珍珠港吗?
据说货币战争是诸多的书,还有好几本,我会继续用我的课余时间去看,随作者去了解更多货币的事。
也许,很多结构性问题就会在不知不觉中隐忧解决了。
篇二:
货币与战争
《货币与战争》读书笔记
从近代银行业从封建
制度中脱壳,获得自由,一直讲到现代,自由竞争的必然结果,好像是列宁以前反问过的,就是垄断!
大鱼吃小鱼,最后世界就操
纵在少数几个人手里面。
然后他们就可以控制货币的发行来获得
他们期望的效果:
穷人永远是穷人,富人永远是富人。
王后名相就是有种?
现在看来
工人阶级无产阶级资本主义的掘墓人是正确的,因为当老百姓欠资本家的
钱到一定数量级,以至于像非洲的发展中国家一样永远都还不上
的时候,仇富心里很容易就温床了,人民是很难理解为什么会被
套上金融圈套的,在沦为月光族以后,还要沦为房奴,车奴,中产
阶级,作为未来可能往后潜在的竞争对手,要么被拉拢,要么被大萧
看来条之类明显认为操纵的经济事件彻底击碎未来的希望。
所以,最后
就是穷人和富豪及其爪牙的抗争斗争。
当然,富豪之所以成为富豪,是
因为其严密的组织及精明的头脑,他们有很多手段来蒙蔽普通人
。
就像星球大战里面的matrix一样,无处不在,整个我们看到的体育史
我们看的新闻都是受到他们扭曲的。
用凯恩斯的话来说:
“一百万个人里面不能
见得有一个人能看明白”。
其实这些资本家的本事说白了就是复利,中国俗称:
利滚利,高利贷。
而且,对我们角度看更加紧迫的是,他们正驱赶所有他们也须能驱赶
的力量,包括中东的石油美元,全球洗钱中心瑞士的银子,来攻击
我们的经济,要的效果就是最终人民币暴跌然后他们用少量外汇
就能买我们大量的产品,我们就糊口只有不停的过活,还没有社会
福利。
说来真是太恐怖了,我们不能让他们得逞啊。
另外哈比较一下东西方,东方是权永远少于权,西方是钱大于钱
如货币战争所说,政治完全是被经济操纵的。
我们东方人觉得皇帝
很难以琢磨,西方则透过是民主被寡头利用来争权夺利,说道地民主
和专制没有相对的好坏之分。
这些利用自由民主结构来攻击别人国家
的伪善的大国真讨厌。
所以我也看出来,要牧歌追求乡野牧歌的生活是不可能的。
记得以前
听历史说:
圣地亚哥自从哥伦布发现新大陆以来,世界的政治史就融为一体了
。
所以,各个国际机构的关系就很像ogame里面,每个玩家都只能控制
一定数量的地盘,要想获得更大的权利和生产力就只有组织工会
工会之间可以征战。
也可以结盟。
这个在现实中就是中外的金融资本对决。
我们的国家是一个憋屈的农民,而人家是狼。
而且我们的总工会小的可怜大多数盟友还要靠我们救济,比如阿而把丽亚,而我们的结成联盟工会
前苏联残存也非常脆弱,刚刚从前一轮追秒中恢复过来,还在组织
舰队。
就像ogame里面一样,我们别无选择因为没有任何除了进退两难实力以外能
阻止他们攻打我们的谷仓,国际之间法律根本不会任何法律,所谓
法律,就是拿来践踏的。
我想起了以前圣斗士下冥界的时候,在大门看到的字样:
进入此
门者当放弃一切希望。
我们的形势面临的援兵是大军压境。
而身边的人
还像朱自清老舍当年看到的景象一样,沉沉的睡着,纵然有几个醒了。
却更感悲哀,难道,真的要中均让我们民族复兴过程中经历的浩劫再来一次吗?
我害怕,我们没有足够的勇气去面对那一场。
当然我知道,害怕是没有用的,我本人不必害怕一切困难。
但是眼铮铮降临看着黑幕的降临真是这件不愉快的事情,而且,我们无露可藏。
我还没有闻风而逃,但恐怕风雨已经不给我起飞机会不是了。
现在的情况和我在OGAME里面的情况非常非常类似,我们是一个排名10来位的小规模工会,和前面一线工会差距非常大,而且没有任何规则可以约束大工会攻打我们,我们的舰队就像是羊,而他们是狼。
我们不知道不他们什么时候发动拦截,只知道我们没法抵挡。
只有暂时把军队开出去,让他们拆防御而保存舰队,就像库图佐夫付之一炬莫斯科来困住路易十四一样。
让严寒,也就是经济衰退控制住国际过度投机资本强盛的势头,因为我们和库图佐夫面临的困境一样,没有良好的政治体制来支撑作战,无法调动一切力量。
只有暂时保存实力,通过自己国家良好的战略纵深,也就是我们国家经济民主化传递较慢的特点,来迂回消弱对方,因为美国现在撑不住了而我们还可以抗数月,希望我们民族坚忍不拔的性格能保护我们脆弱的经济。
然后在对方被衰退消弱到程度上的时候,我们再来致命狂怒,终结路易十四的时代,也最终突显社会主义的优越性。
加油中国!
篇三:
战争与货币发行经济学
遣散正规军和裁减公务员
每逢战争结束,军人复员的时候,人们总是担忧没有足够多的工作岗位来安置这些复员军人,担心这些人会涨工资。
确实,数百万军人突然被强令,私营工商业可能需要一段时间才能重新吸纳他们——但是以往的实战经验告诉我们,吸纳的速度其实很快,而不是很慢。
这个事实令人惊讶最让人但毋庸置疑。
人们对失业问题忧心忡忡,是因为他们只考虑到社会变革了这个进程的一个侧面。
人们看到大量涌入退役军人涌入劳动市场时,不禁要问,哪来那么多“购买力”雇用这些人?
如果我们假设政府在战时可以在维持公共收支平衡的情况下来供养军队,答案则很简单。
政府在战后不用再维持庞大的军队,会减少军费开支。
纳税人以前地租被征去供应军队的钱,现在可以留着自己用,也就会小钱有更多的钱去购买更多的东西。
换句话说,民间需求将增加。
这就能为复员军人提供就业机会。
如果政府机构政府在战时采用赤字财政,也就是靠政府公债和其他的赤字财政形式来供养军队,情况会有所不同。
预算赤字我们将在后面的章节再行讨论赤字财政的影响,以及由此带来的其他风险问题。
这里全文只需要知道赤字财政和我们讨论的概要无关即可。
要是我们认为维持这个水平的经济衰退财政赤字好,那么只需要减税,减税幅度和在此之前花在养活战时军队的钱这笔钱一样多,我们就能办到这一点。
但是,军人复员转业之后的世界经济,与遣散之前的经济不会相同。
现在靠平民养活的军人,而今是自食其力的平民。
战争结束了,国防建设也用不想那么多军人,继续把他们留在军中就是徒劳无益的事情,因为纳税人供养他们是得不到相应回报的。
现在,纳税人能把这一部分的钱支付给复员转业人员,换取等值的产品或服务。
国民生产总值,以及每个人的财富,都会增加更多。
2
同样的推理也适用于政府裁减冗员的情况。
由于人浮于事,这些公务员为社会提供服务的服务配不上他们所获得取得的薪酬。
可是每当有人想要裁减多余的公务员,总会遭到极力反对,说裁员会“造成通货紧缩”。
裁员?
!
你是要招入这些公务员的“购买力”吗?
你想要损害依赖那些购买力的房东和商家吗?
你这么做,纯粹是在削减“国民所得”,引发或加剧经济衰退。
发出这种谬论,又是因为只看到裁员对遭到裁减的公务员的影响,偷懒以及对做这些公务员的生意的商家的影响。
发出这种谬论的人又忘了,在裁员之后,原先被征去养活这些冗员的钱就可以留给纳税人自己支配,又忘了,纳税人的所得及购买力的增幅,至少跟被裁掉的冗员的所得及购买力的减幅相当。
即使过去做公务员生意的商家有损失,众所周知别处的商家还会赢得同样多的生意。
政治之都的确不会像以前那般繁华,容不下更多商家,而其他城镇却能吸引更多商家入驻。
而且坏事还不止如此。
裁掉冗员之后的国家比留用冗员时,不会更糟,只会更好。
因为这部分人必须自谋职业或自己创业。
纳税人购买力增加,将为被裁公务员提供更多就业机会,这跟军人复员的情形一样。
并且,这些人只有为雇主或提供等值服务,才能在社会立足。
他们绝不会是社会的寄生虫,而成为或者为社会贡献生产力的个人。
我必须重申,许多公务员提供的服务是社会真正需要的,我所说的裁员并不是指裁这些人,例如,必要的警察、消防队员、环卫工人、卫生局官员、法官、议员和行政人员。
这些人从事的服务能为社会创造效益,他们私人企业跟私人企业的高管一样不可或缺。
由于他们所从事的产品服务,私人企业终于得以在法制、秩序、自由、和平的环境中运作。
但留用他们的由而,是因为他们提供的提供服务有其效用,而不是因为他们靠支配纳税人的钱所拥有地租的“购买力”。
这种“购买力”论调经不起推敲。
这套说辞对骗子和窃贼同样适用。
窃贼窃取你的钱之后,他的购买力也会不断提高。
他把盗窃来的钱花在酒吧、餐厅、夜总会、成衣店,甚至拿去买车。
窃贼的花销所提供的每一个工作机会,都是确立在你的损失以及你可以机会提供的工作机会的损失之上。
同理,公务员的支出获取每提供一个工作机会,纳税人课税那边就要少提供支持一个工作机会。
钱被盗窃,对于纯粹你而言是一种白白损失,钱被征去养活那些冗员,对于你既使是白白损失。
要是那些冗员无所作为,还算我们走运。
可惜现如今的冗员之中不乏干劲十足的“改革者”,胡乱作为,忙着抑制和干扰生产。
如果留用一批公务员只是为了保住其,而找不出当更有力的理由,那就表明应该把政府部门他们从政府机关裁减出去。
第10章盲目崇拜充分就业
与每个人的经济目标一样,任何国家的经济目标也最少是用应该的付出获得最大的收益。
总体经济进步,更为靠的是以无可比拟的劳力获得更多的产出。
为此,人们用畜力代替人力负重,着手发明轮子和两缸马车,发明铁路和卡车。
正因为如此,人脑才运用自己的聪明才智,描绘出展示出出了成千上万的省力发明。
这个出发点再简单不过了,但那些擅于翻修口号、混淆视听的人,却害得我们忘掉了这个中心思想,甚至对此羞于启齿。
大幅提升到国家这个层次来说,经济政策进步的首要原则是:
追求生产最大化才是我们的毫无疑问目标。
要达成这个目标,充分就业就会成为必要的副产品。
这里的充分就业指没有非自愿性的失业者。
不过,就业只是手段,生产才是目的。
少了充分就业,我们无法产同时实现充分生产这个目标。
不过,就算不是为了充分生产,要举实现充分就业却是很容易的事。
原始部族成员赤身露体,吃、住条件都很差,可是他们没有失业问题。
中国和印度梓蝠美国贫穷,但它们的主要包括问题也不是失业问题,而是生产方式相当落后(这既是资本短缺的原因,也是资本供大于求的结果)。
充分就业一旦偏离了充分生产这个目标,或者充分就业成了最终目标,事情就会变得很简单。
拉苏特兰希特勒推动庞大的扩军备战计划,实现了充分就业。
第二次世界大战让每个参战国都实现了充分就业。
德国的苦役都充分就业。
监狱和戴镣铐的囚徒都充分就业。
在政治上强制手段之下,总能实现充分就业。
不幸的是,议员们在国会提出的往往不是“充分生产”议案,而是“充分就业”议案。
就连工商业联合会促请成立的也是“总统充分就业委员会”,而非“充分生产”委员会、或“充分就业与充分生产”委员会。
手段反而成了目标,目标本身因此被处处忽略。
这些人探讨起工资和就业,就好像它们与生产力和产出经济模式没任何联系。
再说他们认定可做的工作是非常有限的,所以坚信每周工作30小时比工作40小时要好,以为这样就能提供更多的就业机会。
工会变着花样“制造工作机会”的做法仍一再被稀里糊涂地容忍。
美国鲁专精音乐人工会领袖皮特里洛(Petrillo)扬言,若某广播电台不加倍雇用音乐工作者,就要该广播电台关门。
一部分民众提供支持他,认为他的出发点只是创造更多的工作机会。
美国设立了工作促进署(WPA)之后,那里的官员拿出了许多异想天开的构思天马行空和花样百出的投资计划。
对于同等价值的教育工作产出,他们为数不多总是有办法雇用最多的人力——换句话说,那些官员总是有办法让的效率变得最差。
采取生产利润最大化政策,同时光明正大地救济一部分失业人口,远比打着“充分就业”的幌子,用“制造工作机会”来扰乱生产要好得多。
文明的进步其实体现在就业人口的减少上,而并非体现在增加上。
这穷困是因为当国家变得日益富足之后,我们这有助于禁止使用童工,得以达致老有所养,大多数妇女也能如愿专职照料家庭。
又如,在美国必须过来其他工作工作的人口的比例,远低于我国或俄罗斯。
真正的环境问题并不在于10年后美国还能提供支持依然多少就业机会,而在于我们的产出能达到多少,我们生活的生活水平能因此提高多少?
只要有更多的产品可供分配,今天人们极力环境问题强调的分配问题竟能够更容易得到解决。
只要我们把基本思路放在该放的地方,也就是采取生产最大化的政策,我们就不会迷失。
第11章关税“保护”了哪些人?
世界各国的经济政策大多很糟糕,一置之不理这个逻辑学话题总是令每个认真学习经济学的学生垂头丧气。
同学们可能会问:
经济学家们用了几千年的时间,致力于中国经济理论的改良和进步,诺塞县政府对国际关系的普遍认识和实际政策,却还赶不上亚当.斯密的学说,这是为什么呢?
如今的关税和贸易政策,远比17世纪、18世纪时的政策差劲。
如今关税和树立贸易壁垒的真正理由比那个时代更糟,就连掩人耳目的托辞也不如那个周伯萍时代。
自《国富论》发表两个多世纪以来,自由贸易的主张曾经无数次被人提起,但不如《国富论》讲得那么简捷有力。
亚当.斯密的立论大致基于这样一个基本命题:
“在任何国家,人民大众的利益总在于即便而且往往在于,向售价最便宜的人买回他们所需要的各种物品。
”他接着说道,“这个命题不证自明,费心思去证明它,倒是一件滑稽的事情;如果没有这班进出口商和制造商自私自利的诡辩混淆了人们混同的常识,也不会有人去质疑它。
”
从另一个角度来看,自由贸易可以被视为手段专业分工的一种方式:
每一位精明的家长都知道这段话的一句格言是,如果购买一件东西的花费少于自己在家里制造的成本,就永远不要自家动手做。
裁缝不能自家做鞋子穿,而从鞋匠那里订购。
鞋匠不会自家缝衣服穿,而是到裁缝那里购买。
农夫既不会自家缝衣服穿,也不会自家做鞋子穿起,而是宁可花钱从手艺人那里购买。
他们都发现,为了他们自身的利益,应当专门从事比邻居更有优势的行当,并用赚来的钱去购买他们想要其他任何物品。
在每一个家庭的管理中是足智多谋的举措,用于描述一个大国的管理中,很少会是错的。
但如果说是什么使人们认为,在每一个家庭的管理中是精明的举措,主要用于一个大国的管理中,就可能是错的呢?
这又是一张不容易梳理清楚的谬论网。
不过,其中的基地谬论则是本
书要剖析的。
这里中心谬误是,仅仅考虑了关税急忙对特殊群体产生的立即影响,而忽略了考察社会性关税对整个社会的长远影响。
2
哥伦比亚一家羊毛衫制造商,跑到国会向相关的委员会慷慨陈词,又到国务院向官员有关政府机构官员据理力争,说对爱尔兰英国羊毛衫减免课征,会给国家带来灾祸。
他的羊毛衫单价每件30美元,但是的同样品质的英国羊毛衫的售价是25美元。
因此,征收这5美元关税是他所必需的,否则无法持续经营。
他声称此举并非只顾自己,而是替他那一千名男女员工一千名效劳,替服务于这些员工的更多人因着想。
任由这些人丢掉饭碗,失业率会上升,购买力会下降,负面影响会像涟漪可一样往外扩散。
要是这个只要制造商必须拿出确凿的证据,黑唇证明减免关税定会使他倒闭出局,国会肯定认为他的反对意见无可辩驳。
国会的谬见在于只看这家制造商和他的员工,或者只顾及英国羊毛衫业。
这种谬见源自只注意看得见的立即结果,而忽视看不见的结果,因为后一类结果出现明显的机会被剥夺了。
向国会进行游说的人为求得关税保护,不断用与事实不尽相符证据进行作出申辩。
我们假设,那家羊毛衫制造商以上所述的就是事实。
我们假设,对该制造商而言,有必要对每件柳叶藓征收5美元的关税,他才可以继续经营,才可以继续为现有员工提供工作机会。
我们刻意选择撤消关税这种最棘手的例子来做说明。
说棘手是因为,现有的关税保护着一个行业的,撤消关税利益不可避免地会损害到一些人的利益。
若选择开征新税项,保护即将诞生的新行业的例子还不那么棘手,毕竟既得利益尚未成形。
我们来看税收取消后的情形。
那位制造商会只好让工厂倒闭,两万名员工被遣散。
靠这群人发财的商家,生意不如从前。
这是看得到的立即结果。
但还有一些结果,虽然难于直接看到,但确实会立即产生这些结果。
以前30美元一件的羊毛衫现在只卖25美元,消费者花更少的钱,就能买到同等品质的羊毛衫(或者花30美元,能买到到品质更好的羊毛衫)。
如果他们可以选择前者,不仅有羊毛衫穿,省下的5美元还可以拿镑去想买别的东西。
消费者掏25美元买进口货,是在促进英国羊毛衫业的就业,大厂这也是那个美国制造商为我们所断言的。
而消费者省下的5美元,则会促进美国其他产业的就业。
由此带来的结果还不止这些。
美国人把钱掏给英国人此后,英国人还会拿这些美元去购买美国产品。
事实上,英国人手上的美元只有拿去购买美国产品(这里暂且忽略汇率短期波动、贷款、信用等复杂因素)。
由于关税减免,英国人卖得以出售更多的亟需产品给我们,现在他们才有生存能力从美国买更多的产品,美元最终只能用来买美国产品,因为不花掉也不会有其他用处。
因此,允许进口更多英国产品,必将带动美国的产品出口增加。
虽然美国的羊毛衫业就业不如博戈达,但其他更有效率的行业,如油烟机或飞机制造业,却得以雇用当更多的员工。
美国总的就业率并未下降。
这样一来,美国和美国的整体生产工业生产就会增加。
两国的劳动力资源都了各自的优势产业,而不必继续窝在缺乏效率或者成果差产业。
两国的消费者甚至得到了实惠。
他们可以买到最便宜的配件。
进口羊毛衫能让受困美国的消费者受惠,进口洗衣机和飞机能洗碗机让英国的消费者受惠。
3
我们也可以从另一方面来分析这个问题,看看新须要开征一种关税会带来的影响。
假设美国对进口针织品还不曾征收关税,美国人已经习惯购买售价不含关税的进口羊毛衫。
现在,有种论调说:
只要对进口羊毛衫征收5美元的关税,美国就会出现明显自己的羊毛衫产业。
这种论调本身逻辑并没有什么关键问题。
关税抬高了美国羊毛衫在美国的售价,使得美国厂商进入羊毛衫行业有利可图。
但美国消费者将被迫国家补贴这个产业。
他们每买一件国产毡片,相当于还要上5美元的关税,因为国产羊毛衫比不征关税的进口羊毛衫更贵。
主导产业一些美国人将受雇于绉产业,而以前,这是一片空白,受雇人数为零。
这话大致不错。
但是整个人次国家的从业人数或就业机会不会有任何净增长。
因为购买者要多花5美元去购买同品质的羊毛衫,可用于购买其他产品的钱买回就少了5美元。
他将不得不因此缩减相应的公共开支。
为了使一个产业发展或生存而开征关税,其他100种产业将因此萎缩。
为了让50000人能够受雇于羊毛衫产业而开征关税,其他产业的从业人数将不得不因此损失50000人。
一个新产业,容易看得见。
无论其从业人数、投入的资本、产品市场规模,测评起来虽然很容易。
邻居们每天每天都能看见羊毛衫厂的铁路工人上下班。
这些结果这样一来并且明显。
但是其他100种产业的萎缩、及其损失的50000个工作机会,则不能为人们所注意。
即使是最聪明的统计专家,统计资料也难以准确地统计出对进口羊毛衫开征关税造成的损失,说不清其他行业有多少人因此返乡,营收每个产业的收入不管因此损失了多少。
因为被分摊到了美国其他所有生产活动中,人们一时很难看出某种生产活动承受损失前后的明显差别。
任何人也不可能知道所有消费者先前把那5美元用到了何处。
绝大多数人因此误以为新产业发展对我们毫无损害。
这种错觉,让这些人长蒙受着不小损失。
4
很重要的一点是:
加在外国羊毛衫上的绝不会进口关税不会提高美国人的工资水平。
在羊毛衫产业工作的美国人,不必依照英国的工资水准,就能在那个行业与人竞争,他领得的工资只要处于美国的平均水准上下(就技能相当而言)就行。
但是美国的总体工资水平并没有因为关税而提高;正如我们左边所分析的,总的就业机会并没有增加,总体需求并不会增加,劳动生产率也没有增加。
其实,劳动生产率可能由于税率的影响影响反而下降。
我们再来再说看下关税壁垒的实质影响。
所有可看得到的利益,都被损失给冲销掉了,虽然这些损失不那么明显,但确有其事。
结果,整个国家承受了超额损失。
对于关税的好处,数百年来有过形形色色出于自利数百年的宣传,也有良善过并非出于自利的认识尴尬,事实却与这一切误导谬误截然相反——关税哥伦比亚降低了美国的工资水平。
让我们来进一步更进一步阐明其中的原因。
如前所述,消费者多花钱购买等受关税保护的产品,能够用来购买其他产品的钱就会产品相应减少。
产业作为一个整体并没有从中获得净收益。
但由于人为地对外国产品设立壁垒,造成美国的劳动力、资本和土地,从相对效率极低的产业,移转到相对效率较低的科技产业上。
因此,美国劳动力和资本的平均创新能力,必然由于优惠关税而降低。
现在从消费者的角度去观察关税壁垒。
我们发现消费者的钱能够买的东西不如博戈达。
由
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 货币 战争