第二组建设项目练习报告.docx
- 文档编号:8789487
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:255.82KB
第二组建设项目练习报告.docx
《第二组建设项目练习报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第二组建设项目练习报告.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
第二组建设项目练习报告
贵州省贵阳市“星海林园项目”建设项目建设用地
地质灾害危险性评估报告书
(一级评估)
贵州大学资环学院勘技121班第二组
2015年10月
贵州省贵阳市“星海林园项目”建设项目建设用地
地质灾害危险性评估报告书
(一级评估)
工作起止日期:
2015年9月29日-2015年10月6日
项目负责:
报告编制:
审核:
总工程师:
总经理:
报告编写单位:
贵州大学资环学院勘技121班第二组
报告提交单位:
贵州大学资环学院勘技121班第二组
报告提交时间:
2015年10月
目 录
前 言1
第一章 评估工作概况3
第一节 工程概况与征地范围3
第二节 以往工作程度5
第三节 工作方法、质量评述及完成的工作量5
第四节 评估范围与级别的确定6
第二章 地质环境条件7
第一节 气象、水文7
第二节 地形地貌7
第三节 地层岩性8
第四节 地质构造与区域地壳稳定性10
第五节 工程地质条件10
第六节 水文地质条件11
第七节 人类工程活动对地质环境的影响12
第三章 地质灾害危险性现状评估12
第四章 地质灾害危险性预测评估12
第一节工程建设引发地质灾害的危险性预测12
第二节工程建设可能遭受地质灾害的危险性预测15
第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施17
第一节地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定17
第二节地质灾害危险性综合分区评估18
第三节建设场地适应分区评估19
第四节防治措施20
第六章结论与建议20
第一节结论20
第二节建议21
前 言
一、项目来源
2015年9月29日,我们组受房地产开发有限公司的委托承担了星海林园项目建设项目用地的地质灾害危险性评估的工作。
二、目的
为了保障工程建设中的安全和工程建成后正常运营,预测和预防地质灾害的发生,最大限度地减少地质灾害对拟建工程造成的危害,保障国家和人民生命财产的安全,以达到防灾减灾为目的。
三、主要任务和要求
1、对评估范围内分布的现状地质灾害进行逐一调查,查明评估区地质环境条件,查明现状地质灾害类型、规模、分布、主要引发因素与形成机制,对各类地质灾害体的危险性和危害程度逐一进行现状评估。
2、对建设场地范围内工程建设可能引发或加剧的地质灾害和工程本身可能遭受的各类地质灾害的可能性和危害程度分别进行危险性预测评估。
3、依据现状评估和预测评估的结果,进行地质灾害危险性综合分区,评估各危险性区内主要地质灾害种类和危害程度,对该建设场地的适宜性作出评价,提出防治地质灾害的措施和建议。
四、评估工作依据
1、中华人民共和国国务院令394号《地质灾害防治条例》。
2、国土资源部国土资发[2004]69号《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》及附件《地质灾害危险性评估技术要求》(试行)。
3、贵州省国土资源厅黔国土资发[2004]83号文。
4、《星海林园项目建设项目设计方案说明》文字报告及相关图件,建筑设计院有限公司。
5、星海林园项目规划区实测地形图(1:
1000)。
6、房地产开发有限公司委托书。
第一章 评估工作概况
第一节 工程概况与征地范围
一、交通位置
拟建场地位于贵阳市观山湖区,项目地南东侧紧邻正在兴建的十二滩水库,北西侧大片空地,东距云潭北路约1公里,交通条件一般(见插图1:
交通位置示意图)。
拟建项目征地范围地理坐标:
东经106°38′26″~106°38′35″,北纬26°24′03″~26°24′17″。
插图1:
项目区交通位置示意图
二、工程概况
根据星海林园建设项目设计方案说明,主要由5个地块组成,规划总用地面积约486.02亩,建筑面积约32万m2,建筑密度21%,绿化率35%,拟建项目预计投资42100万元人民币。
表1-1拟建项目各分项工程特征一览表
序号
规划地块名称
场坪标高(m)
楼层数
1
3#地块
33F*13
11+1F*30
8+1F*10
2F*4
3F*1
2
4#地块
33F*6
38F*5
8+1F*14
6F*2
3F*1
4F*1
3
5#地块
30F*1
33F*11
4F*9
6F*4
4
6#地块
8+1F*38
4F*9
3F*12
6F*1
30F*3
35F*1
5
体育旅游公园
2F*44
三、征地范围
建设项目征地范围平面上呈一不规则多边形:
西侧宽、东侧窄;南北几乎等长、近似矩形。
征地总面积约486.02亩,征地范围地理坐标:
东经106°38′26″~106°38′35″,北纬26°24′03″~26°24′17″。
第二节 以往工作程度
评估区以往开展过地质及相关工作有:
区域性地质调查、水文地质调查、地质灾害调查与区划等,本次评估工作主要参考资料如下:
1、贵州省地质局108地质大队提交的《1/20万贵阳幅区域地质调查报告》。
2、贵州省地质矿产局区域地质调查大队第一分队1987年实测并出版了1:
5万观山湖区幅地质图。
通过收集上述资料,对建设项目周边区域内的地层分布、构造特征、水文地质、工程地质有了初步了解,加之该场正在进行的岩土工程勘察资料,上述成果为本次地质灾害危险性评估工作提供了较为丰富的地质、环境及工程地质资料。
第三节 工作方法、质量评述及完成的工作量
在接受委托任务后,我公司立即组建项目组。
充分收集了评估区已有水文地质、工程地质、环境地质资料及《星海林园建设项目设计方案说明》文字报告及相关图件。
于2015年9月30日开展野外调查工作,在野外调查中,所有调查点采用GPS定位,罗盘、钢卷尺测量。
室内资料整理与图件绘编过程中,充分采用数字与计算机技术,综合分析、系统整理并编制成果报告。
评估工作中,严格按照相关规范要求及技术文件执行,并按我单位GB/T19001-2008,ISO9001:
2008质量体系文件和实施安全责任制,确保评估任务的顺利完成。
在评估的过程中,相关技术负责人对资料进行了质量检查,项目组对资料的自检及互检达到100%,并在自检的基础上,总工办和公司技术专家对其进行检查和指导,完成的工作质量满足相关规范、技术要求。
本次评估工作完成的实物工作量见表1-2。
表1-2主要完成实物工作量表
项 目
单 位
数 量
备注
地质环境调查面积(1:
1000)
km2
0.275
交通位置图
张
1
插图
环境地质图(1:
1000)
张
1
附图1
绘制地质灾害危险性综合分区评估图(1:
1000)
张
1
附图2
绘制评估剖面(1:
1000)
条/张
10/1
附图3
地质灾害危险性评估报告书
册
1
第四节 评估范围与级别的确定
一、评估范围的确定
根据拟建工程占地范围,对工程建成后可能产生地质灾害的影响范围和周边地质灾害可能对该工程本身产生危害的影响范围,结合拟建工程特征及周边地质环境条件,确定评估范围北侧推50米,南侧外推约50m外推至观山西路,东侧外推约100米至云潭北路,西侧外推约300m至西部分水岭,评估区范围面积约4.86km2(见附图2)。
二、评估级别的确定
1、建设项目重要性
拟建项目为新建民用建筑,预计投资42100万元人民币。
规划总用地面积约486.02亩,建筑面积约32万m2,均为高层建筑,属重要建设项目。
2、地质环境条件复杂程度
评估区现状地质灾害一般不发育;地形起伏较大,地貌类型单一,地质构造简单;岩性岩相变化不大,岩体工程地质性质较好,土体工程地质性质差;水文地质条件较差;破坏地质环境的人类工程活动较强烈。
综上确定评估区地质环境条件复杂程度为中等复杂类型。
3、评估级别的确定
该建设项目为重要建设项目,地质环境条件复杂程度为中等复杂类型。
根据地质灾害危险性评估技术要求(试行)国土资发[2004]69号表5-1确定地质灾害危险性评估级别为一级
第二章 地质环境条件
第一节 气象、水文
评估区属北亚热带,区内气候属冬春半干燥,夏季湿润型,四季分明,冬暖夏凉。
年平均气温13.4℃,最热为7月,平均22.6℃,最冷为1月,平均2.7℃。
年平均降雨量1129.8mm,集中于夏季;年日照时数1160小时左右,无霜期283天。
评估区内属长江流域乌江水系,区内地表水系主要为季节性斜坡冲沟水,冲沟水主要来源于大气降雨湖泊补给,地表常年流水不发育。
评估区内最低侵蚀基准面位于评估区白鹭湖。
第二节 地形地貌
评估区属低中山地形,溶蚀洼地地貌。
建设场区属溶蚀残丘地貌,微地貌特征呈阶梯状缓坡,北西侧靠山,地形总体趋势为北侧较高南侧较低、中侧较高东西侧较低,地形坡度一般较小,地势总体起伏不大。
建设场区南部有一湖泊,名为白鹭湖,占地面积较广,主体位于东南部,尾端延伸至西南侧。
除白鹭湖外,建设场地内最低点位于西北部断层旁洼地,标高1261.3m,最高点位于西北部侧斜坡坡顶,标高1354.5m左右,最大高差约93.2m。
第三节 地层岩性
根据野外现场踏勘及场地内正在进行的钻孔资料,评估区内出露地层由新到老为:
第四系人工填土(Q),三叠系下统安顺组(T1a),三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统沙堡湾组(T1s),二叠系上统长兴和大隆组(P3c+d),二叠系上统龙潭组(P3l).各地层岩性特征分述如下:
1、第四系人工填土(Q)
零星分布于评估区西部,主要为工程建设过程中开挖产生的弃土堆积体,为新近填土,填筑时间小于半年,主要成分由粘土、碎石、块石等组成,未分层碾压,结构松散,分布不均,厚度0.5~2.0m。
。
2、三叠系下统大冶组(T1d)
为第四系下伏基岩,灰色、深灰色中厚~厚层状细晶灰岩,局部见网状方解石脉发育,钻孔资料揭示其溶洞(隙)较发育,以竖向为主,岩体较破碎。
3.三叠系下统沙堡湾组(T1s)
岩性为灰、灰绿色泥岩,夹少量泥灰岩及粉砂质条带,其中,泥岩为主要含水层。
4.二叠系上统长兴和大隆组(P3c+d)
岩性为灰与深灰色中至厚层状含燧石团灰岩,含有泥质条带夹有少量的泥岩。
5.二叠系上统龙潭组(P3l)
岩性为深灰色厚层状含燧石团块灰岩,含有生物碎屑灰岩,夹有泥岩与少量煤层。
第四节 地质构造与区域地壳稳定性
一、地质构造
评估区内地质构造发育较为强烈。
断层构造主要有南北走向的逆断层,位于评估区西侧,延伸约1620.5米,以及两条次生东西走向的小断层,同样位于评估区内西侧。
褶皱构造在评估区内发育有两处,一处为南北向延伸的大背斜,该背斜横贯评估区域,核部地层主要为P3l.另一处为东北-西南向延伸的向斜,位于评估区的东北侧,延伸约751.8米,核部地层主要为T1d,另外评估区内主要发育2组节理,节理面以闭合~微开启为主,多为泥质充填,结合差~一般。
节理产状为:
J1:
330°∠80°,线密度3~4条/米;J2:
30°∠76°,线密度2~3条/米。
总体而言,评估区地质构造复杂。
二、地震及区域地壳稳定性
根据中华人民共和国国家标准,查1:
400万的《中国地震动反应谱特征周期区划图(GB18306-2001)》,工作区地震动反应谱特征周期为0.35s,查《中国地震动峰值加速度区划图(GB18306-2001)》,该区地震动峰值加速度为0.05g,根据地震动峰值加速度分区和地震基本烈度对照表,工作区地震基本烈度为Ⅵ度。
区域地壳稳定性较好。
第五节 工程地质条件
根据评估范围内出露地层岩性特征,按岩石物理力学性质及岩性组合特征,将工程地质岩组分为硬质岩组和松散岩组两类:
一、松散岩组
主要为第四系人工填土(Q)。
零星分布于评估区西部,主要是工程建设过程中开挖产生的弃土堆积体,为新近填土,填筑时间小于半年,主要成分由粘土、碎石、块石等组成,未分层碾压,结构松散,分布不均,厚度0.5~2.0m。
第四系人工填土(Q)广泛分布于整个评估范围内,褐黄色,残坡积成因,以硬塑、可塑为主。
厚度不均,一般0.2~2.5m。
第四系土层厚度不均,均匀性差,承载力低,饱和单轴抗压强度小于5Mpa。
二、硬质岩组
为三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统安顺组(T1a),三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统沙堡湾组(T1s),二叠系上统长兴和大隆组(P3c+d),二叠系上统龙潭组(P3l)。
是第四系下伏基岩,灰色、深灰色中厚~厚层状灰岩,局部见网状方解石脉发育,一般溶洞(隙)较发育,以竖向为主,节理裂隙发育,岩体较破碎,新鲜岩块饱和单轴抗压强度大于30Mpa。
第六节 水文地质条件
一、地下水类型及富水性特征
根据地下水含水介质岩性特征,将评估区地下水类型划分为松散岩类孔隙水、基岩裂隙水及碳酸盐岩裂隙水两大类,地下水富水特征如下所述:
1、碳酸盐岩溶洞水、裂隙水
含水岩组为三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统安顺组(T1a),三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统沙堡湾组(T1s),二叠系上统长兴和大隆组(P3c+d),二叠系上统龙潭组(P3l)。
主要为灰色、深灰色中厚~厚层状细晶灰岩含有泥岩与燧石,局部见方解石脉发育,钻孔资料揭示其溶洞(隙)较发育,以竖向为主,节理裂隙发育,岩体较破碎,富水性弱~中等。
2、松散层孔隙水
含水层位为第四系(Q),主要为第四系人工填土(Q)分布于整个评估范围内,厚度一般小于3m。
孔隙率大,透水性强,受地形条件控制,地下水赋存条件差,富水性弱。
二、地下水补给、迳流、排泄条件
评估范围内地下水的补给源主要来于大气降水与地表水反渗透补给,根据岩土工程勘察前期资料,钻孔中未见稳定水位(钻孔最大深度21m),地下水埋藏较深。
评估区内地下水补给形式主要为面状渗入补给,地下水接受补给后主要赋存于第四系松散层孔隙之中,以沿松散层孔隙径流为主,总体上由东向西径流,多在就近坡面临空及冲沟处排泄至地表,少数向下入渗补给碳酸盐岩,最终汇入评估区内白鹭湖
第七节 人类工程活动对地质环境的影响
拟建场地位于贵阳市观山湖区,人类工程活动主要有城区道路及基础设施建设等。
总体上评估区破坏地质环境的人类工程活动较强烈,对地质环境的影响较大。
小结:
评估区现状地质灾害一般发育,主要为塌陷;地形较简单,地貌类型单一,地质构造复杂;岩性岩相变化不大,岩体工程地质性质较好,土体工程地质性质差;水文地质条件较差;破坏地质环境的人类工程活动较强烈。
综上确定评估区地质环境条件复杂程度为中等复杂类型。
第三章 地质灾害危险性现状评估
经现场调查,评估区内未发现滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等现状地质灾害,现状地质灾害一般不发育,只存在一处规模较小的崩塌点在萌坡南侧。
拟建工程遭受现状地质灾害危害的可能性小,危险性小。
第四章 地质灾害危险性预测评估
第一节工程建设引发地质灾害的危险性预测
根据拟建工程设计平场标高及建设场地区的地形条件,工程建设过程中主要为挖方工程活动,局部为填方。
因此工程施工过程中存在的边坡主要以永久性挖方边坡为主,也有少部分的临时性填方边坡。
平场结束后在建设场地西侧、东侧以及场地内均将形成永久性挖方边坡。
根据拟建工程征地红线范围、平面布置和场坪标高,结合场地所处的地质环境条件,对工程建设过程中切、填方活动引发和遭受地质灾害的类型及其可能性和危害程度情况进行预测评估;建造工程主要集中在三叠系下统大冶组,故需要挖方填方的为大冶组居多。
大冶组石灰岩节理裂隙发育、岩体较破碎,填方工程填料一般为碎石土,因此采用≤3m、3~6m和≥6m三个量化指标判断一般条件下引发和遭受地质灾害的可能性和危险性小、中等和大,并将局部危险性不一的点段并在所在等级较高的危险性区中。
该拟建工程规划图总共分成:
3#、4#、5#、6#共四个地块。
对各地块主要建筑物建设工程中引发地质灾害的可能性预测评估如下:
1、3#地块
拟建场地原始地形标高为1261.3~1167.4m,拟建物场坪标高1164.8m,工程建设需进行切、填方平场。
切方边坡为土质边坡,高度0.0~2.6m,引发切方边坡滑坡的可能性和危险性小。
填方边坡高度0.0~3.5m,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性较大。
2、4#地块
4#地块南侧拟建场地原始地形标高为1270.3~1288.6m,拟建物场坪标高1279.6m,工程建设需进行切、填方平场。
切方边坡为岩质边坡,高度0.0~9.0m,北面、北东面边坡为反向坡,引发切方边坡崩塌、滑坡的可能性和危险性大。
填方边坡高度0.0~9.3m,北面、北东面均为岩质边坡,需要用碎石等填方,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性较大。
4#地块北侧和北东侧即萌坡的西侧和正南侧需要拟建标高为1268.6m,填方边坡高度0.0~8.6m,填方边坡为岩质边坡,西侧填方边坡为顺向坡,而且受断层F1、F2的影响,为引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性较大。
且萌坡有个向南侧的崩塌点,应加以防范。
正南侧为填方切向坡,需要填坡的方量不需要很大,应坚固地基,但由于受规模较大的逆断层F3的影响,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性较较大。
3、5#地块
5#地块的北侧部分拟建场地原始地形标高为1270.2~1340.0m,拟建物场坪标高1270.2~1332.4m,均为切方边坡,由于拟建物场坪标高不一致,所以需要切方的高度也有所不同,但是部分地方所需要切方边坡的量比较大。
且所处地含有三个不同的组别的岩系地层,往往多出现软弱结构面,引发切方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性较大。
5#地块南侧部分拟建场地原始地形标高为1260.9~1271.1m,拟建物场坪标高1266.3m,工程建设需要进行填、切方。
切方边坡高度0.0~4.8m,引发切方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性中等。
填方边坡高度0.0~5.4m,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性中等。
4.6#地块
南侧的6#地块拟建场地原始地形标高为1280.0~1291.5m,拟建物场坪标高1288.3m,工程建设需进行填、切方平场。
填方边坡高度0.0~8.3m,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性较大。
切方边坡高度0.0~2.2m,引发切方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性小。
北侧的6#地块拟建场地原始地形标高为1274.8~1315.3m,拟建物场坪标高1279.2m~1302.8m,工程建设需进行填、切方平场。
南侧填方边坡高度0.0~4.4m,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性中等。
切方边坡高度0.0~5.7m,引发切方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性中等。
北侧需要切方高度为0.0~12.5m,由于受小规模向斜核部的影响,引发切方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性很大。
填方的高度0.0~6.5m,引发填方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性中等。
5.其他地区
在拟建施工极大地块之外的地方都有一些比较小规模的建筑物需要建筑,在其工程建设过程中不需要进行较大规模的填方和切方,故其引发填、切方边坡滑塌、滑坡的可能性和危险性极小。
只需在选址和建设过程中注意一些不可避免的条件和问题就行。
综上,工程建设将在场地进行切、填方平场,切方高度0.0~18.8m,填方高度0.0~9.3m,工程建设平场切、填方引发边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小至大,危险性小至大。
第二节工程建设可能遭受地质灾害的危险性预测
一、工程建设本身遭受地质灾害的危险性预测
拟建项目平场有较多的挖填方工程活动,各单体建筑工程建设本身遭受的地质灾害预测评估如下:
1、3#地块
工程建设需进行切填方平场,填方高度为0.0~3.5m;切方边坡为土质边坡,高度0.0~2.6m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性小至大,危害程度小至大。
2、4#地块
4#地块南侧工程建设需进行切填方平场,填方高度为0.0~9.3m;切方边坡为土质边坡,高度0.0~9.0m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性小至大,危害程度小至大。
4#地块北侧工程建设需进行填方平场,填方高度为0.0~8.6m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性小至大,危害程度小至大。
3、5#地块
5#地块北侧工程建设需进行切方平场,切方边坡为土质边坡,高度0.0~18.8m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性小至大,危害程度小至大。
5#地块南侧工程建设需进行切填方平场,填方高度为0.0~5.4m;切方边坡为土质边坡,高度0.0~4.8m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性小至中等,危害程度小至中等。
4、6#地块
南侧的6#地块工程建设需进行切填方平场,填方高度为0.0~8.3m;切方边坡为土质边坡,高度0.0~2.2m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性小至大,危害程度小至大。
北侧的6#地块工程建设需进行切填方平场,填方高度为0.0~6.5m;切方边坡为土质边坡,高度0.0~12.5m,施工人员及设备遭受挖填方边坡崩塌、滑坡危害的可能性中等至大,危害程度中等至大。
综上,工程建设过程中中拟建物、施工人员及设备等遭受切填方边坡滑坡、崩塌、滑塌危害的可能性小大等,危害程度小~大。
场地属碳酸盐岩溶区域,该地层岩溶较发育,工程建设本身还有遭受岩溶塌陷危害的可能。
二、既有建筑和基础设施等可能遭受地质灾害的危险性预测
拟建场地位于贵阳市观山湖区,周边有着大大小小的重要公路道路,东侧为云谭路,北侧为林城西路,西侧为宾阳大道,南侧为关山西路,东南角为重要的十字交叉路口,无其他既有建筑和。
项目建设过程中引发地质灾害对路造成危害的可能性小、危害程度小。
第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
第一节地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定
(一)地质灾害危险性综合评估原则
1.根据前述的地质灾害危险性现状评估、预测评估结果,结合本项目工程特点及场地的地质环境条件,按《地质灾害危险性评估技术要术》(试行)中《地质灾害危险性评估分级表》、《地质灾害危险性分级表》、《建设用地适宜性分级表》、进行地质灾害危险性分区。
2、在进行具体的分区时,充分考虑工程建设切、填方引发地质灾害的程度、影响范围和危害对象,再根据地质灾害发育程度、地质灾害危害程度,并遵循地质灾害危险性“就高不就低”、“区内相似,区际相异”,“分区相对独立、完整”的原则。
(二)地质灾害危险性分区量化指标的确定
建设场地内主要为第四系人工填土(Q)。
零星分布于评估区西部,主要是工程建设过程中开挖产生的弃土堆积体,为新近填土,填筑时间小于半年,主要成分由粘土、碎石、块石等组成,未分层碾压,结构松散,分布不均,厚度0.5~2.0m。
第四系人工填土(Q)广泛分布于整个评估范围内,褐黄色,残坡积成因,以硬塑、可塑为主。
厚度不均,一般0.2~2.5m。
下伏基岩有三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统安顺组(T1a),三叠系下统大冶组(T1d),三叠系下统沙堡湾组(T1s),二叠系上统长兴和大隆组(P3c+d),二叠系上统龙潭组(P3l)。
,建设场地内构造比较发育,有两组节理裂隙,实测产状为:
J1:
330°∠80°,线密度3~4条\米;J2:
30°∠76°,线密度2~3条\米。
还发育有三条断层,以及比较大的一个背斜和一个向斜。
该场地有多个场平标高。
根据场地岩性、地形、产状、构造以及工程建设自身的特点,按工程建设过程中切、填方形成的边坡高度、穿过地块区域断层的数量作为地质灾害危险性预测评估的分级量化指标。
1、按工程建设过程中切、填方形成的边坡高度
(1)切、填方边坡高度小于3m,引发地质灾害的可能性小,危险性小;
(2)切、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第二 组建 项目 练习 报告