基于数据包络分析的四川省土地利用效率研究Word文件下载.doc
- 文档编号:8625378
- 上传时间:2023-05-12
- 格式:DOC
- 页数:12
- 大小:185.50KB
基于数据包络分析的四川省土地利用效率研究Word文件下载.doc
《基于数据包络分析的四川省土地利用效率研究Word文件下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于数据包络分析的四川省土地利用效率研究Word文件下载.doc(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
并且将效率分解为纯技术效率(PureTechnicalEfficiency,PTE)和规模效率(ScaleEfficiency,SE)两部分,两者之积为综合技术效率。
基于输出角度的BC2数学公式为:
(二)数据指标选取
DEA方法的关键在于选择输入、输出指标,其评价结果直接依赖于输入、输出指标的选择。
本文以DEA方法的指标选择要求及文章研究目的为基础,确立以下指标选择原则:
1.目的性原则:
指标选取要能够全面反映土地利用的投入产出及省区效率差异致因(如土地、资本、劳动力等)所在,对评价目的有较大影响的指标都应包括在内,这是DEA评价的基础原则。
2.精简性原则:
评价指标应在满足目的性前提下尽量精简,DEA算法经验上要求大体满足:
N>
2(M+S),其中N为决策单元个数,M为输入指标数,S为输出指标数[16]。
本文满足此要求。
3.关联性原则:
输入与输出指标存在逻辑相关,输入指标之间及输出指标之间尽量不相关,同类指标之间高度相关对评价结果有一定影响。
本文从目的性原则出发,在保留对评价目的有较大影响的指标同
时,尽量剔除高相关度指标。
以上述指标选择原则为基础,从探索省区土地利用效率的研究目的出发,综合考虑已有相关研究的指标选取[5-9,11-13,17],本文确立了土地利用的三大投入要素(资本要素、自然资源要素和人力要素)和两大产出要素(经济产出要素、社会产出要素)共9项指标来对四川省21个市、自治州(决策单元DMU)2010年的截面数据,对土地利用效率进行评价。
其中自然资源要素用农用地面积和建设用地面积来表示,用以反映土地利用数量及结构差异对土地利用效率的影响;
资本投入以固定资产投资总额和财政支出表示。
用以反映资本投入土地利用效率的影响。
人力要素投入用第一产业就业人数和二三产业就业人数来表示。
用以反映劳动力数量及结构对土地利用效率的影响。
土地利用的产出指标选择地区生产总值、财政预算收入。
用以反映土地的经济产出,用人口密度抽象地反映土地的社会产出。
表1土地利用效率评价的指标体系
指标类型
投入指标
产出指标
I1
I2
I3
I4
I5
I6
O1
O2
O3
指标
耕地面积
建设用地面积
第一产业就业人数
二三产业就业人数
固定资产投资总额
财政支出
地区生产总值
财政预算收入
人口密度
单位
千公顷
万平方米
万人
亿元
万元
人/km2
成都市
356.54
12668.8
152.7
613.71
4255.37
7773767
5551.33
5269408
1171.0
自贡市
134.64
859.29
74.22
110.03
320.09
811614
647.73
218360
670.0
攀枝花市
40.04
240.36
21.85
43.54
330.7
750647
523.99
387841
173.0
泸州市
209.46
1887.51
116.55
126.96
460.4
1265380
714.79
475888
352.0
德阳市
184.99
1539.85
88.55
114.94
601.26
2244206
921.27
457976
603.0
绵阳市
280.58
1663.43
114.6
164.88
820.97
3453220
960.22
452057
231.0
广元市
166.08
439.24
84.48
79.59
480.15
2213188
321.87
167267
155.0
遂宁市
154.54
1017.56
67.46
92.97
495.4
888467
495.23
177685
651.0
内江市
164.41
876.29
82.29
120.38
350.93
924757
690.28
203856
741.0
乐山市
150.21
781.46
92
96.47
510.05
1185123
743.92
457695
249.0
南充市
300.73
1971.89
103
146.14
656.66
1856129
827.82
322564
523.0
眉山市
171.19
715.49
100.67
91.78
420.26
965266
552.25
246863
422.0
宜宾市
243.42
856.13
154.95
155.82
534.21
1433154
870.85
556465
344.0
广安市
173.44
939.08
123.45
89.19
383.42
975438
537.22
212785
534.0
达州市
301.26
1284.7
164.53
138.68
601.32
1502741
819.2
305924
342.0
雅安市
54.64
111.51
44
51.28
370.67
774922
286.54
156522
100.0
巴中市
152.79
675.57
113.03
71.44
252.7
1030304
280.91
78160
274.0
资阳市
270.08
620.6
106.55
98.95
401.13
1011007
657.9
244679
458.0
阿坝藏族羌族自治州
59.59
37.76
32.51
21.9
362.41
2038280
132.76
166682
11.0
甘孜藏族自治州
90.81
27.34
48.55
14.51
211.11
1319779
122.83
163047
7.0
凉山彝族自治州
351.26
226.97
197.28
84.22
660.51
1906966
784.19
626923
76.0
数据来源:
2011年《四川省统计年鉴》
三、实证分析
运用DEAP2.1软件计算出2010年四川省21个土地利用的DEA效率,将各省区的计算结果进行汇总得到我国土地利用效率的相关情况。
表22010年四川省各市州土地利用效率比较
市州
综合效率
纯技术相率
规模效率
规模报酬状态
1.000
—
0.952
0.965
0.987
drs
0.971
0.677
0.818
0.828
0.451
0.498
0.906
0.862
0.956
0.902
0.711
0.786
0.904
0.809
0.834
0.970
0.973
0.960
0.963
0.997
irs
0.761
0.884
0.632
0.930
0.942
平均值
0.890
0.937
0.947
注:
“一”表示规模报酬不变,“drs”表示规模报酬递减,“irs”表示规模报酬递增
(一)综合效率分析
2010年四川省各市州的平均综合效率为0.89,超过平均值的有14个市州,达到了66.7%的比率。
成都、自贡、攀枝花、遂宁、内江、雅安、阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州、凉山彝族自治州九个单位为DEA有效,占比达42.9%。
可以说四川省在2010年土地利用效率方面整体处于一个较高的水平。
但是绵阳、广元、巴中三个单位依然处于低于0.7的较低水平。
特别是广元市,土地利用相对效率仅为0.451,还有很大的提高空间。
(二)纯技术效率分析
当考虑到规模收益时的技术效率,也就是纯技术效率比综合效率较高,2010年四川省的纯技术效率平均值达到了0.937。
除了之前九个DEA有效的单位,德阳市、宜宾市和巴中市的纯技术效率也达到了1.000,为弱DEA有效。
低于0.7水平的只有广元市,占比仅为4.76%。
纯技术效率反应的是对现有资源的有效利用能力,说明四川省城市土地利用水平己经基本上发挥了2010年的最佳技术水平。
(三)规模效率分析
规模效率达到1的单位同为综合效率为1的单位,数量则小于纯技术效率达到1的单位数量。
说明了综合效率值的高低受规模效率值的影响,与纯技术效率值关系不大。
2010年,德阳、宜宾、巴中三个市土地利用的纯技术效率达到最优,但因规模效率未达到最优而使得综合效率未达到最优。
(四)规模报酬状态分析
广安市和巴中市为规模报酬递增状态,意味着其尚未达到最佳的规模收益,此时应该加大投入因素的比值,争取达到规模最优。
而对于泸州、德阳、绵阳、广元、乐山、南充、眉山、宜宾、达州、资阳十个市,已经处于规模递减状态,这时候应该减少资源投入、减小规模、调整产业结构以节约资源。
(五)非DEA有效单位土地投入产出分析——以广元市为例
针对综合效率未达到1的单位,对其土地的投入产出指标做定量分析,可以在各投入产出的值上做出调整,使其达到DEA有效。
对于样本单元的纯技术效率为1,而规模效率小于1时,这说明样本单元本身的技术效率而言没有投入需要减少、没有产出需要增加;
样本单元的综合效率没有达到有效,是因为其规模和投入、产出不相匹配,需要增加规模或减少规模。
由于篇幅有限,不对所有的九个纯技术效率未达到1的单位一一分析,本文只研究了综合效率最低的广元市。
表3广元市土地投入产出分析
变量
原始值
投入冗余值
产出不足值
DEA有效目标值
321.870
325.074
0.000
646.944
167267.000
168931.800
69110.591
405309.391
155.000
156.543
311.543
166.080
-9.903
156.177
439.240
84.480
79.590
-2.709
76.881
480.150
-52.057
428.093
2213188.000
-1103141.440
1110046.560
根据计算结果可知,当广元市生产总值增加325.074亿元;
财政收入增加168931.800+69110.591=238042.391万元;
人口密度增加156.543人/km2。
同时耕地面积减少9903公顷;
二三产业就业人数减少27090人;
固定资产投资总额减少52.057亿元;
财政支出减少1103141.440万元。
此时能达到最优的DEA有效值。
但是由于产出结果并不能受主观控制,在实际中只能改变投入因素的值,上述数据只能作为参考。
四、结论
通过建立DEA-BCC模型,运用DEAP2.1软件对2010年四川省各市州的土地利用投入产出分析,得到的主要结论:
(一)2010年四川省各市州的土地利用效率平均值为0.890,处于良好的利用状态。
但是一些DEA无效的单位,如绵阳、广元、巴中等城市,在投入方面存在冗余,产出方面存在不足,土地利用效率还有很大的提高空间。
纯技术效率对综合效率的影响不大,综合效率主要受规模效率的影响。
(二)四川省各城市土地利用经济效率差异较大,最低值仅为0.451。
同时通过对四川省城市不同城市土地利用效率的研究发现,城市土地利用效率的高低除了与生产要素本身的投入水平有关外,还与各种要素的合理组合应用有关,与城市规模和等级并无直接关系。
(三)2010年,四川省有9个城市综合效率为1,实现了“规模有效”和“技术有效”。
由于数据包络分析方法评价的是各评价单元之间的相对有效性,成都、自贡、攀枝花、遂宁、内江、雅安、阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州、凉山彝族自治州这九个城市的综合效率值为1,只能说明这九个城市的土地利用系统的投入产出相对优于其他城市,并不能说明这九个城市的土地利用经济效率就很高。
其他城市没有达到DEA有效,究其原因,是在产出不足的同时还保持着投入冗余。
各城市规模报酬状态也不尽相同,大部分城市存在由于投入过多导致产出规模报酬递减的问题。
只有广安市和巴中市是因为投入不足导致规模报酬递增状态。
所以一定要优化城市土地利用结构,依据城市土地类型的适宜性及其结构的差异,通过对城市中各种利用类型土地数量和空间布局的合理安排和优化,以达到城市土地资源在产业间、区域间的合理结构与布局,以提高城市土地利用效率,从而实现城市土地利用系统趋优的目标,实现城市土地的可持续利用。
参考文献:
[1]杨桂山.土地利用/覆被变化与区域经济发展——长江三角洲近50年耕地数量变化研究的启示[J].地理学报,2004,59(s1):
41-46.
[2]葛全胜,赵名茶,郑景云.20世纪中国土地利用变化研究[J].地理学报,2000,55(6):
698-706.
[3]刘海江.创新城市土地产权制度提高土地利用效率[J].理论家,2006,(86):
100-101.
[4]陈荣.城市土地利用效率论[J].城市规划汇刊,1995,(4):
28-33.
[5]方先知.土地利用效率测度的指标体系与方法研究[J].系统工程,2004,22(12):
22-26.
[6]宋戈,高楠.基于DEA方法的城市土地利用经济效益分析——以哈尔滨市为例[J].地理科学.2008,28
(2):
185-188.
[7]刘传明,李红,贺巧宁.湖南省土地利用效率空间差异及优化对策[J].经济地理,2010,30(11):
90-96.
[8]李栓,丁冠华,王红梅,等.基于DEA的哈尔滨市土地利用经济效益评价[J].中国人口·
资源与环境,2010,20(3):
329-333.
[9]李娟,李建强,吉中贵,等.基于超DEA模型的成都市城市土地利用效率评价[J].资源与产业,2010,12
(2):
40-45.
[10]梁流涛,曲福田.基于DEA方法的耕地利用效率分析[J].长江流域资源与环境,2008,17
(2):
243-246.
[11]郑新奇,王筱明.城镇土地利用结构效率的数据包络分析[J].中国土地科学,2004,18
(2):
35-39.
[12]张兵.金凤君.1990年代以来长江三角洲城市土地利用效率研究[J].重庆建筑大学学报.2007,29(5):
38-43.
[13]傅利平,顾雅洁.基于数据包络分析的土地利用效率评价[J].西安电子科技大学学报,2008,18(3):
103-107.
[14]杨斌.2000---2006年中国区域生态效率研究[J].经济地理.2009.29(7):
1197-1202.
[15]魏权龄.数据包络分析[M].北京:
科学出版社.2004.
[16]周景博,陈妍.中国区域环境效率分析[J].统计与决策.2008,(14):
44-46.
[17]郭腾云,徐勇,王志强.基于DEA的中国特大城市资源效率及其变化[J].地理学报,2009,64(4):
408—416.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 数据 包络 分析 四川省 土地利用 效率 研究