基坑支护方案的分析和优化.docx
- 文档编号:7971092
- 上传时间:2023-05-12
- 格式:DOCX
- 页数:44
- 大小:1.24MB
基坑支护方案的分析和优化.docx
《基坑支护方案的分析和优化.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基坑支护方案的分析和优化.docx(44页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
摘要
深基坑工程设计与施工是一项系统工程,由于土体介质的复杂性及工程中其它不确定性因素的影响,全部采用确定性分析很难保证较好的反映实际情况,以概率统计为基础来分析结构破坏概率的可靠度理论的引进是一种必然趋势。
根据工程实际拟定几个方案,从中优选一个相对最优的设计是一项重要任务。
本文分析了深基坑工程支护原则、支护类型和适用条件,并在可靠度理论研
究的基础上,应用概率极限状态设计的基本理论,对深基坑工程支护方案的可靠
度进行了分析研究。
主要内容为:
可靠度分析的基本方法;深基坑支护可靠性的
概念、意义以及可靠度模型的建立方法;建立了支护结构极限状态方程和可靠度
模型。
在实际工程中,由于深基坑支护体系选型受到许多因素的影响,有些因素相
对较模糊,不容易量化。
本文运用模糊综合评判理论,以减少问题的模糊性和复
杂性,使问题的解决在准确和简单之间取得平衡,并针对基坑工程方案的多属性
和最优决策进行研究,通过对模糊综合评判法的研究,把它的原理应用于基坑支
护工程,对不同的方案进行优选评价,选出最优方案。
通过工程应用实例,证明可靠度分析与模糊综合评判对深基坑支护方案的设计和选优具有一定的实用价值。
关键词:
[深基坑];[支护方案];[可靠性分析模糊综合评判];[方案优选];
目录
第一章绪论 1
1.1选题依据 1
1.2国内外研究现状 2
l.3研究的主要内容及思路 4
第二章深基坑工程支护的设计原则和常见支护类型 7
2.1深基坑工程支护的设计原则 7
2.3小结 10
第三章深基坑工程支护方案的可靠-陛分析 12
3.1概述 12
3.2可靠性与极限状态方程 12
3.2.1可靠度理论概述 12
3.2.2基坑工程的不确定性 13
3.2.3极限状态方程 14
3.3深基坑工程支护方案的可靠性分析 15
3.3.1岩土参数的处理 15
3.3.2可靠度指标(B)的确定与推导 17
3.3.3可靠度指标B的取值 19
3.4小结 20
第四章深基坑工程支护方案优选研究 21
4.1模糊综合评判的模型与方法 21
4.1.1模糊综合评判的初始模型 21
4.1.2多层次综合评判方法 23
4.2模糊综合评判在深基坑工程支护方案中的应用 24
4.2.1深基坑支护体系影响因素分析 24
4.2.2模糊综合评判在深基坑支护方案中的应用 24
4.3小结 25
第五章工程应用实例 27
5.1深基坑实例的工程概况 27
5.2深基坑工程支护方案设计 28
5.3工程支护方案的可靠性分析 28
5.4工程支护方案的优选 33
5.5小结 36
第六章结论与建议 37
6.1结论 37
6.2建议 38
参考文献 39
致谢 40
天津大学网络教育学院本科毕业设计(论文)
第一章绪论
随着建设的发展,当前城市状况呈现地窄人稠、地价高涨,向空中和地下发展是个总体趋势。
近年来,高层建筑的不断增加和地下空间的开发利用,产生了大量的深基坑工程。
国外著名的地下工程有法国的巴黎中央商场、美国明尼苏达大学土木工程系的办公楼和实验楼、日本东京八重洲地下街等。
我国近年来也有了许多基坑工程,在北京地区最深已接近30m,在上海地区己超过15m,宝钢热轧厂铁皮坑的挖深已达32.2m。
深基坑支护工程是一个复杂的系统工程,因其影响因素较多,故其支护方案也具有多属性,支护方案的决策也受到技术安全可靠、经济合理性、旋工便利并保证工期、环境保护等诸多因素的影响。
深基坑工程是一项l临时性工程,过于考虑安全问题会导致投资过多而造成浪费,相反,过于强调经济效益又可能导致基坑失稳破坏,在这两方面已有不少的教训。
选择一个科学合理支护方案是深基坑工程成败的关键。
基坑工程的研究无论在理论上还是在实践上还不很成熟,因此对其深入研究是十分必要的。
1.1选题依据
深基坑工程支护设计与施工是一项系统工程,必须具有结构力学、土力学、地基基础、地基处理、原位测试等多种学科知识,同时要有丰富的施工经验,并结合拟建场地的土质和周围环境情况,才能制定出因地制宜的支护结构方案和实施办法。
近几年来,随着高层建筑、地下工程的发展,深基坑工程也随着不断地向深、大的方向发展,对基坑开挖提出了更高更严的要求,即不仅要保证基坑稳定,还要满足变形控制的要求,以确保基坑周围原有建筑物、构筑物、地下管线及道路等的安全。
但深基坑工程是一项临时性工程,过于考虑安全问题会导致投资过多而造成浪费,这就给设计人员出了一个难题,虽然支护方案形式多样,但是基坑设计方案既要保证安全又要经济合理也不容易。
深基坑的设计方案的多属性和工程地质条件的复杂性,决定了它有许多问题值得研究和探索。
I、设计过于保守是一个普遍的问题。
设计时仅仅考虑到深基坑的安全和自身的责任问题,只要保证基坑不出现安全问题,而不考虑给业主增加多少经济负担。
基坑是安全了,但给业主造成巨大浪费。
其实,额外浪费也是一种设计上的失败。
2、过于考虑经济效益,而忽视安全问题。
设计单位和业主片面强调深基坑工程的临时性,而忽略其重要性、复杂性、随机性、困难性、风险性及事故的常见性与多发性。
业主减少投资,精简设计,造成在施工过程中,支挡失效。
3、地区设计经验占主导部位,而新颖低廉的支护方案往往不能被采用。
由于缺乏成熟的设计经验,新型的支护形式不被采用,虽然其施工经验可能已经比较成熟,转变和更新设计者的观念也是深基坑设计的新课题。
4、每一种深基坑工程支护设计方案都是一个烦琐的复杂的计算过程,设计人员往往习惯一种支护类型的计算和验算,而不进行多种支护类型优化设计。
从知识范围上看,操作深基坑工程,必须具有理论力学、材料力学、结构力学、建筑结构、工程与水文地质、土力学、地基基础、地基处理与原位测试等多种学科的知识,同时又要有丰富的施工经验,并结合拟建场地工程地质条件和周围环境情况,才能因地制宜制定出合理的深基坑工程方案。
诚然,工程技术人员凭借长期积累的经验和娴熟的判断不确定性的能力,也常常做出成功的设计来,因为科学的发展在当时并没有给工程技术人员提供更好的理论和方法。
所以采用概率极限状态设计法,在现有的安全系数设计法的基础上进行可靠度评估,将使岩土工程设计方法向着更科学、合理化的方向发展。
由于土体介质的复杂性及工程中其它不确定性因素的影响,全部采用确定性分析很难保证较好的反映实际情况。
以概率统计为基础来分析结构破坏概率的可靠度理论的引进是一种必然趋势。
所以如何采用较简便的方法进行可靠度评估,是岩土工程可靠度理论真正进入实用阶段要解决的重要问题之一。
在深基坑工程中,为达到同一支护目的,可供选择的方案有多种。
在这些方案中,每种方案都有其各自的特点。
根据工程实际拟定几个方案,从中优选一个相对最优的设计方案具有重要意义。
1.2国内外研究现状
基坑工程是一个古老而又具有时代特点的岩土工程课题,放坡开挖和简易木桩围护可以追溯到远古时代。
在20世纪,随着大量高层、超高层建筑以及地下工程的不断涌现,对基坑工程的要求越来越高,随之出现的问题也越来越多,迫使工程技术人员须从新的角度去审视基坑工程这一古老课题,导致许多新的经验或研究方法得以出现并逐渐趋于成熟。
在20世纪30年代,Terzaghi和Peck等人已经开始研究基坑工程,他们在20世纪40年代提出了顶估挖方稳定程度和支撑荷载大小的总应力法,这一理论沿用至今。
在以后的时间里,世界各国的许多学者都投入研究,并不断地在这一领域取得丰硕的成果。
60年代开始在奥斯陆和墨西哥城的软枯土深基坑工程中使用仪器进行监测,对提高预测的准确性起到了促进作用,从70年代起,产生了相应的指导丌挖的法规。
基坑工程在我国进行广泛的研究始于80年代初,高层建筑不断涌现,相应地基础埋深不断增加,基坑开挖也就不断加深;特别是到了90年代,大多数城市都进入了大规模的旧城改造阶段,在繁华的城区内进行深基坑开挖给这一古老课题提出了新的内容和挑战,那就是如何控制深基坑开挖产生的环境效应问题,从而进一步促进深基坑开挖技术的研究与发展,由此产
生了许多先进的设计、计算方法,众多新的施工工艺也不断付诸实施,出现了许多技术先进的成功工程实例。
然而不容回避的事实是,由于基坑工程的复杂性以及设计、施工的不当,基坑工程发生事故的概率仍然很高。
任何一个工程方面课题的发展都是理论与实践密切结合并不断相互促进的成果。
基坑工程的发展往往是一种新的支护类型的出现带动新的分析方法的产生,并遵循实践、认识、再实践、再认识的规律,从而走向成熟。
早期的开挖常采用放坡的形式,后来随着开挖深度的增加,放坡面空间受到限制,产生了支护开挖。
迄今为止,支护类型已经发展至数十种。
从基坑支护机理来讲,基坑支护方法最早有放坡开挖,然后有悬臂支护、内支撑(或拉锚)支护、组合型支护等。
放坡开挖需要场地有较大的空间,且开挖土方量较大,在场地周围条件允许的情况下,放坡开挖至今仍然不失为基坑支护的好方法;悬臂支护是指不带内支撑或拉锚的支护结构,其可以通过设置钢板桩或钢筋混凝土桩形成支护结构,另外,悬臂支护结构也可以通过对基坑周围土体进行加固改良形成,如水泥土重力式挡墙结构;为了改善悬臂式支护结构的受力性能和变形特征,满足较深基坑支挡土体的要求,发展了内支撑支护和拉锚式支护结构;为了挖掘支护结构材料的潜在能力,使支护结构类型更加合理,并能适合各种基坑类型,综合利用“空间效应”,发展了组合型支护结构类型。
可靠性设计法采用可靠性指标或失效概率作为衡量安全度的指标,这一指标可用概率统计的方法综合考虑上述不确定因素。
20世纪六十年代末期到20世纪七十年代,可靠度理论在其它领域的应用尤其是在结构工程中的应用,促进了可靠度理论在岩土工程领域的发展。
六十年代后期工程可靠度研究进入了实用阶段,许多国家相继颁布了基于可靠度理论的结构设计规范,有力地推动了岩土工程领域的可靠度研究。
我国也于八十年代制定了《建筑结构设计统一标准》GBJ68—84(试行)。
明确提出了对建筑结构可靠度采用以概率理论为基础的极限状态设计方法。
随着各种岩土施工技术的发展,人们发现:
一方面基坑支护工程的难度日益加大,需要考虑的因素R益增多,如施工场地狭小,地下管线干扰等,并且考虑是否周全对施工难易程度有较大的影响;另一方面各种施工新技术层出不穷,如桩基施工技术与机具种类繁多,使人应接不暇,并且选取不同的施工方案对工期和造价有很大的影响,这就隐含着这样一个事实,即基坑支护工程实施的路径并非唯一,但对于给定的场地和建筑工程而言,应当存在最优者,并且有着极大的经济效益。
l.3研究的主要内容及思路
在深基坑工程支护方案设计中,由于土体介质的复杂性及工程中其它不确定性因素的影响,全部采用确定性分析很难保证较好的反映实际情况,以概率统计为基础来分析结构破坏概率的可靠度理论的引进是一种必然趋势。
深基坑工程支护方案的评价优选是一个多目标的决策问题。
由于决策环境的日益复杂和决策因素的日益增多,决策者也不可能了解全部的决策方案;另外.由于人力、物力和财力的限制,也不可能将所有方案一一进行比较。
在有限个离散方案中选择一个相对最优的方案即能达到优化的目的。
本课题是在广泛搜集前人的研究资料和理论成果的基础上,通过对可靠度分析方法和模糊综合评价法的研究,把它应用于深基坑支护工程,对不同的支护方案进行可靠性分析和优选评价,选出最优方案。
具体的研究内容如下:
l、深基坑支护工程的现状、存在问题及其发展趋势;
2、深基坑支护工程的设计原则和常见支护类型及其所适用的条件;
3、深基坑工程支护方案的可靠度分析研究,推导出符合工程实际的可靠度分析方
法,使之成为基坑支护工程的原理和方法;
4、建立深基坑工程支护方案的优选模型(本论文采用模糊综合评判法),确定各支护方案的评价指标体系(本论文的评价指标包括技术安全性、经济合理性、施工便利和工期、环境影响程度),将各指标的相对定量评价值转化为模糊等级,利用模糊综合评判法得出各支护方案的综合评价值,根据其评价值的大小选出系统综合最优支护方案;
5、以工程实例应用于可靠度理论与优选决策模型以验证该模型的合理性和科学性。
本论文研究的技术路线见图1-1.
第二章深基坑工程支护的设计原则和常见支护类型
建筑物或构筑物地下部分施工前,需开挖基坑,为保证基坑施工、:
卜体地下结构的安全和周围环境不受损害,要进行支护、降水和开挖,并进行相应的勘察、设计、施工和监测等工作,这项综合性的工程就称为基坑工程。
2.1深基坑工程支护的设计原则
基坑开挖的施工工艺一般有两种:
放坡开挖(无支护开挖)和有支护开挖。
在基坑
工程中,若场地条件容许时适当放坡,基坑边坡就能保证稳定性要求,无疑首先考虑无支护开挖方案。
深基坑工程设计的原则为:
1)安全可靠性原则:
满足支护结构本身强度、稳定性以及变形的要求,并要确保周围环境的安全:
2)经济合理性原则:
在支护结构安全可靠的前提下,要从工期、材料、设备、人工以及环境保护等方面综合确定具有明显技术经济效果的方案;
3)施工便利性原则:
在安全可靠经济合理的原则下,最大限度地满足方便旋工。
4)工期短的原则:
深基坑支护工程具有时效性,时间越长基坑的危险性越高,尽量采用工期较短的支护方案:
5)保护环境原则:
深基坑工程尽量减少对环境的危害,有条件的情况下尽量选择环保的支护方案。
根据中华人民共和国行业标准《建筑基坑支护技术规程》(JGJl20—99)的规定,基坑支护结构应采分项系数表不的极限状态设计方法进行设计。
基坑支护结构的极限状态,可以分为下列曲类:
(1)承载能力极限状态:
对应于支护结构达到最大承载能力或土体失稳、过大变形导致支护结构或基坑周边环境破坏;
(2)正常使用极限状态:
对应丁支护结构的变形己妨碍地下结构施工,或影响基坑周边环境的正常使用功能。
基坑支护结构均应进行承载能力极限状态的计算,对于安全等级为级及对支护结构变形有限定的二二级建筑基坑侧壁,尚应对基坑周边环境及支护结构变形进行验算。
《建筑基坑支护技术规程》(JGJl2099)规定,基坑侧壁的安全等级分为三级,不同等级采用相应的重要性系数y。
。
基坑侧壁的安全等级如表2】所示:
2.2常见的工程支护类型及其适用条件
常见的深基坑工程支护类型有以下几种:
水泥土搅拌桩围护、排桩围护、地下连续墙围护、支锚工程和土钉墙支护。
一、水泥土搅拌桩围护
该种方法适用于软土地基,它是利用水泥、石灰等材料作为固化剂,通过深层搅拌机械,将软土和固化剂(浆液或粉体)强制搅拌,利用固化剂和软土之间所产生的一系列物理一化学反应,使软土硬结成具有整体性、水稳定性和一定强度的桩体。
深层搅拌法最适宜于各种成因的饱和软粘土,包括淤泥、淤泥质土、粘土和粉质粘土等。
加固深度从数米至50~60m,国内最大深度可达15~18m。
一般认为含有高岭石、多水高岭石与蒙脱石等粘土矿物的软土加固效果较好;含有伊里石、氯化物等粘性土以及有机质含量高、酸碱度(PH值)较低的粘性土的加固效果较差。
二、排桩围护
基坑开挖时,对不能放坡或由于场地限制而不能采用搅拌桩围护,开挖深度在6~lOm左右时,即可采用排桩围护。
排桩围护可采用钻孔灌注桩、人工挖孔桩、预制钢筋混凝土板桩或钢板桩等。
排桩围护结构可分为:
(1)柱列式排桩围护:
当边坡土质尚好、地下水位较低时,可利用土拱作用,以稀疏钻孔灌注桩或挖孔桩支挡土坡。
(2)连续排墙围护:
在软土中一般不能形成土拱,支挡桩应该连续密排。
密排的钻孔桩可以互相搭接,或在桩身混凝土强度尚未形成时,在相邻桩之间做一根素混凝土树根桩把钻孔桩排连起来,也可以采用钢板桩、钢筋混凝土板桩。
(3)组合式排桩围护:
在地下水位较高的软土地区,可采用钻孔灌注桩排桩与水泥土桩防渗墙组合的形式。
按基坑开挖深度及支挡结构受力情况,排桩围护可分为以下几种:
(1)无支撑(悬臂)围护结构:
当基坑开挖深度不大,即可利用悬臂作用挡住墙后土体。
(2)单支撑结构:
当基坑开挖深度较大时,不能采用无支撑围护结构,可以在围护结构顶部附近设置一单支撑(或拉锚)。
(3)多支撑结构:
当基坑开挖深度较深时,可设置多道支撑,以减少挡墙的内力。
三、地下连续墙围护
地下连续墙的施工工艺是利用特制的成槽机械在泥浆护壁的情况下进行开挖,形成一定槽段长度的沟槽,再将在地面上制作好的钢筋笼放入槽段内,然后采用导管法进行水下混凝土浇筑,完成一个单元的墙段,各墙段之间用特定的接头方式相互联结,形成一道连续的地下钢筋混凝土墙。
地下连续墙围护呈封闭状,则在基坑开挖后,加上支撑或锚杆系统,就可挡土和止水便利了深基础的施工。
地下连续墙工艺具有如下优点:
(1)墙体刚度大、整体性好,因而结构和地基变形都较小,既可以用于超深围护结构,也可用于主体结构;
(2)适用各种地质条件,对于砂卵石地层或要求进入风化岩层时,钢板桩就难以施工,但却可采用合适的成槽机械施工的地下连续墙结构;
(3)可减少工程施工时对环境的影响,施工时振动少,噪音低;对周围相邻的工程结构和地下管线的影响较小,对沉降及变位较易控制;
(4)可进行逆筑法施工,有利于加快施工进度,降低造价。
但是,地下连续墙旌工法也有不足之处,这主要表现在:
(1)对废泥浆处理,不但会增加工程费用,如泥水分离技术不完善或处理不当,会造成新的环境污染;
(2)槽壁坍塌问题,如地下水位急剧上升,护壁泥浆液面急剧下降,土层中有软弱疏松的砂性夹层,泥浆的性质不当或已变质,施工管理不善等均可能引起槽壁坍塌,引起邻近地面沉降,危害邻近工程结构和地下管线的安全。
(3)地下连续墙如用作施工期间的临时挡土结构,则造价可能较高,不够经济。
地下连续墙围护比排桩与深层搅拌桩围护要高,要根据基坑开挖深度、土质情况和周围环境情况,并经技术经济比较认为经济合理,才可使用。
一般来说,当在软土层中基坑开挖深度大于lOm,周围相邻建筑或地下管线对沉降与位移要求较高,或用作主体结构的一部分,或采用逆筑法施工时,可采用地下连续墙。
四、土钉墙支护
土钉墙支护是在基坑丌挖过程中将较密的细长杆件土钉置于原位土体中,并在坡面上喷射钢筋网混凝土面层。
通过土钉、土体和喷射混凝土面层的共同作用,形成复合土体。
土钉墙支护充分利用土层介质的自承力,形成自稳结构,承担较小的变形压力,土钉承受主要拉力,喷射混凝土面层调节表面应力分布,体现整体作用。
同时由于土钉排列较密,通过高压注浆扩散后使土体性能提高。
在实际施工中是边开挖边支护,施工快捷简便,经济可靠,得到广泛的应用。
土钉墙支护适用与地下水位以上或人工降水后的粘性土、粉土、杂填土及非松散砂土和卵石土等。
对于淤泥质土、饱和软土应采用复合型土钉墙支护。
2.3小结
深基坑支护类型是多样的,选择支护结构类型要考虑很多因素,如基坑的开挖深度、坑壁土体的物理力学性质、地下水位情况、地面荷载的分布与大小、周围环境情况(邻近建筑物及邻近地区地下管线等)、设计的容许变形量等因素密切相关。
在选择支护类型时,要综合考虑技术、经济、安全和环境等要求,即要做到技术措施得当、经济合理、结构安全和对环境无害。
根据基坑工程的场地条件、施工条件、土层条件和开挖深度等影响因素,列出了适合这些因素的基坑支护结构,并给出对应支护类型的优缺点及注意事项。
详见基坑挡土支护结构常用类型一览表,表2-2。
第三章深基坑工程支护方案的可靠-陛分析
3.1概述
深基坑工程支护方案设计是一项技术复杂、综合性很强的工作,基坑开挖反映了土、桩、支撑之间相互作用的过程。
深基坑工程支护属于地下结构旅工力学范畴,方案设计者必须熟悉工程结构、土力学和施工方面的知识,且依靠经验、技术和理论之间的密切结合。
具体设计时除了应掌握拟建场地土质特性外,还需要了解环境荷载因素和相邻建筑物、地下管线的特征及其承受变形的能力,仔细考虑施工方法和计算地下室施工全过程的各种施工压力产生的变形,从而因地制宜优选合理可靠的支护结构体系。
目前,在深基坑工程支护设计中仍然采用原来的安全系数法来评价基坑的稳定,安全系数虽是以数值表示安全度指标,但其并不能定量表示安全度,不能说Fs=3.0的基坑边坡的安全度是Fs=1.5的基坑边坡的安全程度的两倍。
在实际工作中,安全系数的确定往往凭借设计人员的设计经验,并没有通用的准则。
要定量评定深基坑工程的安全度,有必要引入基于风险概念的可靠性分析。
一个成功的深基坑工程支护设计方案,必须满足两点要求:
a)支护结构及周围建筑物稳定,变形控制在要求范围内:
b)方案最经济。
如果一个工程满足了第一个要求而不满足第二个要求,则不能认为完全成功,因为它不是最优方案。
研究支护结构的可靠性计算,有助于建立合理的深基坑开挖设计和施工规范以及管理制度,对如何合理的设计深基坑工程支护方案,做到既安全可靠又经济合理,具有重要的意义。
3.2可靠性与极限状态方程
3.2.1可靠度理论概述
可靠性是指在规定的条件下和规定的时间内完成预定功能的能力。
可靠度就是在规定的条件下和规定的时间内完成预定功能的概率。
深基坑可靠性分析的目的是把基坑工程土体与支护结构的性质和稳定状态的不确定性量化,进而把这些不确定性合理的纳入基坑设计中。
对于这样一个不确定性问题,采用概率统计方法处理是非常有效的。
为了适当的描述分析参数的空间变化,需要采用统计分析方法,根据特定参数的有限数量的观察结果,检验数据样本的频率分布,并对参数全体做出判断,用来解释客观结果。
规定的作用条件,是指设计所顸计的环境条件、指定的施工条件和正常使用条件。
在规定的条件中,包括不可控因素,如基坑上体的组成和结构,大暴雨等,以及可控因素,如基坑的几何形状、人工加固、降压排水等。
为了合理的规定这些条件,对于比较重要的基坑工程,必须严格遵守有关规范进行设计,并做出切实的风险估计,切忌设计、施工中的随意性。
当然,所有规定的条件都受到当时的认识能力和技术条件的制约,在基坑开挖支护过程中,应当在不断丰富现有资料的基础上,采用动态设计最优化方法,不断修正规定条件,使基坑始终在当前条件下达到最佳状态。
规定的使用期限,是指基坑工程的有效服务期。
可靠度与时间有着密切的关系,没有时间概念就无所谓可靠度。
规定的时间,通常是指基坑施工开始到完成填土的总的时间。
在可靠度计算中,是根据基坑的不同使用期限和重要程度,选定极端条件的再现期和估计其发生概率。
此外,就同一基坑而言,随着时间加长,可靠度必然会降低。
虽然不是超过了使用时间立即就不能使用,但其破坏概率必将逐渐加大。
预定的功能,是以基坑工程性能指标安全性、实用性和时效性来表征的。
这三个性能是相互依存的,没有安全性,就失去了使用价值;没有实用性,安全性也就没有实际意义;从使用角度说,安全性和实用性必然有时效性。
如果实现了规定的性能指标,就叫做完成了预定功能,否则,就是丧失了功能。
完成功能和丧失功能都是以概率值来度量的。
3.2.2基坑工程的不确定性
基坑工程设计和评价中的物理数学模型、基本变量及预测结果都带有某种不确定性。
模型的不确定性,基坑可靠性分析与设计是利用地质模型、力学模型、数学模型来实现一组输入量或基本变量(如基坑几何参数、强度参数、支护结构强度参数等)与所要求的输出量(如可靠指标、破坏概率等)之问的联系。
这些模型一般是立足于对土体平衡分析与运动的确定性,采用确定性分析方法的简化图式与力学模型,因而在形式上是确定的,它们都是在对实际问题理想化的数学力学抽象下构造的,计算和设计背后的简化和假定条件,结果就把包含许多假设或理想化的理论公式、以及试验获得的数据误认为真值而进行设计计算。
实际上,这罩已引入了不确定性,即基本变量的不确定性和模型本身的不确定性。
物理的不确定性,基坑形成以后是否发生不允许的大变形和破坏,主要取决于基坑土体不连续面的形态、强度和变形性质、地下水压和荷载的实际值以及支护结构的强度等。
然而,影响基坑稳定的各个参数
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基坑 支护 方案 分析 优化